 |
Legfrissebb hozzászólások (183 - 282)
(Témakör: legalize)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ezek eléggé gyermeteg ötletek, de hát be voltál tépve, szóval érthető :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | de jó lenne ha mindenkinek lenne egy ilyen kártyája és azzal vehetne drogot havonta 1 szer és ellenőrizné a gép hogy tényleg havi egyszer vesz.lehetne igy venni speedet meg zöldet annyi elég is lenne DE a speed tiszta lenne akkor elég lenne 0.4 is akkora pakkokba adnák
de a sok okos cserélgetné a kártyát meg megvenné a drogot aztán ugy passzolná tovább na mindegy jó beáltam a ganjámtól rpkednek a gondolataim :)de jó |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "igen, én ezzel tisztában vagyok, nem ez volt a kérdésem..."
A kérdésed beszerzésre vonatkozott, az egyetlen szó ami itt az írós rész felett pirossal ki van emelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | azért a bokánbiccentés jár, niphrendil közlegény! 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, én ezzel tisztában vagyok, nem ez volt a kérdésem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Niphrendil:
kezdjük ott, hogy csehországban is a magyar törvények vonatkoznak rád, mint magyar állampolgárra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Tud valaki valamit arról, h Csehországban a gyakorlatban hogyan működnek ezek a dekriminalizaciós törvények? Utána keresgettem a neten, de semmi konkrét tapasztalatot nem találtam (leginkább az érdekelne h mennyire egyszerű hozzájutni, árak ilyenek :) )
Köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat akkor hajra! eldontottem, hogy raszanok 10-20 Ft-ot arra, hogy megszerkesszek egy kb. ket oldalas prospektust, amiben csakis tenyek fognak szerepelni:
mennyien halnak bele a piaba, cigibe, kannabiszba, heroinba, lsdbe, autobalesetbe.
milyen hatasa van a buntetojogi drogtorvenyeknek
hogyan alakul a "kabszer"-fogyasztas azokban az orszagokban, ahol szabad a fogyasztas.
mennyi bortont kap egy drogdiler es mennyit egy pedofil
hany marihuanafogyasztobol lesz heroinista
ezen kivul meg fogok kerdezni embereket (arccal, kameraval, es papirral ceruzaval arco es nev nelkul), hogy mit gondolnak arrol, hogy felnott emberkent nem all jogukban eldonteni, mivel mergezik magukat.
es hogy mit gondolnak, mert tilos egyes anyagok hasznalata?
hogy mit gondolnak a veszelyekrol? ha pl. a koleszterin (tejfolos langos) be lenne tiltva, mert veszelyes a sziv es errendszerre, hogyan ereznek magukat?
ha otletek vannak, irjatok meg, akar melben, vagy a megfelelo topikban.
szerintem gaz, ha itt magunk kozott eldisputalunk, es a nagyra kinyilt szemunkkel nem foglalkozunk a media ill. politika altal megvakitott embertarsaink informalasaval.
en nem vagyok Mo.-on, ugyhogy ha valaki kinyomtatja majd a prospektust, es elosztogatja az oktogonon, annak atutalom a penzt paypal-en.
lepjunk, tegyunk, vilagositsunk fel, mert ez nem felvilagositas, amit a megtevedt, megcsontosodott hatalmak annak hivnak.
udv
eae |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kuglisnak:
elorebocsatom, hogy en friss vagyok ezen az oldalon, tehat ez csak az en velemenyem lesz.
dress code: motoros dzseki/tornacipötöl a feszitös polon at a visszafogott yuppiieg mindent hordhatsz. meg olyat is, amiben rosszul erzed magad, de talan erre erdemes egy önmegismerönek figyelnie, hogy jo e abban a cuccban, vagy nem. ha nem, javallott egy kiprobalasa.
ezen felül a szivarvany minden szineben nyomtass magadnak polot "PSZICHEDELIKUS" felirattal, ha tenyleg tutira akarsz menni. (hogy total idiotanak nezzenek) bar neha az is hasznos!!!
zene: ugyanaz, mint a dress code-nal. meg a csend is jobb, semmint szenvedni egy rossz zenetöl, söt a csend kifejezetten jo tud lenni pszichedelikus szempontbol. sztem senki nem nez ki, ha olyan zenet hallgatsz, amilyent szeretsz.
buli: a verekedös, kesdobalos bulik sztem nem kedvencei a legtöbb ide ironak, de ha te ezeket szereted, nem leszel megvetve erte. szeletelni akarsz? tuti akad hozza partner meg innen az oldalrol is. elmennel egy melegbarba vagy egy salsa-estre? kiralysag!
összegezven, ha te nem egy fake vagy, hanem tok komoly a kerdesed, akkor en nem nevetlek ki, söt, teljesen megertem, hogy valahova akarsz tartozni. epp ezert egy nagyon helyen vagy, mert itt, ahhoz, hogy ide tartozz, semmilyen kulonosebb elvarasnak nem kell megfelelned, max. ne zaklass embereket, meg ilyenek, de hat ezt mert is tenned, ugye?
ha tanulni szeretnel, akkor olvasd el a könyvtarban mondjuk a feldmar összes elöadasat, meg thomas szasz szertartasos kemiajat, meg a huxley cikkeket. meg aztan a tobbit is, de en ezeket ajanlom nagyon.
ez a hsz. csakis a sajat velemenyemen alapul es nem biztos, hogy tukrozi a daath eloljaroinak vagy tagjainak nezeteit. tehat banj vele ovatosan! ;)
joejt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pff, nem is tudtam, hogy nagyanyám bűnöző :) Otthon a zuglaborjában pancsolja a gyilkos kábítószert... (ráadásul atom jó pálinkát főz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viszont, ha legális lenne otthon, több esély lenne rá, hogy normálisan barkácsolnak össze egyet. Most is azok robbannak fel akik nem értenek hozzá, de megpróbálják, egy kis plusz milláért. Aki magának akar így minőséget, az megcsinálja normálisan. De persze vannak kivételek és balesetek ígyis-úgyis.
Egy "ipari" főzde is felrobbanhat, csak a sok mérnök és betanított munkás következménye hogy minimális az esélye.
Esélytelen sosem lesz semmi.
Vajon azok a pártok jók, amelyek tesznek emberi életekre?
De tulajdonképpen a társadalom formálja önmagát.
Visszatérve külföldről nem sokat hallottam még, hogy valaki otthoni főzés közben életét vesztette, mert elég sok helyen lehet már otthon készíteni.
Mint minden relatív, így ez is. A jó és rossz meg két fogalom csak. Kinek hogy.
Legalizáljuk az életet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kampánynak nem rossz mert falú helyen Józsika Bácsi rá szavaz... aztán utána persze ebből sem lesz semmi... majd kitalálnak valamit hogy hát... izzééé.... ökkk.... azt nem úgy mondták a kampány ideje alatt... hanem hogy...: és kitalálnak valamit...
és ennyi.
Túl sok pénzt fizetnek az államnak a nagy pia gyárak... és hát melyik éri meg jobban az államnak ha Józsika bácsi kis +bevételhez jut a nyugdíja mellet (esetleg csak költeni nem kell neki piára) vagy ha a gyárak adnak milliárdokat évente?
a másik hogy azt mondják sok lesz az alkesz... most is sok van... de nem azért iszunk mert megakarunk dögleni hanem mert jó... és vagy mert szar és valahogy jobb kedvre akarja magát deríteni az ember... ha jobban élnénk nem akarnánk meg halni vagy nem lennénk depressziósak és nem innánk annyit (buli az más) akkor tiltani sem kéne semmint, mert hogy most elvben azért tiltják mert sok az alkesz aki meg hal ebbe, meg a házi készítésű pálinkafőzők felrobbannak és abban is sokan meg halnak( nem mellesleg ez miért is baj? ...mert egyel kevesebb az adózó...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A sok cefre meg otthon! :-))))))
Ez milyen....:-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz ha Kaliforniaban legalizalnanak az hatalmas dolog lenne. Remelem sikerul. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nád:
Gyere vissza kb. 1 év múlva, addig olvasgass sok Daathot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | M.o kapa az ilyen dolgokhoz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | úgy kezdődne a dolog, h a coffeeshopokat nap mint nap kirabolnák.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek ha valaki füvezik pszichedelikus céllal akkor később nem fog kemény droghoz nyúlni? Ki mit gondol erről? Van olyan it a fórumon aki nem füvezik vagy más és úgy keresi az utat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aztán ha lehetne füvescigit jointot kapni a boltokban a következő az lenne had legyen legális a bélyeg meg az extasi mindenki amit akar. Inkább jó így nem baj hogy nem legális legalább a tinik sem mennek be minden suli utánn a boltba. Persze ha valaki pszichedelikus megvalósítás céljából szív jointot az teljesen más az nem baj? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy távoli karámban az önálló birkák a nyájszellemről és a bégetésről bégetnek ítélkezőn. Van ebben valami csodálatos. Break on through! : )
Az alternatívákról próbáltam képet festeni, hogy akik ide írnak most, szokásokról, tinédzserekről, mentalitásról, vajon milyen körülmények között csöppentek bele az első szál füvescigibe. Szerintem a nagyátlagot ez a nyájszellem és kamasz hedonizmus lendítette a daathra is többek között. (ami pofátlanul rendőrkékfless) Ahol pedig senkivel nincsen különösebb gond, mindenki meg tudja osztani kultúráltan, hogy szerinte ez miért nem jó, hogyan kéne építeni a karámot, hogy a kisbirkák ne bégessenek. ítélkezés, ez is olyan ösztönös, közös.
Nemtudok olyat írni, ahol a közlés ténye ne mondana ellent a tartalomnak. maradjhátcsendben. Beeeeee! : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy korhoz kellene kötni a vásárlást mint a sima cigiét.
De amúgy ha tiltva van a tinédzserek így is meg tudják venni sajnos a dílerektől. Szerencsére sokan csak kipróbállják kiváncsiságból hogy milyen és megelégszenek ennyivel.Kár hogy nincs elég oktatás erről az iskolában az talán hatásos lenne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blablabla:
Fontos kérdés! Az általános feltevés az, hogy az illegalitás egy fogyasztást gátló tényezö (félelem a büntetöjogi következményektöl, félelem a szerek ismeretlenségétöl), így a dekriminalizálás egy fogyasztásra ösztönzö tényezö lenne (büntetés hiányában lehetöség lenne a kiváncsiság kielégítésére, megnövekedett kereslet/kínálat, valamint társadalmi "üzenet" az elfogadottságról).
A jelenlegi illegalitás helyzetében a fogyasztóknak kevesebb lehetösége van tájékozódni a felelösségteljes szerhasználat mikéntjéröl (hacsak nem tévednek a Daathra, vagy olvasnak CK magazint). A dekriminalizálás után viszont már nem lenne akkora tabusítás és társadalmi elítélés, tehát a tájékozott és felelösségteljes droghasználati kultúra is nagyobb teret nyerhetne. És mivel jelenleg pont a törvénytisztelöbb illetve kevésbé kockázatvállalóbb emberek mondanak nemet a drogokra, ezért a dekriminalizálás után vélhetöleg ök lennének az új kipróbálók között többségben. A jelenlegi használók pont hogy nem törvénytisztelök, és nincs feltétlenül kultúrkapcsolatuk a drogfogyasztásuk mellé.
Szerintem tehát számszerüen mindenképpen nöne a kipróbálók száma (viszont csökkenne a lázadásból fogyasztók száma), de ezek már esélyesebben válhatnának felelösségteljes fogyasztókká. A tinédzser korosztályban már most is gyk. bárki szív, aki csak akar (könnyü hozzáférés, 40%-os kipróbálási ráták), úgyhogy ott már nem is lenne akkora növekedés - a törvénytisztelöbbek és óvatosabbak egy része is beadná a derekát, csak az absztinens ideológiai értékek kultúráinak képviselöi maradnának immunisak a kipróbálással szemben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Aztán milyen ruhákba kell járni mert hát a repperek bő cuccokat hordanak a discósok meg márkásakat de én nem ismerek psziedelikust még hogy azok milyet."
Ne haragudjatok, de én mondtam hogy kamu/vicc, nem hiszem hogy sok értelme van ész érvekkel, meg okos szóval beszélgetni vele. Kb 11 éve fórumozom különböző helyeken, de egy percig nem vettem komolyan a srácot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébiránt ez bennem is felmerült. Tény, hogy maga az illegalitás is vonzó jelenleg (menő), és az okosan szabélyzott, és kellőképp tájékoztatott legalitás azért némileg visszaszoritaná a felelötlenséget, hiszen nagyjából tudnák miröl is van szó. ebből a szempontból számomra az etalon a Cseh példa, olyan mint a mesbeli királylány aki visz is ajándékot, meg nem is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Viccen kívül. 1 gondolat foglalkoztat mostanában. Miért van azaz érzésem ,hogy pl.: a fű legalizációja M.o-n túl sok felelőtlen fogyasztót szülne? És ezek nagy százaléka főleg a tinédzser korosztályból lenne
bocs ha ez átrágott téma csak mostanában ilyeneken jár az eszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na pont ez az.... amiről szó volt.
Az élet sok mindent igazol, néha azonnal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tyüha, ezek szerint én menő ember vagyok? :P XD LOL Veszek is a trafikban egy füves cigit....
Bocs, ez kikivánkozott. Elnézést, meg ilyenek.
De: Kuglis/Tokin, hülye az, aki tartozni akar valahová, elöbb inkább önmagad próbáld megtalálni. Ehhez nem kellenek feltétlenül tudattágító szerek. Segíthetnek ugyan, ám kellő fel nem készültség esetén (és még körübelül ezer más idokkal) többet ronthatnak, mint használnak. Jógázz, meditálj, olvass sokat, és ami a legfontosabb, gondolkodj, gondolkodj, és gondolkodj, és kételkedj, kételkedj, és kételkedj.
Ez sokkal fontosabb, mint egy vigyorgos cigi, és sokkal többet használ6, mintha tudatlanul szippantanál egy adag salviát, mondjuk.
(szép csendben: én nagyon sokárra éreztem magamat képesnek arra, hogy +nyilatkozzak itt, és nem a jelenlévők miatt. elötte sokat olvastam őket, és vitáztam beszélgetéseikről a párommal, és magammal. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | direkt módon szegezi neked a bődült alapkérdéseit,amit ha jól sejtem alapos megfontolással aljas szándékkal előre kitervelt,hogy kicsikarhasson magának némi kacajt.Ha megnézed szisztematikusan olyan kérdésekkel bombáz amitől fixen felmegy a pumpa,és sunyi módon eladja ilyen álszenteskedő harmincas vagyok mulatós teknós szeretek,közétek akarok tartozni...itt valami régi fórumtag áll,akit vagy kibaszarintottak elméletei miatt,vagy csak egyszerűen ismer benneteket és kíváncsi hogyan reagáljátok le...
vagy csak megfertőzött scp "összeesküvés" elmélete |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | macska:
"szerintem ez pont egy olyan közösség ahol kb MINDENFÉLE ember van :D"
Ez már szerencsére nem így van, amióta a belépési teszt kiszüri a MINDENFÉLE emberek 54%-át :)
Felraktam egy új belépési tesztkérdést:
Hogyan írják helyesen a "tudattágító" szó idegen eredetű alakját?
(Tipp: DAATH Köszöntő)
[ ] phsziedelikus
[ ] pszichedelikus
[ ] psziedelikus |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem ez pont egy olyan közösség ahol kb MINDENFÉLE ember van :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kuglis:
Gyere vissza kb. 1 év múlva, addig olvasgass sok Daathot!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ott kezdődik a probléma h tokin azt hiszi, hogy a pszichedelikus "életforma" is olyan mint a deszkás,emós,technos, stb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kuglis direkt írod el mindig a pszichedelikus szót vagy 30 évesen már nehezen változtatsz a dolgokon? Te milyen zenét szeretsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó bocsánat amiért azt írtam veszek füves cigit nem írok meg tudom hülye vagyok ezekhez de ezért akarok tanulni. Nem sértegetek senkit jó csak had tanuljak. Kiváncsi vagyok hogyan válhatok psziedelikussá. Milyen zenét kell halgatni amúgy a technót szeretem főleg a mulatóssat de jöhet bármi csak jó bulizós legyen. Aztán milyen ruhákba kell járni mert hát a repperek bő cuccokat hordanak a discósok meg márkásakat de én nem ismerek psziedelikust még hogy azok milyet.
Amúgy a 30 hoz közelebb vagyok mint a 20 hoz tehát nem vagyok már olyan fiatal.
Ti hány évesek vagytok átlagba? Milyen zenét szerettek? Gondolom disco&techno!
Milyen a stílusotok, hajatok ilyesmi?
Persze tudom a gondolkodás mód a fő elsődleges de a külső is fontos! Vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kuglis/Tokin
Olvass, olvass, olvass.
Tanuld meg a közösség belső értékrendjét, szabályait. Ha tetszik, lépj be, ha nem tetszik akkor ne.
Ha oda nem figyelésből/trollkodásból embereket, vagy mémeket sértegetsz ;) akkor a közösség nem fog szeretni.
Ha vannak a közösség véleményével / értékrendjével szöges ellentétben álló véleményeid / (miazértékrendbeliilyenobjektumokneve?), akkor azt kevébé tolakodó hangvétellel is fel lehet oldani.
A fórum igen érzékeny témák köré épít, amelyek vagy a törvények határait feszegetik (ez azért picit hatásvadász túlzás), vagy nagyon-nagyon személyes dolgok.
A pszichedelikus élmények, amikről beszélsz ilyen nagyon-nagyon személyes dolgok, sóés hozzád hasonlóan sok emberben megvan az igény ezek megosztására / megtapasztalására ebben a csúnya matériafétisközpontú világban.
Ezek miatt gyakori, hogy emberek ki lesznek tiltva, mert a szerkesztők nem szeretnének sem a törvények ellen véteni, sem pedig tönkretenni a jellemző daath-os légkört, amiben még az oly' személyes élmények is megbeszélhetőek.
Azt akarom mind ezzel mondani, hogy a kitiltást itt könnyű kiérdemelni, ezért légy óvatosabb, türelmesebb, megértőbb.
Szívesen látunk itt bárkit, aki ilyesmiről szeretne beszélgetni. (Remélem helyénvaló a többesszám. Ugye? :) )
A megfelelő topicban találkozunk ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A törlésre kerülésed szerintem Gén jövőbelátó képességének köszönhető:
"Szóval remélem most nem töröl a szerkesztő és ígérem veszek egy szál füvescigit is hogy ne lógjak ki a sorból."
Ilyen gondolatoknak nincs helye itt, és máshol sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kuglis/Tolkin
Úgy akarsz valahová tartozni, hogy rögtön valami bődületes hülyeséggel nyitsz? (már megbocsáss) Én azt mondom neked, tartozz először Magadhoz, utána elkezdhetsz keresgélni (vonzani) olyan embereket akik hasonlatosak hozzád, de ne fordítva csináld. Te kinéztél magadnak egy oldalt ahol különböző emberek megosztják egymással a pszichedelikumokkal kapcsolatos élményeiket, vagy a "normálistól" eltérő gondolataikat és ezt mint egy nagy összefüggő organizmust kezeled, amihez csatlakozni lehet. Ez egy illúzió. Szerintem fiatal vagy még, gyűjts tapasztalatokat (az élet minden területén), gondolkozz, éld meg a világot, és amikor úgy érzed nagyjából már egy jól kialakult világképpel rendelkezel, megoszthatod magadat másokkal, és nem fognak rögtön leoltani.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ember nem attól fogsz egy pszichedelikus közösséghez tartozni, h elszívsz egy cigit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves forumozók!
Egy kis igazságtevésre lenne szükségem. Az történt ugyanis hogy nemrég töröltek a forumról. Azt hiszem emlékeztek még rám tokin néven voltam itt bennt és hát kiderült nem tudok olyan sokat a psziedelikus dolgokról meg nem drogoztam még és azt hittem a füvescigi az ugródeszka a kemény drogok bélyeg kokain felé. Azt a választ kaptam jöjjek egy év múlva de szerintem nem volt jogos hogy törölt a szerkesztőség. Én ugyanis tanulni akarom a psziedelikus életformát és máshol nem tudok ezekröl a dolgokról beszélgetni mert az embereket manapság csak a tv meg a mozi érdekli meg a csillag születik műsor meg a győzike show műsor meg ilyenek. Én is csak most kezdek nyitni ezek iránt a dolgok iránt és örültem hogy találtam ezt a kis csapatot és ekkor erre törölnek mert nem vagyok elég menő? Azt hittem itt nem az a menő manó aki füvezik meg minden hanem aki ilyesmi témával foglalkozik mint itt amit lehet olvasni.
Szóval remélem most nem töröl a szerkesztő és ígérem veszek egy szál füvescigit is hogy ne lógjak ki a sorból.
Amúgy stílusra én is tök laza vagyok szeretem a jó zenéket szeretek bulizni bár nem járok discoba csak néha érdekelnek az ufók meg a relytélyes dolgok a psziedelikus témák.
Szóval ne töröljetek had tanuljam hogyan élnek az igazi psziedelikusok hisz én is az vagyok csak még az út elején vagyok eléggé de hajlandó vagyok tanulni.
Békét mindenkinek!!!!!!!!!!!!!!!!
kuglis |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont a birka mentalitást kihasználván jöttek be azok a reklámok, hogy a cigizés már nem menő, ne cigizz
vagy mi, elmúlt években lehetett ilyeneket látni. Szóval azt tapasztalhatjuk, hogy minden a társuláson múlik ezért is vannak bizonyos rétegek, és ezek is mind a követés szintjén vannak még akkor is ha az adott krú :-) tagjai számára ez sajgó, fájó állítás de valahogy mégis mindenhol ezzel találkozni. Van egy etalon és ha más vagy érezd szarul magad.
Esetemben meg az volt, hogy a drogokkal egy szürke kis városban kerültem közeli kapcsolatba még a kalandos diákévek idején de egypár koleszfolyosón visítozó fiún és lányon kívül senki más nem csinálta, így számomra maradtak a magányos tripek és évekkel később is ez maradt a felállás nagyrészt.
Aztán persze rám is meg mindenki másra is hatással van ez a megfelelni akarás /tudat alatt/ az élet MINDEN MÁS területén, bezony sokszor kaphatjuk ezen magunkat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | háhá.... az én "elsö" szál cigim egy spangli volt... mert nekem sajnos mindig is nagyon kíváncsi természetem volt...az első drog prevenciós órám után, égett bennem a vágy... kíváncsi voltam...
hiába amit tiltottak én meg tettem...
aztán az is lehet hogy a többiek meg engem követtek és akkor így igaz a bandázos dolog nem tudom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pont azért megy az a benga gyerek a kocsmába cigivel a szájába suli után, mert az felnőttes, lázadós cool, és pont ezért követi a többi birka is.
Azért mennek ki a suli elé csapatostól mert izgi, lázadós meg fú.
Mi más késztet egy 18 alattit arra hogy cigizzen, ha nem a coolness faktor?
18 felett meg már csak azért is csinálja az ember, hogy kiderüljön mit tiltottak neki az előző 18 évben.
Kinek tetszett az első szál cigi? Akkor miért gyújtott rá a másodikra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig pontosan úgy van ahogy gén írta,bandába tömörülve a leghangosabb egyed után caflatnak
ez tökéletesen lefedi azt amit én láttam 14-20 között annó
hormonok beindulnak és az emberke megbolondul,mondom ezt úgy hogy amikor az én tinédzseréveim pörögtek az arcok még nem kockultak ennyire,nem az interneten kerestek nőt,és ha azt mondtam a havernak hétfőn hogy péntek fél 5 blaha,vagy kispest,dunakeszi akkor az úgy volt
rohanunk,döntünk magunkba mindent
kalandos gyermekkor,de csodás volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem mondjuk nem valaki mást követnek... pontosabban persze hogy van ilyen is de első sorban lázadásból próbálják ki mert ugye a drog prevención is azt mondták hogy nem szabad... anyuék is azt mondták hogy nem szabad de most majd jól meg mutatom nekik hogy én már nem vagyok gyerek stb..
arra hogy ugró deszka-e a spangli? meg ez egyén függő menyire gyenge a jellem vagy mekkora a kísértés...
de az valószínű szerintem is hogy ha már ezt kipróbáltad nyilván kíváncsi leszel a többire is ezért próbálgatod ki őket...
de ettől mondjuk még nem ugró deszka, inkább ablak a világra..?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esztyblack:
Nem hinném, hogy csupán a tájékozatlanságról lenne szó; a "drogprevenciós" elöadások és a tömegmédia eléggé nyilvánvalóan bemutatják a jelenséget már az iskolában. Szerintem nem csupán a tájékoztatás, az elijesztés vagy a hozzáférhetöség szabja meg, hogy ki mit próbál ki és mit nem, hanem leginkább a közelálló és beható többi ember szokáskultúrái. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Jó jó képletesen, de hát érted mire gondolok: arra a fiatalabb korosztályra, akik még nem tudnak tájékozott és felelös döntést hozni, de már nincs rajtuk akkora szülöi felügyelet pld. iskola után, esténként vagy hétvégéken, birkaként követik a leghangosabb legbutább korosztályukbelieket, illetve felnéznek a néhány évvel idösebb butább hangosabb egyedekre, akik belehúzzák öket mindenféle új és "felnöttes" dologba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem jobb, hogy nincsen boroskólázó óvodásokkal tele a kocsma."
Olyan mintha azt mondanád, hogy ha nem lenne rá szabályozás, akkor tele lenne óvodásokkal a kocsma.
Gén...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha tudnák hogy azzal is lehet hatást elérni csinálnák... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Ahhoz az alternatív helyzethez képest, mint hogy ha 100% kiszolgálnák öket a kocsmában, a korlátozás mint akadály gördítése mindenképpen 100 alá nyomja a sikerszázalékot. Plusz, megint ott van az a tovább korlátozó tényezö, hogy a "más forrás" büntetést kockáztat. De persze, minden korlátozás megteremti a lehetöséget a feketepiacra - ez viszont nem jelenti azt, hogy a korlátozások feleslegesek. Szerintem jobb, hogy nincsen boroskólázó óvodásokkal tele a kocsma.
Az igény viszont kultúrdolog. Hiába nem szolgálják ki a kocsmában a tizenévest, nem fog _helyette_ a festékboltba menni higítóért, pedig azt korlátozás nélkül vehetne. De egyszerüen nincs rá igény, mert nincs kultúrája, nincs benne érték, nincs coolness factor, nincs lázadás, nincs tömeges kortárs nyomás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul ha a fiatalban már ott van az igény az alkohol vagy cigifogyasztásra, és nem szolgálják ki valahol, akkor beszerzi más forrásból, esetleg más anyagot ugye.
(ez még itt pihent egy ablakban a 3 perces korlát miatt)
Szóval az életkorhoz való kötöttség több fiatalt vezet (leginkább) a cigi felé, mint ahány kocsmárost riaszt el attól, hogy kiszolgálja őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem erről az a véleményem, hogy az alkohol mindig ugyanazt a beszűkült és gátlástalan tudatállapotot hozza létre mindig.Összeismerkedtem a fűvel és olyan tudat emelést hajtott végre, hogy egyértelműen a fű mellett tettem le a voksot és felkeltette az érdeklődésem más anyagok iránt is.mi lehet még..melyik mit csinál,hogy csinálja. Szóval szerintem nem kapudrog, de mégis van ebben valami!! mert amíg csak alkoholt probáltam eszembe se jutott volna, hogy pár év múlva az orrom teljesen szét lesz barmolva belülről.Annyira szétmarta a sok szar.Mostmár máshogy csinálom.De vaszinűleg igy is okoz majd valamit amit nem szeretnék.és tényleg a fű volt az ami után sorra kipróbáltam sokmindent.Nem mindent.Csak okosan., de mégsem elég okosan.Ez mindig utólag derül ugye ki..
Szal a másik ami mellet döntöttem az a munkáltató pszichostimuláns,mely nemmellesleg eufóriát is okoz.Szeretek gyorsulni és így dolgozni.De azt is szeretem, hogy mikor sakál részeg vagyok akkor is segít munkábaálnom azonnal reggel.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
canibálokat meg hagyjuk rap jam másról sem szólt mint a fűről,mit gondolsz mitől lettek hájas zsírpacnik:D
amúgy pedig ez a riogatás teljesen felesleges,marhaság az egész
meg úgy egészében az egész hozzászólásod ,hozzá állásod buta sötét középkort idéz,én akkora függöny voltam hogy olyat nagypolgári lakásban nem látsz...és mégis no problem,az életem minden szinten rendezett és stabil
semmilyen kábítószer sem könyörög azért hogy HADD kerüljek már a véráramodba,na ne nevettess |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Én ki se próbálnám mer utána már sorra jönnek a többi drogok inkább maradok a piázásnál az legalább nem drog."
nem hiszem, ha valaki eljutott odáig hogy reggelt ide, akkor ezt komolyan írta. Ezért gondolom, hogy csak vicc az egész, hogy az unalmas vizsgaidőszakunkat feldobja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rosszul látod a dolgokat. Elősször is az alkohol is drog. legális, de drog. És ha hiszed, ha nem, igenis elég durva, halálos függőséget alakít ki. Ha egy alkoholistától megvonják az alkoholt, akkor bele is halhat. A fű azon kívül hogy pszichoaktív, semmi fizikai függőséget kialakító hatása nincs, sőt, az egyik hatóanyaga megtalálható az emberi szervezetben, THC-nek hívják.
Én már füvezek egy ideje, és csodák csodája! nem lettem sem heroinfüggő!
És Elég irányítható vagy, ha egy zeneszámból veszed az elveidet.
Nem kell ahhoz drogoznod, hogy ilyen dolgokkal foglalkozz. Több út is van a megvilágosodáshoz.
De ezt az Animal cannibals számot meg felejtsd el! A fű nem ugródeszka! Semmi köze sincs a többi droghoz. Nem fogod érezni egy idő után, hogy de jó lenne belőni egy kis heroint. Ez egy tévhit, amit azért mondanak az emberek, hogy ne próbáld ki.
Nem kötelez itt senki hogy drogozzál, sőt, egyes drogokról éppen hogy lebeszélnénk, ha ki akarnád próbálni.Nem leszel itt senkinek a szemében kisebb mert nem használsz tudatmódosító szereket .
Csak éppen nem szeretjük hogy ha hülyeségekkel traktálják tele a fejünket. Nem azért szívunk, mert az húderossz. És ha kell több hónapra le tudjuk tenni, ha kell.Sőt nélküle is megvagyunk.
Kérj meg ugyanerre egy alkoholistát. A választ te is tudod mi lenne.
És pedig legális szeren él.
Nem sértésből írom, csak fel akarlak világosítani, hogy nem úgy működnek a dolgok, mint ahogy a bizonyos antidrogos csoport lefesti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem tokin egyszerűen viccel. Ha tényleg az utat keresi, és idáig eljutott, nem valószínű, hogy ekkora sületlenségeket ír, miszerint a fű egyenes út a tűhöz, meg a többi elcsépelt hülyeség.. Nem lenne logikus. Szóval no para, csak poén. (szerintem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki volt mostanság TV közelben?épp most lett vége kereskedelmi kettesen a Lélegzet c. film,nos én azt legalizálnám
l |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tokin:
Gyere vissza kb. 1 év múlva, addig olvasgass sok Daathot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | így hogy fogalmam sincs kettőtökről rád 21évet saccolnék,Hopaxra meg 31et |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tokin miért írod el minden hozzászólásodban MÁSHOGY a pszichedelikus szót? A sok kábítószer szétcsapta az agyadat?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egyáltalán nem vagyok sem fiatal és sem kamu. Mért hány évesnek gondolsz? Vagy aki nem drogozik akkor már mindjárt kamu? Ahhoz hogy valaki ilyen dolgokkal foglalkozik mint itt a forumon még nem kell drogozni. Én csak olyan útkereső vagyok mint itt mindenki csak nem szoktam rá a drogra bár mondom egyszer már lett volna lehetőségem arra is. A psziedelikus életforma nem azt jelenti hogy drogokat kell szedni hanem azt hogy ezekkel a dolgokkal kell foglalkozni. Amúgy már dolgozom. Te hány éves vagy amúgy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem Szomor az, ki van bukva hogy elfogadták az új drogstratégiát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tokin:
Fogadjunk, hogy kamu vagy, vagy nagyon fiatal :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Elindulás a lejtőn később már lopni kell hogy meglegyen a pénz a fűre"
ez remélem nem volt komoly. Nem hiszem, hogy ennyire komoly függőséget okozna bárkinél is, aki meg ide jut, az lopott volna másért is, nem csak fűért. Pont úgy beszélsz a témáról, mint anyám, akinek lövése sincs az egészről (sajnos). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A fű az ugródeszka ........"utánna már jöhett a tabletta bélyeg később inekciós fecskendővel lövöd magadba a mérget" Animal cannibals egyik száma
Én ki se próbálnám mer utána már sorra jönnek a többi drogok inkább maradok a piázásnál az legalább nem drog.
Amúgy ki milyen zenét szeret????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tokin: Rászokik? Van ilyen? Annak elég gyenge lelke van aki nem tudja megállni. Úgy beszélsz róla mint a heroinról. Látszik hogy még nem volt dolgod fűvel.
A versenyhez:
Éppen az hogy illegálisan ütik fel mindenfélével, mert a vevőnek nincs lehetősége más vevőhöz fordulnia, így hát megtehetik. ha verseny lenne, akkor azt a vevő szabályozná: Ha ez a fajta nem elég jó, akkor ott a másik fajta. Alkohol meg azért nem jó példa mert a minőségromlás nem hatásromlással jár, hanem egészségtelen lesz, és élvezhetetlen az íze. De attól még rendesen beállsz attól a mennyiségtől.
ha a füvet felütik, akkor nem lesz olyan erős a hatása.
A magyar meg mindig is olyan volt, hogy ha tiltva van, akkor még inkább csinálta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ha füvescigit átulnának a boltokban akkor mindenki venne. Ki ha én nem így gondolkodnak a tinik és utánna már késő. Elindulás a lejtőn később már lopni kell hogy meglegyen a pénz a fűre meg hazudozni szoval tudjátok sok ilyen van már. Mondjuk én is szedtem vadkendert meg haverom is akart veni egyszer de ha valaki rászokik nincs vissza út. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a korhatárhoz kötés sokkal több fiatalt terel a cigi és a pia felé, mint ahány kocsmárost visszatartana hogy kiszolgálja őket.
Sőt szerintem ez a korhatárosdi az egyik akadálya annak, hogy egy kulturált/mértékletes fogyasztási kultúra tudjon kialakulni. Nem mondom hogy kialakulna, mert több akadálya is van, de ez talán a legnagyobb erő, ami a cigizés (és a pia) felé tereli a fiatalkorúakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | KarelGott:
Természetesen vannak kiskapuk és stiklik, de én nem látom úgy, hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit. Bár még nem próbáltam meg behajtani egy csoport óvodást boroskólázni egy vendéglátóipari egységbe. De ha sikerülne, azzal az hely üzemeltetöje tudatos kockázatot vállalna: a müködési engedélye forogna kockán.
Szerintem pont erre kellene kiélezni a versenyhelyzeteket (a drogszabályozásban is), hogy a törvényesen müködök MINDIG jobban járjanak, mint a kockázatvállaló törvényszegök.
(Itt jön be a Nargilének említett 2. pont, a törvény ellenörzésének és betartatásának fontossága és lehetségessége.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az a baj gén hogy nem jó a példa,már az alkoholosra gondolok.
Te is én is,tudjuk hogy gyakorlatilag mindenhol kiszolgálnak mindenkit..kiskapuk,stiklik mindenhol jelen vannak.
nem tudom ,ill. nem akarok állást foglalni a legalizáció témakörében,se pro se kontra,de a felvilágosítás,szabályozás ártalomcsökkentés egy nagyobb kapaszkodókkal kiépített út,szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Nem, de a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a hivatalosan ellenörzött kiszolgálóhelyek üzemeltetöire. Korhatár nélkül minden kocsmáros gátlástalanul szarrá itathatná a tizenéveseket és alkeszokat csinálhatna belölük a profit nevében. Így meg azért van valami határ, amit jobb esetben be is lehet tartatni.
A korlátok hasznosak lehetnek, ha tényleg védenek a leesés ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elvben könnyebb hozzájutni illegális szerekhez ma itt, mint legálisakhoz. (alkohol, prescript. gyógyszerek) innentől kezdve meg tökmindegy, mert teljesen kontrollálatlan a piac. ELVBEN csak jót jelenthet ha irányítás alá vonja az "állam"
hát igen, az állam, ez a buktató mindenben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg úgy gondoljátok, hogy a korhatárhoz kötésnek visszatartó ereje van a fiatalokra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legalizálás örök téma lesz szerintem.Túl sok az érdekeltség.Sokan vannak akik hasznot húznak a dolgokból.Magyarország nem arról híres,hogy alacsony lenne a korrupció.Majd egyszer,ha vmi "magasbeosztású bűnöző" érdekében lesz...Majd akkor talán.Addig is tudnak a zavarosban halászni,mint ahogy itthon ez mindenre igaz.Személy szerint,csak álmodozok olyan szerekről amire rá van írva a hatóanyag mennyiség,káros mellékhatások és nem utolsó sorban steril csomagolás.Én bizony találkoztam jó minőségű ekivel(a hánytatós fajtából,ha épp vmit éreztem tőle),a csillogós homokkal ütött fűvel,és az alsónadrágban(zokniban) utaztatott bármilyen szerekkel(biztos kihagytam néhány undoritó dolgot a hozzájutással is kapcsolatban).Szerintem biztos jobb lenne cafe shop-ban ülve szivni 1 cigit a haverokkal,mint az éj leple alatt bújkálni(parázni).Arról,hogy a gyerekek drogoznak (egyéként amikor nem lehetett itthon akármien szert beszerezni,virágzott a szipu) nem annyira a díler,hanem a szűlők felvilágosulatlansága és prüdériája tehet.Ha nem gondolnák ufó-na ezt a témát,talán tundnának erről okítást a gyermekük fejébe helyezni.Ez nem lett rövid,de ez kikivánkozott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Bár ugyanazon az oldalon állunk a szabályozás mellett, de attól még mindhárom érvedre fel lehet hozni ellenvetéseket:
1) A jelenlegi kriminalizációs helyzet tényleg egy rémkép, és ezt sok adat bizonyítja. De mivel legalizációs példa gyakorlatilag nem áll rendelkezésre, ezért nincsen összehasonlítható adat arról, hogy a legalizáció hosszú távú hatása mennyivel többé vagy kevésbé lenne rémes. Persze, a holland minta trendszerüen mellette szólna, de nehéz bizonyítani az általánosíthatóságát; másrészt a jelenleg legális szerekkel (alkohol, dohány, "gyógy"szerek) kapcsolatos egészségügyi helyzet is egy rémkép.
2) Mivel bizonyítod, hogy a legális piac kontrollálhatóbb lenne? Ha az állam még az "ultima ratio" büntetöjogi fenyegetéssel, akár halálbüntetéssel sem tudja elérni a kívánt hatást, akkor vajon a piaci visszaéléseket csökkenteni hivatott szabálysértési bírságnak mekkora lehet a visszatartó ereje? Pláne, ha a jövendö drogpiac vállalkozói gyakorlatilag a már meglévö alvilági kereskedelmi hálózatok"kifehérítésével" jönnének létre, tehát ugyanazok a profi bünözök müködtetnék öket legalizált formában.
3) A dohányzás a visszaszorítás ellenére is a vezetö halálozási okok közé tartozik, úgyhogy a beavatkozások sikere mellett is katasztrofális az összkép. Ráadásul a dohánygyárak és az állam remek helyzetben vannak az elöállítás és terjesztés tekintetében; az emberek nem otthon termesztik a dohányt, ezért könnyen meg lehet adóztatni a gyártót/forgalmazót/terméket, illetve korlátozásokat bevezetni, és az adópolitikával beleszólni a piaci árba. A kendert viszont gyakorlatilag lehetetlen lenne szabályozás alá vonni ilyen téren - hacsak nem irtják ki elöbb az otthontermesztés kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esztyblack:
Te itt a liberalizációs helyzetet vázolod, tehát azt, amikor az állam azt mondja, hogy: "csináltok amit akartok, nem szólok bele!" Ez szerintem is és mások szerint is megengedhetetlen lenne, mert még jobban kiszolgáltatná és védtelenné tenné a fogyasztót a piaci erökkel szemben.
Ezzel szemben amit itt már többen is jó alternatíváknak látnánk, az - elsö körben - a fogyasztás dekriminalizációja lenne. Tehát pld. nem börtönbüntetéssel fenyegetni a tizenéves alkalmi-rekreációs füvest. Ez a lépés persze még nem hatna ki a piaci minöségre, sem a hozzáférhetöségre, sem a mértékletesség-kultúra kialakulására.
Második körben pedig a szabályozást látnánk jó megoldásnak - ezzel pld. a Nargile által belinkelt dokumentum egészen részletesen foglalkozik. Az állami szabályozás tudná hivatalosan ellenörizni a minöséget, ezáltal versenyeztetné a piacot (te sem veszel bizonytalan metanolos házi fözésü pálinkát, ha vehetsz zárjeggyel ellátott, minöségellenörzöttet). Az állami szabályozás korlátozná a hozzáférést is (pld. csak nagykorúak mehetnek be a coffee shopba; hosszabb távon valamiféle vizsgához kötött "drogjogosítvány" ötlete is felmerülhet). Az ezek hatására kialakítható (társadalmilag megtürt) kannabiszkultúra pedig ekkor kiemelkedhetne a jelenlegi undergroundból, és propagálhatná a mértékletes és felelösségvállaló droghasználat kultúráját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát nem tudom én csak annyit mondok hogy én is fogyasztok... s én örülök hogy illegális nem csak a fű hanem úgy bármi, 2 okból...
1 ha legálisan lehetne akkor úton útfélén hozzá nem értök akarnának foglalkozni drog előállításával... könnyű pénz keresés reményében = azaz olyan hogy minőség nem lenne, pontosabban lenne a kevésbé meg a nagyon felütött... (és akkor arról hogy mivel ütnék fel mit, az a másik fele....)
2 a mérték... ha legális lenne akkor a fiatal tizenéves srácok is ugye még könnyebben jutának hozzá (ehhh mintha most nehéz lenne nekik, én elvből nem de... mások adnak...) de ezzel mondjuk még nem is lenne baj ha TUDNÁK MI A MÉRTÉK...
jó és persze erre lehet mondni hogy 18felett lenne legális na de azt mind tudjuk hogy az alkoholnál sem jött be és a 15éves gyerek a kannástól fetreng... és mivel a jelen tizenévesek anyuci pénzével elvannak látva egy megszorult Diller nem válogatna kinek ad el.
szóval szerintem nem baj ez ITT NÁLUNK, mert még nem tartunk ott, ahol mondjuk a Hollandok...
aki vesz így is vesz aki nem az akkor sem venne...
amugy meg ha nem a rendőrök orra ellőt teszed senkit sem érdekel.... afféle fél legalizáció vagy szemet hunyás jelen van azért... :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | en szemely szerint csehorszagnak nagyon orulok. pragat mindig is az egyik legkulturaltabb europai fovarosnak tartottam. es tavasszal megyek is. muszaj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk a füvescigit sem kellene legalizálni de mondjuk még jobb mint ha a díler átvág ki tudja mi van benne |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nalunk (Romaniaban) lazult a vilag amiota a legalis szivnivalok nagymertekben elterjedtek (mivel a torvenykezes ezen a teren eleg zavaros volt, konnyen meg lehetett kerulni: a Spice-ot hivatalosan aromaterapias fustolonek, a tiszta jwh-018 port hivatalosan Bonsai-gyokerezteto hormonkent, az orrba szippantosokat furdosokent, a mindenfele piperazinos/TFMPP-s/fa...mos tabikat taplalekkiegeszitokent aruljak).
DE!!!
Ezzel csak az a baj, hogy akik aruljak ezeket a [fel]_legalis szivnivalokat, azok akkora haszonkulccsal dolgoznak, hogy az mar szinte megfizethetetlen. Megallitani szerintem mar nem lehet, mert ahhoz szukseg lenne egy drogkereskedelem-etikai alapu torbenyre es az ugyebar nem erdeke az eladonak, csak a fogyasztoknak... Szoval ez nem fasza azert, de legalabb nyitott az emberek gondolkodasmodjan.
Romlott_a_Rendszer
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, elírtam, elnézést!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom Csehországot akartál írni....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok a legkompetensebb marihuána témában, főleg, hogy egyáltalán nem is élek vele(nem véletlenül), ettől függetlenül ahogy a többi topicot, ezt is meg szoktam hellyel-közzel lesni, és nekem szimpatikus volt Gén "víziója".
Nem tartom egy veszélytelen dolognak a füvet, távolról sem(mondjuk a félretájékoztatós kamuparáztatást és a lakosság ostobaságokkal való ellene hangolást sem..), de azt én szívesen képzelném el, hogy pl Szlovákia mintájára otthon és csak otthon ellehet a maga dolgával az ember, és mondjuk ha az utcán elfognak valakit, akkor vonják felelősségre törvényesen. Nem mint egy gyilkost, de mint valakit aki törvényellenes.
Ez az otthoni dolog nekem tényleg szimpatikus...
Ez amúgy is történik sok esetben, de így legalább rossz érzés nélkül történne mindez.
Félre értés ne essék, a marihuánával élők jó részének szerintem valami mással kellene lekötnie magát(mondom, ez csak az én véleményem!), de akik felelősséggel tudják intézni a maguk dolgoát, azok miért ne tegyék akkor már otthon?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Weirdo: szerintem ez nem így van.
1) A kép akkor teljes, ha beleszámítod, milyen hatalmas károkat okoz jelenleg világszinten a drogtilalom - rengeteg dolgot, ami nem jelenik meg a médiában, sem a hivatalos ENSZ jelentésekben. Polgárháborúk, erőszakos bűnözés, gettósodás, környezetszennyezés, HIV-járvány, túladagolások stb. Ne legyenek illúzióink: ami jelenleg van, AZ a rémkép.
2) A legális szabályozásban éppen az a szép, hogy sokkal rugalmasabb, a piac sokkal kontrollálhatóbb, mint bármilyen feketepiac. A kérdés tök egyszerű: a bűnszervezetek irányítsák a piacot, vagy az állam? Tökéletes választás nem létezik, valóban, az állami szabályozás sem a paradicsomi állapot. De mondjuk hasonlítsd össze az alkoholtilalmat a mostani szabályozással. Bármennyire is veszélyes egy drog, a totális tiltása csak még veszélyesebbé teszi.
3) Ha már a dohány példájánál vagyunk: az USA-ban és Ny-Európában az elmúlt évtizedekben sikerült visszaszorítani a dohányzást, méghozzá jóval nagyobb arányban, mint bármelyik illegális drog fogyasztását valaha, és ehhez egyetlen embert sem kellett börtönbe zárni, sőt, még a dohánytermékeket sem kellett betiltani. Egyszerűen használták a legális eszközöket a piac szabályozására és okos közegészségügyi politikát folytattak. Miért ne működnének a hasonló eszközök a fűnél?
Egyébként a legális piacról egy érdekes új tanulmány:
http://www.tdpf.org.uk/blueprint%20download.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább legyen legáis mint Én+te+ö=gén rémképe, aki termeszt termeszt aki wesz wesz, kész, mindenki elwan. lehetne rosszabb emberek. sokkal, úgyhogy inkább legyen illegális |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elfér még ott pár lobbi, a growshopok meg a gagyi kellékgyártók mellett, elég nagy a biznisz, és még mindig jobb mintha a tiltás pártiak húznák a nagyobb hasznot, a dílereket is beleértve.
Nemtudom hogy megint az történne e mint a dohánnyal, de az a fajta mentalitás ami a dohánybizniszre is rátelepedett mindent megzabál, mindegy hogy kender forgalmazás ,vagy játszótér építés, nem tudnék kitalálni olyat amin nem találna fogást.
Persze én is megelégednék egy otthoni legál termesztéssel, de a köv lépés úgyis a kávébolt.
Vagy akkor nemtudom hogy mi javítana például a magbizniszen, jó lenne látni valódi fajtákat, mint a szőlőnél a muskotály vagy a hárslevelű, visszakövethető származással, jól behatárolható tulajdonságokkal.
Persze ez is a keresleten múlik, ha azt írják egy fajtáról hogy egy UFÓ mellett gyűjtötték, és még erre is van kereslet akkor miért ne.
|
| | | | |
|
