DAATH

Nincsenek tények, csak értelmezések.

Friedrich Wilhelm Nietzsche

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Vélemény


Létrehozó:

Minstrel


Létrehozás ideje:

2002. február 15.


Utolsó hozzászólás:

2019. június 17.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

260213 letöltés
139 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


Új köntös

Minstrel, 2002. február 15.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
139. fL3x2019. június 17. 23:07
 
 
Jó lenni hallani valamit az alapítóatyától , saját tollából ;))
Amennyire publikus mit csinál, hol jár, mi lesz a tudománnyal és a tudattal? stb stn.
nagyon érdekelne.

Sőt a legjobb az volna ha az első vonalról csinálnának egy új dokumentumfilmet, hogy azóta hova jutottak "mivé lettek" - gondolok itt a Pszichonauta című doksi szereplőire.
Az új film mehetne Patreonból vagy vmi más közösségi pénzszerzéses projekttal, sztem gyorsan össze jönne.
Fejből a nevek: cellux, gén, siphers, nargile, ajtóablak, talamund, mettametta,Biga Cubensis, Nomad, remélem nem maradt ki senki. :)

Nargile Sárosi Péter, ő elég komoly droggal kapcsolatos ártalomcsökkentős karriert futott be. Drogriporter ugye.

Génről sokáig lehetett hallani h fellép szemináriumokon, előadásokon, a tudomány oldalán dolgozik. MAPS?

Talamund ra emlékszem hogy ő valami kvázi szektába lépett és borított nagyot, Desteni (?) most nem tudom mennyire él feje tetejére állva, nem mintha nekem ez baj lenne :)

a többiekről jó pár éve semmit nem hallottam , pedig nagyon érdekelne az életük,
drogkarrierem elején ittam a szavukat, felnéztem rájuk, minták voltaK.
Sőt most is legtöbbjükre elismerően, felnézve tekintek, akik általában elég okosan használtak a pszichedelikumokat, és elég okos dolgokat olvastak ki.
A kérdés ami foglalkoztat h az életükbe ez pl h integrálódott, integrálódott e ?


Ha valaki a fentiek közül olvasna, akkor kérem hogy írjon már magáról egy pár sort, vagy ha fentiek közül valaki ismer valakit és tud infot adni, ami nem túl személyes, megosztható akkor az is tegye meg.

(+ eggyel későbbi vonal de szerves része volt az oldalnak danika aka deeptrip, gén mellett évekig az volt kb mint most ppnqdd , ő rá is kíváncsi volnék, asszem pszichológusnak tanult.)
 

 
138. ppnqdd2019. június 17. 13:16
 
 
Gén írta, hogy él még, csak mostanában nem foglalkozik a világ forgatagával, ezért nem is nagyon netezik. Remélem születik majd egy két megfigyelés, vagy jó beszámoló :).
 

 
137. TrippSurfer2019. május 17. 12:05
 
 
Igen küldtem neki vagy 2 beszamolot, gomba, hwb. De 4 honapja nem ad életjelet. Hátha ....
 

 
136. ppnqdd2019. május 13. 14:40
 
 
Szia, jó ötlet, de az admin, Gén, másik dimenzióba távozott, vagy ilyesmi, mert erre se néz egy ideje.
 

 
135. x4ttt2019. április 24. 14:45
 
 
Üdv Mindenkinek!

Az oldalt és a kezdeményezést rendkívül hasznosnak tartom és rendszeresen látogatom is.
Mindemellett, a működése és a tartalom frissítése is kiemelten fontos lenne, ezérta segítségemet szeretném felajánlani.

Mint webfejlesztő 10+ éve foglalkozom programozással, ezért szívesen a kezembe veszem az oldal karban tartását, esetleg a kód frissítését.

Kérlek, keressetek meg ezügyben a szatti1489 gémél címen.
Hála és köszönet mindenért!
 

 
134. Funkbwoy2019. április 6. 10:12
 
 
.. jön még kutyára tejúthenger :)
 

 
133. ppnqdd2019. március 28. 18:07
 
 
Gén mostanában hanyagolgatja a fórumot, pedig pingelgetem.
 

 
132. western2019. március 25. 10:09
 
 
Ezt az 504 Gateway Time-out
The server didn't respond in time. -hibát nem tudnátok kijavítani?
 

 
131. ppnqdd2016. február 20. 00:21
 
 
Valami bug miatt jött ide, törölhető nyugodtan. Valahogy úgy kreáltam, hogy először elfelejtettem adatokat beírni, majd visszaléptem és újra elküldtem.
 

 
130. ppnqdd2016. február 19. 23:38
 
 
Hát sajnos barátom ez a kockázata. Ha jól tévedek ez kereskedelmi mennyiség, de minimum alpesi. Ha átvetted, kibontottad és bevallottad, hogy a tiéd, akkor valószínűleg nem sok lehetőséged maradt hátra, talán max arra játszhatnál, hogy te akartad mindet megakájlni, csak spájzolós fajta vagy és eszedbe se jutott forgalomba hozni. Nem tudom számít-e az ilyen magyarázat. Ha nem beszéltél volna felesleges dolgokat talán lehetett volna trükközni azzal, hogy te nem is ennyit rendeltél meg nem ezt és átvertek meg át se akartad venni meg mittomén, de így? Barátkozz a kellemetlen gondolatokkal annak ellenére, hogy legalább te sem valami patkány biofossal fogalkoztál.
 

 
129. helio*2015. december 20. 19:54
 
 
A hozzászólások fejlécében, amikor keresés alapján, vagy felhasználó szerint vannak listázva, akkor néha jól jönne egy olyan gomb, ami kontextusában jeleníti meg. Így is megkereshető, de azért szerintem nem lenne rossz valami ilyesmi.
 

 
128. helio*2015. július 28. 21:29
 
 
Egek! Most látom, hogy a 2-es már rég megvan oldva.
 

 
127. helio*2015. július 28. 21:25
 
 
Tudom, hogy önkéntesen én önerőből üzemeltetitek a rendszert a saját szabadidőtökben, úgyhogy ezek az észrevételek csak amolyan "cetlik a hűtőn", nem akarok folyton itt okvetetlenkedni. :)
Ha valami indokoltnak tűnik és lesz rá kapacitás, majd utánanéz valamelyik illetékes.

1) Ha lekérem egy személy összes hozzászólását és abban a listában kattintok egy témakör címére, akkor behozza a témát, de csak az adott felhasználó bejegyzéseivel. Ez így még logikus is, viszont ekkor eléggé szét vannak csúszva az elemek.

2) A keresés funkcióhoz annyi megjegyzésem lenne, hogy talán meg kéne adni a lehetőséget csupán egyes témakörökben keresni a teljes fórum helyett. Mobil eszközökön ugyanis a [ teljes lista ] megjelenítése érthető módon lassú. Egy többezer hsz-os témánál meg se merném nyomni, mert csak megeszi a memóriát és bár nem igazán értek hozzá, talán a szervert is jobban kímélné egy belső keresés, mint a teljes kilistázás.
 

 
126. Én+te+ö=gén2015. június 13. 14:24
 
 
helio*:
Köszi az észrevételt és javaslatot. Kiszedtem a "DAATH > FÓRUM >" kezdetet az oldalcímekböl és mostantól már csak a témakör neve látszik.
 

 
125. helio*2015. június 12. 07:28
 
 
Egy apró észrevétel:

A web-böngésző (ChromeAndroid) minden megnyitott fülén csak ennyi látszik "[DAATH2 > FÓRUM >]", több már nem is fér ki.

Általában nekem így is jó, de néha feltűnik, hogy fordított sorrendben informatívabb lenne, főleg mivel úgyis van ikon az elején.
 

 
124. myr2015. január 24. 14:57
 
 
A fene, pedig pont volt egy pár szexi leányzó kokainhalmokkal... Akkor megtartom a látványt magamnak :P

Tudom én, hogy csak nem akarsz tökölni a moderálással, mert úgyis van aki jobb kifejezés híján 'ide nem illő tartalmat' osztana meg.
 

 
123. Én+te+ö=gén2015. január 24. 14:15
 
 
myr:
Felrakod valami képmegosztóra/képtárhelyre és belinkeled ide, pár szavas leírással. Akit érdekel, úgyis rákattint; ha fontos infó (tablettakép, riasztás), akkor majd berakom képként a hozzászólásba, de a félpucér, kenderhalmokkal pózoló csajszik stb. a FB-ra valók, nem ide :)
 

 
122. myr2015. január 24. 11:58
 
 
Képet hogyan lehet elhelyezni itt a fórumon? :)
 

 
121. inigom2015. január 6. 22:45
 
 
Hmm, most jó. Pl az LSD topik volt olyan, hogy az első oldalon csak 10 hsz volt és akkor nem volt jó, hogy 12-t hagy le a 100 as. De most 12 van az első oldalon és így jó. passz.
 

 
120. Én+te+ö=gén2015. január 6. 20:25
 
 
inigom:
Inkább olyasmi lehet, hogy a 11. és 12. hozzászólások törölve lettek - ez gyakorlatilag nem törlés, csak nem-láthatóvá tevés, és emiatt ugrik a számozás. Pontosan melyik témakörben tapasztaltad ezt?
 

 
119. inigom2015. január 6. 01:36
 
 
A 100 hozzászólásos léptető kihagy 2 hozzászólást. Mert a 13-astól jeleníti meg őket, az első oldalon meg 10 van.
 

 
118. Én+te+ö=gén2014. december 18. 11:15
 
 
helio*:
Köszi, javítottam!

[Müszaki részletek: a Pszichonauták videója és magyar+angol oldalai korábban egy külön kis szerveren voltak (hogy a letöltések ne terheljék a fórumszervert), ahol nem kellett külön kell deklarálni a lapok karakterkódolását - bár persze illett volna. De azóta ugyanarra a szerverre kerültek ezek a lapok is UTF-8-ban, és ha a böngészöd nem volt éppen UTF-8 módban, akkor ez a két oldal sem követelte meg az UTF-8-at, vagyis esélyesen valami Western/közép-európai karakterkódolt zagyvaság látszódott. Beleraktam tehát a head-tagbe a meta-taget, hogy a charset=UTF-8.]
 

 
117. helio*2014. december 18. 04:01
 
 
A Pszichonauták oldalán szét vannak esve az ékezetes karakterek.
 

 
116. Hopax2012. február 9. 09:35
 
 
Amíg nem reagálnak a megfelelő adminok az FB-től, aki tudja, nyomja sűrün a Spam/scam gombot a lap alján található "Report group" gomb megnyomása után.

"A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon (iWiW, Facebook, stb.)."
 

 
115. fL3x2012. február 5. 17:21
 
 
Van egy újabb fake Daathos közösség a face n.
Gondolom ez se köthető a Daathoz.
Vicces képek, legálbizniszes emberek reklámjai a fő tartalom. http://www.facebook.com/groups/daath8/
 

 
114. Én+te+ö=gén2011. október 30. 09:47
 
 
kajszi:
Alapból nem, mert a szövegeffektusok aránytalan figyelmet adnának, de persze a HTML is megoldható, ha szükséges.
 

 
113. kajszi2011. október 30. 01:36
 
 
<font color="00FF00"><strong>bocsánat, de erre most kíváncsi vayok, vajon működik e :)</strong></font>
 

 
112. pigeon2011. február 1. 20:00
 
 
Nem tudom.Keresőbe beírtam és kijött egy felirat hogy "ópium,fájdalomcsílapitok,..." aztán csak írtam mikor beírtam vetem észre hogy az új köntös részhez ment, azt hitem elróntotam de újra oda dobótt ki :) hát gondoltam már itt is tudnak válaszolni.
 

 
111. ezékiel2011. január 31. 13:18
 
 
:DDD

hogy hogyan sikerült ezt a témát megtalálni a tiszta ópium szíváshoz...
az élet egy nagy rejtély, míg lepénybe nem léptél
 

 
110. pigeon2011. január 30. 14:46
 
 
Ti mit gondoltok tiszta ópium szívásról, úgy értem nem az ilyen tisztitótt meg mesterséges vacakairól csak a tiszta természetes máktejről?
 

 
109. Cauldfield2010. április 24. 04:16
 
 
remélem több ilyen nem lesz.
 

 
108. cellux2010. január 25. 16:28
 
 
Debian upgrade volt (etch -> lenny), és emiatt volt egy kis kimaradás a kiszolgálásban.
 

 
107. KarelGott2010. január 24. 10:49
 
 
valamiért ma szétesett a server?és a hozzászólásokat sem fogadja..
 

 
104. tripster2009. május 27. 15:16
 
 
Hasít, mint a villám ;)
 

 
103. Én+te+ö=gén2009. május 27. 15:08
 
 
Hohó, egy fél mp alatt felrakta az elözö hozzászólásomat! Szupergyors, remek!
 

 
102. Én+te+ö=gén2009. május 27. 15:04
 
 
cellux:
Köszi szépen! :)

Már csak a webmail kellene vissza, mert az Not Found:
Apache/1.3.26 Server at http://www.default-oldal.hu Port 80
 

 
101. cli_hlt2009. május 27. 15:03
 
 
Gratula! Sokkal gyorsabb lett :)
 

 
100. Orion2009. május 27. 14:20
 
 
Oh, azaz. THX!
 

 
99. cellux2009. május 27. 14:09
 
 
nah. egész fürge lett.

pedig az új szerver sem egy erőgép. de a régihez képest (Intel Celeron 466MHz, 384 MB RAM) csúcstechnológia.

remélem, érdekes fíling lesz a rakéta az eddigi döcögős szekér helyett... :)
 

 
98. cellux2009. május 27. 14:04
 
 
hozzászólás teszt

immár az új szerveren
 

 
97. atiati1002009. január 19. 14:39
 
 
Nekem semmi bajom a Daathhal mindossze azert irok mer a keresesek nagyon lassuak. Nalam 4200+ amd x2 64 4mbit net ugyhogy nem hiszem hogy az en gepembe lenne a bibi.
Ha esetleg feltudnatok turbozni a keresest az nagyon jo lenne.
Udv : atiati
 

 
96. Én+te+ö=gén2009. január 10. 12:58
 
 
Makony:
Ha pedig szerinted irányelvekbe ütközö hozzászólásokat találsz, akkor légy szíves küldj egy mélt róluk! Sajnos szeptembertöl decemberig nem értem rá elolvasni minden egyes hozzászólást, és azóta még nem sikerült behozni a lemaradásomat (van még kb. másfél hónapnyi párezer átolvasandó). A Gyógyszer-topicot soron kívül pucoltam ki, mert több visszajelzést kaptam mélben, hogy botrányos ami ott ment - és tényleg az is volt; lásd az ottani összefoglalómat a 858. hozzászólásban
 

 
95. Én+te+ö=gén2009. január 10. 12:37
 
 
Makony:
Volt egy idö a fórumon, amikor bárki közvetlenül nyithatott bármilyen témakört. Ekkor szaporodtak el a nem-pszichedelikus témák, de késöbb nem akartuk már százával törölni a hozzászólásokat, ezért megmaradtak. De új témakörök már csak ritkán nyílnak, mivel a jelenlegiek jól lefedik a Daath érdeklödési profilját.

Ha valaki csak simán beírja, hogy mennyi lasztit dobott és hú de mennyire kész volt, az rövid úton meg is kapja a magáét a fórumozoktól :) Ellenben ha beírja, hogy hány darab milyen fajta lasztinak milyen hatásai voltak, az egy hasznos információ a tabletta-adatbázis részére.

2006 júniusáig a Daath Irányelvek elsö mondata ez volt:
"Ez az oldal felnőtteknek szól. Ha még nem töltötted be a tizennyolcadik életévedet, akkor arra kérünk, ne látogasd ezt a fórumot!" Ez a mondat végül is törlésre került, mert a Daath némileg irányvonalat változtatott a szükebben pszichedelikus témák irányából a gyakorlati droginformációs ártalomcsökkentés irányába. Ahol pedig abszurd dolog lenne a kiskorúakat lebeszélni a tájékozottságról, miközben a 30-40%-uk illegális drogokat próbálgat. A díler kiteszi a 18+-as jobbclicket az mCPP-s lasztira?!

A gyakorlatban a Daath nagyon is rugalmas, de attól még vannak határai. Az elsödleges hangsúly a pszichedelikus kultúrán és az ehhez szorosan kapcsolódó szereken van és lesz. Ezek mellé beférnek az olyan egyéb pszichoaktív anyagok is, amelyeket önvizsgálati célokra és/vagy közösségileg lehet használni pozitív céllal. Az egyéb anyagokhoz beférnek az ártalomcsökkentési technikák, mint például a mértékletes szerhasználati minták, hasznos figyelmeztetések, minöségi információ és jó példák. A témakörökbe szintén beférnek a nem-anyagi tudatmódosító technikák is. Az egyéb kategóriákban pedig a közösség tagjai számára érdekes egyéb dolgokat lehet megbeszélni, söt még OFF is van :) Az adminisztráció pedig sokszor "elnéz" bizonyos dolgokat, amennyiben azok nem mutatnak trendet egy nem kívánt irányba.

Az ópiátos-nyugtatós-függöséges dolog egy biológiai, orvosi téma; alapvetöen nem a tudattágításról szól, hanem a tudatszükítésröl. Ez pedig nagyon messze van a pszichedelikus/spirituális élmény megélésétöl, ami a Daath fö témája. Nehogy már a "tudás kapuja" arról szóljon, hogy ráittam a huszasával betolt nyugtatókra! Úgyhogy most visszateszem a Daath irányelveibe a korábban ott szereplö mondatot arról, hogy "nem kívánunk teret adni a felelőtlen droghasználat mentalitásának" - talán egyértelmübbé teszi, hogy a Daath NEM egy drogos honlap, hanem egy pszichedelikus honlap.
 

 
94. Makony2009. január 10. 12:01
 
 
Airborn: Elsőszorban nem is neked írtam ,de te is válaszoltál. Ami tetszett az az ,hogy neked legalább átjött amit írok. (Vannak hozzászólások fényévekre az irányelvektől ,/ amik egyébként
hasonló színvanlólak mint ami a gyógyszertoicban ment/).
 

 
93. Airborn2009. január 10. 02:50
 
 
ne velem juss közös nevezőre, én itt csak látogató vagyok :)
csak mondtam, hogy nekem az az észrevételem, hogy ha egy post hasznos és mások számára építő jellegű, az nem szokott eltűnni még akkor sem, ha egyébként fényévekre van az elsődleges irányvonaltól ;)
 

 
92. Makony2009. január 10. 02:28
 
 
Airborn: Ha ez valóban így van akkor úgy tűnik sikerült közös nevezőre jutni. Happyend
 

 
91. Airborn2009. január 10. 02:23
 
 
nem tudom, mi a bajod egyébként, szerintem ha megkeresed a leg megfelelőbb topicot (pl egyéb szerek) és kulturáltan leírod az ópiátos tapasztalataid, senki nem fog hozzányúlni. még mindig nem érted szerintem, h legtöbb esetben nem a "mi" a probléma, hanem a "hogyan"
 

 
90. Makony2009. január 10. 02:22
 
 
Airborn: Ez csak egy ötlet nem kell vér komolyan venni. Kitiltásról szó nem volt hanem valami hasonlóról mint a porno sitok eleje. Tudod 18+ jobbclick és máris olvashatja...
 

 
89. Airborn2009. január 10. 02:16
 
 
"csak már az elején szembesülne vele ,hogy nem biztos hogy jó amit csinál"

ennek nem ez a módja. emlékezz csak vissza 10en pár éves korodra, mit csináltál volna, ha ki van írva, h 18+?
 

 
88. Makony2009. január 10. 02:14
 
 
Gén: Úgydöntöttem nem írok többet. A lényeges észrevételeim figyelmen kívül maradnak mint ahogy a kérdések is amiket felteszek. Erős csúsztatás általában a válasz, kiragadott részletek és hozzá az ismételt pszichedelikus,entogen,ártalomcsökkentő mantra. Meg az olyan téveszmék, hogy a kiskorúak ide tájékozódni jönnek hogyan lehetne kockázatmentesebb az anyagozásuk. Az oldal közösség és gyűjtőhely drogosoknak ahol különbnek érezhetik magukat holmi opiat használóktól. szia
 

 
87. Airborn2009. január 10. 02:13
 
 
Makony: aki érdeklődik a téma iránt úgyis elkezd kipróbálni ezt-azt, kortól függetlenül, csak az a kérdés, mi alapján induljon el? ha kvázi kitiltanák őket innen, ki terenlé őket a "jó irányba"? a nagyi gyógyszeres doboza?
 

 
86. Makony2009. január 10. 01:50
 
 
Gén: Azért a fórumon egy rakás témakör van ami nem pszichedelikus drogokkal foglalkozik mint azt írtam előző hozzászólásaimban is.És elég sok olyan hozzászólást is lehetett olvasni ,hogy "ennyi meg annyi lasztit dobtam" ami kb. annyira üti meg a szinvonalat mint a gyógyszertopic hozzászólásai. Nos, hogy miért a daathon? Talán mert ez egy elég jól ismert oldal és lenne valamicske esélye ,hogy beindul a topic. Úgy rémlik, hogy régebbi hozzászólásokban hajlottál rá ,hogy bővüljön a profil nem értem miért zárkózol el ennyire. Követelni semmiképpen nem szeretnék. Egyszerű kíváncsiság csak ami miatt írok , értetlenül állok az előtt miért pont az opiatok amikről nem lehet beszélgetni. Talán személyes félelmek a szertől vagy a hatóságok tekintenének másképpen az oldalra?
A 18+az csak egy ötlet ami akár utalhat arra is hogy 18év alattiaknak nem ajánlott a drogok fogyasztása. Nyilván attól még egy kiskorú is megtudná nézni az oldalt csak már az elején szembesülne vele ,hogy nem biztos hogy jó amit csinál.
 

 
85. Én+te+ö=gén2009. január 10. 01:20
 
 
Makony:
Nem veszem ellenségeskedésnek, csak sajnos továbbra sem érted meg az alapgondolatot. Miért kellene beférnie az ópiátoknak a Daathra? Mi közük a pszichedelikus kultúrához, az enteogén lelkülethez, a spiritualitáshoz, az önismerethez, a tudattágításhoz, a transzcendenciához, a szakramentális droghasználathoz, a közösségi tudatmódosításhoz, a pszichonautizmushoz? Miért nyomatod ilyen erösen, hogy pont a Daath foglalkozzon az ópiátokkal? Miért nem jó ugyanez a téma egy másik meglévö fórumon? Miért akarsz rávenni embereket arra, hogy olyan dolgokkal foglalkozzanak a weboldalukon, ami távol áll a saját érdeklödési területüktöl/profiluktól?

Ez itt gyk. úgy jön le, mintha bemennél a zokniboltba és követelnéd, hogy mostantól áruljanak betongyürüt is, mert ha nem, akkor az hú de kirekesztés! Ráadásul még a szeptembertöl decemberig tartó 3 hónap gyakorlata is bizonyította a Gyógyszer-témakörben, hogy az ópiátos/nyugtatós arcok (egy része) mennyire messze állnak a Daath lelkületétöl; az irányelvek semmibe vételétöl kezdve a felelötlen ajánlgatásokon át a tájékozatlan és életveszélyes szerhasználatig. Szerintem olvassanak több Daathot - ha esetleg érdekli öket belemélyedni a helyzetük lelki okaiba - de a nyugtató/alkohol kombós tippjeiket menjenek máshová megosztani egymással, pláne hogy most már van hová.

A 18-as korlátozást meg végképp nem értem - a célunk a tájékozottság növelése, nem pedig az, hogy álszent módon ezzel a trükkel mossuk kezeinket. Ha félmillió kiskorúnak elmondhatja a TV fömüsoridöben azt a fasságot, hogy X szer erösebb a fünél és interneten kapható, akkor mi gondja lenne a Daathnak azzal, hogy ennél nagyságrendekkel hasznosabb tájékoztatást ad az adott szerröl?
 

 
84. Makony2009. január 10. 00:35
 
 
Külön csoport a van az "egyéb" anyagoknak. Ezek közé beférnének az opiatok? (nyilván a fórum szabályait betartó eszmecsere menne a topicban.)
 

 
83. Makony2009. január 10. 00:29
 
 
Gén: Az én kiskorúim nem fiktívek sajnos és nem csak kiskorú hanem dealer is van köztük aki remek ötleteket kap. Nem szeretném ,hogy ellenségeskedésnek vedd az írásaimat csak szerettem volna rávilágítani néhány fonákságra a fórumon

Starchild: én tanultam is belőle és most is tanulok folyamatosan.
 

 
82. Én+te+ö=gén2009. január 10. 00:17
 
 
Makony:
Menjünk már vissza az alapokhoz! A Daath a Magyar Pszichedelikus Közösség honlapja, így a pszichedelikus kultúráról kívánja tájékoztatni az olvasóit. Nem kíván foglalkozni az összes droggal, mert nem ez a profilja. Az ópiátosoknak végre lett saját fórumuk, ahol megbeszélhetik a dolgaikat és mindenki elégedett.

Lehet, hogy a te fiktív kiskorúid beállási ötleteket kapnak, az én fiktív kiskorúim viszont megtudják, hogy a drogok nem játékszerek :)
 

 
81. Starchild2009. január 9. 23:46
 
 
Makony: mindenki a saját kárán tanul. Te tanultál belőle?
 

 
80. Makony2009. január 9. 23:42
 
 
Gén: (remélem szólíthatlak így) Itt a kiskorúak több ötletet kapnak arról hogyan álljanak be mint amennyit a hiteles tájékoztatás ér. Különben is arról az iskola manapság már gondoskodik. Nemrég mesélte egy biológia tanár, hogy egy 15éves tanítványa a salviáról ír. Szerinted ez jó dolog? Láttad a felmérést a prevenció hatásairól?
Amúgy meg rákattintana a 18+gombra és simán jönne olvasgatni.
 

 
79. Én+te+ö=gén2009. január 9. 23:25
 
 
Makony:
Mert szerinted a kiskorúak nem drogoznak, így nincs szükségük hiteles droginformációra és ártalomcsökkentésre? És ha kiírod, akkor betartják?
 

 
78. Makony2009. január 9. 13:33
 
 
Szerintem jó ötlet volna, ha az oldal kezdőlapján lenne egy ilyen felhívás, hogy kiskorúaknak nem ajánlott. Mint amilyen a pornó oldalakon van. (persze ha néztetek már pornó oldalt :))
 

 
77. Álommanó2008. szeptember 5. 01:58
 
 
A fürdőköpeny nem lényeg. A törülköző a lényeg. Az legyen mindig nálad.
 

 
76. retek2008. február 21. 23:02
 
 
Új köntöst kaptam. Vagy fürdőköpenyt vagy mit.
 

 
75. Dungle2006. december 9. 17:00
 
 
Bocsi, úgy tudom, hogy az axióma az definiálható dologra vonatkozik. Egyébként nagyon jó dolgokat írtok le! Teljesen elgondolkodtató. Az hogy a szeretet ősbizonytalanságból született, erről a könyvet szívesen elolvasnám:)
 

 
74. műzli2005. augusztus 3. 14:55
 
 
√k
 

 
73. műzli2005. augusztus 3. 14:53
 
 
már nem is tudom, ki (gén) mondta... ;), hogy a pszichedelikumot inkább enteogénnek illik már mondani.
javaslom, hogy legyen enteogén honlap a szájt neve.
és lehetne Magyar Enteogenikus Közösség =)), MEK és mivel lentebb olvastam, hogy "olyan mekmesteres" ... (hahaha! kinyúlok! :DDDD)MEK-mesteres, érted
 

 
70. --642004. december 23. 13:29
 
 
új köntös, mi? :]]]
 

 
69. Khameleon2004. december 23. 10:50
 
 
katka: miért ne lenne? de szerintem felesleges, tartogasd jobb bulikra
 

 
68. katka2004. december 23. 09:38
 
 
házibuliban érdemes bogyozni?meglesz a várt hatás?
 

 
67. katka2004. december 23. 09:34
 
 
házibuliban érdemes bogyozni?meglesz "az" a hatás?
 

 
66. DeadMan2003. december 23. 22:30
 
 
Ez olyan mekkmesteres :))
 

 
65. azmirra2003. december 8. 19:37
 
 
[Gén, ezzel eszembe juttattál egy népmesét, de sajnos csak arra emlékszem, hogy a főhős közli, fordítsák ki a köcsögöt, akkor megfoltozza. Szeretem a népmeséket :)]
 

 
64. Én+te+ö=gén2003. december 8. 19:25
 
 
Rendben van, küldd el a képernyödet és megjavítjuk.
 

 
63. Siphersh2003. december 7. 00:08
 
 
Mi van?

Lelóg a szöveg a képernyőről. Az van.

Aztán meg az az érdekes, hogy a id=14 is ugyanilyen. De az id=15 akkor meg miért nem? Javítsátok meg. Az id=15 jól látszik, úgyhogy megy az jól is.

Na. Dolgozzatok. Nem a lazsálás, meg a henyélés.
 

 
62. Én+te+ö=gén2003. december 6. 01:37
 
 
Akkor majd küldesz egy szép informatív hibabejelentö mélt nekem, Cc:-zve Minstrelnek, és megoldjuk, OK?

Nálam Operával jó, IE-vel jó, lynx-szel is jó :), a Mozilla meg ugyanúgy elszúrja, mint a mások által szerkesztetteket is.
 

 
61. Siphersh2003. december 6. 00:43
 
 
Gén, nagyon jó, hogy segítesz a szövegek felszerkesztésében.

De itt a legutóbbinál asszem', valamit elrontottál. Csak azért mondom, mert lehet, hogy a te böngésződön át nem mutatkozik az anomália.
 

 
60. Siphersh2003. október 5. 21:06
 
 
Ne is kérdezd... Szíjjelbütyköltem a böngészőmet, és nem volt világos a számomra, hogy nem frissíti a topikokat, hanem mindig emlékezetből rajzolja ki azokat. Meg voltam győződve arról, hogy a fórum nem működik jól... Mindenesetre legalább ma is tanultam valamit...
 

 
59. Én+te+ö=gén2003. október 5. 20:53
 
 
[próbababa? ;)]
 

 
58. Siphersh2003. október 5. 16:55
 
 
próba {próba;ba} [próba, ba]
 

 
57. Siphersh2003. október 5. 16:53
 
 
[próba; ba]
 

 
56. Siphersh2003. szeptember 17. 01:10
 
 
Kedves Minstrel!

Mondd, miért Windows-1250? Egyáltalán mi az a Windows-1250? Ismeri azt valaki? Hol beszélik azt?

ISO-8859-2. Hm? Vagy azért nem fizetne részesedést a Microsoft, és nem lenne mit sutyiban eldrogozni?

Siphersh@amita-linuxot-használ.nagyapofája
 

 
55. Psylo'Child2003. augusztus 27. 13:20
 
 

Kezdő:

Ja, és figyelj oda, mert valószínűleg beragadt a Caps Lock a billentyűzeteden!
 

 
54. Psylo'Child2003. augusztus 27. 13:12
 
 
Kedves kezdő!

A termesztés jó ötlet, a spórák behozatala -amennyire én tudom- teljesen legális, mert nem tartalmaz pszichoaktív anyagokat.

A gyakorlat rovatban MÁR szerepel egy gombatermesztési topic, ott tedd fel az ide vonatkozó kérdéseidet, ha lehet, és ne máshol, próbáljunk rendet tartani!

Remélem, a gombának a Szellemisége is érdekel...

Légy üdvözölve a Daathon!

 

 
53. Siphersh2003. augusztus 27. 13:08
 
 
Szia, kezdő! Van már egy gombatermesztős topik a "gyakorlat" rovatban.
 

 
52. kezdő2003. augusztus 27. 12:46
 
 
KEDVES PSYLO'CHILD!
KÖSZÖNÖM HOGY BEKUKKANTOTTÁL AZ ÚJ, ÉS EGYBEN ELSŐ TÉMAKÖRÖMBE, AMIT FRANKÓN ROSSZUL NEVEZTEM MEG: "MAGIC MUSHROOM TENYÉSZTÉS" MIKOR OLVASTAM A TÉMAKÖRÖK MENÜT, AKKOR JÖTTEM RÁ HOGY MEKKORA HÖLYESÉGET ÍRTAM.
EZENNEL ELNÉZÉST KÉREK MINDEN OLVASÓTÓL, ÉS KIJAVÍTANÁM MAGIC MUSHROOM TERMESZTÉS NÉVRE, AMIT A GYAKORLATOK TÉMAKÖRHÖZ KELLETT VOLNA ÍRNOM, SORRY!!!

1. MÉG NEMSIKERÜLT TELJESEN ÁTOLVASNOM A DAATH-OT, DE DOLGOZOM RAJTA.

2. AZÉRT AKAROM TERMESZTENI, MERT A GOMBA SZÁMOMRA NAGYON BEJÖVŐS DOLOG, ÉS ÍGY JÓVAL OLCSÓBBAN MEGÚSZOM, MINTHA A FEKETE PIACON VÁSÁROLNÁM MEG, ÉS ÍGY LEGALÁBB TUDOM HOGY MI AZ AMIT MEGESZEK, NEM PEDIG CSAK TALÁLOMRA KAJÁLOM BE, ÉS VAGY HAZAVÁG, VAGY NEM. RÁADÁSUL AMINT OLSASTAM (TÖBB HELYEN IS) A SAJÁT TERMESZTÉSŰ GOMBÁVAL LEHET ELÉRNI A LEGJOBB A TRIPEKET.

3? LENNE EGY KÉRDÉSEM: BE TUDOM HOZNI A SPÓRAFECSIT, VAGY A SPÓRANYOMATOT A HATÁROKON KERESZTÜL???
 

 
51. bombadiltoma2003. augusztus 4. 21:08
 
 
Én sírva a sarokban, ha bontott csirke...
 

 
50. smallsaman2003. augusztus 4. 09:28
 
 
Te, Minstrel, nem nagyon megy ez a Daathos dolog.
Van egy frankó ötletem:
Áruljunk bontottcsirkét neten!

Na?!

:))

(remélem senki nem fordul sírva a sarokba :D)
 

 
49. homen2003. július 25. 18:04
 
 
nem nagyon megy? :)

érdekes megközelítés...
 

 
48. Siphersh2003. július 25. 16:38
 
 
Te Minstrel!

Nem nagyon megy ez a fórum dolog, arra gondoltam, hogy leszedhetnénk, mert csak a helyet foglalja.

Majd privátban megdumáljuk, hogy mit tegyünk a helyére.

Mit szólnál például egy galériához? Láttam a neten egy csomó ilyen pszichodelikus képet, meg ilyeneket.
 

 
47. Talamon2003. február 21. 19:43
 
 
Sziasztok, felotlodott egy otlet bennem:
Mondjuk az "Az Ego, mint Isten tukorkepe" topikot egyszeruen egybe kinyomtatnam - mondjuk a nem-netelo, am hasonlo erdeklodesi koru barataimnak ajandekba -, hisz szerintem eleg tanulsagos..
Minstrel, ha ez mar szorszalhasogatas, hurrogj le:)
 

 
46. Vegha2002. november 12. 14:59
 
 
: ) Ok. Nekem úgyis teljesen megfelelt. Mellesleg aki azt nem találja meg, az meg is érdemli szerintem : )
 

 
45. Minstrel2002. november 12. 10:14
 
 
Vegha: Hogy neked milyen igazad van! :) Le is szedtem, mert csúnya volt. Helyette van inkább olyan, ami az első és az utolsó oldalra visz.
 

 
44. Vegha2002. november 11. 19:33
 
 
Ez hülyeség: úgyis úgy vannak időrendi sorrendben, hogy mindenképpen a felfelé törekvő irányt kell követni ! : )
 

 
43. Minstrel2002. november 11. 17:57
 
 
Narcissos: Aztán mégis megcsináltam. :) Komoly érv szól mellette: így nem kell mindig az oldal elejére görögni, ha végigértél a hozzászólásokon, és szeretnél továbblapozni.
 

 
41. Minstrel2002. november 5. 17:24
 
 
_ka: Valóban nincs túl feltűnő helyen. Lehet, hogy rakok majd belőle lentre is. A rossz témakörbe ment hozzászólásodat viszont sikeresen kimoderáltam. :)
 

 
40. _ka2002. november 5. 17:07
 
 
igen, már látom :) más egyből megtalálja v csak én vagyok ijen figyelmetlen? :) lehet, h. feltűnőbb helyre kéne rakni a lapozós linket, pl. minden topicnál a lap aljára és/vagy tetjére..

(uff, az előzőt rossz topicba írtam :/ (mikrotrip))
 

 
39. Vegha2002. november 5. 08:37
 
 
Az azért van, mert nem az előző tucat nevű gombot nyomkodod ! Bal fent van, a Vezérlőpulton belül.
 

 
38. _ka2002. november 4. 16:56
 
 
az miért van, hogy nem tudok lapozni a fórumokban? ha sok bejegyzés van egy topicban, akkor nem az 1-es sorszámú van legalul és nemtok, sz'al továbblapozni :)
 

 
37. Vegha2002. november 1. 14:22
 
 
Az is elég, ha egy nagyon hosszú után egy rövidet írok. Ez most kiderül: épp az előbb írtam az ego-s topicba. De télleg sokszor találkoztam vele. Nemtom eddig mennyi a delay, nekem akkoris változott valami, mert már egyáltalán nem találkozom vele.
 

 
36. Minstrel2002. október 30. 10:25
 
 
Vegha: Az időkorlát ugyan nem szűnt meg, de a többi stimmel. Arra viszont mindenképpen szükség van, mert így gonosz emberek nehezebben tudják rövid úton elárasztani a fórumot kéretlen üzenetekkel. :) Egyébként nem olyan nagy az intervallum, szerintem nem gyakran talákozhattál vele te sem, ha csak nem válaszoltál nagyon gyorsan két rövidet.
 

 
35. Vegha2002. október 29. 22:22
 
 
Hmm..Hmm..
Némi változást vélek felfedezni az oldalon újra:
megszünt az idökorlát a hozzászólások között;
böngészéskor a szerzö, és a nyitás címe egyaránt fel vannak tüntetve;
és már csoportosulnak a régmúlt hozzászólások
Gratula, és köszönjük szépen !
(ha vmelyik eddig is müködött volna csak nem vettem észre, akkor bocsi)
 

 
34. Minstrel2002. október 10. 16:39
 
 
Újabb jó hírem van azok számára, akik jobban szeretik az offline olvasást: végre elkészült a nyomtatható változat funkció.
 

 
33. Én+te+ö=gén2002. október 9. 22:28
 
 
Tippelek: szerintem a böngészöd furcsán kódolva küldi fel a site-ra a hosszú-ö betüt (kétszer ott szakadtál félbe a zene-topicban: "kezd[Öknek](?)", "zenér[Öl](?)") aztán azt vagy a PHP vagy az adatbázis szöveg-vége-jelnek veszi.

Teszt:
aeioouu
''''"'"
áéíóőúű
 

 
32. Talamon2002. október 7. 12:01
 
 
Sziasztok, miért van az, hogy írok
egy özenetet, s kb a 90%át levágja
úgynézki az összes üzim,mintha egy
tropa hülye próbálkozna:)
Miért van ez? Mozillát használok.
Sortörések vagy mi lehet a probl.?
csáó
 

 
31. noreality2002. október 4. 12:17
 
 
nagyon jó ez az oldal
gratula Minstrel!
 

 
30. Talamon2002. október 1. 15:56
 
 
Éljen Minstrel(pszichedelikumokon...)!
a többiek nevében is köszönjük.
 

 
29. Minstrel2002. szeptember 30. 10:17
 
 
Vegha, Talamon: Tehát. :) Szmájli nem lesz, utolsó hozzászólás dátuma lesz, a linkeléses dologra pedig sürgősen kitalálok valamit.
 

 
28. Vegha2002. szeptember 22. 21:31
 
 
Ha lehetne, elébe megyek a dolgoknak: szerintem sok ember bosszúságán segítene, ha ezt a linkeléses dolgot meg tudnád oldani a fórumban. Persze hogy kényelemről van szó, de nem túl hosszú linkeket is feldarabolva tesz be.
 

 
27. Talamon2002. szeptember 21. 20:35
 
 
aha,szmajli nem kell, csak valami utolso hozzaszolas datuma, ne kelljen vagy fejben tartani, hogy melyik forumra hanyan irtak eddig, vagy mindbe belemaszni es eldonteni, hogy hmm ez regi uzenet:)
amugy jo a lap, ez az elso amit megnezek, amikor netkozelbe erek-meg ha "uj cikk felkerulesenek eselye" keves is -meg-. na pa'
 

 
26. Vegha2002. augusztus 31. 23:42
 
 
Jhajj.... : ) csak ilyen smile fejeket meg arcokat ne lehessen betenni... ! : )) Az annyira rossz szerintem, teljesen elnyomja a fórum feelingjét! : )
 

 
25. Minstrel2002. augusztus 30. 14:44
 
 
doodoo: Ajaj, ezek szerintem nem egyértelmű. :) A zárójelben a letöltések száma olvasható. Az utolsó hozzászólással kapcsolatban pedig teljesen igazad van, bár a mozgás valamilyen szinten jelenleg is követhető: a témakörök listája az utolsó hozzászólás ideje szerint van rendezve. Egyébként valóban ráfér majd a fórumra egy kis upgrade, mert amikor készült, akkor még jóval kisebb volt a forgalma, így nem volt szükség egy csomó funkcióra.
 

 
24. doodoo2002. augusztus 30. 08:36
 
 
Szia Minstrel!

Lehet, hogy nagyon láma vagyok, de még nem sikerült rájönnöm a témaköröknél zárójelben lévő számok jelentésére :)

Megosztanád velem ezt az információt? :)

Esetleg hasznos lenne, ha a témakör-listánál az utolsó hozzászóló vagy/és az utolsó hozzászólás ideje is fel lenne tüntetve. Így rögtön látszik, hogy melyik témakör mozog...
 

 
23. MarcoS2002. június 10. 16:32
 
 
Siphers = Siphersh
 

 
22. MarcoS2002. június 10. 16:29
 
 
Örömmel látom, hogy az oldal egyre "okosodik", Siphers-nek hála beindult az anyagok témakör. Gratula.
 

 
21. Minstrel2002. május 24. 13:53
 
 
MarcoS: Maradjunk annyiban, hogy én egy olyan lusta ember vagyok, aki nem akarja ugyanazt a köszöntőt kétszer, kétféleképpen megírni. :) Fene se gondolta, hogy nem leszünk kész azokkal a leírásokkal még három hónap után sem. Sokat már nem, de egy kis türelmet még kérünk; hamarosan minden a helyére kerül.
 

 
20. MarcoS2002. május 24. 13:15
 
 
Részlet a köszöntőből:

"Miért pont 2? Az ok rendkívül egyszerű: ez az oldal második változata. Az első verzióban nem voltak külön anyagismertetők, a DAATH2 tehát nem csak szebb, de okosabb is." :-)))

Bocs Minstrel, hogy egy kicsit kötözködöm, de ha jól láttam az új köntössel kapcsolatos első bejegyzést február 15-én írtad.
Azóta eltelt több mint 3 hónap. Kicsit túlzás talán ez a köszöntő. Elhiszem, hogy sok a meló az anyagismertetőkkel, de talán szerencsésebb lett volna, ha tényleges tartalom is van a szöveg mögött.

Nem tudom, hogy a DAATH első verziója milyen volt, de azt elhiszem, hogy ez szebb, ...és talán valamikor okosabb is lesz :-)

Bocs a szurkáért, de tényleg kiváncsi vagyok az ismertetőkre.
Jó munkát!
 

 
19. Minstrel2002. május 17. 14:42
 
 
Mr. Duke: Igen, az anyagismertetők megírása tényleg halasztódik már egy ideje. :) Az időzítésed viszont remek, mert Siphersh épp a múlt héten látott neki a munkának, így ha vannak érdekes anyagaid, azok már az első változatba is bekerülhetnek. Úgy tervezzük ugyanis, hogy ezek a szövegek folyamatosan alakulnak majd a kritikák és az új információk tükrében.

Nem célunk viszont az általános leírásokba mindent belezsúfolni. Azt szeretnénk, ha ezek a kis szövegek átfogó képet nyújtanának az adott anyagról úgy, hogy az érdeklődő közben ne vesszen el az adatok dzsungelében. Aki többet szeretne tudni, az tovább olvasgathat majd a könyvtárban a kapcsolódó írások listájának linkjein keresztül.

Tehát. :) Az önálló írásokat és a kiegészítéseket is szívesen fogadjuk, a szövegeket pedig a fenti címemre tudod küldeni. Előtte esetleg beszélhetünk még privátban arról, hogy konkrétan milyen anyagokról van szó.
 

 
18. Mr.Duke2002. május 17. 11:25
 
 
Érdeklödnék ,hogy az anyagleírások mikor készülnek el , és lehet -e írásokkal,képekkel gyarapítani?(hova küldhetem)
 

 
17. Minstrel2002. április 23. 11:30
 
 
asvany: Na, ezt eredetileg pontosan így terveztem, csak aztán győzött a lustaság. :) Mostanra viszont itt egy majdnem kész változat. A jelenlegi állás szerint még manuálisan kategorizálom és kötögetem a témaköröket, de majd erre is kitalálok valamit. Illetve van már egy ötletem, de várom a tiéteket is! :)

Ha tehát valaki szeretne kommentálni valamilyen írást, csak nyisson neki egy témakört, és én majd berakom a helyére.
 

 
16. asvany2002. április 19. 13:41
 
 
pont most doomoltam rajta , hogy csinalok ilyen topicot hozza:) csak aztan nem volt eleg batorsagom :)
de most orommel olvasom , hogy masokban is felmerult ez az igeny :), meg hogy Minstrel megcsinalja. :)
+esetleg azt tennem ,hozza, hogy ha minden iras, alatt ott lenne a temakore, es emellet a generalis forumban is megjelennenek (valahogy jelolve (vagy elkulonitve) hogy ezek ilyen irasokhoz kapcsolodo temakorok.) az szeritem tok jo lenne :)
 

 
15. Minstrel2002. április 16. 17:40
 
 
Siphersh: Nem véletlenül beszéltünk mi erről annakidején, mert a szájt elvileg fel van rá készítve, már hogy ti. az írásokhoz is kapcsolódhasson egy-egy témakör, csak hát úgy gondoltam, ráérek még ezzel, mert egyébként sincs túl nagy forgalom; most viszont már látom, hogy a munka sajnos elkerülhetetlen, dolgoznom kell megint, úgyhogy össze is szedem magam, és a napokban lekódolom ezt a kis kiegészítést.
 

 
14. Siphersh2002. április 16. 17:13
 
 
Kedves Minstrel, és mindenki más, aki nem a Minstrel! Ahogy a Ready által rendelkezésre bocsátott röpke írást olvasom, hogy isteni színjáték, meg minden, azon veszem észre magam, hogy a levélhez kapcsolódó hozzászólás-fonalat keresgélem, mert igen, szívesen elolvasnám, mit szólnak hozzá azok, akik nem én vagyok, és viszont; megosztanám másokkal felmerülő gondolataimat, amint volnának.

És tényleg, mintha beszéltünk volna valami ilyesmiről, Minstrel! Mi a helyzet a technikai oldalával? És mi a véleménye a Nyájas Olvasónak? Szerintem ártani nem árthat, ha az oldal felépítésével kapcsolatos észrevételeket, javaslatokat megosztjuk egymással, ugye?

Mert bár a demokrácia az nem egy épelméjű dolog, nem az, az jól van hogy nem az, de a kommunikáció, és a konstruktív eszmecsere, az pedig egy jó dolog.
 

 
13. Deathriser2002. február 28. 15:13
 
 
Utólag megengedem! :-))
 

 
12. Scooby2002. február 28. 14:42
 
 
Kösz minstrel. Majd ha lesz egy kis ídőm írok egy pár sort.
Egyébként tényleg nagyon full az oldal.
 

 
11. Minstrel2002. február 28. 10:57
 
 
asvany, Deathriser: Az új hozzászólások tényleg nem működtek rendesen, de a hibát mostanra orvosoltam. :) Engedelmetekkel átemeltem a hozzászólásaitokat a megfelelő témakörbe.
 

 
10. Deathriser2002. február 28. 09:18
 
 
Hopp! Ezt én sem nem ide szántam... Valami nem stimmel, vagy csak én káprázok?
 

 
9. asvany2002. február 27. 23:44
 
 
hoppa :)
ezt nem ide szantam ...
na mind1 :)
 

 
8. asvany2002. február 27. 23:36
 
 
re:)
szep, orulok :)
 

 
7. Minstrel2002. február 27. 17:33
 
 
Scooby: Elég csak elküldened az emilcímemre, a többiről én gondoskodom.
 

 
6. Scooby2002. február 27. 16:39
 
 
Kurvajó ez az oldal. Drakulálok a találékonyságotokhoz!
Majd ha valahogy a tudomásomra juttatjátok, hogyan lehet beszámolókat írni, akkor én is írok egy párat. Csá!
 

 
5. daRK HaLF2002. február 25. 10:08
 
 
Szép az új külső, de van, ami sokkal értékesebb; a tartalom - én úgy érzem mindkettő páratlan.
 

 
4. yage2002. február 21. 21:41
 
 
agyon rendben van az oldal,orom es figyelem!!!!!
 

 
3. yage2002. február 21. 21:36
 
 
nagyon rendben van az egesz szajt,orom es ritkasag,alaposak vagytok,hajra
 

 
2. Deathriser2002. február 18. 12:10
 
 
Üdv mindenkinek! Nagyon dizájnos lett az oldal!
 

 
1. Minstrel2002. február 15. 12:08
 
 
Szóval itt a DAATH új ruhája. :) Kicsit a belső is változott. Bármilyen ötletet szívesen fogadok!
 

Keresés e témakörben:


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon.