 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. február 5. |
| |
Érdeklődés: 65845 letöltés
688 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | 304. JWHboy | 2012. június 5. 20:50 |
| |  | |  | | | | Vényköteles gyógyszert venni vény nélkül tuti nem legális, arról nem is beszélve, hogy behozod az országba, ami szintén gond lehet. |
| |  | |  |
| | | | | | 303. Blaze | 2012. június 5. 20:35 |
| | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nekem is lenne egy kérdésem. Szeretnék rendelni online egy gyógyszert, ami Magyarországon legális, de vényköteles. A rendelés megvalósítható, mivel a küldő országban nincs semmilyen korlátozás az adott szerre nézve. A kérdés innentől magától értetődő: törvénybe ütközik-e megrendelés, valamint a birtoklás.
Köszönöm a segítségeteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most akkor hogy áll ez a rendelet ? Mert azt olvastam egy helyen hogy az E.U. visszaküldte és csak szeptemberben küldik ki nekik megint. Ebből mi igaz ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, az országba behozatal büncselekménynek számít. Ha viszont megkapod a csomagot, akkor onnantól kezdve a szer birtoklása önmagában nem minösül büncselekménynek. |
| | | | |
| | | | | | 299. ppnqdd | 2012. március 24. 18:17 |
| | | | | | | | Szóval, ha mondjuk a Dél Vietnámi Alkotmányos Hercegség-ből rendelek postán minimális mennyiségű új pszichoaktív anyagot, az már bűncselekmény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Úgy tünik, hogy te többet gondolkodtál a dolgon, mint a javaslatot kidolgozók :)
Az új C) jegyzék vegyületeket és vegyületcsoportokat tartalmaz.
A vegyületeket az OAC kockázatértékeli, utána vagy átrakja az A)/B) jegyzékre, vagy csak szimplán törli a C) jegyzékröl. (Úgy emlékszem, hogy ezt 1 éven belül kell megtenni, de ezt az idökorlátot most nem találtam konkrétan a tervezetben.)
Viszont:
"A vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek [tehát pl. hogy Magyarországon is megjelent], vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken."
Mivel ez egy új folyamat, ezért egyáltalán nem világos, hogy a gyakorlatban hogyan lesz ez a jegyzék-kezelés lebonyolítva. |
| | | | |
| | | | | | 297. Tom003 | 2012. március 23. 20:22 |
| | | | | | | Lehet le volt írva csak én siklottam el elette, de:
Most akkor a C lista az újonnan felvett, konkrét szerekből áll, vagy csak molekulaszerkezeti csoportokból? Ha előbbi akkor jelenleg is vannak amúgy a törvénybe eső, de még fel nem fedezett szerek? (pl a legújabb analógok amik még nem jelentek meg nálunk) Ha utóbbi akkor egy halmazt hogyan tesztelnek le 1 év alatt? És ha nem tesztelik le, akkor mi lesz a potenciális szerekkel? Hogyan kezelik a csoport tagjait, ki teszi fel végül az illegális listára?
3. lehetőség hogy mind2-t magában foglalja, akkor viszont kérdés hogy a csoport vagy a konkrét szer esik nagyobb kontroll alá? Milyen gyakran várható bővülés? Mi kell ahhoz hogy a tudósok figyelmét felkeltse és potenciális veszélyforrásként jelöljék meg az adott szert/szercsoportot?
Vagy ha távol esek az igazságtól, valaki elmagyarázná nekem ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Gén, fáradtságos lehet ez a sok szájbarágás úgyhogy respekt! Ez előtt volt szó a virágoztatós kísérletekről, meg a passióvirág illegalitásáról. Egy ELŐ növény ha tartalmazza a szert attól még nem illegális(Kivéve a kender, a koka és a mák azthiszem). Például a meszkalin már jórég illegál, mégis vehetek peyotot bárhol bármikor. A Látnokzsályának azonban az örléményei, kivonatai stb-t is lehet tartani ha nem árulod és nem fogyasztod.(Ellentétben pl. a meszkalin kaktuszokkal.) És változik a helyzet ha áthelyezik a régi listára egy éven belül, akkor olyan állapotot vesz fel mint a peyot és a san pedro. Szóval ne öld meg, és javítsatok ki ha hülyeséget mondok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
"akkor ezek nem is kábítószerek ?"
Jogilag nem. A Btk. 282. - 283. § jelenleg négyféle anyagtípust különböztet meg: kábítószereket, kábítószernek nem minösülö kábító hatású anyagokat, kábítószer-prekurzorokat, és (mostantól) új pszichoaktív szereket. Mind a 4 kategóriára külön-külön rendelkezések vonatkoznak.
"Ha a homlokomra ragasztom és úgy megyek be a rendőrségre akkor se csinálhatnak semmit ?"
De igen. Kábítószergyanús anyagként elkobozhatják és bevizsgáltathatják. Ez azért kockázatos, mert nem tudhatod biztosra, hogy a "tuti legál"-ként vett cuccod valójában mit is tartalmaz. Lehet, hogy végül visszakapnád (a bevizsgáláshoz elhasznált mennyiséggel kevesebbet).
"De ha felrakok egy grammal a vaterára akkor már igen ugye ?"
Igen. Az már "kínál" típusú büncselekmény.
"És nem tervezgetik ezeket aprajával átpakolgatni a kábítószer jegyzékekre ?"
De. A C) jegyzékre felkerülö szerek kockázatbecslését egy év alatt kell elvégezni, és utána vagy kábítószerré kell átminösíteni, vagy törölni a jegyzékröl. A gond ezzel az, hogy a kockázatbecslést várhatóan ugyanazok fogják intézni, akik a listára vételt javasolták.
"Ja és ha mondjuk elkapnak vele akkor nem lehetesz pereskedni hogy 'szerintem ez nem tartozik bele' ?"
De lehet. Csak hát ehhez 100% biztosan tudni kellene, hogy valóban mi is volt nálad...
Fontos még megemlíteni, hogy kiskorúak becuccoztatása (vagy az arra buzdítás) mindenképpen büncselekmény, még a teljesen legális, C) jegyzéken sem szereplö szerek esetében is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | **************************************************************
A kormányrendelet C) jegyzékére felkerült/felkerülö új pszichoaktív szerek _birtoklása_ és _fogyasztása_ NEM minösül büncselekménynek!
**************************************************************
A 2011. évi CLXXVI. törvény 161. § (7) (hatályos: 2012. III. 1-től) a következőképpen módosította a Büntető Törvénykönyvet:
Btk. 283/B. § Visszaélés új pszichoaktív anyaggal
"Aki új pszichoaktív anyagot
a) az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz,
b) előállít, kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Az értelmező rendelkezéseknél pedig ez áll:
286/A. § (4)
"A 283/B. § alkalmazásában új pszichoaktív anyagon az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvényben meghatározott fogalmat kell érteni."
A 2005. évi XCV. törvény ("Gyógyszertörvény") kiegészült az új pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos külön rendelkezésekkel (15/B. - 15/F. §). E szerint pedig "Az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokat vagy vegyületcsoportokat a Kormány rendeletében határozza meg."
A kormányrendelet C) jegyzékét tehát pont azért hozták létre, hogy - a Gyt. [gyógyszerekröl szóló törvény] A) és B) jegyzékeitöl eltéröen - NE legyen minden újonnan megjelent szer automatikusan és kockázatértékelés nélkül kábítószerré nyilvánítva. |
| | | | |
| | | | | | 293. Gomoa | 2012. március 2. 09:23 |
| | | | | | | Sőt...!
Triptamin analogként az 5-htp és PEA analogként Hordenine is szabályozás alá esik. Az 5-htp nagyon sajnálatos de a Hordenine teljes mértékben nevetséges. Ezzel szinte minden herbaleki illegálissá válik mivel pl Hordenine-t fel sem tüntetik a legtöbbön mint összetevőt.
Sőt az Árpa is szabályozottá válik és minden Árpa készítmény mivel magjában és gyökerében ott a hordenine! én mint tisztes törvénytisztelő polgár ezt követően kötelességemnek fogom érezni, hogy bepereljek minden külföldi multi láncot amelyik árpát árul! :D |
| | | | |
| |
| 
 |
