 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2024. február 5. |
| |
Érdeklődés: 65828 letöltés
688 hozzászólás |
| |
|
|
Törvények...dagi, 2002. május 16.  | |  | | | | |  | |  | | | Promóter:
"Ráadásul főként innen a DAATH-ról tájékozódnak."
Azt azért nem mondanám, hogy föként, de részben igen. Az EMCDDA (Kábítószer és Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja) a Nemzeti Drog Fókuszponton keresztül küldi és gyüjti az új drogokkal kapcsolatos nemzetközi és nemzeti információkat, amiket aztán a hivatalos szervek ide-oda tologatnak egymás között. (Az új szerek miatt ténylegesen veszélyeztetett fogyasztók tájékoztatása nem tartozik a hálózat feladatai közé).
A máshol újonnan megjelenö szerekröl a Korai Jelzörendszeren (EWS) keresztül kapnak tájékoztatást a hivatalos szervek, a hazai helyzetröl pedig főként a lefoglalt kábítószergyanús anyagokat bevizsgáló laborok tudnak adni információt. De persze, a szerek hatásairól, veszélyeiröl stb. leginkább a Daath beszámolói alapján tudnak tájékozódni - eddig gyk. mindegyik általam ismert és megkérdezett rendör ismerte és korábban már olvasta is a Fórumot. Ami nagyon helyes is, mivel ezáltal ök is tényalapú, tapasztalatalapú és széleskörü tájékoztatásban részesülhetnek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ráadásul főként innen a DAATH-ról tájékozódnak. Nagyon hasznos és informatív a fórum, de kétélű.
Hiába zárt be az RC topic, ha megy tovább a stimulánsban.
Mindenesetre, akármennyire is sajnálom, teljesen jogosnak tartom. A jelenlegi drogszabályozás évtizedekkel van lemaradva. Kimondottan szereket tiltani fölösleges, kis módosítással meg is van kerülve. Az más kérdés, hogy lehet pont a kis módosítás miatt lesz sokkal veszélyesebb. Pénzről szól, nem egészségről.
Az már azért elgondolkodtató, hogy ha az RC-k eltűnnek itthonról, az illegális szerek árusítása többszörösére fog ugrani. Need új börtönz?
Én fordítanék az egészen egyet. RC-k banned, évszázados múltú, nem konyhában főzős szerek meg hagy menjenek. Úgyis elkerülhetetlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
A régebbi kormányrendeleteket újabb kormányrendeletekkel módosítják, így az eredeti rendeletek száma és évszáma változatlan marad (csak a tartalmuk módosul).
A 2005. évi XXX. törvény gyk. frissítette a két nemzetközi drogegyezmény (1961, 1972) szövegét és mellékleteit, plusz a "hazai" mellékletet, és ezt a három droglistát "belinkelte" a Btk.-be.
Az uniós ajánlásra vagy öneröböl betiltott új drogokat eddig csak a gyógyszertörvény 1. mellékletének A-jegyzékére rakhatták (=kábítószer-büncselekmény), mert a B-jegyzék csak gyógyászati felhasználású szereket tartalmaz (pl. ketamin, GHB). Most viszont tervezik egy C-jegyzék létrehozását, ami anélkül szabályozhatná a szerekkel kapcsolatos tevékenységeket, hogy feltétlenül kriminalizálna (pl. a szer birtoklásáért). |
| | | | |
| | | | | | 262. Tom003 | 2011. szeptember 7. 22:49 |
| | | | | | | Hozzá nem értőként.... ezek a legfrissebbek (mmint a 2004es)?
Mert akkor:
2C-B és 2C-I illegális (?) viszont 2C-E nincs rajta a listán ezért legálisnak minősül.
Ami viszont kafa :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
Ezekre sajnos nem tudok válaszolni; talán a TASZ-tól valaki ismeri az ügyeket (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Daath Könyvtárban is megtalálható 2005. évi XXX. törvény hatályba lépése óta Magyarországon betiltott szerek (mCPP, BZP, mefedron) két másik jogszabályba kerültek fel:
- 1998. évi XXV. törvény ("az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerekről") mellékletének A-jegyzéke
- 142/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet ("a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal végezhető tevékenységekről")
...melyek frissített CompLex -linkjei most megtalálhatók itt is: http://daath.hu/showText.php?id=126
|
| | | | |
| | | | | | 259. tester | 2011. augusztus 18. 20:42 |
| | | | | | | Lehet tudni hogy mi lett az ügyből?
Nekem az jött le hogy az ügyész kezdetben minden szarral megvádol hátha valamelyik beválik belőle.
Meg egy nagy kérdés, hogyan lehet hozzájutni olyan adatokhoz, hogy kábszeres ügyekben eddig milyen ítéletek születtek?
Tehát a gyakorlatban milyen bűntettek milyen büntetéseket vontak maguk után mert nagyon érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | 258. kajszi | 2011. április 11. 23:03 |
| | | | | | | | Kösz az infót Gén! Remélem akkor dísznöviként tarthatom. :) Mint mondjuk a peyotlt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hihi, az elözöben említett khat-eset kapcsán elökerült egy cikk - nem fogjátok kitalálni, hogy ki kommentálta a témát! :)
Dr. Zacher Gábor toxikológus, a Péterfy Sándor utcai Kórház osztályvezető főorvosa: "A lefoglalt anyag ugyanakkor arra az utóbbi években érzékelhető trendet erősíti, amely szerint a drogfogyasztás lassan átterelődik a szintetikus drogokról a kábító hatású természetes, növényi eredetű anyagokra, aminek vélhetőleg anyagi okai is vannak."
2008 nyarán ez a trendmegállapítás = epic fail. |
| | | | |
| |
| 
 |
