 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: Bard
Létrehozás ideje: 2003. szeptember 30.
Utolsó hozzászólás: 2013. október 24. |
| |
Érdeklődés: 13645 letöltés
88 hozzászólás |
| |
|
|
FelelősségBard, 2003. szeptember 30.  | |  | | | | |  | |  | | | [Pszichonauták-topicból áthozva]
Bard:
Szerintem a metametta által említett felelösség egy jó mérce lehet, mivel az önmagunk és mások iránti felelösség vállalásához bizonyos fokú érettség szükséges, amit a kialakult önkép alapján választott hosszú távú célok koherens megvalósítási szándékával lehet talán jellemezni. Ez sem a tizenéves "nagyfiúra", aki - az idösebb egynemüek többségének példájához vonzódva - igyekszik minél korábban kezdeni a cigizést és piázást, sem az a harmincas évei közepét taposó "kisfiúra", aki - a fiatalabb egynemüek többségének példájához vonzódva - igyekszik minél tovább maradni a szüleinél lakva pléjsztésönözést, filmnézést és netezgetést - nem jellemzö. |
| |  | |  |
| | | | | | 75. helio* | 2006. augusztus 9. 03:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na,meg 1x amikor... Mert az érdekes fej nagy felelősség... Akkor majd írok az álmaimról s az életemről. S nem lesz akoron kétség csak jóakarat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassanlassan. Amúgy... egyre inkább ^ma? ~ja... |
| | | | |
| | | | | | 72. helio* | 2006. augusztus 1. 17:26 |
| | | | | | | "Metametta, ezt kifejtenéd bővebben?"
- Desokszorláttammár ezt a mondatot! :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metametta, ezt kifejtenéd bővebben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félálom van. Mechatársadalmi babonabálhás jelzés a tudatalattiból. Generatívus maximus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem is az emberikapcsolatok a leg vissatartobb dolog a ongyi nek de kispal es a borzban is azt mondjak hogy elovenni egy fegyvert fobe loni es utana elteni a fegvert egy kiidore ... a nemlet ,meditalas visszahozhatja az eletet .. |
| | | | |
| | | | | | 68. lagelli | 2005. december 17. 19:58 |
| | | | | | | ugy ertem, hogy mindegy a konnekcio.
neha
meg onmagaddal sem birsz kommunikalni...
akkor csak lenni kell.
adott tapasztalatok alapjan a nem letezesnel tobb es jobb tipusu regenezist nyujthat a csaklet,mint a nemlet. |
| | | | |
| | | | | | 67. lagelli | 2005. december 17. 19:06 |
| | | | | | | | de, hogy vagy konnektalva. |
| | | | |
| | | | | | 66. Sevil | 2005. december 16. 18:01 |
| | | | | | | Szerintem ez egy egészséges konklúzió, sokan vannak ezzel így, nem véletlen a magyarban a : test-vér.
Sok vicces előfeltevés van még ebben a nyelvben, múltor rájöttem pl, hogy: egész-ség / fele-ség --> monogámia. Vagy pont hogy 2 fele-ség kell az egész-séghez? :)
Mindenesetre talán akkor válik végleg értelmetlenné az öngyi, amikor rájössz, hogy minden emberrel szorosan konnektálva vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feleloseg egy ongyilkolos pillanatomban radobben tem hogy lelkem melyen kinek tartozok felelosegel es az elso helyen a battyam volt nem tudom miert de ot sajnaltam es tole akartem legfokepp bocsanatot kerni mindenert es csak ez ute a szulok es a baratok ...de tul tettem magam azon az allapoton es erdekes konkluziora jutottam :a tesom az elso es csak utana mindenki ..
fp |
| | | | |
| |
| 
 |
