DAATH

A boldogság énünknek a körülményekkel való egybeesése.

José Ortega y Gasset

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Filozófia


Létrehozó:

neutrino


Létrehozás ideje:

2003. november 1.


Utolsó hozzászólás:

2019. július 3.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

13900 letöltés
524 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


A Semmi érzete

neutrino, 2003. november 1.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
512. retek2008. augusztus 1. 13:26
 
 
Kheo

Nagymamám súlyos agyérelmeszesedésben és Alzheimer-kórban szenvedett. Elvesztette a "lelkét".

Szerintem (és mások szerint, kb ezezrszer elhangzott már a fórumon) test és lélek elválasztása elég felelőtlen dolog, akármilyen szinten.

Nyilván ha csak egy központ károsodik (pl egy stroke után), az nem jelenti azt hogy valaki "lelke" megszűnne. Próbáld ki ezt egész aggyal... egyébként meg igen komolyan változtathat valaki lelkén az az egy központ is: pl ha valaki megvakul 20 évesen, elég komoly lelki átalakuláson fog keresztül menni...

Az semmi és a halál közé egyenlőségjelet tenni meg azért cink mert ha "meghalsz" az milliárdnyi új élet születését is jelenti...

"Örök lesz nem találkozásunk,
Mert késtétek nyomom örökké
S mert jajjaimnak és magamnak
Halállal is más lesz a másunk.

Halál után is kikikelve,
Lobogó új és új alakban
Előttetek úgy rohanok majd,
Miként eddig: későn szivelve."

Részlet Ady Az örökké elváltak című verséből :)

Az általunk érzett "Semmi érzete" szerintem csak egy szerotonin-szint csökkenés, egy átmenetileg átélt depresszió mondjuk tripen (mikor hirtelen a szerotonin "nem ott van ahol kéne", tünete a semmi, a kapcsolhatatlanság, a magány stb., az hogy nem tudjuk túltenni magunkat magunkon... kb mint pont depresszión.

A halál utáni továbbélés nem igazi élet csak emlék-lét, csak mások lecsúszása, kielégületlensége elmúlt énünk után.
 

 
511. mundo2008. július 31. 23:02
 
 
a nemlét lehet egy antivilág, mint anyag antianyag; olyan a létezőnek mint az anyagnak az antianyag. kb. mondjuk. ha már analógiát hozok fel.
ami a létező vége az még nem biztos, hogy mindennek vége.
 

 
510. cup_of_tea2008. július 31. 22:21
 
 
Hát igen közvetítő szerepe van, s nem mindegy a nézőpont. Saját halálod vagy másé. Tudod hogy nem mozog, nincs pulzusa, nem lélegzik, nem éleszthető újra, hideg, de hogy mi lesz azután vele azt már csak a saját halálodnál tudod meg. Marad az emlék róla amitől nem lesz névtelen. Mert azok az emberek akik közel álltak hozzá, emlékeznek rá, tudják milyen volt. Írásai, rajzai minden amit alkotott, vagy tett életében az mind ő mind megmarad s hatással lesz másokra. Minden hatással van mindenre. Mint pl az emberi test, társadalmat alkotók, maga a világ... Depresszióban is (nem tudom magát a vegyület nevét), de lecsökken a termelése és így alakul ki tudományosan. Ugyanakkor ahhoz, hogy lecsökkenjen hosszú időnek kell eltelnie úgy, hogy rossz kedve van az illetőnek, elhagyatottnak érzi magát, egyedül a világban, stb... Erre vannak a gyógyszerek, amik visszaállítják a rendes szintet, de ez kis javulást hoz csak. Ahhoz meg a látásmódnak kell változnia, hogy újra minden "jó" legyen a személynek. Tehát a felfogás, ami viszont a lélek szemlélődése tehát az egyén látásmódja.
Nem?
 

 
509. Tom0032008. július 31. 20:24
 
 
Közvetlen bizonyíték nincs az állításodra Kheo, így csak teória. És egy teóriára alapozva nem lehet egy másik teoria létezését bizonyítani.
Ha valaki meghal, lehet megtapasztalja az igazságot, de te sose tudod meg, nincs velük kapcsolatod. Ez nagyon kétoldalú dolog és csak akkor jelentheted be róla 100%osan hogy igaz, ha a másik felében is részed volt, megtapasztaltad (aka halál) De akkor már sztem úgyis mindegy neked...

Az hogy a halál után a lélek mások emlékeiben él tovább az 'valami' tehát nem lehet 'semmi'... De mi van akkor ha nem csak élő személyben hagyott nyomot az illető? Lehet rá nem emlékeznek, de amit alkotott vagy megváltoztatott az még igenis jelenben élő dolog lehet. Így egy ember létezése nagyon nagyon sokáig nem szűnik meg... (akár több 10 000 év is lehet, gondoljunk az ősemberek falrajzaira) Ezért törekedik vélhetőleg oly sok ember maradandót alkotni. Félnek a semmitől, ami eléri őket. Pedig az is csak egy állapot...
 

 
508. Én+te+ö=gén2008. július 31. 10:37
 
 
kheo:
"Ezek az emberek is rendelkeznek lélekkel"

Ez egy önkényes kijelentés, ráadásul alapvetö jelentésmeghatározás nélküli.

"Ha az agyunk lenne a lelkünk, akkor a test halálával a lelkünk is meghalna. Így a lélek és a test között semmi különbség nem lenne."

Ha feldobok egy almát és egy téglát, és mindkettö leesik, abból az következik, hogy SEMMI különbség nincs közöttük?
 

 
507. kheo2008. július 31. 08:49
 
 
cup of tea : Az agy véleményem szerint csak közvetítő szerepet lát el. Sok olyan ember van, akiknél valamilyen baleset, vagy más ok következtében bizonyos agyterületeik működésképtelenek. (lsd. agyvérzés következményei). Ezek az emberek is rendelkeznek lélekkel, pedig agyuk működése nem 100%-os. Ha levágnád az ujjad.... kevesebb lennél tőle? Megszünne az én érzeted? Nem. Tehát nem az újjad vagy. Szerintem így lenne az aggyal is. Ha elvennék tőled, akkor nem az én érzetedtől szabadítanak meg, hanem az én érzeted szabadulna meg a testi funkcióktól, érzékektől, és egyben a fizikai testedtől. Ez lehet a kapocs. Ha az agyunk lenne a lelkünk, akkor a test halálával a lelkünk is meghalna. Így a lélek és a test között semmi különbség nem lenne.
 

 
506. cup_of_tea2008. július 30. 22:56
 
 
Bocs hogy így beleszólok Tündekirálynő.
A halott ember létezik e?A teste egy darabig, mint írta balashh. A lelke viszont már kétséges. Lehet hogy létezik valahol, lehet köztünk, vagy más világban, dimenzióban vagy esetleg sehol és többé már nincs is. Emlékként viszont továbbél azokban akik látták, ismerték, beszéltek vele vagy bármilyen kölcsönhatásba kerültek vele életében. Ez ugyanakkor lehetne a szelleme is, de lehet köztünk ő maga esetleg új testben. Nem mondható rá általánosan, hogy létezik, mert attól függ hogy mit jelent számunkra a létezés.
Olyan szerintem nincs hogy semmi, mert valami mindig van.Csak nem mindegy, hogy felületesen nézzük a dolgokat vagy mélyrehatóan.
Amúgy egy érdekes kérdés:
- Az agy közvetítő szerepet tölt be, vagy ő a lélek?
 

 
505. opendoors2008. július 27. 22:07
 
 
Tündekirálynő,
mindegy, majd remélem egyszer tisztázhatjuk ezt.
Várom a leveled :)
 

 
504. Tündekirálynő2008. július 27. 21:19
 
 
opendoors, akkor nem értetted amit írtam.
éppen, h létezik.

a leveledre majd válaszolok, ha megbeszéltem az illetékesekkel.
 

 
503. opendoors2008. július 27. 19:37
 
 
mundo:
kifejthetnéd, hogy a semmi miért nem a nemlét.
tündekirálynő:
egy nemlétező nézőpontjáról beszélni értelmetlenség.
(ha már nem válaszolsz a levelemre :D )
 

 
502. mundo2008. július 27. 18:46
 
 
és a izé akkor...? :D
 

 
501. macska2008. július 27. 15:06
 
 
akkor a semmi az minden ami nem valami.:D tökjó:D
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon.