DAATH

Ki hiszi azt, hogy a törvényeknek bármi közük van az igazsághoz? Hiszen éppen azért vannak, mert nincs igazság.

William McIlvanney

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Lapozható lista


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

snakee


Létrehozás ideje:

2005. június 24.


Utolsó hozzászólás:

2015. december 20.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

17973 letöltés
152 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


Drogkeresés-módszerek

snakee, 2005. június 24.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
152. PsyDuckMonkey2015. december 20. 00:41
 
 
...do androids get high on synthetic hemp... ;)
 

 
151. ppnqdd2015. december 19. 22:51
 
 
Nincs akkora pezsgés, mint a minőségi szintik virágzásának idején :D. Megismételhetetlen...
 

 
150. Én+te+ö=gén2015. december 19. 18:24
 
 
csücsökmiska:
Francokat, beszerzésre akarod használni az itteni kontaktokat :) A "bővebb és bölcsebb sebítségkérést" itt is meg tudnád beszélni, ha tényleg erről lenne szó.
 

 
149. trippamin2015. december 18. 23:17
 
 
csücsökmiska:

Itt már embert nem találsz. eléggé halódik ez a fórum. Bizalmatlanság az van bőven. Hová tűnt a régi pezsgés, amikor naponta több tucat hszt írtak...

Néha még erre téved valaki régi, de már az is csak legyint.
Sic transit gloria mundi.
 

 
148. csücsökmiska2015. december 13. 10:59
 
 
Hello. Új vagyok. Szeretném felvenni a kapcsolatot minél több fórumtaggal Bővebb és bölcsebb sebítségkérés miatt amikor szükségem lehet rá. Pl. fórum/ blogtalálkozó... stb stb.
Melyik legyen freemail, face, msn?
 

 
147. csücsökmiska2015. december 13. 10:17
 
 
Jelszópróba.
 

 
146. PsyDuckMonkey2015. november 23. 23:01
 
 
Ha már előkerültek a blue meanie-k, kíváncsi vagyok hogy most, a terror-, meg határpara hónapjaiban mennyire kell attól tartani hogy Schengeni zónán belül csomagokat lecsekkoljanak...

Ilyen smartshopos rendelések biztonságára gondolok elsősorban (magok, gombaspóra, stb.) Ill. van-e valami feketelista smartshopokról, küldő címekről, országokról (Hollandia) amikre direkt ugranak esetleg.

Esetleg van köztünk a közigazgatásban, postán, DHLnél dolgozó triptárs, akinek első kézbeli infója volna?
 

 
145. crhyme2015. július 26. 20:49
 
 
Jólvan, jólvan, bocs. Azt hittem a keresésbe beletartozik az is, ha valaki más is keres, nem csak a rendőrök, mintha pár hozzászólás arra utalt volna, de akkor tévedés történt. Amúgy én azt ajánlom, hogy a csomagot bele tenni egy jó adag borsba, azt meg kávéba és mellette tarts otthon egy macskát. A macska alapból megzavarja a kutyát, mert az ösztönei erősebbek, mint a tanult dolgok. Haveromnak macskája volt és nem lehetett használni a kutyákat, mert a macska összemászkált mindent, a szagától meghülyült a kutya, aztán mondták, hogy vigyék ki a kutyákat. A bors az ráadás, mert egyesek szerint az is kiüti valamennyire a kutya szaglását, a kávé, meg lehet legenda, de akkor már miért ne? Remélem segítettem valamennyit és helyrehoztam ezt a kis tévedésemet.
 

 
144. Szilvacska2015. július 26. 19:58
 
 
ja és az igaz, hogy gombát és lsdt nem szagolnak ki a kutyik?
 

 
143. Szilvacska2015. július 26. 18:16
 
 
Haliho.
tetelezzuk fel, hogy valaki többszörösen becsomagol 2-3 fajta valamit, retegenkent kezet mosva, néhány retegenkent a folpackot raolvasztva, majd mindezt beteszi egy üveg nutellaba; amit lezár és ügyel rá hogy ne szennyezodjon a külseje. Ez szerintetek kutyabiztos megoldás? Szerintem az, de érdekelne más véleménye.
 

 
142. ppnqdd2015. július 26. 12:42
 
 
Szia crhyme!

Utálom, hogy én vagyok itt a mumus, de kérezném, hogy nem tűnt-e fel esetleg, hogy ez a fórum nem a beszerzés nehézségeinek megbeszélésére jött létre, még véletlen sem ez a profilja. Ha elolvastad volna a szövegmező feletti nagybetűs, esetleg pirossal kiemelt szöveget, könnyedén rájöhettél volna.

Én személy szerint kedvelem a daath.hu-t és nagyon hasznosnak tartom, ezért nem szeretném, ha bárhol úgy jelenne meg, mint a hely, ahol drogbeszerzéssel kapcsolatos kérdéseket lehet megtárgyalni.
 

 
141. crhyme2015. július 26. 08:34
 
 
Van itt pécsi illető? Tapasztal ő is beszerzési nehézséget? Egyszerűen szenvedés ami itt megy. Mások is tapasztalnak nehézségeket?
 

 
140. REPI2011. március 23. 22:59
 
 
Hozzám egyszer "próbáltak" kijönni házhoz, otthon pihengetek, erre csöngetnek, hát nem a rendőrök azok, be akartak jönni, mondtam:
Papír van? (házkutatási)
Zsaru: - Nincs
Én:(fityiszt mutatva) Keine papiere, keine kutakodás
Zsaru:(hisztizik) De hát minket ide küldtek,( itt kérdezték a nevem ez stimmelt, meg a többi adat is)
Én: És akkor most sírjak? Viszlát!

Azóta sem találkoztam ezekkel :D
Ebből az a tanulság ha nincs PAPPIR nincs játék
 

 
139. Én+te+ö=gén2011. január 30. 22:41
 
 
Nem fognak kijárkálni minden címzetthez, mivel akkor bárki zaklathatná az ellenségeit egy-egy levéllel - és erre a pártpolitikusok már régen rájöttek volna...

Esélyesebb, hogy a címzett idézést kap a Vám- és Pénzügyörségtöl és be kell mennie személyesen elmondani, hogy természetesen fogalma sincs semmiröl, nem tudja, hogy ki küldhette neki a levelet, és azt sem tudja, hogy mi az a marihuána, stb.
 

 
138. Sevil2011. január 30. 21:05
 
 
http:// http://www.bumm.sk/51283/fel-ev-felteteles-fel-gramm-fuert.html
 

 
137. deeptrip2011. január 30. 17:06
 
 
Nem tudnak minden csomagot átvizsgálni, ami külföldről jött. Így van esély, hogy átmegy simán, de arra is, hogy megfogják. A kamu feladóhoz nem tudnak kimenni, de a címzettnél lehet, hogy tesznek látogatást. Természetesen tagadni kell mindent!

Összességében külföldről zöldet küldeni rizikós és itthon is vannak olyan minőségű zöldek, mint Spanyolban szóval értelme nem feltétlenül van ennek. Még, ha nem is lesz para a csomag elkapásából, az anyagi veszteség megmarad.
 

 
136. Dharma2011. január 30. 14:57
 
 
ha meg bukas van es kamu a felado, a cimzett meg nem tud semmirol akkor mi van? gondolom kimegy a rendorseg...
 

 
135. Dharma2011. január 30. 14:25
 
 
masik forumon azt mondtak h dvd tokba legyen elkuldve, az nem para:D kibontjak, rontgenezik, vagy kutya? mert akkor femdoboz azt csa:D
 

 
134. P. Howard2011. január 30. 12:19
 
 
Ennél rizikósabb dolgot nem is választhattál volna.
Ha külföldről érkezik elég sanszos, hogy átvizsgálják.
 

 
133. Dharma2011. január 29. 22:39
 
 
zoldet postazni fake feladoi adatokkal kulfoldrol Magyarorszagra? eleg a sima vagy belelt boritek, vagy vmi tokba bele es feladas csomagkent? erdekelne mit gondoltok errol, egyik srac spanyolbol akar kuldeni mo-ra a haverjainak a nyaron.... nem tudja hogy ezeket hogyan vizsgaljak at, kivel mi tortenik ha eszreveszik mi van a levelben? azert repulo rizikosabb nem?
 

 
132. Baracuda2011. január 21. 14:41
 
 
Én is hozztam haza cuccot repülőn jó nem annyit de biztos kaptam volna érte! Amit az "elkövetőnek" tennie kell az az hogy elfelejteni hogy mekkora hülyeséget csinál...mert ha nem gondolsz rá feleslegesen parázol és magadhoz vonzod a bajt... én így jártam el...
Talán ami t meglehetne próbálni hogy csokit olvasztani és (3-4 szeres légmentes csomagolás) formákba önteni és abba bele tenni a cuccot...
 

 
131. Orion2011. január 20. 22:03
 
 
Egy ismerosom lazan vitt at 20 g jofelet fuvet, 3 repteren keresztul. A modszer lenyege legmentesen bezarni es szendvicsbe rakni.

Mondjuk lehet csak szerencse volt, mert az utazas utan talalt sima alufoliaba tekerve dugi fuvet es amfetamint az ovtatyojaban.
 

 
130. Én+te+ö=gén2011. január 20. 16:02
 
 
Szegény kutya, elöször csak könnyü anyagokkal (puskapor, nitroglicerin) robbantják fel, aztán amikor már erösen detonációfüggö, akkor kapar meg csahol, csak hogy egyre keményebb anyagokkal (TNT, dinamit, C4) tudja levegöbe röpíteni magát! ;)
 

 
129. Kavax2011. január 20. 13:02
 
 
Úgy tudom, hogy amelyik kutyát beválasztják a kötelékbe, azt drog- és bombakeresésre egyaránt kiképzik. 2 in 1! =)
 

 
128. costa2011. január 20. 10:14
 
 
"Valaki aki tudja megmondaná, hogy minden rendőrségi keresőkutyát kiképeznek bomba ÉS drog keresésre is?"

dehogy. Nekem rendőrkutyám van. Egy malinois. A keresőkutyákat is nagyon megválogatják és külön kiválasztási módszer van rájuk. Csak a nagyon tehetséges kutyákat képezik tovább. Az alapnyomkövetést minden alapvizsgához kell. A drogkeresést már nagyon fiatal korban elkezdik tanítani a kutyával és szinte csak ezzel a szagokkal tanítják.
 

 
127. hejhó :)2011. január 20. 00:52
 
 
Deeptrip:
Ha becsomagolod 10-szer légmentesen az se számít többet, mert elég azzal a kézzel hozzá érned a külsejéhez amivel a belbecset megfogtad és máris beszennyezted illatnyomokkal. Annó a giminkbe meghívtak egy kutyás kereső tisztet aki elmesélte, hogy elég egy többszörösen áttételes szennyezés a kutya jelzéséhez. Vicces volt nézni a feszengő arcokat, amikor a tesitanárunk beállt az ajtóba, hogy ki nem megy innen senki. De szerencsére a kutya csak a gazdi által elrejtett pakettot kereste meg :D
Nem minden kutyának van ugyan olyan jó szaglása. Egyes kutyák öregebbek, vagy tehetségesebbek és még pár dolog befolyásolja. De gyenge teljesítményre apellálni vakmerőség.

Valaki aki tudja megmondaná, hogy minden rendőrségi keresőkutyát kiképeznek bomba ÉS drog keresésre is?
 

 
126. deeptrip2011. január 18. 22:11
 
 
Légmentes zacsi+koton, ezek kombinációja több rétegben. Kicsomagolás előtt le kell mosni, úgy is gázos? Arra emlékszem, hogy enyhén samponos illata volt a christianiai haskának, de hamar kiszellőzött. :)
 

 
125. kep2011. január 18. 21:48
 
 
Légmentes zacskóban lezárva miért ne rakhatnánk samponos flakonokba bármit is a "szennyeződések" szempontjából?
 

 
124. jean-sol-partre2011. január 18. 21:11
 
 
samponos flakonba ne rakjatok, meg kézkrémbe se

kicsomagolásnál kontaminálódik a cucc, bármilyen óvatos vagy

a nutella, mogyoróvaj hasonló az jó, attól nem lesz baja

de pl. samponos cucctól hetekig buborékokat fújtunk...
 

 
123. Baracuda2011. január 13. 21:05
 
 
értem. A kutya nyert!
 

 
122. ezékiel2011. január 13. 18:44
 
 
én arra próbáltam válaszolni, hogy nem lehet bekenni olyan anyaggal "ami taszítja ami zavarja" a kutya szaglását. az más kérdés, hogyha elzárod a szagok terjedését... :-)
 

 
121. martyrdom2011. január 13. 16:43
 
 
általában a nutellába, kézkrémbe dugdosott dolgok nagyon jól eltűnnek a kutya orra elől..más kérdés hogy kicsit nehézkes kiszedni :D
 

 
120. deeptrip2011. január 13. 15:16
 
 
És ha becsomagolom vízhatlan csomagolásba és belerakom egy teli samponos flakonba, onnan kijut akár 1 szagmolekula is?
 

 
119. Baracuda2011. január 13. 12:05
 
 
Nem tudok most pöldät mondani ... vagyük a macskámat...
Ha leűlök enni egy mandarint vagy egy narancsot tvzek közbe oda jön hozzám mert kíváncsi hogy mit eszek.

Én tudom hogy nem eszi meg így odanyújtom neki a mandarínt és ahogy megszagolja visszahúzza a fejét olyan mintha megíjedne vagy írtózna tölle...

Tudom a macska macska a kutya meg waow de biztos vagyok benne hogy a kutyának is van olyan szag amit távolról érez és egyszerűen oda se akar menni megse akarja szagolni...

De ugye ez a határon levágó lenne. sztem...
 

 
118. ezékiel2011. január 13. 11:56
 
 
mivel a kutya szeme az orra, vagyis (túlzással, de lényegileg) annyi szagot tud megkülönböztetni, mint mi (emberek) színt. tehát akár 10 keveredő szag között is meg tudja találni azt, amire kiképezték. ha pedig valami túl erős szagmódosítót használsz, akkor azt már nem csak a kutya fogja érzékelni, hanem az ember is. nagyon nehéz becsapni a kutyákat a szaglás terén, de mintha valaha olvastam volna egy bizonyos gázról, ami ideiglenes blokkolja a szaglást meghatározó receptorsejteket
 

 
117. Baracuda2011. január 13. 11:27
 
 
Sziasztok!

A kutyás témára visszavágva sztem ha a cuccot egy olyan anyaggal kennénk be ami taszítja ami zavarja a kutya szaglását azzal lehetne eredményes lenni ...

Csak mi az a folyadék amit az ember nem érez és a kutya meg írtózik tölle...

ezt mondja meg nekem valaki!!!!

/follow the light the light is your guide/
 

 
116. UtsCsd2008. augusztus 15. 01:03
 
 
én affelöl érdeklödnék, hogy ha magánember küld haza Hollandiábol levelet (kis boriték egy egyszerü tárggyal, pl CD), akkor mennyi az esélye, hogy átnézik, illetve,hogy milyen modszerekkel (átvilágitás, esetleg szagminta).
és tisztában van-e valaki a kristály( a ganján megtalálhatorol beszélek) kimatathatóságáról, tehát, hogy mennyire van erös szaga...
 

 
115. Én+te+ö=gén2007. október 14. 15:36
 
 
Ne bízz benne, hogy minden legális, amit árusítanak.
Ellenörizd a legalitást, mielött megveszed (és ne az eladótól kérdezd).
 

 
114. Airborn2007. október 14. 14:04
 
 
Azok tudtommal mind legális dolgokat árulnak
 

 
113. mans2007. október 13. 15:00
 
 
Tényleg és amit itthon rendelek az ismert helyekről az mennyire gázos?
 

 
112. Verzamelmister2007. október 11. 21:34
 
 
Apropó drogkeresés,ki tudná nekem megmondani hogy hogyan hívják azt a kütyüt amivel a zsaruk keresgélnek drogot a sitkón?Egy készülék ez,és hasonlóan néz ki mint a kézi fémdetektor.
 

 
111. Bence2007. október 4. 13:08
 
 
http:// http://www.liveleak.com/view?i=cae_1191274792
ez voltmár?
 

 
110. frecz2007. október 3. 19:29
 
 
hát nem tudom mennyire para neten magokat rendelni, a span is rendelt NL-ből és az egyik legnagyobb cégtől aminek már tényleg parának kellene lennie és nem volt semmi gondja vele. tudnátok mondani eseteket ahol para volt a rendeléssel?
 

 
109. Verzamelmister2007. szeptember 30. 18:19
 
 
Nem véletlenül csempészik repülővel a kokaint.Bár az életveszélyes,akár bele is halhatsz.
 

 
108. dub2007. szeptember 28. 18:55
 
 
Netről tényleg gáz, igaz a tengerentúlról simán megjött a spóralenyomat meg a yopo is, de mást már nem mernék rendelni. Főleg nem NL-ből, az tuti bukta.
 

 
107. majom2007. szeptember 28. 13:41
 
 
Netről rendelni SOHA sem biztonságos!!! És ez egyre jobban igaz...
 

 
106. drager2007. szeptember 28. 13:35
 
 
a neten való rendelés(mag) mennyire kockázatos pl:ausztria
rendelt már vki?
 

 
105. kisyasa2007. szeptember 25. 14:54
 
 
[birtoklás]
 

 
104. Álommanó2007. szeptember 19. 18:33
 
 
És német autópályán az miért baj? Jé, magyar rendszámú a kocsid, biztos csempészni akarsz? Mert úgy tudom a bundestagban szinte sehol sem indítanak eljárást kis mennyiségű fű, vagy magok miatt.
 

 
103. Golti2007. szeptember 19. 18:08
 
 
Álommanó, kisyasa: az autónkat a német autópályáról intették le, szóval azért nem szabad a játék. És rengeteg hasonlót hallottam, mint ami velünk történt.
 

 
102. Álommanó2007. szeptember 17. 17:16
 
 
A csempészet úgy öt évig terjedően büntetendő bűntett, ha jól saccolom. Azt ígérik a fejek, hogy 2008 elején, tehát egy éven belül a schengeni övezet teljes jogú tagjaivá válunk. Akkor pedig szabad játék! :D

A mag az egyetlen, amit talán megéri behozni. Ha jól eldugod(nem cipőtalpba, nem műszerfal mögé) nem találják meg, mert elvileg nincs szaga(ugye nincs?). Ráadásul az osztrákok nem szólnak érte, tehát csak egy ellenőrzést kell kijátszani. És repülőn még azzal se mernék próbálkozni...
 

 
101. Golti2007. szeptember 17. 16:54
 
 
kisyasa, szerintem ne tegyél ilyet... tényleg nem éri meg az a pár süti... ha ellenőrzik, észreveszik tutira. Nekünk szétpakolták a német vámosok az autónkat, kutyával mindennel átnézték... igaz ha repülővel mész biztos más a helyzet, talán még nagyobb a kontrol...

Szerintem nem éri meg kockáztatni, tényleg komoly gondjaid lehetnek belőle.
 

 
100. kisyasa2007. szeptember 17. 12:33
 
 
Éppen azért vetettem fel a dolgot, hogy megosszátok a véleményeteket. Én csak azt mondtam, hogy nem egy ismerősöm megcsinálta (ami biztos, mert én is ettem belőle), hogy simán hazahozta úgy, hogy bevágta a kofferbe. kicsit elkenődött a teteje....nade ezvan.
 

 
99. TEkeRMINÁTOR2007. szeptember 17. 10:08
 
 
Nem tudok erre mit mondani.
Meg sem fordult a fejemben hogy ez megfordulhat bárki fejében.Repülőre?Remélem kisyasa nem ellenségeskedést vélsz ebben felfedezni,csak ekkora felelőtlenséget 1 vagy pár süti miatt...
Ha így lenne vedd úgy meg sem nyikkantam.
 

 
98. trem2007. szeptember 17. 08:39
 
 
nekem egy társasjátékban is hibát találtak reptéren, mert volt benne valami fehér por, de ez egy original játék volt =)
 

 
97. kisyasa2007. szeptember 16. 23:29
 
 
repülővel megyek.
 

 
96. TEkeRMINÁTOR2007. szeptember 16. 08:54
 
 
kisyasa:
Ha jól értem NL-böl akarsz sütit hozni?
Tehát annyira biztonságos,hogy nemegyszer néztem végig Venlo-nál (Holland-Német határ),hogyan zárják le 1 perc alatt a határt,MINDEN autót parkolóba terelnek,és úgy vizsgálnak át hogy oda is benéznek ami eszedbe sem jutna,milyen tuti hely.Persze ez ritka.De ha beleszaladsz egy kontrollba,megtalálják!Szerinted nem ismerik a sütit?Meg mostmár csomó ZOLL-os autó cirkál az autópályákon,és Ők is tudják ám kit kell kikísérni ellenőrzésre a legközelebbi parkolóba.De lehet rád sem néznek.
Kiszámíthatatlan.
 

 
95. kisyasa2007. szeptember 16. 00:26
 
 
na jövőhéten indul az utazás.:) 6 nap relax, majd utána még bízom benne hogy itthon is:) nem egy ismim mondta, hogy simán hozott haza sütit, annyit csinált hogy leszedte a nemtommilyen cukrászda logóját vagymi, és becsomagolta és hazahozta...mennyire tekinthető ez a szerencsének?
 

 
94. trem2007. június 14. 16:10
 
 
haha bocs
nem mintha többi nem arról szolna..
legközelebbmajd feltételes módba teszem
 

 
93. pulsarxp2007. június 13. 22:47
 
 
Ott volt a számla is a cucc mellett, hátha enyhítő körülménynek számított volna. :DD

Airborn:
Tapasztalatom szerint álltalában az ilyen "szegényebb" országokból kifelé van probléma, nem befelé. De persze a busznyi fiatal feltünő lehet, hacsak nem valami osztálykirándulás vagy hasonló. De egy buszt azért szét nem fognak szedni, hogy mit visztek, így a szemüvegtok alja, és egyébb kevésbé feltünő hely szerintem simán jó. :)
 

 
92. Airborn2007. június 13. 19:58
 
 
nem tudjátok, melyik környező országokban ellenőriznek nagyon durván a határon?
csak a példa kedvéért: mondjuk ha busszal megy sok, kb 20év körüli fiatal, ilyen helyeken, mint macedónia, bulgária, ukrajna meg hasonlók, mennyire esélyes? (gondolom EUn belül nem nagyon)
 

 
90. Én+te+ö=gén2007. június 13. 19:21
 
 
Kitörölt hozzászóló:
Na azért lécci nehogymár konkrétan csempészetet szervezz itt nyilvánosan, köszi!
 

 
88. jean-sol-partre2007. június 13. 10:15
 
 
A pszilocibin tartalmú gombák illata elég erős (monnyuk ált. a szárított gomba elég aromás), és a szimatebek többsége, bár nem mind, be van tanítva arra is.

Pár éve még nemzetközi viszonylatban sem ismerték annyira a vámosok mint pl. füvet, kokót, ekit, ezért könnyebb volt csempészni, ma már ez nem igaz (volt aki kilós kiszerelésben, 'szárított kínai fekete retek' feliratú lehegesztett csomagolásban szállította jó ideig...)
 

 
87. jean-sol-partre2007. június 13. 10:05
 
 
Asszem úgy a legkisebb a kockázat, ha magunk sem tudunk róla, amikor csempészünk, ahogy Pulsarxp-vel is történt! : )

A reptereken, ahol minden esetben el kell haladni olyan arcok előtt, akik nagy gyakorlattal próbálják kiszűrni azokat akik "rosszban sántikálnak" a legnagyobb kockázati tényezőt saját paránk jelenti: persze habitustól is függ a dolog, de könnyű észrevenni egy emberen az idegességet. Ezen kívül a reptereken van a legtöbb szúrópróbaszerű ellenőrzés és drogkereső kutya, ahogy Gén is mondta. A repterek többségén ez még mindig 0% ellenőrzést jelent, de pl. a Stansted-en befelé irányban (tehát amikor Angliába érkezel) folyamatosan mászkáltatnak egy-két vahúrt a szalagon előbukkanó bőröndök és az utasok között. A legtöbb helyen, ahol van kutya egyébként nem ilyen látványos módon, tehát az utasok között használják, hanem már lent a csomagrakodó csarnokban szimatolják a szalagon elhaladó táskákat, vagyis annak, hogy a zsebedbe, parókád alá, füledbe, mittomén rejtett cuccot megtalálják egy a sokmillióhoz az esélye.

Ahhoz már naggyon-naggyon gyanúsnak kell lenni, hogy levetkőztessenek.


Ha belegondoltok mennyi ember megy át egy nap egy forgalmas reptéren... összességében nem OLYAN nagy a kockázat.

>
 

 
86. Sustanon2007. június 12. 23:13
 
 
Kár hogy nem egy kilót felejtettél el a nadrágodban:DD de amugy jó jártál volna ha elkaptak volna még 4g-vel is.
 

 
85. pulsarxp2007. június 12. 22:59
 
 
Sziasztok!

Én hollandiából simán a nadrágzsebembe rakva 4g füvet hoztam haza. :) Igaz tök el is felejtettem, hogy ott van, csak otthon tünt fel. :)

Egyébként én spec kb 4-5 országba juttattam sajt célra sikeresen füvet repülővel.
 

 
84. nem2007. június 12. 16:36
 
 
"...kábitószercsempészetért":)
 

 
83. Én+te+ö=gén2007. június 12. 16:15
 
 
kisyasa:
Mit jelent nálad pontosan a "minden további nélkül"?

A reptereken lehetnek szúrópróbák és drogszimatkutyák.
Ha elkapnak kannabiszos sütivel, az büntetöjogi következményekkel jár. Az egy dolog, hogy nem mindenkit kapnak el, de ebböl csak a "jó esély" következik, és nem az, hogy pont _téged_ ne kapnának el.

Gombát "lehet" szállítani akár tonnaszámra is repülön. Ha pszilocibintartalmú, akkor minél kevesebb van belöle, annál kisebb eséllyel leplezödik le - de ez megint nem jelenti azt, hogy pont _téged_ ne kapnának el kábítószercsempészetért.
 

 
82. kisyasa2007. június 12. 15:28
 
 
semmi gáz az elírásért:) megtaláltam a tusfürdős hozzászólást is,köszi. viszont még kérdeznék. 1-azt hallottam, hogy sütit például minden további nélkül lehet hozni/vinni, ez mennyire igaz? 2-mi a helyzet a gombával? mert arról is hallottam olyat, hogy csekély mértékben lehet szállítani repcsin...bár ennek én nem igen hiszek...
 

 
81. jean-sol-partre2007. június 12. 13:51
 
 
Szia Kisyasa!

Bocs, hogy elírtam a nevedet!

Tusfürdővel ne próbálkozz, egy-két hónapja leírtam miért...
 

 
80. helio*2007. június 12. 13:06
 
 
szájba? vá0w, csak nehogy a határőrre ásítson az illető.
akkor már paróka alá 10-15 is beférhet :)
a felcsatolható mellekről nem is beszélve
 

 
79. kisyasa2007. június 12. 12:28
 
 
Meg valami olyat is magyaráztak, hogy fólpakkba jó vastagon betekerni kis gömbformára, és azt tusfürdősdobozba bevarázsolni utána meg jól visszazárni, esetleg beragasztani.
A másik meg, hogy kb 2grammot úgyanít nylonba vastagon gömbbé formálni, és bevenni a szájba...állítólag ez tuti:D
mit gondoltok?
 

 
78. trem2007. június 12. 10:36
 
 
egyszer tesómmal mentünk angliából németországba és reptéren kb 1 órát várnunk kellett ahol a kézipogyászt tolod át.. egy original társasjátékot nézegettek, tükrözgették olyannal mint fogorvos a nem látható részeket:D először nem akarta kibontani, elvitte átvilágitani is, végül jobbank látta, ha kibontjuk:D és valami fehér por volt benne, gondolom mert új volt a játék vagy nemtom, de ezekutan mindenünket kipakoltatták
 

 
77. jean-sol-partre2007. június 12. 08:49
 
 
Szia Kisvasa!

A repülőtereken, ahol átvilágítják a csomagokat nem kábítószert keresnek, hanem fegyvert és robbanóanyagokat(szerkezeteket), máshol nem szoktak csomagokat átvilágítnai (kivéve egyes országokban a postai küldeményeket, de ált. inkább az a jellemzőbb, hogy szúrópróbaszerűen + ami gyanús azt felnyitják).

Tehát a kérdésed irreleváns. (Egyébként, ha a rögöny képernyőjét kukkoló kollega azt látja, hogy valami olyan van a csomagban, amin nem mennek át a sugarak (nem lát bele a tárgy belsejébe), akkor először feljebb tolja a kakaót, és, ha így sem átvilágítható a cucc, akkor kinyittatja veled a csomagot (ugyanúgy, mint, ha nem tudja eldönteni valamiről, hogy az mi lehet).

Amúgy meg a vámosok/rendőrök ismerik jól az ilyen rejtekdobozokat, van már nekik szép gyűjteményük belőlük.
 

 
76. Vino2007. június 11. 13:18
 
 
Fogalmam sincs. Szerintem a kutya biztos megérzi, a rendőr meg ha mákod van nem találja meg. Engem anyaszült meztelenre vetkőztettek egyszer a nyomozók, izomból rázták a gatyómat( amiben a mokk volt a gumis zsebben ) még be is túrt a gumikesztyüs kezével oda ahol volt, de nem esett ki és nem találta meg( ezt hívom én csodának egyébként ). Aztán amikor kijöttünk a kapitányságról és mondtam a komának, hogy mi volt, azt hitte viccelek, aztán gyorsan előhúztam a pakkot( ne tom... nekem elsőre kijött ) és majdnem szívrohamot kapott. Gyorsan be is rántottuk, hogy lenyugodjon, mert majd fölforrt az agyvize.
 

 
75. kisyasa2007. június 11. 12:19
 
 
Arról mit tudtok, hogy a headshoppokban vásárolható rejtekdobozok (dobozos kóla, mosogatószer, ilyenek) mennyire átvilágíthatók? Vagy ezek csak ilyen otthoni rejtegetésre valók?
 

 
74. Vino2007. május 22. 09:40
 
 
Én úgy tom, hogy fél évig ki lehet mutatni különféle eljárásokkal a thc-t és a metabolitját, mivel a zsírszövetekben elraktározódik. Persze nem a pisilős gyorsteszttel.
 

 
73. Nargile2007. május 19. 00:53
 
 
Ha erre a linkre ráklikkeltek és lejjebb görgettek, akkor találtok egy táblázatot egyes drogok kimutathatóságáról különféle tesztelési eljárásokkal:
http://href.hu/x/2qgk

A vértesztek mutatják ki a drogok bomlási termékeit a legkisebb ideig.
 

 
72. Orange_Bud2007. május 16. 18:48
 
 
Hello!
Ez a 1hónap vizeletből 2 hónap vérből ez úgy hülyeség ahogy van...
Füvet mutatnak ki 1 hónapig vizeletből illetve rendszeres használat esetén tovább de szintetikust..(bogyó, meg speed azt 3 max 4 napig) annyi biztos h. 6 nap után nekem vizeletből bogyót nem mutatták ki. Vérből meg még kevesebb ideig oléyan 1-2 nap szintetikus esetén, de fű esetén se sokkal tovább, de vért azt nem is szoktak nézni ilyen estebe csak vizeletet.
 

 
71. kisyasa2007. május 15. 01:08
 
 
Én úgy hallottam hogy az eki az olyan 2-3 nap alatt távozik. De szóljatok ha tévedek.
 

 
70. teletabi2007. május 14. 00:30
 
 
A pontos választ nem tudom, de ha nem rendőrségi drog tesztre mész akkor mind1, mert a kórházban vérvételnél nem fogják kimutatni.

Ha vizelettisztítót használsz (ami mellesleg tönkrevágja a vesédet) akár 8 óra alatt is kipucolhatod magadat.

A vérvételt úgy tudom vizeletes vizsgálattal el lehet kerülni.
 

 
69. NaturAqua2007. május 10. 20:23
 
 
Szióka!
Lenne egy fontos kérdésem!Segíthetnétek,mert mindenki mást mondd!Meddig mutatható ki az ex,speed a vizeletből és a vérből??
Van akik azt mondják 4 nap alatt távozik,van akik szerint vizeletből 1 hónap,vérből 2 hónapig kimutatható!
Előre is köszi a választ
 

 
68. DiviNorb2007. május 10. 18:25
 
 
Hajjajj srácok...bocsi, nemrég kapcsolódtam be fórumotokba, felvilágosítanátok mi az a bizonyos Feldmár eset?
Én azért megosztanám veletek egy páréves ötletemet, ugyan nem szagbiztos de több év csavargás után sem találkoztam kutyuval...lehet h csak mítosz?:) na mindegy, az ötlet: 1.Végy egy friss husos pritaminpaprikát! 2.fogd meg a csutkáját és egy erőteljes mozdulattal nyomd bele a paprikába. 3.Óvatosan húzd ki belőle. 5. bele a kinderjátékot. 6.csutka óvatosan vissza... ha ügyes vagy semmi nem fog látszani a paprikán, csak az a fontos hogy friss legyen...

sok szerencsét
 

 
67. kisyasa2007. május 8. 23:43
 
 
huh itt van egy két érdekes kép:) de az hogy szegény gitárokat szétbarmolják...:S
 

 
66. Én+te+ö=gén2007. május 8. 21:51
 
 
kisyasa:
Semmi gond, csak arra utaltam, hogy nyilvánvalóan felesleges lenne itt megbeszélni a "tuti" tippeket, pld. "rejtsd a fogkrémes tubusba!", mivel ez egy nyilvános fórum, és a Feldmár-eset óta tudhatjuk, hogy a határörök is használják a guglit ;)

Érdekes olvasnivaló a DEA által havonta kiadott Microgram bulletin. Ebben szoktak lenni képek a leleplezett csempészáruk rejtekhelyeiröl. Meg lehet tudni belöle, hogy milyen helyekre rejtett cuccokat találtak meg eddig: http://www.usdoj.gov/dea/programs/forensicsci/microgram/bulletins_index.html
 

 
65. kisyasa2007. május 8. 20:04
 
 
gén:
köszönöm a válaszodat, a bűncselekmény előkészítése meg azért marhaság, mert egy árva szóval sem említettem, hogy akármire készülök, a topik erről szól, hát rákérdeztem. de ezesetben elnézést.... :@
 

 
64. Sustanon2007. május 7. 17:27
 
 
LSD-t 0,5 L flakonba?:)
 

 
63. Én+te+ö=gén2007. május 7. 09:38
 
 
kisyasa:
A kockázat nélküli kábítószercsempészet kissé paradox fogalom...
Az egyik legkockázatosabb pont a légi, nem-Schengen határon próbálni átcsempészni, pláne Hollandiából, pláne fiatal turistáknak.
Persze sikerülhet, bár szerintem nem éri meg a parát.
Viszont talán mégsem kéne itt nyilvánosan büncselekményt elökészítened, hmm?
 

 
62. kisyasa2007. május 6. 21:45
 
 
hej. kérdésem a következő: mi az amit hollandiából repülőn kockázat nélkül lehetne hazahozni? nem gondolok nagy mennyiségre. (süti,fű,haska,gomba..ilyenek) füvet nemlehet valahogy úgy becsomagolni hogy átcsúszhasson? :S
 

 
61. Elma_MAn2007. május 5. 10:48
 
 
köszi az infót, megnyugodtam ;-)
 

 
60. Hopax2007. május 4. 11:43
 
 
EU-n belül szinte biztos nem,volt Jugo tagállamokban még szokás egyéb csesztetésekkel,ha nem fizetik le eléggé a határőröket (Szerbia,Macedónia,Bulgária (bár most EU állítólag,az emberek nem változnak).A mi sofőrünknek annó csokit meg sört kellett adnia a Bulgároknak,hogy ne kelljen útlevelenként negyed órát várni :)
 

 
59. Elma_MAn2007. május 4. 07:30
 
 
üdv, olyan kérdésem lenne, hogy a határon ellenőrzik a busz utasainak poggyászait? értem én itt: kutyákkal átszagoltatják.
elma
 

 
58. Vino2007. április 10. 15:52
 
 
szentem a hubble ccd-s
 

 
56. trem2007. április 5. 08:20
 
 
jo én kiprobáltam és jo belemtnt
de vegeulis nem is az a fontos
max viszel magadd többet:D
vagy másva is raksz
de én csak vonatpn vittem igy, valyon automobillal?
 

 
55. djexmen22007. április 4. 23:16
 
 
szivesen, adnék tippeket, de azért nem vagyok olyan hülye, hogy megírjam egy nyilvános fórumba. pedig olyan jó kis rejtekhelyeket tudok, pl. eki dugdosásra.:) bocs az offért
 

 
54. Skinnerd2007. április 4. 19:38
 
 
hát... talán 5? sajnos most nem áll módomban lecsekkolni :)
 

 
53. trem2007. április 4. 10:15
 
 
és szerinted nem fér bele?
 

 
52. Skinnerd2007. április 3. 18:48
 
 
nem sok akkor nálatok a g. az a doboz 5 centi, ha van.
 

 
51. trem2007. április 3. 13:28
 
 
szerintetek ez + vagy -
kb. nemsok g (10 tuti) fűre alkalmazható, fényképfilm dobozába (fekete henger) belerakni füvet, amit előtte jól becsomagolsz alufoliába, folpakkba, pakkba, dobozt lezárod...fogod a delmát vagy rámát, megolvasztod, belerakod a dobozt úgy, hogy ne látszódjhon ki, megvárod míg kihü,l és mikor újra kiakarod nyitni, olyan mintha origi lenne
 

 
50. Vino2007. április 3. 12:36
 
 
Dzsammékkangandzsamékka
 

 
49. jean-sol-partre2007. április 2. 10:48
 
 
Respect to da ever living fullness Ivy I mann!
 

 
48. Ivy I2007. április 2. 01:09
 
 
Nagy mű a Tajtékos Napok :)
Az én nickem meg Ivy FM jamaikai reggae rádiótól lett lopva :O) Az I meg utal valamire, asszem... :O) Nem magamra.
 

 
47. jean-sol-partre2007. április 1. 12:36
 
 
Hello Ivy I

Kitalajám honnan van a nicked?

Nem tudom.
 

 
46. Ivy I2007. március 31. 20:21
 
 
jean-sol-partre, kitaláljam, honnan a nicked? Boris Vian: Tajtékos napok :o)
 

 
45. jean-sol-partre2007. március 31. 16:58
 
 
én is próbáltam, de nekem nem jött be

vettem egy postagalambot, bicskával felnyitottam a fejénél, és belerektam a gépemből procicsere után kikerült 2 gigás p4-est

egyrészt utána nagyon darabosan repült, másrészt azóta nem is jött vissza
 

 
44. Vino2007. március 30. 18:50
 
 
Na adok mégis ötletet... a napokban olvastam, hogy egy kínai egyetemen Shanghaiban távirányítható galambokat csináltak, egy chipet ültettek az agyukba...
 

 
43. Vino2007. március 30. 18:50
 
 
Na adok mégis ötletet... a napokban olvastam, hogy egy kínai egyetemen Shanghaiban távirányítható galambokat csináltak, egy chipet ültettek az agyukba...
 

 
42. trem2007. március 30. 13:00
 
 
babylon dem thief my herb dem thief my herb
 

 
41. jean-sol-partre2007. március 30. 12:24
 
 
egyébként bocs, ha nem voltam teljesen érthető, de szerintem pontosan azt akartam mondani az egybegyűltekenek amit te is Vino
 

 
40. jean-sol-partre2007. március 30. 12:21
 
 
a köröm alatt maradt gyantát azért el lehet távolítani és a bőrödet is le lehet alaposan sikálni, de persze még eccerűbb, ha húz az ember egy gumikettyűt az operáció előtt

szerintem sokkal nagyobb veszélyt jelent a ruházaton, illetve a táskákon (kocsi belsejében) maradt akár igen apró szennyeződések
ruhát persze lehet tisztát venni, de a táskákat például már igen nehéz tökéletesen megtakarítani

máshol nem tudom hol maradhat "benned" nyom
 

 
39. Vino2007. március 29. 16:14
 
 
Nem egészen. Én úgy értettem, hogy az ember(b)en marad a nyom, mert azt elég nehéz levakarni, mivel a bőr beissza, köröm alatt marad stb...de mondom nem adok tippeket.
 

 
37. jean-sol-partre2007. március 28. 14:04
 
 
én nem ezt írtam?
 

 
36. Vino2007. március 28. 13:52
 
 
pl a körmöd alatt marad 1 kis gyanta...ez elég könnyen megesik, ha csomagoltál már ilye tudod, és nem is jön onnét ki egykönnyen. Egy jó kutya ezt simán megérzi.
 

 
35. jean-sol-partre2007. március 27. 21:58
 
 
Pontosan mire gondolsz vino?
Én úgy tudtam, hogy a szagnyomra mennek, ami lehet akár a cucc szaga, ha nincs légmentesen csomagolva, akár a legkisebb szennyeződés is: ezért is írtam, hogy hiába rejti el valaki légmentesen az elrejtenivalóját, ha utána összefogdos mindent.

Tehát a rendes csempész először becsomagol és lehegeszt, aztán a csomag külsejéről eltávolít minden nyomot, majdl magát is nmegtisztítja, és végül ez után rejti csak el a csomagot.

De a legfontosabb tanácsom egyébként évtizednyi emigráció és ugyanennyi dzsankulás után, hogy ne kockáztassatok: (szinte) mindenhol hozzá lehet jutni fűhöz, nem kell az extra para
 

 
34. Vino2007. március 27. 17:33
 
 
jean-sol-partre:

A kutyák nem magát a kábszert keresik, hanem a nyomait. Hiába teszed be akármibe, hacsak nem ....de nem akarok tippeket adni, inkább ne foglalkozzon ilyennel senki.
 

 
33. jean-sol-partre2007. március 26. 15:23
 
 
Senki nem látta a Beverly Hills-i zsaru első részét?
Hát ezért kell szorgalmasan TV-t nézni. Most tudnátok, hogy a drogot a kutyuk ellen KÁVÉBA szokták rejteni. Bizony. Mégpedig azért, mert a kvnak elég erős az aromája herr szimat megtévesztéséhez, de mégsem vágja tönkre a cuccot.

De ha hozzám hasonlóan ki akartok dobni egy csomó jóságot és a saját károtokon akarjátok +tanulni a tutit, akkor csak próbálkozzatok borssal, meg egyéb fűszerekkel, de főleg TUSFÜRDŐVEL vagy mindjárt inkább hipóval.

Minden ami nagyon folyékony, vagy por (bors pl.) belemászik a drága kábítószerbe, akárhány zacskóba hegeszted bele (általában kicsomagoláskor történik a szennyeződés) és az nem jó. (A legdurvább az volt amikor egy hétig habzott a szánk a samponos dzsaveszkától.) Ajánlott ilyen, hogy Nutella, vagy más hasonlók esetleg, ha már mindenképpen bele akarod dogni valamibe.

Határátkelések:

elsődleges, hogy ne keltsél gyanút (öltönyös nyakkendős, hivatalnoknak kinéző embereket valamiért ezerszer ritkábban vizsgálnak át, mint deszkás cuccokban virító, vörösszemű, műraszta suhancokat)

mert ha már keresnek, akkor nagy eséllyel meg is találják - és annál alaposabban keresnek minél gyanúsabb vagy (a tizezredik átvizsgálás után már elég rutinosak abban, hogy hova szoktak rejteni cuccokat), persze szerencse mindig lehet: lásd a srác sztoriját a zsebben meg nem talált cuccal

drogkereső kutya ma még magyarországon elég kevés van (és Európában sem túl sok úgy átlagban), de folyamatosan képzik az utánpótlást. Jelenleg a kábszerszimat ebek többsége a reptereken szolgál, meg néha vonatokon látni még őket (itt nagyobb eséllyel kaparnak ki valamit) a nagyon köztudottan tranzitútvonalakon. Közúti határátkelők esetében elsősorban alkalomszerű kutyás ellenőrzéseket szoktak tartani, de ilyenkor is többnyire a kamionokra mennek (a nagy szállítmányok szinte mind teherautókon érkeznek). Olyan ma még nem nagyon van, hogy mondjuk állomásozik Hegyeshalmon állandóban egy foxi-maxi, aztán csak előkapják, ha jön valaki gyanús, hogy jól megszagolja.

1szóval kutyának kicsi az esélye, egyébként meg bármely légmentesen záródó gyógyszeres, vagy akármilyen dobozka elég a biztonságos tároláshoz, csak egyre kell vigyázni:

tök mindegy milyen jó rejteket találtál a zanyagnak ami még a szagát is elnyomja, ha utána a gyantás kezeddel összefogdosol mindent: ilyenkor nem illik csodálkozni, ha a kutyuk mégis rád indulnak

Figyelem! EU-n belül nem csak a határoknál állíthatnak meg. (Schengenen belül az nincs is) Közúti vám-ellenőrzések leggyakrabban Németországban és Franciaországban vannak (hollandia felöl természetesen), néha kutyával, de tavaly egy haver pl. magyarországról németországba (rolling stones koncertre)igyekezve bukott meg Passau után 3g fűvel. Kutya nem volt, de a transzportert teljesen szétszedték. Nem lett következménye, de egy pár órán át szopatták...

Hamarosan még több konkrét jótancsáok.
 

 
32. Vino2007. március 26. 11:45
 
 
Nyugalom. A hoszzú élet ritka.
 

 
31. djexmen22007. március 24. 21:50
 
 
eza vrndadevi nem nyugszik,
amíg át nem nyúlok a kábelen és le nem gyújtok neki egy nagy maflást!
én se vagyok egy hibátlan gyerek, meg én is annyiszor hülyeségeket írtam, ki is lett törölve amit írtam, meg le is voltam tiltva, de nagynehezen csak megértem, hogy mi a dörgés!én már csak azt nem értem: -Ha te is itt jártál vrndadevi, akkor te is egy nyomorult drogos vagy nem? mert ha ide jöttél akkor te is a "legrosszabb fajtából" vagy nem?mert a te elveid szerint, ha valaki megnézi a daathot az drogos, nem?hát te mi vagy akkor?
 

 
30. Vino2007. március 19. 12:53
 
 
vrandevi:

Én pl kifejezettten arra szoktam ösztönözni az embereket, hogy ne fogyasszanak semmit, bár régen én is sokmindent fogyaszttottam rendszeresen. De talán pont ezért képviselem azt amit képviselek és pont ezért értem meg azokat, akik olyanok, mint amilyen én voltam valaha. Igazad van, hogy sokminden nem jó, kifeogásolni mindent lehet, de szerintem abban amit Te írtál legalább annyi kifogásolható gondolat akad, mint abban amit kifogásolsz. Ezen lehet el kellene gondolkodni, mert sokszor fordítva sül el a puska, pont az ilyen gondolatok miatt.
 

 
29. Én+te+ö=gén2007. március 14. 14:48
 
 
vrnadevi:
"spiritualis es erkolcsi megertese magasabb qualitasu intelligenciat kivan..."

És milyen qualitású intelligenciát kíván a közösségi szabályok megértése? :)

A hozzászólás elküldésénél egyértelmüen, piros betüvel oda van írva a kérés, hogy NE küldj el beszerzési hozzászólást (és/vagy több példányban), mert törlésre kerülhet. A gomb, amire kattintasz, egy ELFOGADOM gomb. Ha nem fogadod el, ne kattints rá! Ilyen egyszerü a dolog.

A közösség/oldalkészítök/moderátorok elleni támadásoddal nem fogod elérni a saját "igazad" védelmét: ettöl a Daath továbbra sem fog a kodeinnel foglalkozni és továbbra sem ad helyet anyagbeszerzési apróhirdetéseknek. Ha konkrét szerfogyasztásra buzdítást vagy ajánlást találsz az oldalon, akkor nyugodtan szólj csak és törlésre kerül.
 

 
28. Hopax2007. március 14. 14:05
 
 
Árnyaljunk kicsit.A fórumozók java része kikérné magának,hogy toxikomán.És nem,az oldal nem kíván beszerzésre vagy fogyasztásra buzdítani.Az enteogén,pszichedelikus élményekkel,tapasztalatokkal foglalkozik elsősorban;a tudatos fogyasztás mellett áll.
A kodein nem pszichedelikum.
A kodein-beszerzés infó bespammolás több topicban pedig a daath saját,illetve az általános fórumozási irányelvekkel szemben inkorrekt.
A különböző (a napokban volt rá példa) gyógyszer+alkohol kombók pedig valóban politoxikomán megnyilvánulások,amik veszélyesek,nem pszichedelikusak - ezek törlésre is kerültek.

 

 
27. vrndadevi2007. március 14. 13:26
 
 
kedves oldal keszitok, moderatorok: a bejegysesem torlese kapcsan csak annyit jegyeznek meg reagalva egyik felhasznaloHopax irasahoz miszerint ez nem egy "junkie,politoxikomán,gyógyszerezős közösség!" :)
Hogy allithattok ilyet, hiszen itt mindenki toxikoman, sot a legrosszabb fajtabol... itt mki fogyaszt vagy a jovoben szandekozik fogyasztani vmi pszichoaktiv, pszichostimulativ szert. az oldal keszitoi es moderatorai is ha mast nemis de a hust, cigit vagy alkoholt nyomjak, maskulonben nem pattant volna ki a fejukbol az oldal letrehozasa, ha "nincsennek benne a dologban"
en legalbb nem alkoholizalok egyaltalan, es ami ugye a legkartekonyabb drog, ironikus hogy pont ez van legalizalva...+ lakto-vega vok, de ebbe nem mennek bele mert vegasag spiritualis es erkolcsi megertese magasabb qualitasu intelligenciat kivan...

Hiaba irjatok, hogy "NE küldj el olyan hozzászólást, amely:
- LEGÁLIS vagy ILLEGÁLIS szerek BESZERZÉSÉVEL kapcsolatos" mivel Maga az oldal ugyis a fogyasztasra buzdit, lehet hogy nem nyiltan es kozvetlenul de kozvetve mindenkepp. Ugyhogy lecci ne bujjon senki az "alszentseg" gyalazatos kontosebe es az oldal keszitoi plane ne palastoljak kizarolagosan ezt az oldalt azzal, hogy szertne inormaciot nyujtani - ugyanis ez nem mas mint kepmutatas: "mert mi hiszünk abban, hogy a tájékozottság jó dolog." a tajokozottsag valoban jo dolog lenne ha nem a Ti szatokbol jott volna, mivel itt nem sokan fogjak az itt olvasott infokat arra felhasznalni, hogy elkeruljek a segitsegevel a drogok hasznalatat, sot... inkabb batoritonak, buzditolag hat...
 

 
26. Vino2007. március 14. 13:20
 
 
Amugy szerintetek ez rendben van, hogy valakit lefotóznak egy ilyen eljárás alkalmával, és felteszik a netre? Na jó az arca nem látszik, de szerintem felismerhetőek. Bár mondjuk lehet nem érné meg ezekkel a huszárokkal kekeckedni.
 

 
24. Funky fun Füvi2007. március 13. 19:04
 
 
Hmm szegény fű...lefoglalták biztos...és képmutatóan jól elszívták sunyiban...és engem meg se kínáltak...
De azok a fene nagy csúzlik nem túl szimpatikusak a képeken,ha mondjuk valakinek a kender a kedvenc virága és azt nevel a nappaliban nem kell rögtön uzit nyomni a szeme közé:S
Bolond egy világ...
 

 
23. Vino2007. március 13. 15:35
 
 
Szerintem akkor legelőször a borsszórót fogják megnézni:))

Amugy a kékeket nem kell lebecsülni, hülyének tettetik magukat, nem véletlenül. Akármilyen fogyasztó felderítése nem akadály nekik, azért nem foglalkoznak mindenkivel, mert nem éri meg nekik. Kb úgy működik ez, mint amikor a horgász bedobja a horgon a kishalat, aztán meg ráharap a nagyhal és avval együtt rántják ki. A sas nem vadászik legyekre. Persze a razzia az más, de ott sem a fogyasztó a lényeg, hanem a hely. A lényeg, hogy aki fogyaszt az mindíg mindennnek a rövidebbik végén van, áldozat. Szó szerint ők szívják a legtöbbet.
 

 
21. Airborn2006. október 15. 15:58
 
 
Gyakran van olyan, h betornek valakihez es miutan kiramoltak a lakast, fogjak a konyhaban levo fuszereket es szetszorjak mindenhol a lakasban...ezt a kutyak miatt csinaljak...szoval elvileg ha mondjuk berakod az okossagot (mondjuk) egy zacsko borsba, akkor a kutya nem tudja kiszagolni.
Aztan ha le tod zarni, mintha bontatlan lett vna, akkor berakod egy reklamzacskoba, melleteszel vmi haztartasi cuccot (kenyeret, mas fuszereket, hust, stb.) es kesz az alca ;)
Persze azert a borsba ugy tedd bele, h elvalassza vmi a borstol, hacsak nem fuszerkevereket akarsz csinalni :)

Bar sose probaltam meg a modszert, biztos hatasos, de mondjuk a hataron lehet h eleg rafinaltak az orok, h kibontsak a fuszereket is
 

 
20. Elma_MAn2006. október 11. 16:59
 
 
Biztos így akar beleolvadni a cannabis ültetvényesbe :P..
 

 
19. Zaxxon2006. október 11. 11:32
 
 
ezt a cops.hu oldalon találtam
http://www.cops.hu/picture/cops0012.gif

Hát nem aranyos?
 

 
18. Dentaku2006. július 23. 13:32
 
 
Skaccik! az van, hogy ez kurvára nem kamu! Felejtsétek el a maroktelefont, és akkó nincs stressz..
 

 
17. Wegaz_Doegdah2006. június 2. 09:08
 
 
ez akkora kamu. ilyen tuti nincs. hacsaknem vmi főelosztó....
 

 
16. mr.HardCoreMaci2006. április 11. 20:30
 
 
Állítolag, egyik srácot elkapták, utolsó busz(22:30) ra felszállt, majd köv megállónál egy kutyás rendőr is, éshát kiszagolta... Állítolag...
 

 
12. szurkeliderc2006. április 3. 03:42
 
 
csak egy proba...
 

 
11. meta2006. január 29. 19:41
 
 
"Több hónapos előkészítő munka után a rendőrök Budapesten megállítottak egy autót amelynek vezetőjéről biztosan tudták hogy marihuannát szállít."
-hmmmm
 

 
10. _Dirt_McGirt_2006. január 29. 19:28
 
 
Nem éppen keresési módszerek, inkább...
http://www.cops.hu/csoport.php?op=newindex&catid=18#
http://www.cops.hu/xtc1.php
http://www.cops.hu/mar.php
 

 
9. Nargile2006. január 5. 16:26
 
 
Jaj, és azt hiszed, ilyet nem csinálnak egész évben mi?
 

 
8. Dirt McGirt2006. január 5. 16:01
 
 
Hogyapicsábanelenne.
Nem is olyan régen néztem egy műsort, olyanokat láttam majdnem elsírtam magam. Ünnepek környékén, főleg karácsonykor erősebb az ellenőrzés. Mondjuk volt is alapja a csomagbontogatásnak :) Csak úgy folytak mindenhonnan az illegális szerek, extázi tabletták stb. Nem elég hogy a csomagot kibontják, még az originál(vagyis a legtöbb esetben csak annak látszó :) ) gumicukros zacskókba is belekukkantanak. Ránézésre megmondták melyik a gyanús csomag. Hiába az álcázták jól a benne lévő tartalmat, (csokigolyók, meg minden baromság) kajak tudták mit hol keressenek.
Persze sztem ez ne ilyesszen meg, mert nem M.O.-n forgattak. Meg vége az ünnepeknek, ha esetleg ez itt is divat lenne :)

Arra azért figyeljetek, hogyha tényleg csokigolyót vagy gumicukrot rendeltek külföldről, azért mossátok meg fogyasztás előtt......:)
 

 
7. Nargile2006. január 5. 14:03
 
 
valmont: nem létezik. Legalábbis nagyon kicsi az esélye.
 

 
6. valmont2006. január 5. 13:26
 
 
No, mintha itt néhány hozzászólás eltűnt volna, de helyettük írok újabbat. Egy kérdésem van: létezik olyan, hogy bizonyos hónapokban jobban figyelik a külföldi rendeléseket, mert akkor többen rendelnek gyanús holmikat? Van olyan, amikor nagyobb a kockázat?
 

 
5. marci042005. június 27. 19:37
 
 
KOKAINT ESZNEK A LEPKÉK

BOGOTÁ-a kolumbiai rendörség újfajta fegyverrel kisérletezik a kokaintermesztök lebuktatása érdekében. Bármily furcsán is hangzik, de a titkos, bevetendő ,,találmány" egy lepke, amely a kokacserje levelével táplálkozik.Az Eloria noyesi, vagy ahogyan a helyiek nevezik, a gringo többedmagával képes lerágni mindent.

-Elég lenne egy ember ahhoz, hogy kitenyéssze, ráadásul olcsó is, hiszen mindegyikük több száz petét rak le- magyarázta Alberto Gomez Mejia, a botanikus kertek migazgatoja, aki szerint laboratoriumi körülmények között lenne a legjobb ,,elöállitani öket.

Mivel a dél-amerikai ország az egyik legnagyobb kokaintermesztő állam, a kolumbiai kormány állitolag élénken érdeklödik a különleges lepke iránt, még annak ellenére is, hogy egyes kritikus szemmel vizsgálódó szakértök úgy vélik, hogy ökologiai kár keletkezne belöle.

-Az a baj ezzel, hogy más növényeket is tönkre tesznek,amennyi a világra szabaditják a gringókat - jött az ellenérvvel Ricardo Vargas, Andean járás igazgatoja.

Az Eloria noyesi mellet korábban már más hasonló ötlettel is elöáltak az OKOSOK. Akkor egy gombával, a Fusarium oxysporummal probálkoztak, jelenleg pedig az amerikaiak által javasolt füstölés van érvényben.

forrás:Blikk 2005.junius 27,hétfő
 

 
4. DeadMan2005. június 27. 17:55
 
 
Van ahol egyáltalán nem is nézik hogy mivan pl buszok ... persze mondjuk erre nem szabad építeni mert mivan ha éppen akkor dönt úgy a határőr bácsi hogy nosza kutassunk egy kicsit a női fehérneműk között hátha akad ott valami finomság :-/ Bár mondjuk szerintem ez a határátkelés dolog inkább a holland határnál gázos, azaz inkább onnan kifele... de biztosat sajnos én sem tudok :( majd talán ősszel tudok mondani valamit .... ha meg ősztől nem mondok semmit ... hát akkor baj van :)

Üdv
DEad
 

 
3. CandyFlip2005. június 27. 11:14
 
 
Én úgy tudom, hogy az LSD olyannyira szagtalan, hogy emiatt ez az egyik legnehezebben felderíthető csempészáru. Tudtommal szinte kizárólag "egyéb módszerekkel" értsd nyomozás, informátor, stb. lehet a nyomára bukkanni.

A többi meleg. De láttam már olyat, aki a zsebében felejtett egy g zöldet és átment Horvátországba. A határon nem is volt para (ott még tényleg eszébe se jutott), de valamiért a kinti rendőrök (már partközelben, de még odaúton) jól széttúrták a kocsit. Nos a kocsiban nem volt semmi. Csak a zsebben. Na ez a nagy konyha-malac! :-))

Ma mondta a rádijó, hogy 2007. októberétől leszünk várhatóan Schengeni határokon belül. Azért az is barátságos dolog. :-)

A nagy hanyattfless legyen veletek!

CFP
 

 
2. acid rain2005. június 26. 13:11
 
 
Engem is érdekelne. Viszont jó lenne, ha nem hiedelmekről beszélnénk, hanem azok szólnának hozzá, akik biztosak is abban, amit írnak.
 

 
1. snakee2005. június 24. 21:06
 
 
Elsősorban ebben a topicban a drogkereső kutyákról és a razziák/határátlépés során felmerülő vizsgálatokról szeretnék információt gyűjteni.

HA v.ki esetleg benne van a témában engem gomba és szinti érdekelne h mennyire találják meg a kutyusok.

 

Keresés e témakörben:


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon.