 |
A "Pszichonauták" c. dokumentumfilmÉn+te+ö=gén, 2006. szeptember 5.  | |  | | | | 365. weeed | 2016. november 25. 16:23 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 364. costa | 2016. július 13. 14:51 |
| | | | | | | | Siphersh nekem a virtuális világ egyik legjobban érvelő és legnagyobb tudású egyéne. Legjobban talán az szdsz fórum vitáit élveztem a marihuánáról :) |
| | | | |
| | | | | | 363. ppnqdd | 2016. július 13. 13:46 |
| | | | | | | Gén, többször megnéztem a filmet megint a rippelgetés miatt (végül nem tudtam jobbat csinálni, mint az MKV-s) és arra jutotta, hogy mindenki nagyon jó arc benne, de az elején lévő szemüveges különösen. Csald vissza a fórumba valahogy! :D
Amúgy az egész muvival kapcsolatban nekem a korszak tetszik a legjobban továbbra is, amikor még egy ilyen minőségű és mondanivalójú dokumentum filmmel próbáltatok eljutni az emberekhez és átadni nekik valami fontosat. A teljesítmény az valahol itt kezdődik nem a facebóóknál, a hülye blogoknál meg a bulváros című, nulla tartalmú fosmédia cikkeknél. Az a baj, hogy egyre kevesebb az igény az ilyesmire. |
| | | | |
| | | | | | 362. ppnqdd | 2016. július 8. 15:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
DVD-re lett csinálva eredetileg is, kb. 2.5 GB VOB.
Felrakhatom Dropboxba, küldök linket privibe.
Köszi! |
| | | | |
| | | | | | 360. ppnqdd | 2016. július 6. 17:56 |
| | | | | | | | Gén, nincs kedved feltenni valahova az eredeti DVD verziót? Vagy csinálhatnál egy nagy felbontású digitálisat, gondolom analógra vettétek fel. Tökre lenne kedvem bekódolni h264-gyel, mert láttam, hogy az utolsó verzió is még valami régebbi mpeg4. |
| | | | |
| | | | | | 359. ppnqdd | 2016. február 16. 18:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, mindenki él és virul, meg gyakrabban-ritkábban tartjuk a kapcsolatot személyesen vagy online. Ajtóablaknak és Bigának gondolom továbbra is ugyanolyan a tekintetük, mint a filmben, ha úgy ültetik le őket interjúra, hogy a szemükbe süt a nap :) |
| | | | |
| | | | | | 357. ppnqdd | 2016. február 16. 16:57 |
| | | | | | | | Gén, megvan még a régi csapat? Nem nagyon látom őket az eredeti néven itt a fórumon. 10 év sok idő, vajon Ajtóablaknak azóta is ilyen a tekintete? :DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tamogatom az otletet, legyen 10 evente uj resz. A regi szereplok is elmondhatnak, hogy milyen valtozasokon mentek at az elmult 10 evben, de erdekes lenne latni, uj generacios utazokat is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amúgy a múltkorjában gondolkoztam azon, hogy lehet új pszichonauták filmet kéne készíteni, aktuális szereplőkkel és témával!"
éppenséggel érdekes lenne az is, mi lett a régi szereplőkkel :)
vagy :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon oszinte es hatasos alkotas, tisztelet erte mindenkinek, aki reszt vett az elkesziteseben! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking" c. szaklapban most jelent meg Orsolini és mtsai szakcikke az internetes pszichonautákról, "Mind Navigators of Chemicals' Experimenters? A Web-Based Description of E-Psychonauts" címmel. Az irodalomjegyzékben hivatkoznak a Pszichonauták c. 2006-os dokumentumfilmünkre is! :)
http://dx.doi.org/10.1089/cyber.2014.0486 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zöldek vagyunk és laptopokkal fütjük a lakást, nem fosszilis üzemanyagokkal! :D |
| | | | |
| | | | | | 351. sun5000 | 2013. október 28. 01:52 |
| | | | | | | | Felesleges energiapazarlás a folyamatosan üzemelő laptop... Szerintem elég jó kis film, életben tud maradni az a torrent anélkül, hogy folyamatosan menne az a gép. |
| | | | |
| | | | | | 350. Viki91 | 2013. október 15. 18:37 |
| | | | | | | | jó a film nekem első pszichedelikus élményem fűtől volt nagy mennyiségű fűtől majd leírom most nincs időm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Ja ja, nagy köszi minden seedernek!
+ beüzemeltem egy felesleges netbookot napi 24 órában seedelni a Pszichonauták három különbözö torrentverzióját - már 9 gigát feltöltött az utóbbi 2 napban. |
| | | | |
| | | | | | 348. Assamoa | 2013. március 28. 00:13 |
| | | | | | | | Wáó, nagyon rákaptak a torrentre... :P Viszik mint a cukrot! |
| | | | |
| | | | | | 347. weeed | 2013. március 25. 11:38 |
| | | | | | | | inkább legyen 8 év... túl messze van az a 2016 :D |
| | | | |
| | | | | | 346. cli_hlt | 2013. március 25. 07:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Lehetne mondjuk 10-évenként egy-egy folytatása :) |
| | | | |
| | | | | | 344. Tom003 | 2013. március 24. 11:40 |
| | | | | | | Én is letöltöm és segítek, úgyis állandóan be van kapcsolva a gép meg a torrent is automatikusan indul!
Amúgy a múltkorjában gondolkoztam azon, hogy lehet új pszichonauták filmet kéne készíteni, aktuális szereplőkkel és témával! Az utóbbi években úgyis sokat változott minden és mindenki, szerintem érdekes lenne egy új rész.
Mennyire tűnik hülyének az ötletem, érdekelne valakit, lenne támogatás? Elsősorban Gén-t kérdezem, mert ő az egyik legaktívabb fórumozó a régiek közül.
Lehetne akár egy kicsit másmilyen tárgya is az új filmnek, építve az ártalomcsökkentésre, folytatva a betekintést a pszichedelikumok világába! |
| | | | |
| | | | | | 343. cli_hlt | 2013. március 23. 06:42 |
| | | | | | | | Nagyon szivesen. Máris 0.77 az arányom, valaki másnak is jól jött :) Elég sokat van bekapcsolva a gépem, tudok mostmár én is seedelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Neked köszi - te lettél a második példány birtokosa :) |
| | | | |
| | | | | | 341. cli_hlt | 2013. március 22. 06:24 |
| | | | | | | | Köszi , maradok is rajta :) |
| | | | |
| | | | | | 340. cli_hlt | 2013. március 19. 07:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | (tegnap találkoztam egy lánnyal, aki metametta rajongó és akinek az "ez a drog néha nem az a drog" mondat az egyik mottója. egészséges lelkületű, ápolt, igényes, igen vidám kora harmincas teremtés, ami igazán nagy örvendetesség. metametta ezek szerint annak ellenére, hogy ebben a filmben rendk0vül frusztrált és pont azok a mondatai maradtak benne, amiknél mondott már értelmesebbet álti kettőben is, azért lehet, hogy nem rossz példa :D ) |
| | | | |
| | | | | | 337. Tom003 | 2013. február 15. 22:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200:
Lejön az, csak lassan (kb. 2 óra), mert korlátozva van a letöltési sebesség. Érdemes olyan böngészöt/letöltéskezelöt használni, ami bármikor tudja folytatni a félbemaradt letöltéseket.
De csinálok majd egy torrentet is belöle, amint rájövök, hogy hogyan lehet az 5 idegennyelvü feliratfájlt egyszerre belerakni a videókonténerbe (MKV?). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég instabil a letöltés, negyedszer sem sikerült letöltenem a 700MB-os verziót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újralinkeltem a beágyazott videóverziót a dokumentumfilm magyar és angol oldalain, mert idöközben sajnos eltünt a tavaly beszüntetett Google Videóról (a tartalmaknak elvileg át kellett volna pakolódniuk a YouTube-ra, de ez nem így történt).
Belinkeltem még egy 700MB-s, jó minöségü verziót is; a listában a "Psychonauts(2006).720x416.XviD.avi".
|
| | | | |
| | | | | | 333. ppnqdd | 2012. november 24. 06:55 |
| | | | | | | | Bocsánat, túlbonyolítottam a címet és el is rontottam: (A "Pszichonauták" c. dokumentumfilm). |
| | | | |
| | | | | | 332. ppnqdd | 2012. november 24. 06:47 |
| | | | | | | Sziasztok!
Ma reggel valahogy úgy ébredtem, hogy most azonnal megnézem a "Pszichonauta"-ákat. Bár régebben már volt szerencsém egy kis töredékéhez, most teljes egészében, erősen koncentrálva szerettem volna... valamiért azonban nem indult a letöltés.
Persze nem adtam fel a dolgot és addig keresgéltem, amíg rá nem leltem a szöveges változatára. Lehet, hogy ezzel még jobban is jártam, hiszen sokkal inkább egyedibb a képzeletem "kreálta" élmény, mint a hallott-látott.
Hát srácok/lányok, nem tudom eddig miért nem jutott eszembe..nagy tisztelet érte! Ttetszik ez a nézőpontváltogatósdi. Sokféle szempontot ismerhet meg az ember..a misztikum, a halál közeli élmény, a világ elől menekülés és Gén kifinomult szakkifejezései :D...Eleinte kissé fura volt, hogy nincs témamegjelölés, hanem egyből a mondanivaló közepén találja az ember magát, de a szövegkörnyezetből utólag mindig sikerült megfogalmaznom magamban a kérdést, ami így még érdekesebbé tette.
Mindenképpen alapmű. Várom a folytatást. |
| | | | |
| | | | | | 331. tester | 2008. augusztus 13. 12:50 |
| | | | | | | | errol az anyas dologrol majd updatelhetnel mert erdekelne a kimenetele |
| | | | |
| | | | | | 330. 1xű | 2008. augusztus 12. 23:49 |
| | | | | | | édesanyámmal megnéztük a Pszichonauták c. dokfilmet.
utána a beszélgetés meg ilyenek.
azt mondta hogy sok érdekes dolgot mondtatok. láttam néha könnyek peregtek az arcán. megkérdeztem de nem mondta hogy mit érez.
megkérdezte hogy mióta csinálom ezt, milyen gyakran.
aztán kicsit meglepődött amikor megtudta hogy azt amit olyan sokat gondoztam az pszígomba:)
felajánlottam neki hogy ehetünk együtt gombát valamikor amikor együtt állnak a feltételek(set és a setting és megbízható kalap) gondolkodási időt kért és annyi van neki amennyit akar.
no persze előtte egy-két hasznos oldalt mutatok neki hogy mire számíthat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1xű:
Balaton és Budapest (Városliget x 3, Vár x 2, Tabán x 2, Kertészeti Egyetem).
KarelGott:
Igen, ez a Google videós oldal címe, ahonnan a stream jön. Az oldalunkra beágyazott videó viszont tényleg nem hajlandó ideugrani a "Go to Google Video" gombbal. Talán valami külön tag-gel kell ezt engedélyezni. De most odaraktam külön egy linket is a videó fölé. A psychonaut.com pedig Azariuséké, úgyhogy ismerösök :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén!
próbálom letölteni a filmet,de nem jön össze.tudnál linkelni hogy sikerüljön a művelet?
mert innen nem megy a letöltés.
köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | 326. megauto | 2008. április 29. 12:39 |
| | | | | | | | Ami előzö hozászólásoknál volt LCV nevű film azt honnan tudom magyar nyelvel letölteni? |
| | | | |
| | | | | | 325. 1xű | 2008. április 23. 01:55 |
| | | | | | | most nézem meg újra. ugyan az jött le számtalan módja van a tudattáhításnak. ebből egy nagyon erős eszköz az LSD
amúgy hol lett forgatva a film? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves cyberguru, namaste.
jól esik az istenkirálynő, de ha az lennék akkor max egy fura avátárá, ahogy kedves testvéred is írta én még csak lárva vagyok, stb... lásd: http://daath.hu/showTopic.php?id=35&only=49051
egy ilyen: http://daath.hu/showSearch.php "pszichedelikus" -?- honlapon.
személyesen majd akkor, ha esetleg igaziistenkirálynő leszek és a nirvána egyik kis zugában mesélhetek.
a többi epizódot amúgy én is várom, főleg, mivel sejtelmeim szerint azokban -sokak fellélegzésére- már nem kapok szerepet.
én meg köszönöm neked a honlapodon található remek jegyzeteket, amelyekkel tudtod nélkül sokat segítesz a tanulásomban.
szépeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz mindenkinek a gratulációkat!
A film magyar és angol nyelvü honlapjaira felkerült az azonnali lejátszású Google videó (stream) verzió is.
cyberguru:
Üdv a Daathon, a drog.lap.hu társoldalunk szerkesztöjeként is!
A film leginkább gondolatébresztö - nem is volt célja részletekbe bocsátkozni - viszont a filmvetítéssel egybekötött beszélgetéseket pont erre szántuk. Reménykedhetsz a folytatásban, mert természetesen trilógia lesz, utána Episode 1, 2 & 3 ;) De a következö rész más müfajú lesz... Metametta magasztos istenkirálynő pedig bizonyára szívesen részletezi neked személyesen is a remek felvetéseit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok! Jól sikerült film, gyakran sajnáltam, hogy bizonyos felvetések - Metametta magasztos istenkirálynő például remek dolgokat pendít meg - nem kerülnek részletezésre. Reménykedhetem a folytatásban? |
| | | | |
| | | | | | 321. Zaxxon | 2008. január 19. 20:18 |
| | | | | | | "So nice to hear psychonauts talking in a language other than English or Dutch!"
mintha a magyar valami ősi misztiksu nyelv lenne :D |
| | | | |
| | | | | | 320. aislin | 2008. január 19. 20:04 |
| | | | | | | | Csak annyit tudok mondani, hogy nagyon tetszett a film, de tulajdonképpen nem is ez az érdekes, hanem hogy még anyának is tetszett! (higgyétek el, ez nagy dolog :) Szóval grat és további minden jót. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Eredetileg nem volt betervezve az arccal szereplés, de aztán végül is gyk. mindenkinek "mindegy" volt, úgyhogy ez lett belöle. Zaklatásra nem ad okot, így a visszajelzések is nagyon pozitívak voltak. A hazai és nemzetközi pszichedelikus közösségek tagjai köszönték az intelligens megközelítésü comingoutot, a kívülállók pedig érdekesnek találták a filmet, mivel saját bevallásuk szerint korábban alig tudtak erröl a témáról valamit. |
| | | | |
| | | | | | 317. Sevil | 2007. december 29. 16:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 316. jinzo | 2007. december 6. 19:13 |
| | | | | | | | Azért lenne egy kérdésem a filmmel kapcsolatban,senki nem tartott attól,hogy az arcát adja hozzá?Nem zaklattak senkit emiatt(rendör,szomszéd,kollega v család)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | csak a gén és a siphersh nem változik. |
| | | | |
| | | | | | 314. Romulus | 2007. december 5. 21:19 |
| | | | | | | Psyhonauták elvileg 41perc nekem 30:50nél kiakad.próbáltam megnézni 4 playerrel :T pedig tetszik.
Bár nem mindenkit iyennek képzeltem el |
| | | | |
| | | | | | 313. jinzo | 2007. december 5. 16:01 |
| | | | | | | Hát 3 hónap után felfedeztem a pszichonauták cimü kisfilmet.Megnéztem.Asszem megváltozott a hozzáállásom felétek.Tényleg komolyak vagytok.ennyi.Meg vagyok lepve...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Hiányzott már egy ilyen alkotás.
"Over thinking, over analyzing separates the body from the mind.
Withering my intuition leaving all these opportunities behind.
Feed my will to feel this moment urging me to cross the line.
Reaching out to embrace the random.
Reaching out to embrace whatever may come.
I embrace my desire to
feel the rhythm, to feel connected
enough to step aside and weep like a widow
to feel inspired, to fathom the power,
to witness the beauty, to bathe in the fountain,
to swing on the spiral
of our divinity and still be a human.
With my feet upon the ground I lose myself
between the sounds and open wide to suck it in,
I feel it move across my skin.
Im reaching up and reaching out,
Im reaching for the random or what ever will bewilder me.
And following our will and wind we may just go where no ones been."
|
| | | | |
| | | | | | 311. skizzi | 2007. november 4. 22:43 |
| | | | | | | | csatlakozom. fateromnak is tetszett :D |
| | | | |
| | | | | | 310. hola | 2007. október 31. 17:29 |
| | | | | | | | Megnéztem a filmet. Minden elismerésem a stábnak. Fasza lett! grat hozzá |
| | | | |
| | | | | | 309. Nargile | 2007. október 31. 15:54 |
| | | | | | | | Én nem látok közte droggal foglalkozót. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak:
Beneveztünk a filmmel a Verzióra, de nem választották be a müsorba. |
| | | | |
| | | | | | 305. LeHeL | 2007. június 17. 18:04 |
| | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Örülök, hogy vagytok ! Emellett szeretném levetíteni a filmet Kolozsváron az általam szervezett kis esten, mely Mirakulum néven ismert (plakátját a blogon megtekinthetitek). Szépeket ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem szeretnék hosszú értelmező elemzést írni mert nem látom mit írok, deee...
szétcsúszva megnéztük barátaimma a művet, és szarrá forogtam magam. mennyire ironikus, hogy sokak által a társadalom legaljának nevezett drogosok közé tartozó emberek olyan verbális kommunikációs képességekkel rendelkeznek, amit mélyen tisztelt értelmiségi honfitársaink [pölö politikusok] akkor sem tudnának produkálni , ha hatszáz évig vernénk a fejükbe a magyar nyelvtant, kitanítanánk nekik a legfinomabb stilisztikai árnyaltságokat, etcetera, etc , etc...
azt már meg sem említem, hogy a tartalom is meghaladja az országunk 99,999%ának felfogóképességét, mert olyan létfilozófiai, életfelfogás- és entudatbeli kérdéseket feszegettek, amikkel szerintem csak a legmagasabb szinten lévő emberek sanyargatják önmagukat.
hahah haha hahah |
| | | | |
| | | | | | 303. JeLo | 2007. június 4. 00:35 |
| | | | | | | A sok véletlen láncolata, ami nincs ugye :) Jó pár éve, talán 5-6 is van, hogy időnként hozzászóltam a fórumhoz és információkat gyűjtöttem az oldalról vagy éppen mások beszámolóit olvasgattam. Mintha nem is én lettem volna, így visszaolvasva önmagamat. Vagy inkább most nem vagyok én... Szóval a véletlenek. Barátnőm ma hazahozott egy könyvet az LSD-ről, amit maga Hoffmann írt. Épp csak hogy beleolvasgattam, aztán eszembe jutott az oldal. Feljöttem és ráleltem a filmre, melyhez gratulálok a készítőknek. Most néztem meg. Nagyon jól van összerakva nagyon jók a gondolatok benne és sokat adott.
Érdekes volt látni, kik is vannak a nickek mögött. Meglepő volt, talán azért, mert sosem képzelek el arcokat nevek mögé, csak egy érzet van mindig, de amikor már kézzel fogható (látható) az a valaki, mindig ledöbbenek :) Néhány dolog további kérdéseket vetett fel bennem és igazából szívesen beszélgetnék néhányótokkal a filmből. Főleg a menekülés a valóságból téma gondolkodtatott el és konkrétan Cellux egy elejtett megjegyzése, ami arra utal, hogy betekintést nyert a mélyebb valóságba és ez jó is és rossz is, rossz, mert...
Erre lennék kíváncsi, mert velem történt valamikor valami időközben, nem feltétlenül a szerek hatására, bár tény, hogy ott kezdődött minden. De erről nem itt és nem most. |
| | | | |
| | | | | | 302. toju87 | 2007. május 25. 19:47 |
| | | | | | | Ez úton szeretnék gratulálni a csapatnak a Pszichonauták című filmért...nagyon jól sikerül ,mély gondolatokat filézgettek ,csak azt bánom,hogy nem mentek bele mélyebben egyes kérdésekbe ,pedig szivesen hallgattam volna..voltak olyan érdekes kérdések ,melyek részletesebben is érdekeltek volna...pl a valóság miléte, h nézőpont kérdése a valóság...ez igen érdekes téma és rengeteg ikhletet lehet meriteni belőle..
|
| | | | |
| | | | | | 301. kisyasa | 2007. március 26. 11:22 |
| | | | | | | | A film nekem is nagyon tetszett, többször is megnéztem. Az viszont kissé bosszantott, hogy amikor édesapámmal akartam megnézetni, akkor 10 perc után azt mondta, hogy őt nem érdekli, hogy ki mit szív és szed. Jah és még mondott valamit, idézem: "Amúgy meg ha jól tökön rúglak, akkor is tudsz ám haluzni.." :) Hát igen...őt sosem érdekelte az ilyesmi.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Boy, T0M1:
Köszi! Örülök, hogy tetszett.
Boy:
Jó az arcmemóriád :) Igen, egy nagy Daath-logót festettünk sötétkék selyemre foszforeszkáló sárgászöld festékekkel, utána meg a kontúrokat végigvarrtam fluoreszkáló sárga UV-damillal. |
| | | | |
| | | | | | 299. T0M1 | 2007. március 26. 01:47 |
| | | | | | | Sziasztok!
Pár hónappal ezelőtt mi is megnéztük a filmet a barátnőmmel. Nagyon tetszik! Grat! |
| | | | |
| | | | | | 298. Boy | 2007. március 25. 16:24 |
| | | | | | | Kedves Pszichonauták!
Barátnőmmel vasárnap délutáni szórakozásként megnéztük a filmet! Gratulálunk nektek a bátorságotokhoz! A nőknek különösen, mert nőként felvállalni a szellemiséget még mindig nehéz! A Metametát és az Én+te+ő=gén-t a láthattuk Ozorán tavaly valamit festegetni több napon át? Vagy csak hasonlítanak valakikre? Biga Cubensisnek egy idézetet küldünk John Shedd-től: "A hajók a kikötőben biztonságosak, de nem arra építették őket, hogy ott álljanak." Még az átlagéletkorotokra lennék kíváncsi, nem tudtuk eldönteni, hogy ki mennyi idős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj avatar
ne higgy a szemednek.
meg a fülednek se.
...
ismétlem:
az általam a kis trágyalt ( ") filmben említett
- főleg, mert másodszorra felvett anyagról beszélünk: az elsőben hosszas köröket tettem a lét mibenségéréől, és a magam isten/kötelezvény-értelmezéséről, és szerintem amúgy az sokkal pszichedelikusabb volt, és szebben is néztem ki, de az egyedek ezt rettentőnek, kivágandónak találták, tehát, ha viszont ez van, akkor elmondom, mégegyszer űbben-
nemcsak ellenőrzött, de személyre szabott élmény.
lehet pl. adott esetben egy finom nyaktasli is.
vagy akár egy elkülönített élmény...
-mindegy hogyan.
lényeg a kilépés. |
| | | | |
| | | | | | 296. Avatar | 2007. március 16. 00:22 |
| | | | | | | Sziasztok!
Az jó, ha az elején van egy kis beszélgetés, ami előkészíti a nézőket és kis alapozást jelent, mert aki nem szokott hozzá, esetleg hátrahőkölhet a hirtelen arcába kapott gondolatok hatására.
Amúgy tegnap néztem meg a filmet másodszor és úgy éreztem, hogy egy-két itt elhangzott kritikával szemben túl finoman védelmezték az alkotók, mert nem hogy kifogásként nem lehet felhozni a filmmel szemben, hanem épp, hogy erősségei.
Az, hogy a vágások fehér villanásokkal jelölve vannak, nagyban növeli a hitelességet, mint idézetekben a (...) jel. Ha lennének vágóképek, simán meg lehetne úszni, hogy látunk vmi szép gombát például és alatta halljuk az interjúalany tetszés szerint összevágott szövegét, mindenféle vágás-jelzés nélkül. Az meg különön érdem, hogy egy láthatóan jócskán megvágott mondatban a hangsúly is szépen stimmel, a mondat is kerek, nem viszi fel a hangját a beszélő, majd nyissz, mint a híradóban sokszor.
A kamera szinte folytonos mozgatása szintén kifejezetten tetszett. Teljesen azt a hatást kelti, mint amikor valakire figyelsz az életben. Hol hátradőlsz, hol közelebb hajolsz hozzá, hol az arca részleteit fürkészed, hol egyben próbálod látni. Számomra teljesen ezt hozta. Azonkívül nem tudom, az operatőr milyen instrukciókat kapott ezügyben (tehát, hogy akarattal csinálta, vagy akaratlanul) de a zoomolásai egyben mintha az adott mondandó kiemelésében is szerepet játszanának. Ha ráközelít az arcra, valahogy még személyesebbnek, fontosabbnak tűnik az adott gondolat.
És biztos vagyok benne, hogy ez koncepció volt, hiszen a vágásnál épphogy problémát jelenthetnek a nem azonos képkivágású felvételek, tehát, ha valaki szándékosan kicsesz magával/alkotótársával, annak oka van, nem? :-)
Ehhez a témához pedig ez illett, egy bemerevedett, unalmas képkivágásban pózolva beszélni a valóság felfogásának sokféleségéről és az elme igazi kreativitásáról meg a szabadságról (vagy miről is volt szó?:-) kicsit hülyén jön ki.
Felmerült itt, hogy meg lehetne küldeni valamilyen vizualitással, mint a LCV-t. Ez már szerintem megtörtént, EZ az a vizualitás. Az LCV-hez az illett: csiricsáré, szenzációhajhász, túlspilázott, zagyva vizualitás, mint amilyen a film maga sztem (oké, nem vagyok GOÁs, de lehet h. úgy se tetszett volna). Ez pedig a számodra rendelkezésre álló lehetőségek kreatív és szabad felhasználásáról szól: tartalmilag az elme lehetőségeinek, formailag pedig egy szál kamera meg egy vágóprogram lehetőségeinek ilyenirányú felhasználásáról, ahol a téma/interjúalany a fontos és nem az alkotók mélyreható ismereteinek, tehetségének villogtatása.
Trilógia esetében ez lesz a középső film? Nem az elején kezditek a dolgot, Lucas-nak is bejött, nagy ravaszok vagytok! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ReaLP, Avatar:
Köszi a visszajelzéseket a filmröl!
Avatar, egyetértek veled, hogy a "bevezetés-ráhangolódásos dolog az elejére" tényleg egy szükséges dolog; a beszélgetéssel egybekötött vetítéseknél ezt eddig jórészt sikerült is megvalósítani élöszóban, személyesen. Majd ha esetleg trilógiává bövítjük a filmet :) akkor mindenképpen lesz egy rávezetö-felvezetö kezdés. |
| | | | |
| | | | | | 294. Avatar | 2007. március 14. 17:01 |
| | | | | | | Sziasztok!
Nemrég láttam a filmet, ami felkeltette az érdeklődésem a Daath fóruma iránt is, ezért vagyok itt. Eleinte fenntartásokkal kezeltem, mivel a LCV után láttam, sőt ugyanaz a barátom ajánlotta. A LCV nagyon nem, a Pszichonauták viszont tetszett. Először is az interjúalanyok jó részéről soha nem gondoltam volna ránézésre, hogy bámi közük lehet a témához. Nem a külsejük alapján ítélem meg az embereket, ezzel csak azt akarom jelezni, hogy nem a "jé, ezek de drogosok!" fíling jön le az embernek. (Pl. ha hang nélkül levetítik, nem tudtam volna megmondani, hogy miről beszélnek, nem úgy a LCV-nél...)
A másik, ami a fejből mondást illeti: igenis nagyon jó volt, ahogy volt. Elkeserítő, hogy TV-kben sokszor mennyire nem tudnak beszélni az emberek, nem tudják kifejezni magukat, és itt leginkább azokra gondolok, akik ebből élnek, nem a mónikasó önkéntes áldozataira. Ehhez képest itt többszörösen összetett mondatokból keverednek ki emberek prímán, ami nem csak annyit jelent, hogy tartalmilag köze van a mondat végének az elejéhez, hanem hogy nyelvtanilag is! A mimikájukon meg látszik, hogy ez ittésmost történik, hogy amikor elkezdte a mondatot még nem tudta a végét, mégis lett neki. Senkit nem akarok megsérteni azzal, hogy gratulálok emiatt, mivel ez alap (kéne legyen), de a kívülállóra jó benyomást tehet.
A mondanivalójával, tartalmával szintén egyet tudtam érteni. Volt amivel kicsit, volt, amivel nagyon. És volt, ami pont így kellett elhangozzon, hogy egyetértsek vele. Pl. metametta "elhíresült" mondásánál gyanakodva figyeltem, de amikor elhangzott az "ellenőrzött körülmének", akkor teljesen oké lett.
Nem tudom, téma-e még a mit lehetne tenni vele h. hosszabb/nagyközönség-barátabb legyen? Szerintem max. valami bevezetés-ráhangolódásos dolog az elejére. Ezalatt azt értem, hogy én gondolok valamit az életemben különböző tudatállapotokban tapasztalt dolgok alapján. Engem csak az érdekelt, hogy mennyire tudják vajon a skacok ezt megragadni. Azt mondtam, na ez elég jól sikerült. De engem nem kellett meggyőzni, szemléletemet nyitottabbá tenni, belelátást nyújtani. Azon gondolkozom, hogy hol van hozzám képest gondolatilag az a néző, aki semmi ilyet nem élt meg eddig, és a köztünk lévő különbséget mi hidalhatná át.
Mert ugye, valahol ott érdemes kezdeni, ahol a néző eleve van, onnan továbbcsalogatni a gondolatokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkészültek az angol és német nyelvü feliratozott videófájlok:
Subtitled in English:
Psychonauts(2006).528x304.XviD.English_subs.avi (233 MB)
Subtitled in German:
Psychonauts(2006).528x304.XviD.German_subs.avi (233 MB)
Letöltési linkek a film honlapján: http://daath.hu/pszichonautak |
| | | | |
| | | | | | 292. mans | 2007. február 6. 17:43 |
| | | | | | | | Öröm és fel lesz majd rakva a film ide is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | volt pszichonauták vetítés a film szem leĄ-n.
egy vehemens hajadonhang az elején, a felratoknál bekiabálta, hogy a "dmt szar", beszólását kétkedő csend fogadta,
utána kellemes meglepetésként jó reakciók voltak:
pl ötvenes szemüveges nénike igen-igen bólogatott a celluxos családfára,
meg szépen összeboruló pár szépen nézte végig,
meg
mindenkinek nevettek a poénjain, még az enyémeken is,
és,
én rájöttem, hogy mégsem vagyok dzsabba,
a moziból kifelé jól végigmértem andi vajnát,
és az általam beszervezett profi nagyhírű filmesek közül egy elkérte a daath.hu címét mégegyszer.
a párhuzamosan futó csáth géza adaptációt jól kiegészítettük,
bár szerintem jól fel is emeltük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Váratlan és kedves meglepetés: egy ismeretlen, lelkes filmrajongónk teljesen önszántából elkészítette a film teljes német nyelvü fordítását! :
hello,
I really enjoyed your film. great to see a film about psychedelic drugs that gives an insight from the psychonautical view. normaly whenever drugs appear in movies its either "drugs are bad" or this total crazy "fear and loathing in las vegas" like stories.
since i think a lot more people should know about it, i translated the subtitles also to german language.
hope you like it.
best wishes,
julian
[Attachment: Psychonauts(2006).german_subtitles.srt] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fojtogatos:
Gratula! Ezzel kb. 5-6 évvel megnövelted a várható élettartamodat!
A rövidhajú emberkét Siphersh-nek hívják és a siphersh(kukac)daath.hu emailcímen tudod elérni, ha esetleg neki is el akarod újságolni ezt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali. amiota megnéztem a filmet és mondta benne a (nemjut eszembe a neve bocsi) rövid haju emberke h aki dohány hatása alatt áll az kevésbé érzékeny... na azota nem cigizem!! (1honapja 6évig cigiztem napi egy doboz) |
| | | | |
| | | | | | 283. mans | 2007. január 27. 19:44 |
| | | | | | | Hy
És miről fog szólni a show? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönjük az elmúlt hónapokban küldött visszajelzéseket!
A következő filmvetítés:
2007.február 5.hétfő 19.30 @ Mammut mozi, 3.terem
38. Magyar Filmszemle, információs dokumentumfilmek vetítése
Egyéb friss fejlemények:
- Elkészült a film angol fordítása, nyelvi lektorálása és feliratozása. A feliratfájl letölthetö a film honlapjáról.
- A film új, angol nyelvü honlapja: http://www.daath.hu/psychonauts
- Kész a promo-DVD verzió is; az elsö példány éppen Ausztráliába tart :)
- A film be lett nevezve egy nemzetközi drog-ártalomcsökkentési konferencia filmfesztiváljára.
- Szervezés alatt van egy tavaszi filmvetítés Debrecenben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most láttam először ezt a dokumentumfilmet és nagyon tetszett. Még több dolgot megtudtam ezekről a dolgokról. Még nem volt pszichedelikus élményem de már alig várom, hogy megnőjenek a gombáim. |
| | | | |
| | | | | | 279. markoss | 2006. november 24. 11:04 |
| | | | | | | Re: 9.
Ha "rendes" moziban akarjuk vetíteni, akkor egy másik filmmel kellene kombózni, hogy kijöjjön egy 80-100 perces vetítés.
Szerintetek mennyire illene a Pszichonauták és a Liquid Crystal Vision egymás mellé?
Kissé megkésve, de sikerült megnézni a Pszichonautákat. Szerintem jó úgy ahogy van és nem érdemes a 2 filmet vegyíteni, mert kulturális értelemben nem kompatibilisek. Míg a P inkább a fejre koncentrál, addig a LCV az érzékszerveket támadja meg. Nem hiszem, hogy baj, ha mellőzve van a sok látványkörítés és szenzációvadászat. Az LCV-t kissé komolytalanná teszi a figyelemelterelő hangok és képek áradata, műanyag és holivudi színt ad az egésznek. Kiegészíteni sem érdemes ilyen effektusokkal a filmet, hogy hosszabb legyen. Nem kell azt a stílust lekoppintani, mindabban ők a jók, csinálják csak, a mi mentalitásunkat jobban tükrözi egy desztilláltabb, reflektáló megközelítés. Ezért inkább egy beszélgetéses résszel lehetne kiegészíteni a filmet, ahol már más (bár értelmes és nem vakul támadó) megközelítések is helyet kapnak. Érdemes lesz újra kihangsúlyozni, hogy szándékosan nem kívántatok egy teljes körképet adni a droghasználókról, inkább rá akartatok világítani a használók olyan körére, akiket idáig összemostak az összes többivel, akikkel szemben a társadalom előítéletekkel viseltetik. Azzal a csoporttal már túl sokat foglalkozott a média, és úgy gondoltátok le kell választani őket a jelen, bemutatandó csoportról. Az emberek nagy része el sem tudja képzelni, hogy egy drog lehet építő jellegű, és nem a sírba küldi használóját. Egy ilyen felvilágosító film egy alternatív képpel szolgálhat, rávezetheti a nézőt, hogy érzékenyebb legyen az összemosás és a szelektív szemlélet kérdéskörére.
|
| | | | |
| | | | | | 278. monkey | 2006. november 24. 10:35 |
| | | | | | | | Igazán jó film! nagyon tetszett a Pszichonauták, bár eleinte kicsit tartottam tőle, mert elmenet a kedvem az ilyen témájú filmektől mióta megnéztem a Liquid Chrystal Visiont, de ez tényleg egy minden kérdést és szempontot kitárgyaló igazán remek film! Gratulálok az alkotóknak! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (hope, megpróbálom összerakni a flasban.
és küldeni aminap. ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopi hopax... nem véletlenül voltál te az első a kicsifiatalok közül, aki belépett segíteni,
szerintem jobban elhiszed és tudod, hogy a közös tudatalatti műxikés milyen fontos, mint például... a metrószerelvény.
GRATULA!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (teaser:
4. rész nincs, mert sokat voltam kínában.
-aki nem érti, járjon utána...-
az ötödik részben csillaghajhászokat kell visszalódítani a faktálmételyek személyiségtükröző elvarázsolt szobájában.) |
| | | | |
| | | | | | 274. Hopax | 2006. november 20. 19:46 |
| | | | | | | Werkfilm:
http://hopax.uw.hu/metro.mpg
Ezt pár hete még Koszolányi-pályázatra csináltam 3 percben.De nem adtam be.Tudtam,hogy az Episode 3-hoz jobban illik majd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Epizod 3.(Da para)
történt, hogy egy, a daath fórumra frissen regisztrált tinédzser -csávó00- átfutotta, hogy mit is tehet egy közepes hétfő délután érdekesebbé tétele érdekében, átfutván a topikokat rálelt a hajnalkára.
megvette, megette, atom badtripje lett.
mivel csak minstrel nevére emlékezett tisztán, ezért őt hívta segítségül. minstrel azonban éppen egy régi haverjának, a dosenak az írásvetítőjével - illetve annak az egészen különös intermédia sorbakötésével egy 1986-os mátrixnyomtatóval - volt elfoglalva,
így ő is meg az írásvetítő is meg dose is egybeolvasztva kerültek be csávó00 horrortripjébe.
(minstrel torkába beszorult az írásvetítő, és ezt csak úgy tudta arrébbrakni,ha megeszi dose-t, aki útközben lenyomta az egészet minstrel gyomrába...)
nos, ott voltak 3 an egy metrókocsiban, ahol csávó00 megbújt. a mterókocsi pedig a remizben.
minstrel segítségért kiáltott régi együttripes cimbijeinek, akik közül biga cubensis fogta a jelet, majd továbbdobta celluxnak, az siphershnek, az génnek, gén a már ismert kis csapatának, akik erősítést kértek a fórumon.
először is a régi, de erős gyerekek ajánlkoztak:
cauldfield, bard, ásvány, narz, holist, candyflip...
majd csatlakozott a női negatív oldalt erősítve soon, bombadiltoma,cica, vandor -mese is de ő éppen newages fesztiválon volt, úgyhogy csak félig-, valamint az ifjú titánok közül - így első felkérésre - hopax, observer, ynul, helio is jöttek segíteni.
megint mindenki felvette a bevetési szuperhősimidzsét - ami alkalomhoz illően változik.
és hipphopp ott is voltak, hogy kisegítsék minstrel ősatyát triplán szorult helyzetéből.
ám.
mire odaértek, csávó00 éppen peakelni kezdett és nem ismerték meg sem egymást, sem minstrelt...
ígyhát nem maradt más megoldás:
az időt egy pillanat kimerevítésével felgyorsították és megvárták, amíg a badtrip lezajlik.
addig meg ...
nem csináltak semmit.
visual: http://www.flickr.com/photos/70392469%40N00/301920584
audio: http://ubu.wfmu.org/sound/extended_voices/Extended-Voices_3_John-Cage.mp3 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jójó.
de előbb még befut az epizod2
-az agyamba-
azt redigest reader
aztán
most előre megkérdezem minstrel:
a dose...
finom volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha.
a pszichonauták kalandjai következő részében
- amely elkészül, ahogy, majd akkor-
a nagy megfurcsult mikulás -minstrel atya- gégéjébe szorult mini írásvetítőnek a modernizálásáról, valamint új, fiatal, és újra felbukkanó szereplők bemutatásáról lesz szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a minstrel feltűnik a következő epizódban!!!!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pszichonauták kalandjai
epizód 2.
a képernyőrecsavarodva topikban látható békés időszakot yoda bejelentése zavarta meg, miszerint a gonosz, mélytengeri-hal-fejű-amputáltujjú-vörhenyes lábfej hatalmába kerítette a világ legnagyobb franciáját, aki bealexreyesült és meggonoszult,
és francia szokás szerint több éve stoppolja a föld összes füvéből sodort jointot.
ezért hát legó-gén és csapata útnak indult. felöltöztek bevetési ruháikba:
így laptoptestű-dobozos cellux,
kínaigyártmányú-testzsírmérő-testű nargile,
mishamackó-testű-ajtóablak-blotter,
furatestlábú-pszichedelikusgyerek-siphersh,
chip-fejű-technics-karú-legógén,
canon-orrú-kolaturka-testű-tóbiásfejű-metametta,
és az arcát első körben nem vállaló
rejtőzködő-biga-cubensis
helyett az egyensúly tartása végett felvett
rondanőikézfejű-részegzsiráf-pinkpunkther-tetrahid
-aki az események után bocsánatot kért mindenkitől akivel csúnyán bánt a ronda kézfeje miatt-
és az emigrált,
de magát kibluruzott-fejű-frissen-ujjlenyomatvett-arabnak álcázó
talamon drukker
és a magát
felhőnek-álcázó-hamlet-bence
megmentették a világot.
ezt yoda szivecskés ekiesővel hálálta meg.
íme: http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=299930234&size=l
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm, hogy eljöttetek a veresi vetítésre. Bár lehettek volna többen is, azért szerintem nem sikerült olyan rosszul... :-) Fel se tűnt akkor, hogy két és fél órát beszélgettünk... :-) |
| | | | |
| | | | | | 263. .gekko. | 2006. október 25. 07:44 |
| | | | | | | Kis javítások:
"hamár felszállok és rábízom mefitatív halál-para kis életemet" - meditatív
"egyik szereplő véleménye nem okozott különösen mély katarzist" - egyik szereplő véleménye SEM okozott
"az élet nem anyagokban meg szmékben van" - eszmékben
kösy. |
| | | | |
| | | | | | 262. .gekko. | 2006. október 25. 07:40 |
| | | | | | | Üdv!
A Pszihós filmetekhez mérhetetlenül gratulálok - neem, nem vagytok istenek/istenek vagytok, csak nem úgy ;)
A fórumot is majdnem végigolvastam, csak a szétOFF-olásán fáradtam le, de bizt. belefér..
Vélemény innen: mivel ismerem valamelyest néhány pszichedelikus szer hatását, meg talán beleesek a hm.. "megfelelően IQ-s" kategóriába, hát nekem nagyjából érthető és elhelyezhető volt az anyag. Amit én láttam benne: emberek a maguk világképével, élményeivel, és nagyon fontos: általában jószándékúnak tűnő önnyilvánulásaival. Érezhetően odafigyelve hogy ne tegyenek a nézőre rossz benyomást, szinte látni véltem néha ahogy motoznak a fogaskerekek: ez a gondolat most jó lesz-e annak aki elutasító/idegen? De erre én se' tudom a választ.
Igen, interjúfilm, igen, ritkaság, "hiánypotló", igen, a néző adott set-étől és setting-jétől függő hatást gyakorol - ha akarom borzas vöcskök vagytok benne akiknek a szeme sem áll jól, ha akarom komoly emberek akik akár autóbuszvezetőként is megállnátok a helyeteket a pesti forgalomban (ami nem kis dolog, hamár felszállok és rábízom mefitatív halál-para kis életemet - na persze ha annyira eggyéváltam akkor tökmindegy (: , sors keze utolér úgyis...).
Ami még személyes: egyik szereplő véleménye nem okozott különösen mély katarzist, viszont jó volt értelmes emberkéket hallhgatni ennyi percig, ami valljuk be, igen ritka ebben az általánosan hozzáférhető kép-hang adatbázisban köröttünk. Örültem hogy vannak ilyen toleránsan viselkedő pszihózók is, ráadásul arccal! közöttünk 8)
Amit nem ismétlek(:): pl. a Drogriporter-es interjúból is és a soraitok közül is előbukkanó célok és üzenetek többsége a nagyközönség felé - nagyjából egyetértek. Köll a világítás!
Ja igen, a film-technika: szerintem ennek most elég ez, de érdemes tovább törtetni! ((:
(Amit meg remélek: eljön az idő sok-sok embernek mikor rájön (velem együtt): maga a történet amit megélünk az a valami, és az élet nem anyagokban meg szmékben van hanem bennünk.)
Legyetek jól!
(Éshát magamról még csak annyit: egyáltalán nem állok semmilyen szer hatása alatt ami az írás stílusát indokolná, csak 'plagizálni' tudom egyik kedves fórumozó (tetrahíd) szavait - ilyennek születtem és belémszerelték hozzá az alkatrészeket.:) |
| | | | |
| | | | | | 261. RiBBiT | 2006. október 24. 18:43 |
| | | | | | | | Maximum respect az összes pszichonautának! Nem egyszer fogom még végignézni. |
| | | | |
| | | | | | 260. Ivy I | 2006. október 15. 20:49 |
| | | | | | | | metametta: ez tök jó lehetett, micsoda véletlen! :o)) Ja, nem csak az msn-es fotóidat ismerem, de láttam a fotós oldaladat is ;o) A fejrehúzott cicanadrágos fotód a kedvencem :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (még ivy i-nak akartam mesélni, aki ugyebár az msnbe berakott fotóimat ismeri, hogy képzeld el, tegnap jövök egy bkv-n hazafelé és két ien alappartyfész kinézetű csávó ül velem szemben. olvasgatom az őszi fesztivál programját, és hallgatom, amint az egyik a pszichonautákról beszél.és név szerint említett, és fikázott, és aszittem azért, mert megismert, de aztán belenéztem a kinti sötétség miatt transzcendens tükörré változott ablakba és rájöttem, hogy nem ismer meg. szép volt. :) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én szivesen csinálnék, szerveznék ilyesmit. én is kiváncsi vagyok innen egy csomó emberre, azoknak a verbálisan elmondott tapasztalataira, ötleteire.és hát, hátha a filmbeválasztott arcok közül is rá lehet venni valakit rajtam, a dzsabbán kívül, hogy ott legyen.. írjatok a metamettakukacgmail.com/ra, de előre megmondom, hogy akit nem ismerek innen a fórumról, vagy bizalmatlanná tesz valamivel, annak úgyse válaszolok, esetleg megkérdezem, hogy rendőr-e. |
| | | | |
| | | | | | 253. Zaxxon | 2006. október 12. 12:07 |
| | | | | | | | Na mindeg,y de azért jó lenne szervezni ilyen találkozókat. és sokan támogatnák az ötletet. |
| | | | |
| | | | | | 252. Ivy I | 2006. október 12. 10:02 |
| | | | | | | | Vitafórum? Szerintem ez nem az a téma, maximum a végefelé a törvényekkel kapcsolatos véleményekről lehetne, de a belső átélések, tapasztalások nem vitatéma :o)) |
| | | | |
| | | | | | 251. Zaxxon | 2006. október 12. 01:51 |
| | | | | | | | Nagyon jó lenne, ha lenne egy élő vitafórum, vagy akár egy kellemes teázgatás erről a témáról. |
| | | | |
| | | | | | 250. Ivy I | 2006. október 11. 19:07 |
| | | | | | | | Szuper! Nagyon tetszik, hiánypótló mű :o) Nagy élmény volt látni a közületek a filmben szereplők arcát (a többieké is érdekelne :o). Siphersh-t majdnem tök így képzeltem el az itteni és indexes hozzászólásai alapján :o) Élmény volt tényleg :o)) Metametta arcát már ismertem, de a legújabb stílusa nekem is újdonság volt :o) Gratula! Kellett ez már, kellene ajánlani Gyurcsánynak is, bár neki most kisebb gonja is nagyobb ennél... |
| | | | |
| | | | | | 249. Ivy I | 2006. október 11. 17:44 |
| | | | | | | | Gratula! Most töltöm le, nemsoká megnézem, már előre élvezem! :o)) |
| | | | |
| | | | | | 247. Nargile | 2006. október 10. 09:15 |
| | | | | | | | dailynews: mivel a TV2 meg RtlKlub közvetítette annak idején, hogy feladtam magam a rendőrségen az önfeljelentő mozgalom részeként, ahhoz képest ez már leányálom :) |
| | | | |
| | | | | | 246. Zaxxon | 2006. október 10. 03:49 |
| | | | | | | Megnéztem itt neten ezt a dokumentumfilmet.
Egyáltalán nem baj, hogy ugrál a kamera, bár így kicsit amatőrnek tűnik.
Siphersh joggal lehet mérges, sokszor pislant a "vágás vakuja"
Nekem az adta a legtöbbet, lehet hülyén hangzik, hogy arcot rendelt a írásaitokhoz. Így jobban/könnyebben sikerül megértenem az írásaitokat (azokét, akik a filmben szerepeltek). Ez a fórum/chat átka. Örülök, hogy megismerhettem a daath közösség pár kiemelkedő alakját. Az én utamban ez számít. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dailynews:
Igen.
Problémám, hogy egyes kollégáim azóta nyaggatnak, hogy mikor lesz már kész az angol feliratozás (munka alatt), mert nagyon kíváncsiak a filmre :)
Az eddig megjelent filmkritikák és interjúk fenn vannak a film honlapján; többröl nem tudok jelenleg (néha rá szoktam guglizni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a szereplőkhöz: titeket ért bárminemű probléma a nyilvános felvállalásotok miatt? , illetve a sajtóvisszhangot összeszedhetnétek egy mappába ;) |
| | | | |
| | | | | | 242. butan | 2006. október 9. 22:47 |
| | | | | | | remek film. megmutatom anyunak is :-)
köszi fiúk/lányok a filmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szintén gratulálni szeretnék a filmhez, a negatív hozzászólóknak pedig adva van a lecke, készítsenek olyan filmet, ami a saját ízlés világukat tükrözi.
Véleményt, kritikát puffogtatni a legkönnyebb!
Nem biztos, hogy a technikai részeknél kellene le ragadni, inkább gondolkodjatok el a mondanivalóján, és azon hogy végre van egy alkotás, ami próbálja megtörni a jeget.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újfent kösz a kommentárokat!
6-8 órányi nyersanyag szerkesztése nem minösíthetö cenzúrának.
Ez - mint minden riportfilm esetében - normális filmkészítési müvelet.
Aki zenés-táncos verziót vár és unja a dumát, az menjen multiplexbe... :)
A kép azért mozog, mert az ember feje/nyaka/szeme is mozog.
Lett volna 2 rugónk állványra, de ez így dinamikusabb.
|
| | | | |
| | | | | | 238. Sevil | 2006. október 6. 11:56 |
| | | | | | | | Ja tegnap volt elvileg...mindegy, lényeg, hogy terjed. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
szeretnék gratulálni a filmhez, nagyon teszik és nem gondoltam volna, hogy vannak aki ezt így bemerik válalni, bátrak vagytok! talán egy kis őskultúrális, beavatási szertartásokkal megspékelhettétek volna...de teljesen korrekt így is!
sziasztok.. |
| | | | |
| | | | | | 236. mantis | 2006. október 5. 20:16 |
| | | | | | | Nem olvastam végig ezt a fórumot, csak szeretnék gratulálni a filmetekhez!
Nagyon jól sikerült, olyan kis ártalmatlannak néztek ki akiktől nincs mit tartani, úgy mint az életben. Kicsit mondjuk mindenki sápadt a filmen. Talán nem vagytok eleget a szabad levegőn? :)
Kár hogy olyan hamar végetért, el tudtam volna még hallgatni.
Meg esetleg az is hatásos lett volna, ha mutattok olyan rövid jeleneteket ahol nem csiri-biri dolgokról beszéltek, hanem valami teljesen hétköznapi dolgot csináltok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én meg azt sem találtam hogy melyik csüt-n lesz az első... ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt ígérték, legalábbis az egyikük, hogy felírja ide személyesen a véleményét, úgyhogy én abba is hagyom a tolmácsolást :)
"hogy a mély felnőttes orgánumot javlló cimborád mit mondana."
Mármint mire? :)
Gén van kedvetek megcsinálni, hogy egy linken elérhető legyen esetleg a szereplők hosszabb kommentje? Én szívesen írnék még "pár" :) sort az interjúhoz. |
| | | | |
| | | | | | 233. Sevil | 2006. október 5. 09:30 |
| | | | | | | Ezt még múlt héten kaptam, most már igencsak aktuális:
Kedves Barátaim !
az Illegalparty.hu kultúrszekciója ősz lévén ismét belefog a már-már hagyománnyá váló Katakomba Filmklubba
meglepetés!!! innentől teljesen ingyenessé tettük a dolgot, hogy mmindenki számára elérhetők legyenek a Magyarországon eddig be nem mutatott és igencsak ínyecségnek számító filmcsodák
Mangától_a művésztől_horrorig stílustól függetlenül...
Minden csütörtökön_este_8-tól
Helyszín Art Katakomba MűvészetÓvóhely_Jászai Mari tér_föld alatt
bejárat a Mc'Donalsz bejáratától karnyújtásnyira
első film: Psychonauts
szeretettel várunk MINDENKIT!!!
bővebb infő természetesen a http://www.illegalparty.hu címen
(én vártam a bővebb infókat erről az "ínyencségnek számító filmcsodáról" a megadott címen, de eleddig hiába) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát szerintem,úgy tudom, hogy a kameramozgás direkt volt (egyébként azt is úgy tudom, hogy az operatőr emiatt atom pipa vót, de azért tette a dolgát... a vágások... szintén... blame minstrel! )
mongyuk én arra lennék kiváncsi,
biga,
hogy a mély felnőttes orgánumot javlló cimborád mit mondana. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem érdekelne hogy melyik állítást találta demagógnak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk én azt nem értettem, hogy a kamerabólogatás miért volt. Egy gagyi állvány 2000Ft, pici és másfél kiló, mégis messze jobb mintha kézben van... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem mégegyszer a filmet és két jó "pszichonauta" haverom is látta. Egyikük azt mondta, vegyes érzései vannak a filmről, vannak benne jó gondolatok is, de ugyanakkor szerinte ugyanolyan bizonyítások nélküli, demagógnak tűnő állítások is, amilyet a "másik oldal" használ. Szerinte nagyon jó lett volna egy rövid kommentátor minden rész elejére vagy pár riport közé, ami mély "felnőttes" :) hangon alapvető infókat mondott volna el pár pszichedelikumról.
A másik haverom egyszerűen szarnak mondta technikailag, kifejezetten a vágások szúrták a szemét, másrészt cenzúrának minősítette, hogy csak válogatott mondatok kerültek be, esetleg pont olyan mondatok maradtak ki, amiket a riportalany hangsúlyozni kívánt. Végül azt is mondta, hogy várja a zenés vagy "látványosabb" verziót, mert ez szerinte unalmas a többségnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( :
hajnalban véletlenül megnéztem a filmet hang nélkül szeretnék kérni valamit minstrel e tapasztalat kapcsán:
átírnád a nevemet dzsabbára?
: ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én koncentrikus köreimben pedig leginkább a művészek, tudósok, orvosok, jogászok, tanárok, kétkezi munkások pszichedelizálnak. Persze itt csak a tudatos felhasználókra gondolok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az én ismerettségi körömben az LSD-t kipróbálók körében a bölcsészek aránya 90% fölött van. Hmm.... vajon miért lehet ez? Talán azért, mert Bölcsészkarra jártam? :) |
| | | | |
| | | | | | 222. Guru | 2006. október 2. 14:26 |
| | | | | | | | mondjuk ez az informatikus dolog telitalálat...az ismeretségi körömből az LSD-t rendszeresen fogyasztók és értők/megérteni próbálók túlnyomó többsége informatikát tanul, vagy már dolgozik a szakmában.köztük én is. akik hirtelen eszembe jutnak; 3D-s animációval, reklámokkal, flash- el foglalkoznak (én is flashelek :DDD- de tényleg: macromedia flash). de mi ezzel a gond? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval ha nincs diplomája/munkája valakinek, akkor "lecsúszott narkós", ha meg van diplomája/munkája, akkor "felvág"... Furcsa világ ez! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem mehetett volna a társadalmipozíciós adatok közzététele.
Valószínűnek tartom, hogy sok néző fejében jöttek elő erre (is) vonatkozó kérdések. De ha esetleg mégsem, akkor is mindenképpen pozitív véleménytransformációs hatásai lettek volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cellux. Igen. A /subject\et objektivizálni nehéz. |
| | | | |
| | | | | | 216. Nargile | 2006. szeptember 29. 22:31 |
| | | | | | | Sportember: érdekes meglátás, de nem osztom. Szerintem igenis volt prekoncepciója és nekem nem úgy tűnt, mintha útmutatásért folyamodott volna a "gurukhoz" :) Inkább olyan volt, hogy "ezek azt se tudják miről beszélnek, majd én megmondom a frankót".
Egyébként miért gondolod, hogy mindenkinek olyan egzisztenciája van, amivel felvághat? Ugyanakkor szerintem a nézőket érdekelné, hogy mivel foglalkoznak ezek az arcok úgy az életben. |
| | | | |
| | | | | | 215. yang | 2006. szeptember 29. 22:11 |
| | | | | | | | "Egy ember maga: stílus." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes kommentárok és meglátások.
Mi a véleményetek arról az eredetileg betervezett, de végül kihagyott ötletünkröl, hogy a film végén néhány konkrét, személyes adatot adtunk volna közre a bemutatott nicknevekröl? Tehát pld. "28 éves, kétdiplomás ipari menedzser", vagy "31 éves informatikus, három gyermek anyja, hobbija az ejtöernyözés" stb.? Van-e az ilyen "konkrét" társadalmipozíciós adatoknak valamilyen megbízhatóság- és elfogadásnövelö értéke, vagy már átmegy-e a dolog valóságsós bulvárkodásba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én is úgy hiszem, hogy bárki (úgymond) "hasznát" vehetné a pszichedelikus élménynek, ha "jól csinálja", vagy megfelelők a körülmények. És mindenféle hasznos psz.-használatot nevezhetünk önismereti gyakorlatnak. De nem akarok olyan provokatív lenni a Petőfi Rádióban, hogy ezt vitában meg akarjam védeni. Egy kicsit olyan, mint ha azt védeném, hogy mindenkinek LSD-zni kéne. Ezért mondtam, hogy "igen, lehet". Lehet, hogy van, akinek "nem való" az LSD. Úgy érzem, ezt vitattam volna, ha nem ezt válaszolom, és ezt nem akartam. Túl rövid hozzá a műsoridő. Én nem akarom senkinek azt mondani, hogy "figyelj jobban, lehet ezt jól is". Ha "csúnyán nézek" valakire, attól nem fog jobban odafigyelni. |
| | | | |
| | | | | | 208. Nargile | 2006. szeptember 29. 15:14 |
| | | | | | | Cellux: nem azt hiányoltam nála, hogy nem ismeri a személyes háttereket, hanem hogy nem olvasott utána a témának, miközben azért elég terjedelmes szakirodalom és publicisztika elérhető a Neten is, még magyarul is. Például ott a daath.hu, vagy például Kazai Anita nemrégen a Népszabadságban megjelent cikkei ( http://www.nol.hu/cikk/390696/ ). Pedig az általa felvetett kérdések egy részére éppen ezek az írások adják meg a választ, a másik részére pedig választ talált volna, ha figyelmesen meghallgatja a filmet.
De az igaz, hogy hasznos elrugaszkodási pontot jelentett a műsorban az ő hozzászólása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon klafa volt a Drogéria, bár nem emlékszem az egészre, mert elég sok időt töltöttem azon töprengve, hogy vajon a látens böfi is behallatszik-e.
"Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése"
Nyilvánvaló, hogy a kérdezőnek azt kell kérdeznie, ami kérdés lehet a hallgatóság szempontjából. Ez nem baj. De igaza van a Génnek: jó, ha a válaszban nemcsak egy bizonyos tárgyi tartalom van benne, hanem egy bizonyos valósághűbb paradigma fogalmiságában sikerül a kérdéssel kapcsolatban mondani valamit. A materializmus meg olyan nagyon mélyen gyökerező és berögzült népbetegség, hogy propaganda-szempontból akár kontraproduktív is lehet, ha a beszédemmel megkérdőjelezem a materializmus axiómáit. Az, hogy a drogos nem bűnöző, még csak-csak. Hogy még csak nem is feltétlen beteg, azt is el lehet magyarázni. De ha egy átlagembernek azt mondom, hogy a valóság nem a fizika által leírt anyagiságból következik, az evilági eszközökkel teljességgel feloldhatatlan gátakba ütközhet. |
| | | | |
| | | | | | 206. cellux | 2006. szeptember 29. 15:00 |
| | | | | | | "Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy."
Nekem talán ő volt a fő inspiráció a beszélgetés során, az ő felvetései hatására álltak össze bennem a legfontosabb gondolatok, amiknek egy részét aztán sikerült is kimondani (sajnos csak későn és keveset).
|
| | | | |
| | | | | | 205. cellux | 2006. szeptember 29. 14:55 |
| | | | | | | Szerintem az Éltető Anna arra akarta felhívni a figyelmünket, hogy ha mi olyen merész állításokkal jövünk, hogy a pszichedelikumok használata révén önismeretre, vagy objektívnak beállított tudományos ismeretekre lehet szert tenni, akkor ezt mindenképpen konkrétumokkal kellene alátámasztanunk.
Mivel az önismeret esetében ilyen bizonyítékkal csak a személyes életünk szolgálhatna (azt pedig a film nézői nem ismerik), ellenőrzési pontnak maradt a "tudományos kutatás", erre rá lehet kérdezni anélkül is, hogy a szereplők magánszférájába a néző betolakodna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Szerintem is jól sikerült ez a Drogér(i)a. A szertípus és legalitás kérdései csak a müsor kezdetén voltak némileg központibb témák, de utána Erika tényleg rugalmasan engedte mindenkinek a saját véleményeik kifejtését.
Szemelyácz Jánosnak írtam mélt és meghívtam fórumozni.
A hallgatói levelet író tanárnönek is írtam (kiderült, hogy ki volt).
Éltetö Anna tényleg nem egy nyitott személy. Auktoritásokat próbál elöráncigálni, akik a drogosok helyett megmagyaráznák azok átélt élményeit. Aki képes más emberekre figyelni, annak a film zsúfolva van "konkrét dolgokkal": élményekkel, érzésekkel, gondolatokkal, metakommunikációval. Szerintem neki érdemes lenne még párszor megnéznie a filmet.
Én a pszichedelikumok - bövebben: mindenféle módosult tudatállapotok - pszichológiai hatásait vizsgáló szisztematikus tudatkutatásról beszéltem a filmben. Nem pedig egy olyan naív elképzelésröl, hogy hamm bekapom az elesdét és rájövök 1 óra alatt arra, amin az okos tudósok 20 éve törik a fejüket. Ezt a félreértést Anna elöítéletes és felületes nézöi magatartásának merem tulajdonítani. |
| | | | |
| | | | | | 203. Nargile | 2006. szeptember 29. 11:09 |
| | | | | | | Azért az túlzás, hogy Erika "materialista" vagy "kriminalista" lenne - egyszerűen egy másfajta spirituális és anti-kriminalista álláspontot foglal el, ami a betegség-modellen alapul. A műsor azért is volt érdekes, mert ezen két paradigma összeütközését is szépen meg lehetett figyelni.
Szerintem egyébként zseniálisan beszéltek a fiúk. Nem egyszerűen egy szer használata tesz valakit pszichonautává - hanem egy pszichedelikus szer tudatos, önmegismerés-felfedezés céljából történő használata. És nem is feltétlenül szükséges bármilyen szert használni hozzá. Ez a kulcs azzal kapcsolatban is, hogy mit is akar "propagálni" a film. Szerintem nem azt, hogy "szaladj a dílerhez és gyorsan nyomjál magadba valami illegálisat". Ha van valami üzenet, akkor az, hogy ha használsz drogokat, akkor tudatosan tedd.
Egyébként meg önmagában azt tartják sokan botránynak és provokációnak, hogy ez a film bemutat egy olyan valóságot, ami nem felel meg a drogvalóság hivatalos médiareprezentációjának. Ha valaki a hagyományos csúszda-modellről beszél, akkor azt mindenki elfogadja - igen, ilyen a drog világa, egyre lejjebb csúszik a fogyasztó, tragédia és könnyek. Ha valaki meg elmondja, hogy ő hogy élte meg a droghasználatát valójában, és ez teljesen ellentmond a csúszda-modellnek, akkor rögtön propagandát sejtenek mögötte. Pedig pont fordítva van. A csúszda-történetek erősen didaktikusak, ezek a beszámolók meg baromira nem. Érdekes, a didaktikus drogellenes oktatófilmekből nem szokták hiányolni, hogy mutassa be a csendes többség problémamentes használatát.
Éltető Annából én hiányoltam az alapvető nyitottságot, hogy ha nem ismerek egy jelenséget, akkor ne kezdjem el fikázni a saját prekoncepcióim alapján. Valahogy úgy éreztem, hogy neki már megvolt a kialakult véleménye a filmről azelőtt, mielőtt megnézte volna, és nem is hallgatta figyelmesen, hogy miket mondanak a szereplők, mert akkor egy csomó kérdésére választ kapott volna.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | makilány:
Mindkét cím müxik, most válaszoltam neked. De itt is elmondom, hogy aki szeretne egy vetítést+beszélgetést szervezni a film készítöivel/szereplöivel (akár általános, akár zártkörü), az intézzen helyet, idöpontot, projektort és DVD-lejátszót, mi meg elhozzuk a filmet DVD-n. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén írtam mailt de lehet hogy nem is erre a címre kellet volna hanem ami a filmes topikban van megadva... szóval elküldöm oda is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tudok mit írni...
aki kapcsolatban áll ezekkel a szerekkel, pszichedelikumokkal pontosan tudja mit jelent ez a film és mi a mondanivalója.
Köszönjük meg a mind a készítőknek mind a riportalanyoknak, hogy igenis nyíltan beszéltek arról, ami egyidős az emberiséggel.
Buta emberek buta törvényei korlátozzák mindazt mit őseink ránkhagytak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Barna Erika,
igen, rád vonatkozik :) A film egy mozgó Rorschach-teszt: mindenki mást lát bele. Te a saját számodra érdekes szempontok szerint kérdeztél, ezért lettek például kiemelve maguk a szerek, illetve a legalitásuk kérdése. A film viszont nem helyez különösebb hangsúlyt ezekre a témákra, tehát hogy ki milyen anyagot használt és az legális volt-e vagy sem. Egyrészt a fennálló lehetöség ellenére sem kívántuk ebben a filmben részletezni a szereket és hatásaikat, másrészt a pszichedelikumok között sok legális is található, harmadrészt pedig a szereplök jelentös része az évekkel ezelötti droghasználatáról beszél, vagyis a büntetöjogi következményektöl való félelem ez esetekben fel sem merül.
Ez a film emberekröl szól, nem szerekröl. Olyan emberekröl, akik pszichedelikus élményeket tapasztaltak meg és ezek hatására jobban elgondolkodtak az élet kérdésein. Ilyen embereket korábban nem szólaltatott meg egyik hazai média sem. A hazai média szinte kizárólag a problémás droghasználókat mutatja be - már amennyiben nem fiktív és sztereotíp karaktereket kreál. Pedig tény, hogy minden problémás szerhasználóra tízszer vagy százszor annyi problémamentes szerhasználó jut, akik nincsenek bemutatva. Ezt a súlyosan megtévesztö arányú és problémacentrikus médiaképet kívánjuk egyensúlyozni a filmmel. Köszönjük, hogy részedröl hozzájárulsz ehhez a folyamathoz, a tájékozottság növeléséhez!
Persze, hogy a film provokáció: társadalmi párbeszédet kívánunk provokálni egy tabutémáról. Ezért ismertetjük a jelenséget a legközvetlenebb tapasztalatokkal rendelkezö emberek személyes élményei irányából. A betelefonáló kritikusok ebben kb. annyira relevánsak, mint ha egy erotikus film gyönyörü szeretkezési jelenetét egy apáca és egy nemibeteg-gondozó orvosa kommentálná. Nyilatkozhatnak ugyan, de az nem ugyanarról az élményröl fog szólni, mint amit az azt belülröl megtapasztaló, teljességében érzékelö, testileg-lelkileg jelenlévö szubjektum él át és kísérel meg szavakba önteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Gén!
Most olvasom a fórumot, amit kíváncsiságból megnéztem. Rám vonatkozik a kérdező materilaizmusa és kriminalizmusa...?Nem megbántva vagyok, félre ne értsd, hanem tényleg érdekel! Szerintem nagyon kevés lett volna, ha pont az történik a stúdióban, mint a filmen, vagyis hogy monológokként mindenki mondja el a magáét, itt a közeg is más, a hallgatói célközönség is sokkal heterogénebb, mint amilyen egy saját körben szervezett vetítésen lehet. Persze lehet hogy Ti így máris ugyanazt az ellenállást, vagy sztereotíp megközelítést érzitek, mint máskor, de most is azt gondolom, hogy közel sem voltam/voltunk a két telefonos szakemberrel együtt olyan egyoldalúan támadók, mint a nagy többség odakint...a fiúk pedig nagyon jól és meggyőzően beszéltek arról, amit gondolnak.
Bár, mivel most is visszahallgattam, mint általában a műsort, be kell látnom hogy ismét sokat beszéltem. Ezért Mea Culpa, visszatérő hiba nálam...a magam részéről viszont örülök, hogy volt nálunk szó Rólatok,
barátsággal, Barna Erika, szerkesztő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratulálok a filmhez. Most töltöm. A véleményt később |
| | | | |
| | | | | | 195. anjou. | 2006. szeptember 28. 23:28 |
| | | | | | | Csak a második felét hallotam, de szerintem jól sikerült, még a telefonálokkal eggyütt is. :) Vhogy sokkal jobban összeszedetebbek voltatok, mint a többi alkalommal. (Siph, csak nem téptél? :))
A legjobban az tetszett, ahogy a végén Cellux beleerősített a magyarázásba .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Leginkább 4 dolog jött le a müsor alapján:
1) A témát nem ismeröknek lehetöséget kell adni a film által megkérdöjelezett drogvilágképük részletesebb közös megbeszélésére
2) Nem szabad belecsúszni a kérdezö materializmusába és kriminalizmusába, hanem rövid válasz, majd a saját mondanivaló kifejtése
3) Kerülni kell a korábbi drogpropaganda által kisajátított szavakat és képeket, amik erösítik a drogos-sztereotípiákat (düh, örvény, kiút, szenvedés)
4) Merni kell visszarámutatni a jelenséget csak problémacentrikus szemszögböl látók (szoc.munkás, addiktológus) egyoldalúságára |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok most hallgattam végig a műsort. Hát nagyon nagy hatással volt/van rám. Kérlek adjatok elérhetőséget mert holnap elkezdem szervezni a filmvetítést. :-) És remélem nagyon sokat fogunk tudni beszélgetni utána. Nagyon érdekel a téma és van(nak) végre valaki(k), aki meg olyan embert keres(nek) akivel megoszthatja(k) az élményei(ke)t. Jó éjszakát és köszönöm. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Petőfi Rádió / Drogér(i)a
"Pszichonauták"
Elhangzás: 2006.09.28. 22.00-23.00
Egy pszichedelikus közösség tagjai nyíltan, arcukat a nyilvánosság előtt vállalva beszélnek arról , hogy ők maguk miért használnak néha-vagy gyakran- illegális tudatmódosító szereket.Egy dokumentum film, amely igazán próbára teheti mindazok türelmét és toleranciáját, akik elfogadják, sőt igénylik, hogy a drogfogyasztásról kizárólag vagy kriminalizálva, vagy szigorúan egészségügyi kérdést csinálva szóljon a média.
Ha Ön kíváncsi rá, hogy a stúdióba meghívott pszichonauták milyen belső utazásokra vállalkoznak és miért, akkor hallgassa meg ma este is a Drogériát, és töltsünk ismét együtt egy szermentes, de szenvedélyes órát!
Vendégeink : a Pszichonauták c. dokumentum film rendezője, Kovács M. András és a filmben megszólalók közül ketten: Cellux és Siphersh
Szerkesztő-műsorvezető: Barna Erika
http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=197901
|
| | | | |
| | | | | | 191. Hopax | 2006. szeptember 22. 09:49 |
| | | | | | | | Itt mindenki baromi messze van egymástól,ne is probálkozz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ___:
A Pszichonauták kulisszák mögötti bennfenteseként és metametta forgatási stylistjaként elárulhatom, hogy a hölgy saját színeihez remekül illö gyöngyház szemfesték és szájfény tudatosan skandinávoid benyomást kíván tenni...
(pickup lineként viszont elég gyenge ez a "hasonlítasz valakire" :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem emlékszem rá, bár már többen meggyanúsítottak svéd származással -is. de majd írok. |
| | | | |
| | | | | | 188. ___ | 2006. szeptember 21. 14:38 |
| | | | | | | | Metametta!Probaltam neked e-mailt irni de kidobja.Azt szeretnem megkerdezni hogy eltel e valamikor Swedorszagban?Nagyon hasonlitasz valakire aki nekem fontos lenne most.En most meg meszebb vagyok.Ha lehet irj e-mailt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak köszi a választ, így már közelebb léptettél a megértés felé. Mindegy, legalább nem voltál átlagos. :)
Dailynews ezt az idézetet prímán össze lehet kovácsolni Nargiléval, ugyanis az ember akkor igazán szabad, amikor nem veszi túl komolyan magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon: "Azt gondolom, hogy ha azember elég szabad, megtehetei azt a luxust, hogy odaadja magát a pillanatnak és ott is marad... " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 177-re: aki akarja úgyis megmagyarázza, hogy miért néztek ki narkósnak. ha van rajta sapka azér ha nincs azér. |
| | | | |
| | | | | | 184. Guru | 2006. szeptember 21. 04:10 |
| | | | | | | Gratulálok a filmhez! :)
Igazából mikor elkezdtem nézni, az első 5-10 percből kábé az jött le, hogy... a semmi 5-10 percben..de kialakult (5-ös a vágónak :D).A következő pár percben az járt a fejemben, mit tehetnék hozzá, amit esetleg kihagytatok (hogy legyen miért koptatni a billentyűt).Aztán a végén megnyugodtam, hogy semmit (gondolok itt a téma felületes elmagyarázására.../bár ez néha tényleg inkább megmagyarázásnak tűnt/).
Összefoglalva: minden tiszteletem az Önöké |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
háát, amikor megláttam magam a kész filmen, döbbenettel tapasztaltam ezt a rettentő mimikázást, meg fura gesztikulációt.
azzal bírom magyarázni, hogy
1. francba, ilyen idétlen vagyok
2. nagyon figyeltem a felvétel közben, hogy úgy válaszoljak a kérdésekre, hogy az elképzelt drogügyekben járatlan, de érdeklődő néző megértse+azért elmondjam, amit valójában gondolok+leendő kedvetlen nézők ne köpjenek le, ha szembejönnek az utcán+izgultam is, nem vagyok kamerához szokva
:) |
| | | | |
| | | | | | 182. Koxi | 2006. szeptember 20. 20:43 |
| | | | | | | Asszem a tegnap este után most már tényleg elértem arra a pontr,hogy "leteszem a csónakot",mert megvan a kezdősebesség.
U.I.--->13szor néztem meg a filmet egymás után.Köszi Biga. |
| | | | |
| | | | | | 180. MiKL | 2006. szeptember 20. 17:27 |
| | | | | | | | Kurva jó kis film tele sok érdekes gondolattal. Egyébként mi a célcsoportja? Tartok tőle, hogy senkit nem fog kibillenteni az ellentáborból. De mindegy, nekünk, lecsúszottaknak azért mindig öröm ilyeneket látni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez már csak egy ilyen dolog. :) Amúgy nekem legjobban belőled az a rész tetszett, hogy "ezadrognemazadrog" hihi gyermeki mosoly.
Viszont nem akartam megkérdezni, mert lehet, hogy bunkóság, de most már megteszem: Ajtóablak mimikája nekem nagyon fura, meg a beszédstílusa is. Azóta se tudom hova tenni. Vagy ez csak nekem tűnt ki? |
| | | | |
| | | | | | 178. ___ | 2006. szeptember 20. 16:22 |
| | | | | | | | Ne torodjetek ezekkel a critikakkal!Jokat beszeltetek es szepek vagytok.Higyetek el en tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
:)
de mér, izzadt valaki, nem láttam?
szerintem a kamera remegett nem mi,
bár én egy kicsit jammeroltam néha, de sokkal kevésbé, mint szoktam.
másrészt szerintem nagyon frusztráló dolog, amikor mondod a dolgaidat és közben tudod, hogy majd nézik
a felületes szemlélők,
meg a nem-felületes, de mindenben hibát keresők, meg a paragépek, meg
te saját magadat...
egyébként elmondhatod, hogy én a magam részéről a legutóbbi kivizsgálás alapján -amit minden évben megcsinálok, mert az jó, ha tudom, hogy mizujs a szerkezetben pontosan-
szóval némi vérszegénységet
-és a borzalmas humoromat, amit kevesen vesznek, de néha még ők sem-
leszámítva makkmarcsi.
és azóta még le is fogytam 9 kilót.
:P
az ajtóablaknak pedig szerintem még anaemiája sincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 170-174:
Hányszor megjártam már én is ezt az utat... :(
(sőt lehetne mondani hogy nap mint nap járom).
Ha a danika álltal vázoltak sem "válnak" be akkor nincs más, mint hogy mellőzni kell azokat az embereket akik ennyire szűklátókörűek...
(azért a családot nyilván nem)(bocs ha túl off) |
| | | | |
| | | | | | 175. ___ | 2006. szeptember 20. 10:48 |
| | | | | | | | Hello mindenki.En 15 eve kulfoldon elek es most lattam eloszor hogy van Othon psichedelikus kultura.A forradalom miatt kezdtem keresni forumot es ide hozott a net.Este kiolvastam hozzaszolasokbol sokat es megneztem a filmet.Nevettem es jo magyarul is halani ilyen gondolatokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és köszi Danika teljesen igazad van. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fájdalmas és szánalmas, hogy míg egyesek azzal jönnek, hogy "ez mind csak függőség tök mindegy hogy mivel próbáljátok megmagyarázni" alapvető dolgokat nem hajlandóak észrevenni és felfogni. :-( annyira nem hajlandók figyelmbe venni bizonyos dolgokat mint pl. egy igazi drogos aki váltig állítja magáról, hogy nem drogos. na mindegy remélem nem off ez az egész csak hát ez is egy reakció volt a filmre ezért gondoltam hogy leírom.de jó lecke volt mert erőszakos kis hülye vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Makilány én is sokszor jártam már, így. Mármint, hogy megakartam győzni embereket, aztán én voltam a drogos, aki még propagálja is és buzdít mindenkit a fogyasztásra...Tényleg nem lehet, legalábbis eddig nekem nem sikerült és ez nem csak a drog témával van így, hanem sok mással is. Van aki meg nyitott, meghallgat és azt mondja: hmm ez érdekes így még nem is gondolt rá, ezt még nem is tudta.
Az tényleg nagy baj, ha a saját párod így itél meg, szerintem, ha őszinték és teljesen befogadóképes két ember egymásra, akkor ilyet nem mond az egyik a másikra. Ha elfogadsz tőlem egy tanácsot, akkor hagyd a győzködést és beszéljenek a tetteid helyetted. Beszéljen az, hogy tanulsz/dolgozol, ahogy mindenki más. Megcsinálod, amit meg kell és nem vagy egész nap betépve. :) Szerintem ezeket kell elérni és akkor leginkább csak a saját előítéleteikbe kötnek bele, de semmiképp sem beléd, mert te bármikor mondhatod, hogy nincs negatív behatással az életedre, akkor miről is beszélünk?
Én is kaptam már olyan visszajelzést, hogy nézdmá a csajokat, izzadnak, remegnek mint a narkósok meg ép testben ép lélek, hogymertem megmutatni stb. Szegénynek nem sok dolog jött át a filmből, mint ahogy az életből sem. Szar neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja és nagyon rossz érzés, hogy miközben hülyeségnek tartom én is azt hogy minden drogot egy kalap alá vesznek mindenki ezt teszi körülöttem, azok akiket a legjobban szeretek. :-( és semmivel nem lehet meggyőzni őket mert bármi amit teszek ezt igazolja nekik.ezért nem tudok hinni semmi olyanban, hogy az emberek véleménye megváltozik ilyen téren. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagy hibát követtem el tegnap hogy megnézettem a pasimmal a filmet. :-( sajnos állandóan erőszakosan tukmálom az emberekre azokat a dolgokat amik engem érdekelnek és ennek rossz vége van. az a tapasztalatom, hogy semmivel nem lehet meggyőzni azt, akinek már kialakult egy kép a fejében egy bizonyos dologról. ebben a témában meg főleg. :-( egy gyenge akaratú narkósnak tart akinek bármivel tele lehet beszélni a fejét. :-( mindegy azért ez az eset is tanulságos volt. |
| | | | |
| | | | | | 169. Zoli | 2006. szeptember 20. 07:27 |
| | | | | | | | Hello, a tegnap este megneztem a filmet.Nekem elegge tetszett, egyeduli problema ami legalabbis engem zavart az a fokusz szokdosese.De maskepp szerintem nagyon profi.Csak gratulalni took hozza:)....En+te+o=gen: tetszett a beszolasod azzal kapcsolatban hogy a sok idiota minden drogot egy hejre sorol:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sajna nem tudtam végig letölteni a filmet de amíg láttam addig nagyon tetszett!! ma megpróbálom mégegyszer és megnézetem apámmal meg a családom érdeklődő tagjaival. szerintem nagyon jó dolgokat mondtok, és bár én nem vagyok otthon a pszichedelikumokban nagyon érdekel a téma (gyakorlatban is :-) ). Szerintem azzal sincs semmi gond, hogy az "átlagemberekről" beszéltek, én is hasonló véleményen vagyok. én nem akadtam ki ezen a filmen de holnap leírom mit mondott apám (bár a Feldmár tetszett neki). :-)
Ja és érdekel mindenféle filmklub és beszélgetés a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 164+166:
Legalább a táj szép volt. Főleg a Liet álltal felfedezett kis zugocska... |
| | | | |
| | | | | | 166. Hopax | 2006. szeptember 18. 20:44 |
| | | | | | | | Hát igen.ha egyszerűen akarnék fogalmazni,mondhatnám azt is,hogy durva minden.lassan a goát és ehez kapcsolódó "megmozdulásokat" el kell különíteni a pszichedelikus kulturától. |
| | | | |
| | | | | | 165. Nargile | 2006. szeptember 18. 12:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 164. Liet | 2006. szeptember 18. 12:31 |
| | | | | | | Kedves Vetítő csapat!
Örültem, hogy ott lehettem a gumipókjaimmal együtt de különösen annak, hogy be tudtalak fűteni benneteket egy kis éjjeli esős eszetlenségre.
A Földtánc rendezvény...., hogyismondjam. Agyradírozás. Bár még a jobbak közül való :(.
Legközelebb saját sátorral....
Üdv |
| | | | |
| | | | | | 163. tar_ | 2006. szeptember 17. 21:53 |
| | | | | | | | sziasztok, most nézem a filmet, jó arcok vagytok :) csak beugrottma megkérdezni mi annak a számnak a cime ami 9:10 nél meg a platón idézetnél, kösszi, cső :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Lemaradt a lényeg.]
...Fanja vagyok.
Benne volt a Nagy Könyv Top100-ban is, ha jól emléxem. (Ki is nyerte? Egri csillagok?? Bleh...)
Sorry for being off-topic |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ennek a Huxley nevű fickónak meg van egy könyve, az a címe, hogy Szép új világ, igazi remekmű, őszintén ajánlom. "
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegna néztem meg a filmet. És gratulálok a készítőknek.
Don JUan |
| | | | |
| | | | | | 159. Hopax | 2006. szeptember 17. 16:26 |
| | | | | | | | Illetve külön köszönet Liet-nek,akinél volt gumipók és pont jókór bandukolt le a hegyről:) |
| | | | |
| | | | | | 158. Hopax | 2006. szeptember 17. 16:23 |
| | | | | | | Nah megvolt az Earthdances vetítés:)
Legtöbben LCV-t meg Fear and Loathingot néztek,az első Pszichonautáknál is viszonylag többen voltak,későbbinél kevesebben.Maradok azon az állásponton,hogy psy rendezvényekre mindenképpen valamennyire vizuálisabb feldolgozást kell vinni.Amúgy örültem,mert volt 1-2 érdeklődő(hol lehet letölteni stb..) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hehe, mókás ja ez a tyúkszemrelépkedés, de biztos mindenki csak játszik. egyébként szerintem jókat mond mindenki, ha nem vesszük vérre a dolgot.
na de hogy én is őszintén szóljak, mégis topiknál maradjak, hát megkérdem akkor: személyem filmben történő jelenése felmerült esetleg köreitekben, vagy nem is jutott eszetekbe?
na nem számonkérés ez ám, csak kiváncsi vagyok. mert egyébként nem titkolom szívesen benne vagyok ilyesmi mókában, és ugyan szerintem tök faszákat is mondanék meg jól - hehe :) - azért el tudom képzelni azt is, jobb ez a film így, mintha én is ott beszélnék benne. erről most nem is írok többet, pusztán merő érdeklődéssel telve várom valaki zavarmentes válaszát. |
| | | | |
| | | | | | 154. yang | 2006. szeptember 16. 20:51 |
| | | | | | | Nargile
"Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. "
Pontosítom (147) hozzászólásomat.
Hogy tetrahíd, aki az elsők között várta, látta, üdvözölte, gratulálta és bírálta a Pszichonauták c. filmet, ne maradjon ki a DAATH KÖZÖSSÉG névsorából, hanem szervezzen minél több filmklubot, ahogyan azt az elsők között felajánlotta, fikázásai kompenzálásaként. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A túlreprezentálási kérdéshez még számold ki légy szíves, hogy az összes telefonkönyvedben szereplö ismerösöd közül mennyi a nö-%? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember, voltak már olyan társadalmak, ahol a felnőttéválás előtt, "ellenőrzött" körülmények között egy valamilyen szertartás keretében mindenkinek ha nem is kötelező volt, de majdnem. Az, hogy mit jelentenek az ellenőrzött körülmények, az attól függ. De egy "civilizált" világban szerintem is valami olyasmit kell jelentenie, mint amit írsz. Az például szerintem egyértelmű, hogy nagyon hasznosak volnának olyan intézmények, ahova el lehet menni, ott vannak a hozzáértők, megeszi az ember a hallucinogént, és akár napokat ott lehet tölteni. Mintául szolgálhatnának az iboga-házak. Tökéletes minta, mert viszonylag komolyak az egészségügyi kockázatok, tehát alapos elővigyázatosság kell, és az is fontos, hogy napokon keresztül ott lehessen az ember, ha kell, és azért is jó, mert nagyon hatékony az ópiátfüggőség ellen, meg állítólag a dohányfüggőség ellen is, úgyhogy ehhez kötve politikailag egy viszonylag reális cél. Az, hogy mikor mit jelentenek a megfelelően ellenőrzött körülmények, az egy orvosi kérdés, és a szakembereknek kell kidolgozniuk a részleteket.
Csak nagyon felületes elképzeléseim vannak a drogokkal kapcsolatos véleményeidről, nem is azért mondtam, hogy ha például te lettél volna benne, akkor mi lett volna. Nem kellett volna mondanom, csak azt akartam mondani, hogy az emberek különbözőek. Ez a film éppen ezeket az embereket mutatta meg.
A vallásos célú használatról mit mondanál?
Ami a nagy kezdőbetűt illeti, bocs, de a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, mert a mondatot nagy kezdőbetűvel kezdjük, a tulajdonneveket meg nagy kezdőbetűvel írjuk, mert a tulajdonneveket nagy kezdőbetűvel írjuk. A magyarban nincs különbség a "Sportember" és a "sportember" tulajdonnevek között, csak az egyik írásmód nem kimondottan helyes. Tényleg bocs, ha rajtam múlna, tőlem akár a szövegkörnyezet is jelenthetne különbséget egy tulajdonnév jelentésében, de nem rajtam múlik. |
| | | | |
| | | | | | 150. Nargile | 2006. szeptember 16. 19:41 |
| | | | | | | Úgy látom, ez a vita már régen nem a filmről szól. Mindenki rálépett mindeki tyúkszemére. Az a South Park epizód jut eszembe, amikor Mindenki perel Mindenkit, és Mindenkinek ugyanaz az ügyvédje :)
Talán egy kis lélegzőgyakorlat segítene Talamon módra: kilégzés-belégzés-kilégzés-belégzés... |
| | | | |
| | | | | | 147. yang | 2006. szeptember 16. 19:03 |
| | | | | | | "nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak. "
Hogy tetrahíd ne maradjon ki a névsorból.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | yang.
köszönöm konstruktív reakciódat.
valóban dekompenzáltnak tűnhet ez a mondat :),
de törekedtem a mondanivalóm sűrítésére,
mivel csak statisztának gondolom magam*
a többi szereplő mellett.
(Malíciózus jáccási kritikám ellenére is!!!!)
másrészt,
a., már sok hozzászólásommal kiegészítettem, kompenzáltam -vagy próbáltam- a túlságosan nehéz, kompresszált szavakat.
b., úgy érzem, hogy a jó dolgok kötelezővé tétele
- lsd. ... ( úgyis, mint rövidítés, és úgyis, mint rövidítés...) iskola -
nem rossz dolog, mégha egyszerű, autokratikus mivoltában jelenik meg a társadalomban, esetenként dekompenzálatlan mondatok formájában, akkor sem.
c., és egyben * :
nem értem, hogy miért fecsérlünk ennyi tárhelyet erre a már kibontott problémára,
amikor ajtóablak, biga, bence, cellux, gén, nargile, siphersh, talamon
- hogy a tisztelettudó abc sorrendnél maradjak -
ezerszer érdekesebb, provokatívabb és elgondolkodtatóbb dolgokat mondtak.
(ha amiatt, mert ki kéne vágni valaki szerint ezért meg azért, akkor mondja aztat, és kész.)
bytheway:
biga:
szerintem pont jól mondtad a hajót.
elindulni kell tudni és jó vízeken evezni.
a part az - szerintem, és asszem bizonyos klasszikus értelmezésemben - nem érhető el az élet folyamán.
éppen a jó vizeken, jól hajózás a lényeg.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
"nézd meg az életed.
na ezek után te felírnál bélyeget serdülőknek?
-
ne a saját tapasztalataidból építkezz. "
höhö. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eredetileg is 30-40 perces filmet terveztünk 7-9 alannyal.
Hosszabb film és/vagy több szereplö túl sok lett volna szerintünk.
Minden interjúalany beható ismeretekkel rendelkezik a pszichedelikumokról.
Nem tudom elképzelni, kit és kire lehetett volna lecserélni, meritek alapján.
tetrahíd:
Nem tartom épitö jellegü kommentárnak sem a személyeskedést, sem a tukmálással vádolást, sem a kiröhögést, sem az általad kitalált emberek véleményére utalást.
Sportember majd kérdez, ha még akar kérdezni.
Ha nincs konkrétabb kérdésed, akkor részemröl ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | 143. yang | 2006. szeptember 16. 18:10 |
| | | | | | | "a CIVILIZÁLATLAN emberiség
TÖBBSÉGE
számára
megtiltanám
... elenőrizetlen...
blabla"
dekompenzált mondat, de ha odafigyelsz, megérted |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sportember.
Ugyanaz vonatkozik reád, mint a tetrahidra.
Mielőtt kritikátlanul nekiállsz kritizálni, kétségbevonni, satöbbi, olvasd el, hallgasd meg, nézd meg a pontos szöveget, amit elemezni kívánsz:
" a CIVILIZÁLT emberiség
TÖBBSÉGE
számára...
kötelezővé
... ellenőrzött ...
blabla..."
valóban kompresszált mondat, de ha odafigyelsz megérted.
másik...
őszinte?
nyilván.
amúgy a fikázás trendibb dolog, mint a megfontolt rövid beszéd. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem...
Kötelező LSD-próba: Nem.
Fakultatív LSD-próba biztonságos körülmények között: Lehet.
Azon filmek aránya az összeshez képest, amelyek a nézőtől bizonyos fokú nyitottságot követelnek: 1.
Szubjektívak-e a filmben kifejtett vélemények: Igen.
Lehetséges-e a kábítószer- és drogkultúráról objektív hangvételű filmet készíteni: Nem.
Dogmatikus-e a Pszichonauták c. film üzenete: Mittudomén.
Elolvassa-e valaki ezt a hozzászólást: Valószínűtlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóval azt akarod mondani, hogy a filmben a szereplőknek túl határozott a véleményük, és nem elég nyitottak? Kirekesztenek téged az életükből a rugalmatlanságukkal? Konkrétan mire gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, a producer és a vágó-rendező nevében nem beszélhetek, de ha az a problémád, hogy pont azok az emberek mondták el a véleményüket, akik, hát, ez nyilván nem véletlen. Ahogy a drogellenes riportfilmek rendeltetése az, hogy bemutassa a drogszcéna bizonyos szeletének bizonyos vetületét bizonyos szempontból, úgy ez a film is egy bizonyos perspektívában mutat rá a jelenségre, nem pedig akármilyen perspektívában. És szerintem ilyen szempontból egy abszolút hiánypótló darab.
Nincsen semmiféle hipnopédia, csak vicceltem, és valójában a szervert sem döntötte le a faszod, az is egy vicc volt, hihetetlen, hogy a belekötési tartomány kibővítése érdekében mennyire visszafejlődött a humorérzéked.
"Észérvekre apellálás" alatt nem tudom, mit értesz. Nekem legalábbis nem az volt a célom, hogy vitában legyőzzem a nézőt. Hanem elmondtam az álláspontomat. Tudom, hogy demagógnak tűnhetek egyesek szemében, ez azért van, mert olyan nagyon tömör mondatokba próbáltam sűríteni azt, ami egyébként egy órás kötetlen csevely lenne, hogy jelmondatokká egyszerűsödött. És ez szerintem valamennyire mindegyik interjúra jellemző, és szerintem abból adódik, hogy valamennyire mindenki alkalmazkodik a film műfaji korlátaihoz. És persze, személyiség kérdése is. Igen, a Talamon szerintem is nagyon természetes volt, és ez szerintem is számít a hitelesség szempontjából. Én meg egy olyan ember vagyok, aki több szöveget gépel le, mint amennyit beszél, és ez meg is látszott rajtam. De ez nem demagógia. A demagógia az, amikor a meglévő félelmekre és előítéletekre építve próbálom manipulálni az embereket. Ha azt mondom, hogy én másként gondolom, én máshogy látom, az nem demagógia, hanem jelen esetben például őszinteség.
Ami a hátteret illeti: én lakom ilyen helyen. Ilyen egyszerű a válasz. Házhoz jött a stáb, mert a szép balatoni panoráma jól mutat a vásznon. Szerintem tényleg jól mutat.
Az, hogy a Meta azt mondta, hogy mindenkinek kötelező bélyeget, az abból a szempontból érdekes, hogy a film bemutatta, hogy ezek között az emberek között vannak olyanok, akik ilyeneket mondanak. Nem a drogokat ítéli meg a néző, amikor megnézi ezt a filmet, hallgatva vagy nem hallgatva a beszélőkre. Hanem az egész jelenséget ítéli meg, drogostul, drogosostul, ideológiástul. Nem kívülálló szakértők beszélnek a témáról, hanem ez inkább egy bemutatkozás. Nekünk ilyen elképzeléseink vannak a témáról. Tessék. Vannak ilyen emberek. Amit ugye sokan nem gondolnának. Ha én azt mondom, hogy a drogtilalom rossz ötlet, hát, éppen ezzel nagyon sokat nem is mondtam, mert a néző nyilván legalábbis sejti, hogy sok drogos van ilyen állásponton.
Attól nem félek, hogy mindenki igazat ad nekem, de annak is megvan az oka, hogy egyetlen szót sem beszéltem veled élőben "komolyan", és nem is fogok. Az emberek sokfélék, és te meg én bizony nagyon máshogyan látjuk a világot. A drogok témáját is. És a pszichedelikus drogok témáját is. És akik a filmben szerepeltek, általában inkább hozzám hasonló állásonton vannak. Ezért nem csoda, hogy vannak ellenérzéseid a filmmel kapcsolatban. Egy olyan film, amit mások készítenek, és amiben mások mondják el a véleményüket, lehet, hogy jobban tetszene. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Tényleg 22%, bocs elszámoltam. Akkor a 18% még közelebb van.
tetrahíd:
A hozzászólásaid remekül bizonyítják, hogy miért is Rorschach a film...
Most hogy kifejtetted a véleményedet, bólintok és megnyomom a Vissza gombot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csinálhatott volna egyébként a Minstrel riportokat olyan emberekkel is, mint te vagy, vagy a Sportember. Csak abban nem lett volna semmi új. Ez egy ilyen film, ilyen szereplőkkel, ilyen tartalommal. Azok mondják el a véleményüket, akik. És nekünk ilyen véleményeink vannak. Ha nem értesz egyet valamelyikünk valamelyik véleményével, az is egy érdekes téma, csak nem tudom, konkrétan mire gondolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pl. lsd, siphersh esetében meg mindenki tépjen stb"
Ez meg eléggé homályos. Ki mondja, hogy mindenki tépjen? És mi van a Siphersh esetében? És mi az, hogy "lsd"? LSD, vagy lsd.? És ha LSD, akkor mi van az LSD-vel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mindenki a saját véleményét mondta, el, nem a másét. A te véleményedet kellett volna mondanunk a riportokban? Nem értem, mire föl kéne akárkinek "védekezni". Az, hogy valaki nem ért egyet veled, az egy vád? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább 22%, de szerintem sincsenek alulreprezentálva a nők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
"hol vannak a nők? Hét férfi és két nő, ez lenne a reprezentatív társadalmi minta? "
A nemek 7:2 megoszlása leginkább a Daathos arányokat képviseli, bár ahogy utánaszámoltam, ez a 28%-os nöi arány inkább túl- mint alulreprezentált.
Nézd meg a mobilod telefonkönyvében, hogy mennyi az ismeretségi körödben a nöi/férfi pszichedelizálók aránya? Nálam 18%. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
A kötelezés az alapvetö emberi tisztelet megvonásával is okozhat bajt.
Pont erre a tiszteletre utaltam a kognitív szabadságjogok említésével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Ma sikerült beizzítanom a hangeditort és megvágni a Tilosos interjút (Minstrel, Nargile, Idoru), vagyis kivágni a sok zenét és összeilleszteni a beszélgetés-részeket. Holnap feltolom a szerverre és belinkelem.
sportember:
Direkt odaírtam az elejére, hogy "az én értelmezésem szerint legalábbis", a végére pedig hogy "szerintem". Ahogy említettem: Rorschach-tesztet csináltunk mozgóképen; én azt mondom el, amit én látok bele. Lehet, hogy metametta ennél 100x bonyolultabban gondolkozik, de én csak ezt a párlépéses logikát vágom le belöle :) Azt meg én is kifejezetten utálom, amikor valaki elmondja tutifrankóba', hogy mások (pld. az "átlagemberek") hogyan gondolkoznak. |
| | | | |
| | | | | | 120. costa | 2006. szeptember 15. 23:55 |
| | | | | | | gén:
a Tilos rádiós riportod fellelhető valahol a neten? köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kösz az utóbbi visszajelzéseket!
ynul:
"a kötelezö szón én is felkaptam a fejem."
Igen, metametta kijelentése ("Kötelezövé tenném a pszichedelikus élmény megélését, ellenörzött körülmények között") kétségkívül provokatív, mert - az én értelmezésem szerint legalábbis - zseniálisan felépített logikával vezeti rá a hallgatót az igazi mondanivalóra.
A "kötelezö" szó a horog, ami szinte mindenkinek beakad, úgy a "bedrogoztatástól" rettegöknek mint a kognitív szabadságjogok védelmezöinek is. A várható elsödleges reakció a horog elutasítása, a "nem szabad senkit se kötelezni!", aminek indoklása természetesen a "nehogy baja legyen". A második tagmondat feltétele ("ellenörzött körülmények között") viszont szintén a baj elhárítására irányul, így ugyanazon kijelentés két része feszültséget teremt a reakcióval szemben. Ez - a reakció jószándékának kétségbevonásának lehetetlensége miatt - a második tagmondat kétségbevonására vezet rá. Itt viszont egy szimpla összehasonlítással mindenki számára egyértelmüen világos lesz, hogy ellenörzött körülmények között mindenképpen kevesebb baj lehet, mint ellenörizetlen körülmények között. Ennek konklúziója pedig az lesz, hogy ellenörizetlen körülmények közé mégannyira sem szabad senkit kötelezni. Ami viszont rádöbbenthet, hogy ez az elkerülendö helyzet pontosan megegyezik a jelenlegi helyzettel: a pszichedelikumhasználók ellenörizetlen körülmények közé vannak kényszerítve azzal, hogy az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat be van tiltva! Ez a jelenlegi rossz helyzet tehát az ellenörzött körülmények között történö szerhasználat engedélyezésével oldható fel. Az engedélyezés fogalma viszont elsödlegesen a lehetövé tételre utal, mivel a kötelezövé tétel jóval erösebb indokokat igényelne.
Tehát szerintem az igazi mondanivaló a "Lehetövé tenném...", de ilyen formában ez csupán egy újabb, könnyen lerázható dekriminalizációpárti vélemény lenne, ami nem akad be. A "Kötelezövé tenném..." viszont annál inkább beakad, így szerintem remekül eléri provokatív célját az adott kontextusban. |
| | | | |
| | | | | | 118. ynul | 2006. szeptember 15. 22:25 |
| | | | | | | na végre nekem is sikerült megnéznem. örülök hogy olyan lett a hangulata mint amilyen, nem is vártam és nem is kellett LCV-s effektparádé meg hasonlók. de szerintem ez (a hangulat) akkor is meg lett volna ha nagyjából megírjátok elöre hogy mit akartok mondani, mert valóban néha "zavaró" ez a sok fehér bevillanás. szerintem simán belemehettetek volna mélyebben is a témába persze akkor nem azoknak szólt volna akiknek most szól, na de majd legközelebb... remélem ez csak a mézesmadzag. a tanu tuva jó választás volt. és igen, a talamon mosolya a végén ehh remek attitüdöt adhat a pszichedelikumokkal még csak majd ez a film után ismerkedöknek. és cellux szvai meg irányt adnak a hajtásoknak :)
de mindenki egyedien beleadta a magáét, viszont a valóságépítés részröl finomabban, részletesebben lehetett volna beszélni mert szerintem ezen akadnának/akadnak ki a legtöbben itten manapság. ja és jó hogy bence beszél a halálról is. most így ennyi jut szembe. jó lett! ennyi.
ui: hmm a kötelezö szón én is felkaptam a fejem. |
| | | | |
| | | | | | 117. costa | 2006. szeptember 15. 22:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 115. mese | 2006. szeptember 15. 18:31 |
| | | | | | | Heliodor: akkor máskép: a felnőttség NEM KELL hogy beszűkültet jelentsen.
Fogj egy papírt, milesz belőle? amit csinálsz!!!
Biga: "Majd esetleg jó lenne megcsinálni, hogy a Pszichonauták aloldalon belül leírjunk még pár gondolatot, és akkor mindenki, akit érdekel, teljesebb képet kapna rólunk."
na ez nagyon jó ötlet szvsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @mese:
"felnőttnek lenni felelősséggel telinek lenni. felnőni annyi, mint tisztában lenni tetteid és gondolataid következményével és ezt saját akaratodnak és elvárásaidnak megfelelően alakítani...
felleősségét pedig minden örömével és súlyával viseled vagy akár képes vagy tanulni eekből."
De mindez az ember képességeinek az életre való optimalizációjával jár.
(Szvsz) Cauldfield azért mondta a "beszűkültet", mert a humán elme a fent felsorolt (és még jópár) készségekre specializálódik, a többit elhanyagolva. Erre a 'többire' persze a mindennapi krízishelyzetek megoldásához semmi szükség, ahogyan pl. a természettudományok ismerete is erősen háttérbe szorul, amikor egy úszni nem tudót bevágnak a vízbe, és csak az érdekli, hogy túlélje az incidenst. De attól, hogy sikerül neki, még nem biztos, hogy a különböző tudományágak negligálásával nem vesztett semmit (sőt).
...Ugyanúgy, ahogy a körülmények által alakított felnőtt agy is sokmindenre képes(-sé válik), más dolgokra pedig nem. A rácsodálkozás, a megismerés vágya, a kíváncsiság és a gondolkodásbeli rugalmasság például inkább jellemző a gyermeki elmére. |
| | | | |
| | | | | | 113. anjou. | 2006. szeptember 15. 14:18 |
| | | | | | | Biga:
És miért hagytad abba a sámánizmussal való foglalkozást? |
| | | | |
| | | | | | 112. Hopax | 2006. szeptember 15. 13:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem hogy tök hülyeséget mondtam, de remélem senki sem veszi észre :)
Azt mondtam, kb hogy a csónakot már le lehet tenni, ha az ember kiért a nyílt vízre :D ahelyett, hogy a partra. Annyira belebonyolódtam ebbe a csónak ügybe, hogy ez lett belőle. Na mindegy.
Amúgy nekem tetszik, bár én is pont úgy jövök le a filmből, amilyen már nem vagyok, csak gondolom én említettem ezt a sámános oldalt, és ez maradt benne, de amúgy már jópár éve nem foglalkozom ezzel a részével, inkább meditáció. Csak így talán színesebb lett a film, mintha mindenki buddhista meg egyéb keleti megvilágosodós lenne benne. Amúgy borzasztó hülyén beszélek a filmben, nem tetszett és ráadásul hunyorogtam a nap miatt is. Szóval bőven elég volt ennyi belőlem.
A többiek mind királyok voltak.
Majd esetleg jó lenne megcsinálni, hogy a Pszichonauták aloldalon belül leírjunk még pár gondolatot, és akkor mindenki, akit érdekel, teljesebb képet kapna rólunk. Bár megtisztelő a tapsztalt, óvatos indiánsámán státusz is :))
|
| | | | |
| | | | | | 110. Nargile | 2006. szeptember 14. 22:49 |
| | | | | | | | http://padlizsan.blogol.hu/?perm=389717 |
| | | | |
| | | | | | 109. feki00 | 2006. szeptember 14. 21:28 |
| | | | | | | Yó kis film lett ez, többször +nézős. Nem mert izgi hanem sokat mondó.
Meg van a dokufilm hangulata, Discovery-re meg spektrumra is feltenném :D |
| | | | |
| | | | | | 108. mese | 2006. szeptember 14. 14:14 |
| | | | | | | off és on, majd belefilmelek is.
Szerintem a 85. és 87 van a témában nagyon ott.
gyermeknek lenni nem = gyermetegnek lenni.
ha valaki gyermeteg az éretlen. avalódi gyermek bizakodó optimista, kíváncsi récsodálkozó befogadó az élettel szemben türelmes és vár valamit. vana világgal kapcsolata.
Cauldfield(lehet rosszul írom , sorry). a klasszikus értelemben vett jelentése a felnőtt szónak pedig: beszűkült tudatú.
ez baromság, már ne haragudj! felnőttnek lenni felelősséggel telinek lenni. felnőni annyi, mint tisztában lenni tetteid és gondolataid következményével és ezt saját akaratodnak és elvárásaidnak megfelelően alakítani. vagyis képes vagyátlátni végiggondolni ok és okozati kapcsolatokat és amenyniben létrehozol egy okozatot elfogadod, hoyg az ok te magad vagy, ennek felleősségét pedig minden örömével és súlyával viseled vagy akár képes vagy tanulni eekből.
szerintem midnenki aki képes bizakodó, életre nyitott, életenergiával tele lévő konstruktív egyén nevezhető gyereknek, ha ez felelősséggel, átlátási készséggel párosul akkor pedig ez egy felnőtt gondolkodású, érett egyén gyermeki szépséggel!
valóban érettnek kelllenni. de akia felnőtt szóról annyit mond el hoyg korlátolt annak magának korltáolt tapasztalatai vannaka felnőttségről.
a filmben szerintem eza téma mint beavatás akartalnul is előrkerült, mert pl cellux is, Tala is olyan témkról beszéltek, vagy akár Nomád, hogy volt egy állapot egy érdeklődés gyermeki nyitottság kerestek valamit, érezték az átalakulást magukban és ezt nem beszűköléssel akarták megoldani, hanem transzformációval ennek eredménye lett az érettebb felmőtt vagy ahhoz közelebb álló, de MEGTARTVA EREDETI ÁLLAPOTÁT ugyanúgy érdeklődő, gyermeki egyén! (aki nem gyerekes!)
nekeme z jött le szóljatok rám ha belebeszéltem.
btw.
korunke gyáltalán nem érett a vallási misztikus vagy pszicehdelikus élmények feldolgozására alegtöbb esetben ezekről alig néhány ember vana kinek úgy beszélhetünk,hogy megértse és ne röhögjön ki. egyrészt a vallások egyást nem értik meg nem fogadják el sokszor, msárészt van akik egyáltalán nem képesek komolyan venni ezeket. amíg realitást kergető materialista világban vagyunk,a ddig a pszichedelikus pélménynek kb annyi esélye van, mint az ezoterikus, misztikus élményeknek.
értsd: láttam egy manót az erdőben=bevettem egy cuccot és beszélgettem magammal. |
| | | | |
| | | | | | 107. feki00 | 2006. szeptember 14. 10:28 |
| | | | | | | Sziasztok!
Most kezdtem letölteni a filmet, nagyon kíváncsi vagyok rá ,rátok!
Ha megnéztem talán tudok éleményt mondani, de szerintem csak pozitívat.
seeya |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sonek:
Ez egy ilyen müfaj: interjús dokumentumfilm. Személyek bemutatására szokták használni ("portré"), mert a hosszabb ideig mutatott arcokkal a nézönek sok minden lejön a beszélö metakommunikációján keresztül, ami növeli az öszinteség és a hihetöség érzését. Láttad a Feldmár-filmet? Ott 1 ember beszél 2 órán át, kb. 3 helyszínváltással. Vagy ott van a Shoah, egy 9 1/2 órás holokauszt-dokumentumfilm, amiben egy másodpercnyi archívfilm sincsen, csak beszélö emberek. Nagyon hatásos.
A film kétségkívül intenzív figyelmet igényel, de nem is állt szándékunkban könnyen emészthetö közönségfilmet csinálni. Nézzék meg feleannyian, de azok legalább kétszer! :) Egyik kedvenc filmem a Waking Life, ahol átrajzolt valódi amatör szereplök fejtegetnek filozófiai eszmefuttatásokat; ez pld. kifejezetten élvezetes szellemi kihívást jelent a befogadónak.
Acid rain:
Minden alannyal kb. 1 órás interjú lett felvéve, ebböl lett a film összevágva a bevillanó aforizmákhoz kapcsolódó 5 tematikus blokkra. A whiteflashek (vagy inkább greyflashek) oldják meg, hogy ne ugorjon a kép amikor vágás van. Vágás azért kell, mert gyk. csak a profi színészek/szónokok tudnak folyamatosan beszélni, vagy elöre betanult szövegeket elmondani. Itt viszont "átlagemberek" fejtegetnek absztrakt témákat, ami "egyenes adásban" túl lassú és akadozó lenne a megfelelö befogadáshoz. Ezért van összevágva pattogósabbra. Engem még így is idegesít a saját lassúságom, ahogy a szóközöket is kimondom ;( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Letöltöttem, megnéztem. Mik ezek a fehér bevillanások? Olyan érzésem volt, hogy többször vettétek fel a szövegeket, és összevágtátok. Amúgy érdekes, bár inkább azért, mert így már arcokat is tudok kapcsolni a nevekhez :) Kívülállóknak továbbra is az LCV-t vagy a Feldmár-filmet vetíteném. |
| | | | |
| | | | | | 104. sonek | 2006. szeptember 13. 23:22 |
| | | | | | | hát, ez nem film, ez inkább ilyen riport-sorozat. vagyis inkább monológ-sorozat.
úgyvélem a filmek, mint olyanok, némileg művészi elvonatkoztatottsággal rendelkeznek, ám ebben ilyenről szó sincs.
egyet értek az előttem szólókkal, akik azt mondták, túl sok a száraz adat, tény. nekem, aki rengeteg filmet néz, nagyon kellett figyelnem pl hogy Siph tagmondatait értelmezni tudjam, de mire ez sikerült, már adott volt másik kettő.
talamon volt a legérthetőbb, a mimikája adott valamit a mondanivalójához.
amúgy simán lehetett volna valamivel nézhetőbb, úgymond nagyobb szférának szóló filmet csinálni belőletek :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetszett a film.. végre láttalak titeket :)
|
| | | | |
| | | | | | 102. Titti | 2006. szeptember 13. 21:18 |
| | | | | | | | 101. gén te manipulálsz:)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koxi:
"Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:)"
:) Köszi! Ez az Albert Hofmann 100-éves szülinapi szimpóziumának "hivatalos" pólója; januárban vettem Bázelban. http://www.lsd.info |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | heh, Tetra, kösz szépen, hogy kifejtetted a különbséget gyermeki látásmód és gyermeteg viselkedés között! ; ) azt írtad, tévedek. igazából nem tudtam mire vélni. jobban esik úgy többletet írni egy témához, ha a másik kioktatásába burkolod? amúgysem akaródzik felvenni a tárgyaimat filozófiából meg minden, de ahogy olvaslak, a maradék kedvem is elmegy... : P
"... Mert az anyu helyében én kb. közölném veled, hogy bazdmeg akkor minek csináltál fel, ha nem vállalsz fel minket? ..."
olyan karakán véleményeket mondasz mindenről, pedig fingod nincs róla, max elméleti szinten álokosságok. egyébként szeretem is őket olvasni, szórakoztatók. mint amikor a meta kifejtette a benyomásait a PSN szereplőinek árnyoldaláról, azon is nagyon jókat röhögtünk. lényeg, hogy bár azt írod, tisztában vagy azzal hogy csak szerepet játszol meg ilyesmik, azért szerintem meditálj rá a témára, nehogytényleg jó úton haladj a beszűkültség felé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a kegyelem:
hogy
tapasztalódásittésmostponténpontígy
a nemkegyelem:
hogy így nemlehetíródásittésmost
|
| | | | |
| | | | | | 92. Titti | 2006. szeptember 13. 19:00 |
| | | | | | | | tetrahíd : az elzárni való emberek alatt mit értesz? |
| | | | |
| | | | | | 90. Bard | 2006. szeptember 13. 18:52 |
| | | | | | | Gén: Akkor a felnőtt és a gyerek tulajdonképpen egy viselkedésminta, viselkedésforma?
Attól vagyok felnőtt, hogy felnőttként viselkedek? Attól vagyok gyerek, hogy gyerekként viselkedek? De mik ezeknek a viselkedésformáknak az ismertető jegyei? |
| | | | |
| | | | | | 89. Titti | 2006. szeptember 13. 18:52 |
| | | | | | | | Nagyon remélem hogy nem bántok meg senkit: én mindig úgy gondoltam hogy amit drogokkal el lehet érni azt anélkül is pl meditációval tanulással lelki edzéssel stb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem, laikusnak igazán tetszett a film, gratz mindenkinek!
Értelmes, érthető. Össze van rakva. Egyébként az intro is jó.
@danika
"...hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő."
Hadd tegyem hozzá, és egyben látsszak nagyon okosnak, hogy ez a Tao. És számomra az derült ki a filmből, hogy a pszidelikus szerhasználat hozzájárulhat ennek a (vagy egy másik, pl. Nomad: buddhista) filozófiának a megértéséhez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Ebben az is közrejátszhat, hogy a törzsi kultúrákban felnövö gyerekek a beavatásig megismerik a velük együtt élö különbözö korosztályokat, a csecsemöktöl a haldokló öregekig. A mai intézményesített társadalmakban viszont a többség nagyrészt a vele egykorúakkal (+- pár év) van összezárva; a bölcsitól, ovitól és isitöl kezdve a gimin és egyetemen át a munkahelyig és öregek otthonáig. A következö életfázisokban választható minták hiánya egyfajta identitáskrízist okozhat, és emiatt lehetnek egy korábbi életkorban már felnöttként viselkedni próbáló, illetve egy késöbbi életkorban még gyerekként viselkedni próbáló esetek.
Átadott élettapasztalatok és viselkedésminták nélkül meg nem lenne hasznos egy trippel "átlökni" a felnöttkorba és magára hagyni a felkészületlen, csupán egy küszöbnek tartott életkort elért egyént. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem az az ideális felnőtt állapot, amikor gyerek vagy csak tudatos. A gyerekek olyanok mintha egnész nap papíron lennének, csak sajnos még nem tudják ezt. Ha rádépül a sok réteg az legalább arra jó, hogy látod milyen, amikor nem vagy gyerek. Innentől elveszted azt, ami eddig megvolt és megtanulod becsülni és értékelni. A cél az, hogy újra lehámozd magad. TE hámozod és ez a lényeg.
Én gomba afterben szoktam igazán érezni, hogy gyereknek lenni egy csodálatos és végtelenül természetes, emberi dolog. Ritkán vagyok olyan boldog és tudok örülni a legapróbb dolgoknak, mint akkor. Szép az idő. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A felnőtt olyan gyerek, aki felelősséget vállal a gyerekekért, vezeti őket, okítja őket, segíti őket abban, hogy olyan gyerekek maradjanak, akik jól érzik magukat a világban és ebben a szellemben vezetik, okítják a náluk ifjabb gyermekeket.
Szerintem az utazgatás, legyen az pszichedeleikus, vagy mezei, akár városi, tehát a világlátás mindenképpen szükséges az elme, a psziché jóltápláltságához, annak kiteljesedéséhez, így a fenti értelemben vett felnőtté váláshoz.
Nem véletlen az sem, hogy az alább általam belinkelt beavatási leírásból megtudhatjuk, hogy a beavatni kívánt emberkét kiszakították addigi megszokott univerzumából.
Amikor a filmben -h on topic legyek - azt mondtam, h ellenőrzött körülmények között azt a jó tripgájdra értettem, amiből nincs túl sok manapság.
Elszaporodtak a félművelt, vagy mondvacsinált pseudosámánok.
Ez nagyon veszélyes.
|
| | | | |
| | | | | | 84. Bard | 2006. szeptember 13. 16:15 |
| | | | | | | Úgy értem, hogy mint kifejezés. Maga a drogfogyasztás nem fogja értelmét veszteni, csak nem lesz olyan, hogy hú, most akkor ennyi meg ennyi idősnek kell lenni mikortól ajánlott, vagy ilyenek.
Beszűkült tudatú, igen, ez elég általános jelentés, nem is akartam felhozni, mert ha ezt vesszük, akkor teljesen egyértelmű, hogy miért jó csírájában elfojtani azt a folyamatot, amit felnőtté válásnak hívunk.
Engem inkább az érdekel, hogy aki magát felnőttnek tartja, de nem beszűkült tudatúnak, hanem valami másnak, valami olyasminek, ami jobb mint a gyerek, vagy legalábbis valami olyasminak, aki többet tehet meg mint egy gyerek, az mivel különbözik tőlem? Mivel tud többet? Mi az a határ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek..."
miért veszíti akkor értelmét? ezt nemigazán értem...
sztem nem azért lehet pozitív hatása s serdülőkor végefelé történő pszichedelikus tapasztalásnak, mert az illető gyorsan felnőtt lesz, hanem azért, mert jobb felnőtt lesz, ha eljön az ideje.
a klasszikus értelemben vett jelentése a felnőtt szónak pedig: beszűkült tudatú.
semmi gáz nincs azzal, ha eltűnnek, vagy megfogyatkoznak az ilyen emberek. már nem kell élethalál harcot vívni az életben maradásért napról napra, ezért az embernek van lehetősége arra, hogy elméjüljön, hogy a tudatának tudatot kreáljon, hogy az eredetét kutassa, stb.
ha valaki úgyérzi magával kapcsolatban, hogy ő nem felnőtt, inkább egy gyermeknek érzi magát még 20on illetve 30 évesen is, akkor sokkal közelebb áll a gyökereihez, sokkal jobban képben van, mint a hagyományos értelemben vett felnőttek.
nem felnőttnek kell lenni, hanem érettnek. érettnek lenni ahhoz, hogy ne váljunk beszűkült tudatúvá csak azért, mert úgy látszólag könnyebb.
az élet értelme
az ért elme |
| | | | |
| | | | | | 82. Bard | 2006. szeptember 13. 15:28 |
| | | | | | | Serdülőkori trip.
Több szempontból is hozzászólnék.
Az egyik az, hogy történelmileg tényleg úgy van, hogy régen a természeti népeknél a serdülőkorból a felnőttkorba való átlépés egy beavatási szertartás keretében zajlott le, aminek sokszor része volt a "kiprovokált misztikus élmény". Azért használom ezt a filmben Siphersh által használt kifejezést, mert a misztikus élményt nem feltétlenül pszichedelikus szerekkel "provokálták ki", de mindenesetre kiprovokálták. (Pl. az afrikai ibogain köré szerveződő kultuszban a törzs minden tagja életében egyszer kap egy nagydózisú pszichedelikus adagot, amikor felnőtté avatják, de voltak durvábbak is, pl. olyan népek, akiknél felnőttnek onnantól tekintettek valakit - férfit - ha már megölt egy ellenséget) Most ilyen nincs, nincs avatási szertartás, csináld magad mozgalom van, nőlj fel ahogy tudsz, a tinik egymást nevelik fel stb....
Ellenben, a saját tapasztalatom viszont az, hogy 30 éves vagyok, és nem igazán érzem magam "felnőttenek", vagy a társadalomba beilleszkedett valakinek. Pedig a drogokkal vártam 25 éves koromig (leszámítva három szippantás ketamint, de az is 21 éves kor után volt). Nemtudom mások hogy vannak ezzel, de úgy érzem, hogy a modern civilizált ember számára már egyre kevésbé lesz fontos, hogy felnőjön. Miért ne maradhatnánk gyerekek halálunkig? Van egy olyan érzésem, hogy amikor megkapom erre a kérdésre a választ, akkor leszek felnőtt, ha megkapom valaha... :-)))
De nézhetjük a kérdést egy másik szemszögből is, miszerint, vannak gyerekek, és vannak felnőttek, és vannak soha-fel-nem nőtt gyerekek, na a poén szerintem az, hogy az utóbbi halmaz egyre nagyobb, a második rovására a világban. Én azt érzem, hogy ki fogja szorítani. Talán a második halmaz el is fog tűnni. Ez most csak egy érzés, ki tudja mi lesz. Mindenesetre ez a serdülőkori drogfogyasztás értelmét fogja veszteni, hiszen nem lesznek felnőttek...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig a pedofil koron már túl vagyok. :)
most kizárólag az egykorúak érdekelnek, biztos azért generálódott ez benne mer nagy a mellem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((((( a reprecentáció olyan, mint a leszázalékolás, csak nem le hanem újra? ))))) |
| | | | |
| | | | | | 77. Koxi | 2006. szeptember 13. 12:07 |
| | | | | | | | Én+te+ö=gén jó a pólód a filmben:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem a tinédzserkorban, vagy inkább annak végefelé történő pszichedelikumhasználatnak nagyon pozitív hatásai lehetnek, ha jól sül el. azt ugyan nem tudom megmondani, mi a tuti recept, hogy jól süljön el. az egésznek az a lényege, hogy mielőtt az ember a személyiségét, az egóját elkezdené jól megerősíteni rájön, hogy merre is tartana tulajdonképpen. mert ugye az ember serdülőkor után valamilyen lesz - amilyen egóban sikerült megmaradnia magában meg a világgal - aztán más alternatíva hiányában azt kezdi el erősítgetni. igazából eszébe sem jut, hogy lehetne másmilyennek lenni, vagy hogy másnak kéne lenni, és minden hibájával meg mindenféléjével együtt elkezdi építeni, erősíteni magát.
ám, ha az embernek ilyenkor van egy jól pszichedelikus élménye, jó eséllyel megláthátja azt, mi is van valójában: látja magát, hogy milyen, merre indult el, látja a hibáit is; esetleg arra is rá tud jönni, hogy ő egyáltalán nem is olyan, mint amilyen, ahogy különben éli az életét... és utána a személyiségének építését, erősítgetését már ezeknek a fényében fogja folytatni; ellenkező esetben később jön rá, mi a para: hogy ő ilyen, meg olyan - és ha ez nem tetszik neki, akkor le kell csupaszodni, lerombolni az eddig felépítetteket, hogy elérje azt, amin változtatni akar.
gratula a filmhez mindenkinek, jó lett!
mikor először láttam, hiányoltam belőle pár dolgot, meg úgy éreztem, lehetne több és összeszedettebb, jobban és magabiztosabban előadott konkrét gondolat sok gondolatfoszlány helyett. aztán másodszori megtekintésre rájöttem, pont jó ez így is, ahogy van. az, hogy mindenki a mondat közben találja ki, hogy most mi is legyen a vége, meg tök bonyolult körmondatokkal fogalmaz, hogy minél inkább át tudja adni azt a dolgot amit mondani akar - ez szerintem érzékelteti, hogy ez egy kényes téma, nem olyan egyszerű róla beszélni, meglehetősen intim, nagyon nehezen átadható. és nem baj, hogy olykor félművelt elszállt drogosnak tűnhetnek a szereplők valaki szemében, mert tényleg ez van, ha valakinek nem tetszik, akkor nem tetszik - több szimpátia kiváltása érdekében nembiztos, hogy tenni kell az agyat. szóval jó volt ez, jó kezdet.
viszont, hogy konkrétan mi is történik, vagy történhet egy ilyen trip alatt, arról nemnagyon volt szó - tudom, még kényesebb téma. én olyasmiket vártam, hogy a halálközeli élmény jobban téma lesz, és ki lesz fejtve kicsit, miért is tudnak ezek a szerek mélyebb önmegismerésre serkenteni, ilysmik...
és itt visszakanyarodnék a serdülőkorban történő pszichedelikum-alkalmazáshoz: az a durva, hogy az ember elkerül az eddig megszokott világból, teljesen máshol találja magát. jól megmérgezte magát, és most ott van a halál látszólagos kapujában. nincs közös valóság, olyan intim helyre került az ember a tudatban, ahova senki sem tud velejönni, és ezt érzi is. namost ha nincs senki más, csak én, és én is a halál küszöbén vagyok, akkor szépen lehullik midnenféle felesleges rárakódott dolog a személyiségről: az álarcok x meg y számára, a szülők elvárásainak rám gyakorolt hatása, a környezetem felé mutatott állaza gizdulás - ezek a mindenféle külső hatások nagyon befolyásolják az ember személyiségét, annyira, hogy szerintem a legtöbbeknek ezekre épült az ÉN, és valódi önmagutól már olyan messze vannak, fingjuk nincs, hogy egyáltalán létezik... de ezek ugye most mind értelmüket vesztik, eltűnnek, és az ember megtapasztalja mély önmagát, azt, hogy kicsoda is ő valójában, mi az, ami tényleg ő, mi az ami nem... onnantól kezdve, hogy az ember tudja, kicsoda is ő valójában, mások tükrétől függetlenül: már jó úton jár. és mivel mindez a serdülőkor végefelé történt, nem fog vakvágányon építgetni, mert képben van, így megkíméli magát attól hogy később kelljen visszabontani a változtatás érdekében.
nekem ilyesmi jött le először a trip-élményről, mikor próbáltam, kb 16 évesen. és aztán jobb lett a viszonyunk a szüleimmel, mert véget ért a serülőkornak a húzósabb része: az egészet feloldotta a tripből fakadó megismerés. szóval nem hülyeség, az biztos, de veszélyes is lehet, ha nem sül el jól, az is biztos. |
| | | | |
| | | | | | 75. mese | 2006. szeptember 13. 11:27 |
| | | | | | | Bence: szerintem elsőre lejött, hogy érdeklődéset élet-értelem-keresés-irányú, ezáltal filozófiai aminek nyilván saját életbeli éredklődési-érzelmi indíttatása van. akineka buddhizmus azonban csak egy keleti zümmögős különcség azok szerint egyszerűen megkeseredett barom vagy de nem hiszem, hogy e mély gondolatok az orruknál nem látnak tovább típusú embereknek szóltak. nekik inkább a feeling szólt, az ösztönös útmutatás a filmből, hogy pörgesd vissza szalagot és hallgasd/nézd meg mégeccer!
meta:... és akik beszéltek róla. én egyáltalán nem értek egyeta 18 évesa kor alatti pszichedelikus zsrerhasználattal. de nyilván eza kor már nagyon labilis meghatározás az érettség egyén függő.én azt gondolom nagyon sok elem az ember személyiségébe 14-20 éves kor között kerül beépülésre és ezek ugyanolyan tapasztalatok, mint az LSD. azért mert kikerüljük, vagy átlépjük ezeket, semmit sem nyerünk. a beavatások lényege a megszerzett tapasztalatok átalakítása, áttranszformálása és színezése a tudatalattiból és akolletktív tudatból feláramló egyetemes, ezáltal kozmosz-egység-felépítés beli, transzcendens elemekkel.
(irodalom valamicske van tán gépen is... Bardot kéne megkérdezni, szerintem neki több van)
amúgy szerintem Siphresh a jogász/közgaszdász kategória. Nargile koncert-technikus:)
@->-->---
csak viccelek ám:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
Tényleg, figyelmesebben visszanézve mégsem para, hanem érdeklödés.
metametta:
Igen, a "18 év alatt" ki lett vágva, mert a kiskorú drogfogyasztás egy vörös posztós és kényes, söt büntetöjogi téma. Mivel nehéz röviden kifejteni a droghasználat beavatási szertartás -típusú jellegét egy olyan kultúrában, ahol ez szinte teljesen ismeretlen, így e filmböl inkább kihagytuk. Nem akarunk olyan konklúziót, hogy "be akarják etetni elesdével a gyerekeinket".
tetrahíd:
"sem Gént, sem Siphersh-t nem láttam még élőben"
Már bocs, de hogy vagy képes ennyire nem figyelni másokra!? :O
Az említett teázáson minimum egy órát ültünk ugyanott, csak messzebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargi.
eccer apám egy barátja mondta nekem, hogy az ember az amiből él...
beavatásosos cucc:
"In Western culture adulthood is seen as a status achieved at the age of 18 or 21, or simply when the person graduates from high school. Unfortunately, in most cases there is no fundamental guidance or transformation from a child to an adult that is required or expected. This leave it for chance approach to adulthood development is the root of most teenage and youth adult confusion, chaos, and uncertainty. When the youth reach a certain age, somehow they are expected to magically transformed into an adult, eventhough they often receive very little guidance.
On the other hand, African societies systematically initiate boys and girls. They often take the young initiates out of the community, and away from the concerns of everyday life, to teach them all the ways of adulthood: including the rules and taboos of the society; moral instruction and social responsibility; and further clarification of his/her mission or calling in life."
http://manuampim.com/AfricanInitiationRites.htm
|
| | | | |
| | | | | | 72. Bence | 2006. szeptember 13. 10:21 |
| | | | | | | OK, akkor újrafogalmazva, én elsősorban nem érzelmi, hanem filozófiai érdeklődéssel viseltettem a halál iránt, és ez szerintem nem jön át. De végül is tökmindegy, ha az érdekelne, hogy az emberek mit gondolnak rólam a film alapján, igazán szerencsétlen helyzet lenne, csak a daathon gondoltam pontosítok.
Egyébként szerintem tökmindegy minden IQ, előítélet stb. Mindenki a maga szintjének való tanulságot szűr le minden érzékelt ingerből, és mivel a film szokatlan, mindenképp érdekes reakciók lehetnek. Szóval kár azzal foglalkozni, hogy magasabb vagy mélyebbröptű filmet kellet volna-e. Meg nem is arról szól a film, hogy mi a valóság- mi aztám megmondjuk a tutit (TM) hanem hogy vannak ezek a papíros arcok, és azok meg milyenek - és hát egy kb. órás beszélgatésből kivágott 5-6 mondat alapján ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | 71. anjou. | 2006. szeptember 13. 10:16 |
| | | | | | | Ez nálam is ugyanúgy megvolt, mint tetránál, hogy mindenkit elképzeltem vmilyenek, és a filmből kiderült, hogy teljesen igazam van (már ami a külsőt illeti). Arról nem is beszélve, hoy itt a fórumon, mindenki "keményebbnek" tűnik érveléskor, mint a filmen. De a film nézés alatt az is beugrott csomószor, hogy "úristen, velük veszekedtem végig a a fórum irány elves topicot, hogy legyen-e speedes topic vagy ne". Most már csak röhögök az egészen... :)
Peace: anjou. |
| | | | |
| | | | | | 70. Nargile | 2006. szeptember 13. 10:06 |
| | | | | | | | metta: ha azt írod, lestrapált történész, akkor nem szólok. Csak gondoltam tudtodra adom, hogy nem vagyok jogász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tetra: irodalmam a primitív közösségek beavatási szertartásairól? Nem, nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bence: Mert az, hogy "halálparából kimenekült", azt jelenti, hogy parázik, és ráadásul még menekül is? A végtelenségig le lehet butítani a képzeletbeli nézőt, amikor arra gondolok, hogy vajon mi hogy jön le, de szerintem az, akinek van valami minimális érzéke ahhoz a kérdéshez, hogy halál, meg halálfélelem, az meg fogja érteni, hogy mit jelenthet valaki számára az, amiről beszélsz, Bence. Az emberek egy jelentős része szerintem valahol érzi azért, hogy a halál nem olyasvalami, amire nem érdemes gondolni, hanem olyasvalami, amire az ember nem mer gondolni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudtommal a beavatási szertartás a primitív közösségekben mindig tizenéves korban történik. Ez a fajta használata a hallucinogéneknek feltehetően olyan régi, mint az emberiség. Semmi nem utal arra, hogy kulturált keretek között veszélyesebb vagy károsabb lenne egy serdölőre, mint egy felnőttre. Nyilván, mi tovább élünk és lassabban érünk, mint a primitív emberek, de szerintem az teljesen jó gondolat, hogy először kéne bevezetni az embereket abba, hogy alapjában véve mi van, és csak azután elvárni tőlük, hogy beleéljék magukat abba, ami konkrétan van. De a mi világunk annyira szar (gyatrán állja az alapvetőbb perspektívák kritikáját), hogy ilyesmit nem engedhet meg magának. |
| | | | |
| | | | | | 64. Bence | 2006. szeptember 13. 09:42 |
| | | | | | | | Nem, épphogy letettem, csak azért írtam, mert nem szeretem, ha félreértenek, márpedig a filmből tényleg az jött le amit írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a hozzászólásom persze kritikátlan kritika volt,
2 céllal:
a. ki, mint reagál? (kinek mekkora az egója. - a minstrellel beszéltünk valami olyasmiről, h néha a nagy pszichedéliázásozás mennyire észrevétlenül teszi az alanyt bazi nagy egogombolyito szuperhössé a maga világában...)
b. meg akartam mutatni egy potenciális reakciót, ami nem feltétlenül az enyém, hanem egy kívülállóé.
tetra, a 18 éves kor előtt azért jó, mert az egyed még sokkal kevesebb para-léjerrel rendelkezik, mint később, így kisebb az esélye a szerteforgácsolódásnak a trip alatt, másrészt nyilván
ad egy másféle világlátást.
ha mindenki még szüzen tripelne, valszeg másképp értékelné a kapcsolatait.
ha mindenki tripelne, még aspektusai nagyjábóli betokozódása előtt és kénytelen lenne rádöbbenni a valóság aokbillió léjerére és önmaga tűnékeny manólétére, akkor egy kicsit más világban élnénk.
ha ez neked mókás, akkor röhögjé.
nargile, az, hogy mennyire vagy jogász, mennyire érzed magad annak, amikor drogjoggal foglalkozol, a te dolgod, én -mégegyszer ismétlem - a filmből potenciálisan lejövő imágódra gondoltam.
a hideg zuhany az köszi, megvan itt a 41 fokban napi többszöri ismétléssel.
bence, te meg nehogy felvedd a paranoiást, mert télleg az leszel :)
|
| | | | |
| | | | | | 62. Bence | 2006. szeptember 13. 09:06 |
| | | | | | | Már nem azért, hogy magyarázzam a bizonyítványomat, de félreértés, hogy nekem halálparám volt (a rendező-vágó érdeme, hogy ez jött le belőle:). Akkoriban komoly dilemma előtt álltam, hogy merre tovább - vagy engedek a bennem lévő indulatoknak és elmegyek az idegenlégióba tömeggyilkosnak (kiskorom óta erre vágytam), vagy szarok az egészre és csöves leszek (ezt afféle remeteségnek tartottam, és néha az egyedüli visszatartó erő a fürdés hiánya volt) vagy megkísérlek hasznos tagja lenni a társadalomnak/emberiségnek/minden lénynek. Az egészet az alapján akartam eldönteni, hogy mi történik a halál után. Ha nincs utána semmi akkor bármit megtehetek, nincs következménye. Ha van utólagos következmény akkor a semmittevésnél is hasznosabban tölthetem a hátralévő időt.
Ami a halálban zavart, hogy tökéletes nyugalommal- szemrebbenés nélkül tudjam fogadni, ez egyáltalán nem para, hanem büszkeség-gőg-egoizmus volt. Egyébként pedig még mindíg komolytalannak tartom azokat az embereket, akik nem mennek el a végsőkig, hogy erre a kérdésre TAPASZTALATI, és nem hitbeli választ kapjanak (mármint, hogy van-e valami tapasztalás a halál után) mielőtt fontos életkérdésekben döntenének (család, életpálya, viszavonhatatlan rombóló tettek stb.). Így a döntése csupán egy csecsemő botladozásához hasonlít.
Az persze igaz, amit meta írt, hogy ha a paragépet paranoidnak értjük, a menekülést pedig meggyőződésnek. De az tény, hogy mára kvázi kimenekültem a paranoiából (1 évnyi intenzív LSD használat és két évnyi még intenzívebb meditáció kb nyolc évnyi elképesztően intenzív para-halutól szabadított meg:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megint kösz a visszajelzéseket az újabb hozzászólóknak!
Minstrel:
Nem is filmet csináltunk, hanem Rorschach-tesztet mozgóképen :)
metametta:
Szerintem meg mindenki jóarcnak tünik:
bence egy meditációval halálparából kimenekült úttalálónak,
talamon egy buddhista elengedés-megvalósítónak,
siphersh egy hazai mckennaoid filozófusremetének,
cellux egy alapértékeit megtalált jóindulatú szónoknak,
ajtóablak egy introspektív öntovábbképzett pszichiáternek,
nargile egy diplomatikusan céltudatos drogpolitikusnak,
biga egy óvatos nagytapasztalatú indiánsámánnak,
te egy kedves valóságléjerátutazó metafizikusnönek,
én meg tényleg egy pszeudokutatásban vígadozó hippi vagyok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem a filmet és nagyon tetszett. Köszönöm szépen minden kedves résztvevőnek, jók voltatok!
Nargile neked külön köszönet, hogy megfogalmaztad, azt ami régóta bennem van. Túl komolyan veszem magam bizonyos helyzetekben és ettől feszült leszek, nem tudom átadni magam a pillanatnak. Most már lesz mi eszembe jusson egy ilyen szituban.
Az, hogy figyelek kevés, ha nem tudom, hogy figyelek. Az, hogy tudom, hogy figyelek kevés, ha nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek. Az, hogy nem jut eszembe, hogy tudjam, hogy figyelek meg elég baj és ezért kell gyakorolni. :)
Ja és utólagos engedelemmel kiraktam az pszichonautás oldal linkjét legalize.hu-ra. |
| | | | |
| | | | | | 57. mese | 2006. szeptember 12. 21:08 |
| | | | | | | visszatérve egy kicsit lassabban megfogalmazva a délutáni nyökögésem.
ezotériával és ezoterikus tanokkal foglalkozom (kb 10 éve)
egy részét oktatom is ami olyan szintű más részében én vagyoka befogadó. nagyon sok olyan tétel van ami igazából csak egy plusz az ember életében. nem módszer nem szakma vagy hivatás, hanem csak egy többlet egy világlátás és életfilozófiai dolog.
minél jobban magyarázunk a mai kor emberének, annál inkább nem figyel oda rá,e gyszerűen az információ tömegben képtelenek vagyunk kiszűrni a fontos és sértéktelen infókat. ez atv-sített társadalomban alaposan ki is lett használva.
azt gondolom, hogyha bármi de bármi üzenetet át akarunka dni akkor azt vagy gyűjtő nagy-nagy téma-dokumentumokban kell tenni vagy még inkább befogadható élmény formájában. ez lehete gy film, egy könyv vagy zeneszám.
nagyon sok együttes mesél pszichedélisáról és tapasztalatról és szerintem igenis fontos meghallgatni és megérteni őket, közel állnaka személyes tapasztalatokhoz. emberiek. ilyen amúgy Coelho Zahírja is a misztikus tanítás jó kis storyba csavarva.
tehát bármi ami mély mondanivaló azt a művészet szépségével kellene feldúsítani. A Trainspotting szerintem minden korosztályban valamenynire jelen volt és meghallgattatott és bizony érdekes volt és nagyon mozi szerű:) valami hasonló kéne mégis, mert amit az emberek akemény drogokról tudnak (és átlag hbéla ide soorlja a piccedelikusokat is, szimplán ilyen cimkével) az ide érkezik ebbe adobozba, szóval midnen amit tudnak nagyjából ez a film. fontosnak tartanám, hogy a művészetben és annak nem nevezhetőa lkotásokban ezeka témák valósághűen jelenjenek meg.
rengeteg film készült a drog haásairól, arról, hogy így úgy narkós valaki elveszti az életét vagy drogbárókkal kalimpál ki akarják nyírni sok vér hulla hóliwúdi akciók.
aki a daathig eljut annak már olvasni kell. az már egy szint.
viszont aki. esetleges.
én ezért erre helyeznéma hangsúlyt pro és kontra:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mikor is lesz a másik rádióműsor? És hol? |
| | | | |
| | | | | | 55. Nargile | 2006. szeptember 12. 15:39 |
| | | | | | | metta: szerintem csak neked kell egy hideg zuhany.
egyébként sosem voltam jogász, úgyhogy le sem selejtezhettek ;) |
| | | | |
| | | | | | 54. mese | 2006. szeptember 12. 15:05 |
| | | | | | | meta!
ez nagyon komoly volt. télleg vane gy ilyen arca is a dolgoknak:))))))
de viccet félretéve Gén nekem tökre úgy jött le mint egy tudós, akire oda kell figyelni, hoyg követni tudd.
Ajtóablak régen engem nézett pszichológusnak (azóta is imádom!:))) demost meg őt nevezték annak:) lol:)
egyébként szerintem nagyon fontos üzenete van a filmnek.
mondom több mozi kéne mellé.
én pla zt gondolome gy film vagy egy novelláskötete jobban el tudja adni az infót midnig mint egy doku mű vagy irodalom talán ebben lesz a kulcs! |
| | | | |
| | | | | | 53. Bard | 2006. szeptember 12. 15:00 |
| | | | | | | | meta: "leselejtezett jogász" - Ez tetszik... :-)))))) |
| | | | |
| | | | | | 52. Bard | 2006. szeptember 12. 14:51 |
| | | | | | | Tegnap persze megnéztem én is a filmet mesevel, de inkább aludtam egyet ra, mielőtt véleményt nyilvánítok. Alapvetően tetszett, csak éppen nem vagyok benne biztos, hogy nem-e inkább az érzelmi érintettség miatt. Ismerősök, néha elég rég látott ismerősök, plusz a saját pszichedelikus szerhasználatom stb. révén. Szóval végigizgultam, meg röhögtem a filmet. :-)
Viszont ha ezeket a dolgokat leveszem róla, akkor mit kapunk? Ha összehasonlítom az LCV-vel, vagy volt egy másik film, a History of LSD, akkor azt látom, hogy ezek szenzávióhajhászabbak, harsányabbak. És nem is csak a hangos zene miatt, vagy a sok vizuál miatt, hanem a sztorik miatt is (a Pszichonauták szereplői nem akartak Nixon teájába LSD-t csempészni, meg nem beszéltek világmértű kozmikus orgazmusról). Ez a film egy sereg normális emberről szólt, akik éppen azt mutatják, hogy mennyire normálisak, normálisabbak mint azok akik a filmet nézik, már már az az embernek az érzése, hogy ez egy szar film, mert semmi izgalmas nincs benne, vagy ezek valamit titkolnak... Na és pont ez a durva az egészben, hogy eltérően más szubkulturális filmektől ez a film pont ezt hangsúlyozza, hogy ezek a pszichonauták valószínűleg hétköznapibb, normálisabb, emberek mint a filmet néző, magát straight-nek képzelő esetleges kivülálló. És az egyik legfőbb üzenetük, amit állandóan hangsúlyoznak is, hogy a valóság, a valóság és a valóság az ami érdekli őket. Szóval trükkös film ez, csak nemtudom, hogy jól értelmezem-e a készítők célját, plusz, hogy másnak mi esik le ebből az egészből.
|
| | | | |
| | | | | | 51. anjou. | 2006. szeptember 12. 14:20 |
| | | | | | | | Szar ügy, ha így gondolod meta... |
| | | | |
| | | | | | 50. anjou. | 2006. szeptember 12. 14:17 |
| | | | | | | Hi!
Na én is megnéztem a filmet. Először is szeretnék gratulálni hozzá, nagyon jól sikerült. Engem legjobban Siphersh szövege fogott meg. Maga a mondani való mindenki számára érthetően lett megfogalmazva, örülök, hogy nem lett tele zsúfolva különféle idegen szavakkal, mert az biztos rontott volna az élvezhetőségén.
Amin viszont lehetne fejelszteni szerintem, ha külső embereknek is szánjátok szerintem: Alapjában véve szerintem a témák mintha összefolynának. Jobban el lehetett volna különíteni mondjuk a tripről alkotott véleményeket, élményeket, a vallási-filozófiai témától, azt meg a valóságról alkotott véleményektől. Megpróbálnám kézzel foghatóbbá tenni azokat a részeket amiknél konkrét információk vannak (egy pl amikor Gén a drogpolitikáról beszél, hogy a fű nem egyenlő a heroinnal, mégis megpróbálják összekapcsolni a kettőt az elrettentés miatt és az ebből fakadó magas halálesetek száma az USA-ban 1969-1971ben)
Ja és egy kis technikai hiba: a belelógó testrészek Nomadnál. :)
Ez a kritika rész hosszabb lett, mind a dícséret, de higgyétek el ettől még mindig óriási a film, és tényleg hasznos volt egy ilyet csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra, ha már fikázol és idézel, akkor előtte értsed is meg.
iszonyatosan idegesítenek a ty kategóriás mentalitású szófosó balfaszok.-néha én is idegesítem saját magam...
én azt mondtam,
hogy a civilizált világ többségének 18 éves kora előtt -csak ezt a mondatrészt a gén kivágatta- ellenőrzött körülmények között kötelezeővé tennék legalább egy pszichedelikus élményt.
neked például abba kéne hagyni mindennemű pszichedéliát,
mert abba a tipikus hibába esel, hogy túl növeszted az egód határaid a képességeidén.
szerintem mindenki ilyennek nézett ki a filmben.
nagyképű mindenttudó szararcnak, velem együtt.
bence egy meditációba menekülő paragépnek,
talamon egy archetipikus junkie-puttónak,
siphersh egy téveszmés pszichopatának, aki filozófusnak képzeli magát, de csak a szókincs és a tanult mimikája van meg hozzá,
cellux józsi bácsinak, aki 50 éve eccerkéccer betépett, de mán nem, ezé mond pár sztrítvájz okosságot,
ajtóablak egy affektáló bukott pszichoterepautának,
gén egy pszeudokutatásban vígadozó hippinek,
nargile egy mindenre alkalmatlan leselejtezett jogásznak,
biga egy későn érő anyuka mellett éldegélő kopasz kamasznak,
én meg egy nyomi beszédzavaros mulyának tűnök benne.
szerintem égessünk el minden kópiát és küldjünk vírust minden gépre amin rajta van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gratula emberek nagyon jó lett a film! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg, az a s***fej nem jelent meg a kendernapon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nagyon jó lett a film. Pont az, ami lenni akar. Propagandaügyileg szerintem arra mindenképpen jó, hogy a beszélőket nézve és hallgatva nem az jut eszébe a nézőnek, hogy ezeket az embereket el kéne vinniük a rendőröknek. És valahol szerintem ez a cél. A kirekesztő és ignoráns tabu-mentalitás alternatíváját propagálni.
Aztán, ha valaki éppen rá tud hangolódni valamelyik szereplő hozzáállására, és megragad benne valami gondolat vagy tanulság, az se baj.
Én mondjuk a tényleg olyan vagyok a filmben, mint a Pokorni Zoltán meg az Öveges professzor keveréke. Azért jó, hogy a többiek személyesebb stílusban beszéltek, mert az jót tesz az egész hitelességének.
A Gén meg tényleg tök Alex Grey.
Kombózni szerintem a "Mosolygó kék szemek" című alkotással lehetne. |
| | | | |
| | | | | | 45. costa | 2006. szeptember 12. 11:07 |
| | | | | | | ja és Gén, Te vagy a magyar Alex Gray :DD
2 évi DAATH olvasás után már nagyon vártam, hogy lássam kik rejtőznek a nick-kek mögött . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ismét kösz mindenkinek a gratulációkat és véleményeket!
tetrahíd:
A filmklub érdekel, dobj majd egy mélt amikor elkezded szervezni.
A netes verziók közül a legjobb minöségü a legnagyobb fájlméretü, vagyis az AVI (nem pedig a legnagyobb képméretü WMV). Ezeket csak otthoni nézésre szántuk, a nyilvános vetítésekre természetesen a DVD-t juttatjuk el. |
| | | | |
| | | | | | 43. mese | 2006. szeptember 12. 02:49 |
| | | | | | | | ja igen, Gén, szerintem egy röpke hatvan perces pszichedelikus mélyutazás, virtuális 3d mozi kellene mellé, na jó ha nem 3d akkor is egyszerűen egy rendes film, mozi:) |
| | | | |
| | | | | | 42. mese | 2006. szeptember 12. 02:46 |
| | | | | | | na megnéztük a filmeteket. én igazából nem is dokufilmet vártam, hanem valami piccedelikus tv-élményt. de így is jó volt:)
ami az érthetőséget illeti, szerintem elég egyértelmű, amire Gén és Ajtóablak felhívták a figyelmet, hogy a tiltás a szelekció módja nagyon el van cseszve manapság igazán tetszett, úgy éreztem szinte tudoméányosan majdhogynem grafikonnal lett elmagyarázva a sok értetlennek!
szóval nagy grat, remélem lesz eredménye:)
nekem tetszett:) |
| | | | |
| | | | | | 41. costa | 2006. szeptember 12. 02:30 |
| | | | | | | Én is gratulálok a filmhez. Legnagyobb tanulsága za volt számomra a filmnek, hogy még nem volt igaz psichedelikus élményem.
A baráti körömmel ugyanúgy megnézettetem, mint megnézettem a Liquid Crystal Vision-t is.
Sztem így jó ahogy van. Egyszerú, tömör, sokatmondó és lehet mondani, hogy érdekes.
köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gratulálok a film készitésében résztvevőknek. [továbbra is azthiszem: nem lenne érdemes "elvenni" a film komolyságát pl egy lcv párositással pl(nem részletezem, leirtam már).]
nézése közben többször próbáltam olyan szemszögböl nézni a felvetett gondolatok kibontását, amilyen szemszögből mondjuk édesapám látná. Sajnos ismételten arra jutottam, hogy hiába mutatnám meg neki pl ezt a videót akár, nem látná benne azt, amit szeretnék. _Minden_ azon a szűrőn keresztűl érkezik valakihez, amin minden más is (jol megmondtam) tehát ha valaki nem hajlando elfogadni azt hogy így szemléli a dolgokat, akkor azt sem fogja elfogadni, hogy azt is ugy szemléli, amikor ezzel a ténnyel éppen szembesítik őt. Én sokszor próbáltam már édesapámmal beszélni ilyen dolgokról, és midíg azt kellett tapasztalnom, hogy nem tudom átadni a mondandóm _lényegét_ mert, az olyan valami, amit akárhogyan fogalmazok, az ő szűrőjén fennakad. De ettől függetelenül érdemes lenne soksok helyre belinkelni meg további vetítéseket szervezni azthiszem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Felraktam a letöltéseket.
Holnap kedden (2006.szeptember 12.) 21:00 órától a Tilos Rádió Drogjogi müsorában beszélgetés a filmröl a rendezövel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lehet h irta mar valaki. liquidkristalvision nekem pl kifejezettem ellenseznves összeállitás.. pszichonautákat még nem láttam, de feltételezem, hogy nagyon jó, lényegretörő és igaz.. LCV-be tul sok mindent akartak belezsufolni és a feléröl üvölt (számomra) hogy hazudnak azok az emberek akikkel az interjuk vannak. nagy része "fölöslegesen nagy nagyotmondás" akar lenni, egy része meg egyszerűen nevetséges.. hát amikor a zenekészitésröl van benne szo és azt probálja egy arc "magasztositani" hogy a hangokkal kapcs milyen fantasztikus dolog hogy 12 hangonként ismétlödnek csak magasabban. tenyleg fantasztikus.. igy lett kitalalva + fizika.. mindegy. nem akartam off lenni, Pszichonauták biztos jo, majd megnézem ha le lehet tölteni. |
| | | | |
| | | | | | 35. ynul | 2006. szeptember 11. 16:39 |
| | | | | | | aletőtésazmikómá?
irgumburg
komolyraford:
látatlanba is grat megminden
légyenezmindenlényjavára ( :) ) |
| | | | |
| | | | | | 34. Nargile | 2006. szeptember 11. 13:27 |
| | | | | | | tetra: az LCV vizuális kultúrája szerintem elsősorban a mai tizen- és huszonéves generációknak jön be, akik valamilyen módon kötődnek az elektronikus zenei szcénához. Ha a Pszichonautákat átalakítod ilyenre, akkor lehet, hogy kultfilm lesz a techno/goa/drumandbass stb. rajongó tinik körében, de ez a vizuál-kultúra szerintem tök idegen az idősebb generációktól és azoktól, akiket nem érintett meg soha az elektronikus tánczenei szcéna.
A dance közösségből az értelmesebbjét úgyis megragadja majd ez a film, viszont nem is nekik kell az igazi célközönségnek lenni, hanem mondjuk az ő szüleiknek, akik még életükben nem voltak partin és nem értik már ezt a szürrealista-pszichedelikus vizuálkultúrát, viszont a szép magyar nyelven megfogalmazott mondatokat igen.
Az más kérdés, hogy a film néha valóban túlságosan tömör, mármint nehéz követni a szárnyaló gondolatfutamokat annak, aki nincs erre kondicionálva, ezért valamilyen vizuállal való felhígítást én is el tudok képzelni - de ez nem feltétlenül LCV stílusban kell, hogy megtörténjen. Lehet például az interjúkat elválasztó idézetek helyett/mellett konkrét versrészleteket felmondani ütős természetfilmes vizuállal, esetleg egy kis pszichedelikum-történetet belekeverni egy narrátorral és montázsokkal a nagy gurukról (Hofi, leary, grof stb.). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz mindenkinek a visszajelzéseket és javaslatokat! |
| | | | |
| | | | | | 32. asvany | 2006. szeptember 10. 23:40 |
| | | | | | | tok felesleges es figyelem elterelo lett volna tobb vizualis dolgot belerakni , vagy higabbra csinalni.
nincs baj azzal, hogy "tomeny" hiszen a feszultseget, es a figyelmet pont az tartja fent, hogy figyelni kell, es hogy folyamatossan jon a cucc.
40 perc ideallis, marcsak azert is mert az iskolai orak miat mindenki erre van kondicionalodva :)
szerintem hiba lenne massal osszekapcsolva bemutatni
outsidereknek is nagyon erdekes es tanulsagos lehet, legalabbis az ismerosomnek akivel lattam nagyon tetszet.
|
| | | | |
| | | | | | 30. anjou. | 2006. szeptember 10. 23:07 |
| | | | | | | full off:
Azért ez a wallmartos dolog, nem egészen így volt... :) |
| | | | |
| | | | | | 28. Hopax | 2006. szeptember 10. 21:07 |
| | | | | | | | Egy ilyen témáról lehetetlen lett volna még leegyszerűsítve beszélni.Fórumstílusban előadva az átlagnéző azt mondja,hogy na ezek megkattantak a sok spiritualufókozmoszpsymeta témáktól ill. szerektől ; ha ennél még egyszerűbb lenne,akkor na még egy legalize it,rajtad múlik stb. film.(mondjuk pár embernek már a vetítésen is így tünt,de lehet,hogy csak sokat ittak/szívtak.)Úgy gondolom,olyan 85%-ban meg is lett találva az arany középút.Az LCV csak valami viszonylag részletes,ám nem untató magyar intróval lehetne jó hozzákapcsolás.Fesztiválokon,kulturáltabb TVkben,kis mozikban,minimális offline média propagandával normálisan megállná a helyét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dolog ott kezdődik, Tetrahíd, hogy ennek a filmnek propagandaszempontból nem a felfogás és belátás szerveire kell hatnia. Éppen azért, mert olyan az embereknek nagyon kicsi van. És az is be van állítva. De ha már az elején elveszíti a fonalat, ezzel egyfajta féltudatos hipnózisba szenderülve, akkor úgy lehet beletáplálni az álláspontokat az ember agyába, mint a friss pudingba a mazsolát. Mire észbekap, már végignézte, és bármiféle intellektuális ellenállás nélkül ülepednek le a hallottak a tudatalattiban. |
| | | | |
| | | | | | 26. Nargile | 2006. szeptember 10. 20:42 |
| | | | | | | Az IQ küszöböt itt most nem szó szerint értettem, hanem inkább úgy, hogy ha egy emberben megvan a kellő nyitottság és türelem a téma iránt.
anjou: a vetítésen volt egy-két ember, aki csak azt várta, hogy a film szórakoztassa, és nem azt, hogy gondolkodtassa, és különféle Siphersh által tudatszűkítőnek titulált szerek hatása alatt megosztotta a közönséggel épületes részeg beböfögéseit. De a közönség többsége érdeklődve nézte végig és én szinte csak pozitív visszhangokat hallottam. |
| | | | |
| | | | | | 24. anjou. | 2006. szeptember 10. 20:14 |
| | | | | | | Hi!
Repkednek itt a vélemények a filmről, de igazság szerint mindegyik megállapítás csak arra ösztökél engem, hogy hajtsam ezt a feltöltést, hogy végre letölthesem. :)
Amúgy igazán írhatnátok egy kicsit magáról a vetítésről. Sokan voltak? Mit jelent az, hogy: "van egy IQ küszöb, ami alatt a film élvezhetetlen (ez kiderült a premier-vetítésen is)" Itt inkább a hogy derült kire lennék kiváncsi.
Üdv: anjou. |
| | | | |
| | | | | | 21. Nargile | 2006. szeptember 10. 19:15 |
| | | | | | | Én kevésbé vagyok pesszimista a film érthetőségével kapcsolatban. Nem a pszichedelikus tapasztalatok léte/nem léte az, ami meghatározza, hogy ki élvezi vagy ki nem élvezi a filmet, hanem egyszerűen van egy IQ küszöb, ami alatt a film élvezhetetlen (ez kiderült a premier-vetítésen is). Én azt gondolom, hogy az író/olvasó/gondolkodó emberek számára a film üzenetei átjönnek (az már persze más kérdés, hogy tetszik-e a szemléletük avagy sem).
Mindenképpen egy nagy áttörésnek tartom, hogy van egy olyan magyar dokumentumfilm, ami gyökeresen szakít a drogokról való hivatalos diskurzus kötelező démonizáló-apoligizáló klisséivel.
Szerintem ezt a verziót jó lenne megtartani az "agyasabb" közönség számára még akkor is, ha csináltok egy több vizuállal feldúsított verziót. Egyébként az LCV vizuál egyáltalán nem jelentené azt, hogy a film közérthetősége növekedne, szerintem az LCV sokkal inkább rétegfilm, mint ez. Az egy goás szubkultúrának szól. Egy tisztességben megőszült, drogokkal soha nem próbálkozó, de mondjuk az irodalmat, művészetet, vallást ismerő és szerető ember sokkal inkább megérti a Pszichonautákat mint az LCV-t.
Márpedig ennek a filmnek szerintem a célközönsége éppen a véleményformáló írástudók rétege. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát azért nem láttam, mert nem voltam ott a premieren. A menedzsment meg a maga tempójában halad a föltöltéssel. Producer Úr, mikorra várható az on-line megjelenés? Már nagyon türelmetlenek a rajongók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remeg a kamera, úgrál a fókusz, és a készítőkön kívül egyébként sem mond semmit senkinek? Ha ilyen szar, akkor meg se nézem. |
| | | | |
| | | | | | 16. mese | 2006. szeptember 10. 17:44 |
| | | | | | | nagyon kíváncsi vagyok. tegnap nem jött össze, hogy megnézzük. remélem letöltve megnézhetem majd.
Gén: mikor???? :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Akkor másképp fogalmazom meg a kérdést:
"Szerinted melyik lenne az a pszichedelikum-témájú film, ami a Pszichonautákkal együtt egy összeillö kb. 80-100 perces kombót alkotna?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha "rendes" moziban akarjuk vetíteni, akkor egy másik filmmel kellene kombózni, hogy kijöjjön egy 80-100 perces vetítés.
Szerintetek mennyire illene a Pszichonauták és a Liquid Crystal Vision egymás mellé? Legnagyobb aggályom, hogy a LCV erösen a "belsö kör" részére készült és túl kaotikus annak, aki nincs benne a psy-kultúrában. |
| | | | |
| | | | | | 6. asvany | 2006. szeptember 10. 13:51 |
| | | | | | | nekem nagyon tetszet. grat minden kozremukodonek :)
tok jo, hogy csinaltatok egy ilyet :) |
| | | | |
| | | | | | 5. redbull | 2006. szeptember 10. 13:33 |
| | | | | | | | én ott voltam tegnap, szerintem nagyon jó lett a mozi, sok új és érdekes gondolatot hallottam, meg erdekes volt latni azt is, hogy kik rejtoznek a nickek mogott :) kivancsian varom a folytatast, bar meg egy parszor ezt is biztosan megnezem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | No, milyen volt a prömier? |
| | | | |
| | | | | | 2. mese | 2006. szeptember 6. 12:51 |
| | | | | | | Gén: engem érdekel, de nem tudok elmenni mert szombaton máshol felfedezek a pszichémben. de nagyon kultikusan. de nagyon érdekel, szal éna letöltés opció mellettmaradok.
de egyébként meg nagy gratula csapatban külön élvezetes, hogy a szereposztás ismert hírességekből áll!
kíváncsian várom! |
| | | | |
| | | | | | 1. anjou. | 2006. szeptember 6. 01:05 |
| | | | | | | Ejha jól hangzik! :)
De mintha anno is lett volna erről szó, hogy csináltok vmi ilyesmit, hogy-hogy meggondoltátok magatokat?
Üdv: anjou. |
| | | | |
|
