 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2007. május 30.
Utolsó hozzászólás: 2024. április 24. |
| |
Érdeklődés: 98901 letöltés
1922 hozzászólás |
| |
|
|
Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléjeidoru, 2007. május 30.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Médiamonitor programjának sajtószemléi és kritikái - itt lehet megvitatni minden aktuális kábítószer-témát érintő cikket. Különösen azoknak a cikkeknek az idézeteit, linkjeit várjuk ide, amelyek kritikáért kiáltanak.
|
 | |  | | | | |  | |  | | | | RTLKlub/Fókusz, színvonal alatti sztori a GHB-röl, színvonal alatti Zacherral. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy egyáltalán sikerülhet a közpénzek eltüntetése felelösségrevonás nélkül, a tudományosságnak álcázás leleplezödés nélkül, és szakmai hibák elkövetése következmények nélkül, mind alapvetöen a keretrendszer hibái. Amíg nem léteznek megfelelö visszacsatolások, addig ezek a tevékenységek korlátlanul folytatódhatnak. De ez egy általánosabb szintü dolog, ami nem kapcsolódik az adott helyzetben elsödlegesen sem a drogtémához, sem a személyhez, sem annak egyházához.
Nem érzem naivitásnak vagy optimizmusnak elvárni azt az alaptulajdonságot egy csónaknak kinevezett tárgytól, hogy legalább ne süllyedjen el :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a szcientológusokkal kapcsolatos mostani ellenséges reakció kicsit hasonlít ahhoz a reakcióhoz, amit a későókor társadalma tanúsított a kereszténységgel szemben. Akkoriban viszonylagos tolerancia uralkodott a vallási felekezetek között, mivel sokféleségük dacára a legtöbb vallás elfogadott egy bizonyos konszenzus-valóságot (pl. császárnak való áldozás), és nem tört kizárólagos dominanciára. Aztán jött egy új vallás, ami elutasította az eddig bevett konszenzust, nem áldozott a császárnak, sajátos, szoros szociális struktúrát hozott létre, ami átszőtte még az államapparátust és a hadsereget is, és azzal a nem titkolt céllal lépett fel, hogy fenekestül felforgassa a világrendet. A keresztényekről széles körben elterjedt, hogy titkos, sötét praktikákat gyakorolnak, hogy szektaként kimossák a hívek agyát, hogy főleg gazdag fiatalokra és hatalmasságokra utaznak, hogy terjesszék a befolyásukat. Az egész kereszténység egy sötét összeesküvésként jelent meg, ami a társadalmi értékek pusztulására tört. Az ezzel szemben érzett indulat táplálta a keresztényüldözéseket is.
Az ellenérzés egyébként részben indokoltnak bizonyult: a kereszténység végül tényleg elhozta az ókori világ halálát, a vallási tolerancia végét, hosszú időre dogmatikus korlátok közé szorította a szellemet. Ugyanakkor a keresztényüldözések teljes bumeráng-hatással jártak: valójában vonzóvá tették a kereszténységet a poszt-klasszikus szétesettség és bizonytalanság világában bizonyosságot kereső, kiábrándult emberek tömegei számára.
Abban igazat adok Génnek, hogy a szcientológiával szemben a legnagyobb kihívást az jelenti, hogy ne váljunk habzó szájú inkvizitorrá, hanem próbáljunk higgadtan érvelni - különben a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (szerintem szörnyen nem rúlez bármilyen szóróanyagot átvenni. basszus fejezzék már be az emberek ezt a nagymértékű természetpocsékolást.) |
| | | | |
| | | | | | 21. RiBBiT | 2007. június 26. 00:54 |
| | | | | | | Jááááááj bocsássatok meg, de ezt ki kell adnom magamból:
Most fedeztem fel, hogy a http://www.mondjnemetadrogokra.hu oldalra ki van téve az összes szcientológus füzetke (pdf formátumban!). Ezeknek nagy részét ismertem már, de a jointost még nem láttam. Szeretném felhívni a figyelmet a "Az alkohol és a marihuána" című oldalra (7.).
Idézem:
"Az alkoholt mindössze egy fajta vegyi anyag alkotja: az etanol. A marihuána 400 különféle vegyi anyagot tartalmaz, ezek közül 60 bizonyítottan rákkeltő."
1.: Kevesen isznak vegytiszta etanolt.
2.: A szőlőcukrot is egyetlen "vegyi anyag" (jó ijesztő szó) alkotja, és akkor mi van? (nem beszélve: víz, só, stbstb)
Én tudom, hogy ezekben a füzetekben végig ez a színvonal megy, de ez teljesen kiborított. Lehet valamit az ellen tenni, hogy ne szórják szét ezeket a Blahánál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Meggyőződésem, hogy ez egy másik topicba illene, de azért leírok pár dolgot, lévén kicsit mélyebben ismerem a szcientológusokat, továbbá saját házam táján igen kemény viták folytak le ezügyben.
http://href.hu/x/2yyl
Topolánszky Ákost bizonyára ismered, és azt is tudod, hogy anno a 70-es években ők nyomtak egy eléggé sajátos drogprevenciót, a farmos-elutazósat. Azt is tudod, hogy Ákos maga lelkész (többekközt). És az is feltűnt számodra gondolom, hogy soha az életben egyszer nem hangsúlyozta a vallását, vagy bármi hasonló témában sem nyilvánult meg úgy, mint...
A mérleg másik nyelvén vannak a szcientológusok, akik gimnáziumokhoz nyomulnak az oktatási szervezeteikkel, azért, hogy a gyerekeknek drogprevenciós órát tartsanak, ami valahogy mindig azzal végződik, hogy osztogatják a dianetikáról a prospektusaikat. És itt még szó sincs a Narkononról, vagy a Drogmaratonról, pusztán a szimpla ügynöki fogásos termékkapcsolásos marketingről. Magáról a drogmaratonról vagy a Narkononról pedig csak nyomdafestéket nemtűrő módon lennék képes írni, úgyhogy arra most ki se térek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, h belemerészkedek tolakodni, de nekem erről az egészről az a hasonlóság ugratott bele kis ostoba fejembe, hogy,
ha a disznóhús tiltólistás lenne, akkor ciki lenne felkérni pl. a raj tamást szakértőnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Génnek már más kommunikációs csatornán is fejtegettem, hogy szerintem nem lehet egy lapra helyezni, hogy mondjuk valaki a Római Katolikus Egyház híve, esetleg református lelkész, és emellett parlamenti drogszakértő, és azt, hogy a Szcientológia Egyház drogprevenciós háttérszervezetének tanácsadója és emellett drogszakértő. Elsősorban nem is csak azért, mert a Szcientológia Egyház természetéből kifolyólag "kilóg" az egyházak 99%-ának sorából (ez egy másik vita témája lehet), hanem azért, mert a Szcientológiai Egyháznak a legtöbb egyházzal és felekezettel szemben egy nagyon markánsan képviselt, tudományos mezbe öltöztetett ideológiája van arró, hogy miként kell kezelni a drogkérdést. A Szcientológiai Egyház olyan háttérszervezeteket működtet, amelyek tudománynak álcázva drogterápiás módszereket ajánlanak a gyanútlan klienseknek - ezekről a módszerekről pedig több soron is bebizonyosodott már, hogy nem hatékonyak és megalapozatlanok tudományos szempontból, viszont remek tagtoborzást folytatnak a szervezet számára. A legtöbb egyházi kezelésben lévő drogterápiás intézmény nem megy szembe a szakmával a drogterápia kérdésében, a szcientológia által üzemeltetett Narkonon igen. Egyetlen más egyháznak sincs például markáns véleménye arról, hogy a metadon-terápia vagy a tűcsere hatékony-e vagy sem: ezt a kérdést a tudósokra bízzák. A szcientológia viszont a tudományos eredmények ellenére is elítéli a metadont és a tűcserét. A vallási hitet nem lehet szekuláris mércével megítélni - ebben igazad van Gén. Viszont a szcientológusok belekontárkodnak a tudományba és szekuláris érvekkel csalogatnak klienseket - ezért igenis jogos szekuláris mércével mérni őket, és mivel könnyűnek találtattak, de mégsem hajlandók változtatni, ezért igenis jogos elutasítani a szcientológus ideológia képviselőit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt."
szerintem meg naivitás ezt képzelni. vagy csak pozitív gondolgodás? optimizmus?
esetleg akkor bukik, ha világkorszakokban mérjük az előbb-utóbbat. csak egy példa: a büntetés, tiltás szakmailag káros. mégse bukik.
a lopás szakmailag káros. Szomor Katalin (mint az eü min. "szakembere") mégse volt hajlandó elárulni, hová tűnt az EU drogmonitorozásra, illetve drogmonitorozó szakemberképzésre adott pénze, amikor én, mint a drogmonitorozó szakembereket kereső EU-alkalmazott ezt többször kérdeztem tőle. a pletykák szerint bőrfotelok és laptopok lettek szakemberek helyett. ez a nyerészkedő háttérideológia pedig, úgy tűnik, ebben a dzsentroid országban nem akar megbukni. nem számolt be róla, hová tűnt a zsé, mégis maradt a helyén sz.k., aki többször megbukott már, mint szakember, mégis újabb szakértői helyet kap; mint a többi "kábítószerügyi" "szakértő". van ország, ahol ez másképp van? hollandiában, lehet, de azok meg ide exportálják a "szakembereiket" rohatt drágán, az én adómból. |
| | | | |
| | | | | | 16. idoru | 2007. június 24. 13:34 |
| | | | | | | | Te nem... de nem is a futás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez leginkább valami túlmiszticizált félelemkeltésként jön le, mint ha ök valami titkos pszichotechnikával bárki másnál erösebben tudnának agymosni, ezért kerülendök? Bár tudtommal nem ismerek szcientológusokat - legalábbis egyikük se comingoutolt még nekem - de valahogy mégsem hiszem magamról, hogy akárhány elöadás vagy továbbképzés hatására a Drogmentes Maratonon futnék jövöre... |
| | | | |
| |
| 
 |
