 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2007. május 30.
Utolsó hozzászólás: 2024. április 23. |
| |
Érdeklődés: 98894 letöltés
1921 hozzászólás |
| |
|
|
Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléjeidoru, 2007. május 30.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Médiamonitor programjának sajtószemléi és kritikái - itt lehet megvitatni minden aktuális kábítószer-témát érintő cikket. Különösen azoknak a cikkeknek az idézeteit, linkjeit várjuk ide, amelyek kritikáért kiáltanak.
|
 | |  | | | | 1921. cli_hlt | 2024. április 23. 13:00 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | https://mandiner.hu/cikk/20230330_drog_kabitoszer_heroin_kokain_mirfium_ecstasy_dekriminalizalas_legalizalas_kanada_brit_kolumbia |
| | | | |
| | | | | | 1918. Funkbwoy | 2021. szeptember 21. 15:47 |
| | | | | | | https://player.hu/eletmod/magas-thc-tartalma-miatt-kivonnak-a-forgalombol-egy-kenderteat/
mert nehogymár.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | https://hvg.hu/itthon/20210603_szekely_sandor_laposfold_fegyhaz |
| | | | |
| | | | | | 1916. aassdd | 2021. május 24. 22:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1915. ppnqdd | 2021. április 23. 00:13 |
| | | | | | | https://444.hu/2021/04/22/gombasporat-rendelt-nyugat-europabol-de-kiszallt-a-lakasara-a-rendorseg
Őszintén azt gondolom, hogy a rendőrségnek lehetnének sokkal jobb dolgai is, mint az ilyen szerencsétleneket vegzálni. Meddig akarjuk még ezt folytatni? |
| | | | |
| | | | | | 1914. ppnqdd | 2020. november 27. 04:33 |
| | | | | | | https://mediaklikk.hu/video/kekfeny-2020-11-23-i-adas/
Amikor a hülyeség a merészséggel meg a beleszarással párosul. Mit gondoltak ezek a gyerekek? A rendőrök nem hülyék. Ha mégis hülye néhány közülük, akkor szólnak olyanoknak, akik már nem azok. Most mehetnek a börtönbe, ki tudja hány évre, a sittes kanok közé. Nagyon nem valóak oda ezek a budai gyerekek.
Hány embernek mondtuk már itt is, hogy vegyen vissza kicsit, mert baj lesz belőle. Lehet ezek közül is megfordult itt néhány. Ha így volt, akkor nem ment át a tanács sajnos. |
| | | | |
| | | | | | 1913. ppnqdd | 2020. november 27. 04:18 |
| | | | | | | | Vágjátok, mi volt ez a "chat szobás dílerkedés"? Na ezért nem megyek facebook csoportok közelébe. Meséljetek, milyen állapotok uralkodtak! Gondolom ment az okosság, meg a minket senki nem kaphat el gondolkodás. Aztán mégis... |
| | | | |
| | | | | | 1912. cli_hlt | 2020. szeptember 29. 11:45 |
| | | | | | | https://index.hu/belfold/2020/09/29/drogkereskedok_ellen_emeltek_vadat_budapesten/
"Az eredetileg ártalmatlan dohányt lónyugtató porral, ketaminnal vagy egyéb szerekkel fújják le..."
ÁRTALMATLAN. DOHÁNY. |
| | | | |
| | | | | | 1911. ppnqdd | 2020. szeptember 7. 21:40 |
| | | | | | | https://drogriporter.444.hu/2020/09/07/sniffany-drogos-esti-mesei-i-kurvak-kokain-kamerak
Ha ezt egy nő írta, eskü, lecidázom magam. Szerintem kicsit hülyének nézik az olvasókat. |
| | | | |
| | | | | | 1910. ppnqdd | 2019. november 28. 22:18 |
| | | | | | | | lolli, köszi, elég pontos válasz! |
| | | | |
| | | | | | 1909. lolli | 2019. november 28. 15:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1908. lolli | 2019. november 28. 15:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1907. ppnqdd | 2019. november 13. 19:06 |
| | | | | | | https://444.hu/2019/11/13/730-kilonyi-tiszta-heroint-foglaltak-le-szloveniaban-es-budapesten
Nem semmi fogás, tuti átrendezte volna a hazai piacot, lehet azért is derült ki ilyen szépen :).
Tud valaki valami jó statisztikát a hazai trendek alakulásáról? Tök érdekes, én még full azt hittem, hogy a herbál meg a kristály a dominánsak itt, nem így van már? |
| | | | |
| | | | | | 1906. ppnqdd | 2019. szeptember 26. 18:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1905. cli_hlt | 2019. szeptember 17. 13:37 |
| | | | | | | | https://drogriporter.hu/en/levente/ |
| | | | |
| | | | | | 1904. ppnqdd | 2019. július 27. 11:30 |
| | | | | | | https://index.hu/tudomany/til/2019/07/27/egy_nyomdahiba_miatt_gyartottak_drogot_a_borsodchem_uzemeben/
Nem nagyon értem a gramm számítási részét a cikknek, de biztos. Index tudomány rovatok :D. Amúgy érdekes a téma, nem gondoltam, hogy volt ilyen.
Az MDE önmagában is egy komoly pszichoaktív anyag (már pszichotróp besorolású jogilag) és nem teljesen értem a csávó amfetaminra való átszámolgatását a cikkben, de biztos. |
| | | | |
| | | | | | 1903. ppnqdd | 2019. június 7. 17:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1902. ppnqdd | 2018. december 20. 18:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1901. Funkbwoy | 2018. szeptember 29. 08:07 |
| | | | | | | | "hiszünk benne, hogy a tájékoztatás jó dolog" :) |
| | | | |
| | | | | | 1900. ppnqdd | 2018. szeptember 25. 21:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1899. kakukk | 2018. május 25. 12:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1898. nit | 2018. május 19. 17:19 |
| | | | | | | | Szerintem is egész jól körül járta a témát, több szemszögből is. A hivatkozások is helyén vannak (pubmed cikkek, a prekurzorok sigma és cayman linkjei). Nem követem a hazai sajtó termékeit a téma kapcsán és a cikk író tevékenységét sem ismerem, ezért nem tudom mennyire gyakori a minőségi munka, ha kevésbé az, akkor kifejezetten értékelendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meglepően épkézláb cikk Indexesnek (OK, ez a Hegyeshalmi Richárd az ottani 3 db értelmesebb újságíró közé tartozik, Munk Veronika és Földes András mellett). Valóban hosszú a cikk, de olvasmányos; jól szemlélteti a helyzet kialakulását és szereplőit (profitéhes big pharma, drogkartellek, idióta drogháborús kormány, buta fogyasztók, kínai világgyártás). |
| | | | |
| | | | | | 1896. ppnqdd | 2018. május 4. 08:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1895. ppnqdd | 2017. szeptember 21. 17:38 |
| | | | | | | | https://tldr.444.hu/2017/09/21/szazszor-halalosabb-mint-a-heroin-tizezrevel-irtja-az-amerikaiakat-es-megerkezett-europaba-is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha minden publikáció előbb kikérnék a véleményed, akkor szaksajtónak hívnák, nem?
csak naívan kérdezem... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én - ha saccolhatok -, nem túl sokára... (: |
| | | | |
| | | | | | 1891. DEA | 2017. április 27. 19:28 |
| | | | | | | | Yep. Azért is kerestem más alternatívát. De sajnos nem találtam semmit... Elvileg az Indavideón több részletben meg lehet majd nézni, de hogy mikor az rejtély. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom. Januártól játsszák a mozik.
De ezt én nem nézném meg moziban, megvallom őszintén. |
| | | | |
| | | | | | 1889. DEA | 2017. április 21. 13:37 |
| | | | | | | | Ezt a filmet nem lehet megnézni valahol a neten? Jó a videótéka is, hajlandó vagyok áldozni is rá.. |
| | | | |
| | | | | | 1887. LegÁkos | 2017. január 31. 13:22 |
| | | | | | | Ha lehet hinni az origonak, miszerint: "A csütörtöki rajtaütés során egyikük autójában 12 kilogramm etil-hexedront, fantázianevén hexent...", akkor az NEM KABSZI, hanem UPSZ (mar a kezdetektol, 2012. 04. 03-an kerult listara) es nyilvan nem csekely mennyiseg, mert a tiszta hatoanyagtartalom ugyis meghaladja majd a 10 g-t.
Kerdes hogy milyen forrasa volt az origonak, hogy megtudtak az ELOZETES vegyesszakertoi velemeny eredmenyet, amibol arra jutottak hogy ez ethyl-hexedron... Nekem anno az elozetes vegyesszakertoi velemeny az elfogasom utan 24 oraval mar megvolt, de nem hinnem hogy a rendorseg kozolne az origoval hogy pontosan mit talaltak, max. azt hogy kabszit vagy upsz-t, de nem nevesitve...
Velemenyem szerint UPSZ-eknel nem is annyira a mennyiseg nyom a latba az eljaras soran, sokkal inkabb az hogy miota tartott ez a fajta tevekenyseg, mennyire szervezett es jol felepitett (itt felmerul a bunszovetseg vagy bunszervezet lehetosege - bunszovetsegben mar alapbol 2-8 ev a buntetesi tetel; bunszervezetben meg duplazodik a buntetesi tetel felso hatara, nincs kedvezmeny, mindenkeppen fegyhaz, szoval az para), kothetok-e a terjesztokhoz kis/fiatalkorouak, rosszulletek, esetlegesen halalesetek. |
| | | | |
| | | | | | 1886. megauto | 2017. január 25. 19:28 |
| | | | | | | | De most akkor valólyában, ez listás cucc volt amit terített a gyerek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erről beszéltem még régen novával.hogy lópikula a netes dizajner biznic |
| | | | |
| | | | | | 1884. PostMan | 2017. január 25. 11:29 |
| | | | | | | | SZerintetek is véletlenül sikerült a videó borítóképén olyan precízen a letartóztatott seglyukára tenni az nni-s logót? |
| | | | |
| | | | | | 1883. rTyler | 2017. január 25. 07:36 |
| | | | | | | | 'keszenleti rendorseg' win |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most szaladgálhat 5-20+vagy életfogytig.nincs az védő aki egy ilyenből kiránt.
|
| | | | |
| | | | | | 1881. megauto | 2017. január 23. 10:43 |
| | | | | | | | Most már legalább tudjuk, miböl szaladgált a gyerek zsír uj mercikkel. |
| | | | |
| | | | | | 1880. ppnqdd | 2017. január 21. 23:02 |
| | | | | | | | Megszokhattuk már. A 0.1 gramm az semmi, vannak 10mg-os adagúak is, mint tudjuk. *PV száramazékok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ugyanez, elég nagy bukta, 12 kg: http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/kinabol-szereztek-be-a-kabitoszert
"Az előzetes vegyészszakértői vélemény szerint a lefoglalt por új pszichoaktív anyag, amelynek hatóanyag-tartama feltehetően meghaladja a különösen jelentős mennyiség alsó határát."
Inkoherencia. A címben "kábítószer" szerepelt, a szakvéleményben már ÚPA, de "különösen jelentős mennyiség alsó határa" nincs ÚPA-kra meghatározva, csak kábítószerekre.
Ha ez kábszer, és ha egy adag az állítás szerinti 0.1 gramm, akkor 140 gramm felett már különösen jelentős mennyiség van - ez pedig annak a 85-szöröse... |
| | | | |
| | | | | | 1878. ppnqdd | 2017. január 21. 14:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1877. PostMan | 2016. december 22. 18:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1876. vacsad | 2016. december 21. 11:16 |
| | | | | | | http://hvg.hu/pszichologiamagazin/20161220_Gyogyito_centrumokban_gondolkodom_a_hallucinogeneket_jol_ismero_kepzett_terapeutakra_biznam_a_szereket
Nahát! |
| | | | |
| | | | | | 1875. Jorck | 2016. december 11. 11:49 |
| | | | | | | http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/12/09/dizajner_drog_mdpv_kati_funky_horvath_balazs_dokumentumfilm_dizajneren/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201612
http://mandiner.hu/cikk/20161209_dizajneren_film_a_drogos_szubkulturabol
Remélem pár hónapon belül felkerül a teljes verzió az Indavideó-ra. Van egy olyan előérzetem hogy hiteles/naprakész képet ad majd a BP-i helyzetekről. |
| | | | |
| | | | | | 1874. cli_hlt | 2016. augusztus 31. 13:25 |
| | | | | | | ...jah, pláne, hogy most írtam a legalize topikban kert-észnek, hogy az életképes kendermag mekkora üldözendő dolog már.
Ezek meg így nyomják, hogy benne vannak a tvben meg az újságban.
Rohadt egy világ ez. Cefrének még jó lesz. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://444.hu/2016/08/12/nem-illegalis-a-szer-es-ennyi
kicsit felidegesített a gyerek |
| | | | |
| | | | | | 1872. Jorck | 2016. augusztus 11. 18:06 |
| | | | | | | http://888.hu/article-zavar-az-eroben-mar-a-liberalisok-is-anonim-drogelemzest-vezetnenek-be-a-szigeten
Erről hallottatok valamit?
Tegnap a híradóban is volt róla szó. Szerintem ugyan csak figyelemfelkeltés az egész, de végül is én személy szerint nem hiszem hogy rossz ötlet lenne. Habár biztos nem lesz belőle semmi. |
| | | | |
| | | | | | 1871. Jorck | 2016. augusztus 10. 17:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1870. ppnqdd | 2016. augusztus 10. 11:39 |
| | | | | | | http:// http://www.origo.hu/itthon/20160810-ennyi-ginaval-egy-varost-is-ki-lehetne-utni-gbh-partidrog-kispest-kabitoszer-rendorseg.html
Az origo megint hozta a szintet a szer elmagyarázásánál. 3-4 csepp bármit okozhat, érted. Mert alapvetően cseppel mér az ember. Ezt a randidrog elmebajt az istenért sem akarják abbahagyni, pedig ha egyszer valamelyik fogyatékos venné a fáradságot és rákeresne valamelyik fórumon, rájönne, hogy olyan szaga van, hogy még a molylepkék is leesnek 50m-es körzetben. Ez magyarázza, hogy könnyedén belecsempészed bárkinek az italába észrevétlenül :D.
Amúgy meg senki ne felejtse el, hogy már rég átkerül a pszichotróp listára, vagyis KÁBÍTÓSZER-nek minősül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/pszichoaktiv-anyagokat-arult-jozsefvarosban
"A rendőrök elfogtak egy nőt, aki a VIII. kerületben több helyen árult „Kristályt” és „Zenét”."
"A nő az elmúlt hetekben a Budapest VIII., Muzsikus Cigányok tere és az Orczy tér környékén rendszeresen árult kábítószert különböző személyeknek."
Tehát a Muzsikus Cigányok terén árult „Zenét” :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A bulvár mindig is bulvár.
Ez egy utalás a 20 évvel ezelőtti Leah Betts -sztorira (ő 7 liter vizet ivott meg Ecstasyra és meghalt).
Figyelemreméltó még a randidrog-mém, ahogy megemlíti, hogy a tablettát az italába csempészhették.
Valamint hasonlóságot talál egy öngyilkosság és egy eleséses baleset között.
18 éves lány vagy 23 éves lány...? |
| | | | |
| | | | | | 1866. ppnqdd | 2016. július 23. 10:44 |
| | | | | | | | Biztosan hiteles információ :D. |
| | | | |
| | | | | | 1864. ppnqdd | 2016. július 12. 16:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi az infót, Gén!
Látszik, hogy van még mit tanulnom, eszembe sem jutott a jól bevált ollózós módszer...
Bár az utolsó mondathoz érdekelne a kontextus, mert így tényleg nem nagyon tudok azonosulni vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez még egy tavaly márciusi cikk, a Gomoa szólt róla nekem a megjelenéskor, én pedig szóltam Arany Zolinak (ismerősöm). Ő alapból nem mondott butaságokat az interjúban, inkább csak általánosságokat, amiket a cikkíró (valami ideiglenes arc a lapnál) jól elferdítgetett és kontextusból kivetten, összeollózva tálalt. Zoli is sajnálta, hogy így sikerült az interjú, a Gomoa pedig azóta bővítette a teszter-kínálatot, hiszen ez egy bevált, alapvető ártalomcsökkentő módszer (ezt kellett volna kiemelni a cikkben!). |
| | | | |
| | | | | | 1861. ppnqdd | 2016. július 6. 21:37 |
| | | | | | | | Én egyetértek, legalább 45 éve tökéletesen működik ez az elmélet, nem? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előzős hozzászóláshoz: lehet tudni valamit erről a Dr. Arany Zoltánról? Addig eljutottam a cikkből, hogy a Farkasinszky Drogcentrum vezetője, és pár cikket is dobott ki róla a szegedma.hu (ahonnan megtudtam, hogy a Déli Party-servicet is ő vezeti). Ebben a ppnqdd által megosztott cikkben a legutolsó mondattal mennyire értetek egyet? |
| | | | |
| | | | | | 1859. ppnqdd | 2016. július 5. 19:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | hagyjad, ilyenekre ott a zacher |
| | | | |
| | | | | | 1857. ppnqdd | 2016. május 6. 20:05 |
| | | | | | | | Haha, nem lennék a helyedben :D. Amúgy van ma olyan internetes hírportál, akiknek nyugodt szívvel adnál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez mindig egy dilemma, hogy mit csináljon az ember a gagyi médiával: okosítsa-e, vagy szarja-e le? A 444 már majdnem egy éve akar velem interjút, de gyk. ódzkodom tőlük. Hiába adnék korrekt tájékoztatást valamelyik értelmesebbnek, másnap már úgyis jönne egy "PINA!!! Ezt nézze meg, ölt a drog!!4!!!" című bulvárfosszarság valamelyik másik csökkent IQ-jú firkászgyerektől. Úgyhogy nem tudom, oszt-e, szoroz-e hosszú távon bármi is. |
| | | | |
| | | | | | 1855. John00 | 2016. május 5. 14:38 |
| | | | | | | Ilyen szarokat mint a 444, és a index minek linkeltek? Ennyi erővel akkor én meg belinkelek valami enigma tv-s szart, még az is komolyabb...
A 444-nél a kommentelőkön is látszik hogy debileknek készül az az oldal..
Akinek van egy kis esze az úgyis tudja hogy ezeken csak baromság van, aki meg nem, annak nem mindegy? |
| | | | |
| | | | | | 1854. ppnqdd | 2016. május 4. 20:51 |
| | | | | | | | Nem jól tudod. Az első feltevések szerint tényleg tiszta MDMA tartalmú az a tabletta. Linkeltem egy pillreportsos bejegyzést ott a marquis szépen színeződik, viszont az nem mutatja ki a PMMA tartalmat. Szóval lehet, de kicsi a valószínűsége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2016/05/04/extra_eros_ecstasy_jelent_meg_a_piacon/
tudtommal veszélyes anyag van benne, nem 200mg mdma..totál baromság, valaki szóljon nekik |
| | | | |
| | | | | | 1852. ppnqdd | 2016. május 4. 05:01 |
| | | | | | | http://444.hu/2016/05/03/rozsaszinu-ecstasy-olt-manchesterben
A 444 megint hozza a szokásos fogyatékos szintet. Képtelenek normálisan elolvasni azt az angol nyelvű cikket, amiből az információkat veszik. Ilyenkor mindig felmerül bennem, hogy minek csinálják egyáltalán?
"This is the latest in a string of ecstasy-related deaths to have hit British nightclubs over the last two years. Just over a month ago, 16-year-old Sky Nicol died after taking the drug and suffering a "suspected cardiac arrest".
In normal ecstasy tablets, the active component – i.e. the stuff that gets you high – is MDMA. However, in many of these recent deaths, the tablets instead contained PMA, which gives users none of the euphoria associated with MDMA, and rather acts as a kind of anti-depressant – an overdose of which can lead to extremely adverse reactions, such as tachycardia, hyperthermia and more. In some cases it can lead to convulsions and hallucinations, and is particularly dangerous when taken with other drugs, such as cocaine and real MDMA."
Itt szó sincs arról, hogy konkrétan a MasterCardos PMMA vagy PMA lenne, csak összefoglalja, hogy eddig ez többször is megesett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lsd kutatók söröznek, széép :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amikor legutóbb söröztünk Robinnal, akkor még Carhart volt az első vezetékneve (nem Cahart, mint a cikkben). |
| | | | |
| | | | | | 1849. Assamoa | 2016. április 12. 19:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1848. ppnqdd | 2016. március 19. 20:38 |
| | | | | | | | Jaja, a bk-MD** család színeződik zöldessárgára, főleg nem is a metilon, hanem inkább a butilon. |
| | | | |
| | | | | | 1847. ppnqdd | 2016. március 19. 20:33 |
| | | | | | | Nehezen leesett, hogy a videóról van szó. Előtte nem is néztem meg, de most igen. Hát szerintem megszámolni ekkora mennyiséget célszerűbb lett volna leméréssel, nem? :D
Akkor ez most végülis metilon volt?
Mi ez a kihaltság? |
| | | | |
| | | | | | 1846. ppnqdd | 2016. március 18. 19:41 |
| | | | | | | | Haha, Gén, mit szeretnél kideríteni? |
| | | | |
| | | | | | 1844. ppnqdd | 2016. március 18. 07:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1843. ppnqdd | 2016. március 11. 11:33 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2016/03/11/drogproblemai_voltak_vivien_gyilkosanak/
Az index már megint ferdít és összemos szenzáció hajhászás céljából. Szerintem egy patkány személyiségű ember ölt, nem a drog. Egy ilyen ember drogok nélkül is képes megtenni.
Még azt se tudják pontosan mi történt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1839. Gén: a "kationin különböző módosulatai"-n már nem akad ki senki? :( :D
1841. martyrdom: most különösen vicces, hogy a fészbúkkal lehet reagálásokat tenni az ilyen cikkekhez, épp azon gondolkodtam, hogy akik az "angry"-t jelölték be, a srácokra mérgesek, amiért drogot árultak, vagy a rendőrökre, mert az aznap esti partit tették tönkre? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2016/02/27/szazmillios_drogfogas_pecsett/
"700 gramm ecstasy tablettát találtak"
lusták voltak megszámolni? :D |
| | | | |
| | | | | | 1840. ppnqdd | 2016. február 25. 23:44 |
| | | | | | | | Igazán kérhetne útmutatást mondjuk itt, viszont még mindig sokkal gyakrabban használja a józan eszét és sokkal kevesebb helyen viszik el rossz irányba az interjúalanyok tudatlanságai, mint az MNO cikk szerzőjét. Persze ez sovány víigasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Földes András Indexes újságírónak most rosszpont jár a tárgyi tévedésekért: http://index.hu/belfold/2016/02
/22/ha_eros_az_anyag_leszakad_az_arcom_es_dol_az_orrombol_a_ver/
"A név a biofűből ered, ami eleinte szintetikus kannabinoidot jelentett."
- a "bio"/"herbál" a növényi hordozóanyagra (mályva, zsálya, damiana), utal amire a szintetikus kannabinoidot felviszik
"A marihuána hatóanyagát, a THC-t vonták ki, és csepegtették valami zöld, elszívható, növényi anyagra."
- faszság, semmi köze a THC-hoz
"A molekulán kicsit módosítottak, hogy legálisan lehessen árulni, és indult a biznisz."
- faszság, semmi köze módosított THC-hoz.
- szintetikus kannabinoidokat már több évtizede használtak a kutatásokban
"Amikor a molekulát a törvénykezés felrakta a tiltólistára, kihoztak egy módosított molekulát, hogy árulni lehessen."
- részben igaz, de a generikus lista egyszerre sok molekulát fed le, olyanokat is, amik fel sem bukkannak a piacon - nem egyenként rakták fel a molekulákat
"Dohányra acetont locsolnak, vagy WD 40-nel fújják be."
- ...mivel az acetonban van feloldva a porállagú szintetikus kannabinoid
"A herbál grammja 4-500 forint körül mozog. "
- vásárolt mennyiségtől függően; ez az ár csak 10+ grammok esetén van
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zacher és a lottósorsolt számadatai...
Elmondom neked, hogy megy ez! Zacher szerepe az, hogy ő most a hangadó, aki elmondja, hogy kurvanagygáz van valami témában. Ettől úgy tűnik, hogy a kurvanagygáz éppen most fenyegeti az országot (ami persze kamu, már generációk óta probléma az alkoholizmus, és naná hogy csak romlik, hiszen egyik kormány sem tett épeszű intézkedéseket). Néhány nap/hét/hónap múlva - elfelejthetőségi időn belül - pedig csinnadrattával be lesz harangozva a hivatalos kurvanagygáz-megoldó állami intézkedés be, jelen esetben (tippelek): a Nemzeti Alkoholstratégia (és aligha "AlkoholELLENES Stratégia"). Ez alapján úgy fog tűnni, mintha bölcs kormányunk villámgyorsan reagált volna az éppen most köztémaként felmerülő hatalmas társadalmi problémára és ripsz-ropsz máris menti a népet! Puszi, pacsi, áldás, és szavazatok hullanak az égből, szkrollozik a stáblista és a megmentőink napnyugta felé lovagolnak. Ja nem, az necces, ott olyanok laknak, akik ellen harcolnunk kell. Akkor napkelet felé lovagolnak Ja, ott is olyanok laknak, akik ellen harcolnunk kell. Úgyhogy csak állnak egy helyben és hátrafelé nyilazzák a mögöttük állókat, pl. téged. |
| | | | |
| | | | | | 1837. ppnqdd | 2016. január 3. 12:40 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2016/01/03/zacher_gabor_egymilliora_nohet_a_magyar_alkoholistak_szama/
Néha azért igaza van. |
| | | | |
| | | | | | 1836. ppnqdd | 2015. december 30. 11:09 |
| | | | | | | http://444.hu/2015/12/30/77-millio-forint-erteku-kabszit-foglaltak-le-a-rendorok
Az igen, nem kicsiben játszottak. |
| | | | |
| | | | | | 1835. Vuk. | 2015. november 27. 11:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1834. T0M1 | 2015. november 25. 21:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1833. ppnqdd | 2015. november 25. 13:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1832. ppnqdd | 2015. november 24. 22:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | csodálatos
megy az égetőbe :) |
| | | | |
| | | | | | 1830. Assamoa | 2015. október 21. 12:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1829. Assamoa | 2015. október 20. 10:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Elhiszem, hogy vannak ismeröseid, akik megőrültek a herbáltól - de másoknak meg vannak ismerőseik, akik meghaltak a herointól. A veszélyesség egy sokdimenziós jelenség, az effajta egydimenziós összehasonlítgatások viszont elbagatellizálják a többi dimenziót - pláne, ha a heroinról nincs is más megemlítve, mint a "relatív" veszélytelensége. Sajnos a bulvármédia sosem konzultál médiapszichológus vagy médiapedagógus (van ilyen egyáltalán?) szakértökkel a terjesztett hírek/infók vélhetö hatásairól a befogadó célcsoportra - bár szerintem a cikkírók és megbízóik sokszot maguk sem tudják pontosan, hogy mit is akarnak elérni (a lehetö legnagyobb publicitáson kívül). |
| | | | |
| | | | | | 1827. T0M1 | 2015. szeptember 23. 22:44 |
| | | | | | | Szerintem ez az oldal teljesen rendben van.
Nekem több ismerősöm is van akik konkrétan megőrültek a herbáltól, pszichiátriai kezelésekre járnak. Pont emiatt mondom azt, hogy a heroinos hasonlat nem is annyira túlzó. Nem gondolom, hogy egy ilyen kép láttán indul a fecsiért a fiatal és végre le merte valaki írni, hogy az első használat során nem alakul ki fizikai függőség. |
| | | | |
| | | | | | 1826. ppnqdd | 2015. szeptember 22. 17:02 |
| | | | | | | | Ezt én is akartam linkelni, de olyan szinten volt szánalmas, hogy úgy éreztem, nem méltó hozzátok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Nök Lapja Café profin kidolgozott és illusztrált webes cikksorozatot készített a drogokról, elsödlegesen a dizájner drogokkal ("herbál"/"kati") riogatás céljából:
http://www.nlcafe.hu/betepve/
Szerintük a herbál könnyebben okoz függöséget, mint a heroin - szerintem ez egy buta összehasonlítás, mert az üzenetet "inkább heroinozzatok, mint herbálozzatok" -nak is veheti valami csökkent íkújú egyed.
|
| | | | |
| | | | | | 1824. Medon | 2015. július 29. 13:28 |
| | | | | | | | Nem hiszem hogy tévedés történt volna , senkit nem helyeztek előzetes letartozásba. Kábszer kereskedelem /UPSZ vád meg azért van mert legelején láthatatlanba ez alapján indították el a nyomozási cselekményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért ne higyjünk el mindent a zinterneten!
Ha ezek azok az arcok, akikre gondolok, akkor tudomásom szerint nem ök terjesztették a kék FB-osat. Söt, nagyon ügyeltek rá, hogy csakis legális dolgokkal foglalkozzanak - ezért furcsa a kábszer/UPSZ vád. De persze hibák is becsúszhatnak - a külföldi beszállítók néha tévedésböl C-listás szert küldenek (fehérpor=fehérpor). |
| | | | |
| | | | | | 1822. ppnqdd | 2015. július 21. 21:10 |
| | | | | | | | Profi felderítés, egyébként meg megérdemelték. Nagy ívben sz*rtak a fogyasztóikra, az ilyeneket nincs miért sajnálni. |
| | | | |
| | | | | | 1821. 1010 | 2015. július 20. 22:10 |
| | | | | | | | http://index.hu/belfold/2015/07/20/elkaptak_a_facebookos_drogot_arulo_maffiozokat/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek csak feligazsagok. 60-70%-os, az inkabb kivonat (honey oil, shatter). Mivel a kannabisz fogalmaba bele kell erteni a nem pszichoaktiv novenyi szovetet is (szarak, levelnyelek, bibek) nem csak a gyantat, ezert a 60-70%-os kannabisz az inkabb a science-fiction kategoria. Vannak, olyan specialis klonok, amik mondjuk 40-45% hatoanyagot termelnek, de az is rendkivul ritka es csak labor korulmenyek kozott kepesek ilyen tipusu performanszra, szabadfoldon semmikepp. A genmodositott kender valodibb, de osszesen 1 db ilyen szabadalomrol olvastam. Az is kerdes, hogy lesz-e aki termeszti/fogyasztja ezeket. Ram ne szamitsanak. |
| | | | |
| | | | | | 1819. PostMan | 2015. július 14. 00:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1818. ppnqdd | 2015. július 13. 22:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1817. ppnqdd | 2015. július 7. 04:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1816. ppnqdd | 2015. július 5. 00:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1815. 1010 | 2015. július 2. 09:18 |
| | | | | | | | http://indavideo.hu/video/Elet_a_tcsere_bezarasa_utan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A drogprevencióban a józan észre kell hatni és nem a tiltás eszközeivel élni, perspektívát kell mutatni a fiataloknak és jó példával elől járni - állítja egybehangzóan Zacher Gábor toxikológus főorvos, a Honvédkórház Sürgősségi osztályának vezetője és Katona István neurobiológus, az MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézetének munkatársa.
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-732069 |
| | | | |
| | | | | | 1810. spirit | 2015. június 2. 15:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1809. ppnqdd | 2015. május 2. 11:39 |
| | | | | | | http://index.hu/sport/kajak-kenu/2015/05/02/kokaint_talalhattak_csipes_tamara_es_szervezeteben/
Gondoljátok, hogy majd ők valami fos RC-t tolnak, amit semmi nem mutat ki? Nemár! :D |
| | | | |
| | | | | | 1808. helio* | 2015. április 21. 03:21 |
| | | | | | | Neten keresgélve véletlenül találtam rá erre a videóra és ahogy nézem, ebben a műfajban jóval művészibb, mint a rendőrség által készített paródiák. Igaz besegített nekik a Vörösmarty Színház. Nem tudom melyik témakörbe való, de ide belinkelem:
Szabadba Zárva [amatőr drogprevenciós kisfilm]
http://www.youtube.com/watch?v=OSx09qLnGnk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, valami ilyesmit vizionálnék én is, bár szerintem a dekriminalizáció csak félmegoldás, a szabályozás kialakítása a teljes megoldás. Egy dekriminalizáció viszont tényleg elösegíthetné az ártalomcsökkentés gyakorlati megvalósítását, ami a jelenlegi tiltás esetében roppant nehéz.
A füvet azért nehéz levenni a listáról, mert ENSZ nemzetközi egyezmény kötelez a betiltására (amit naná el kellene törölni a picxsába). A gombával könnyebb lenne a dolog, hiszen elvileg csak a pszilocibin és a pszilocin tiltott hatóanyagok, a gomba nem tiltott - csak ezt át kellene ültetni a tényleges joggyakorlatba is. A metilonnal sajnos az a paradox helyzet, hogy még annó 2010 táján ez volt az egyik legkorrektebb módon árusított szer (headshopban, kitablettázva, csomagolásban), de utána rögtön a kábszerlistára került fel, mert nem volt még C-lista. Nem hiszem, hogy bármiféle necces történést okozott volna, egy MDMA-rokonvegyület kevesebb "magic"-kel, úgyhogy akár kifejlödhetett volna valami értelmes ekiszerü felhasználási kultúrája is. A tablettázott dolgok betiltása után jöttek a porállagú dolgok, és azoknak már nem ekiszerü orális, hanem speedszerü nazális használata alakult ki. Vagyis effektíve a tablettaforma betiltása (is) vitte a népet a fehér porok orrba szippantásának irányába. Ami ismét csak az át-nem-gondolt zsigeri tiltás értelmetlenségének és kontraproduktivitásának iskolapéldája! |
| | | | |
| | | | | | 1806. ppnqdd | 2015. április 20. 07:17 |
| | | | | | | Szabad olyat mondani, hogy nyugodtan levehetnék a tiltólistáról a füvet, a gombát meg mondjuk a metilont.
Nem kéne legalizalni meg kötelezővé tenni meg híresztelni meg semmi, csak egyszerűen, szep csendben dekriminalizálni.
Na és persze mellé kicsit megpénzelni azokat a szervezeteket, amik segítenek a lakosságnak kezelni a kérdést.
Meg fog törtenni, idő kerdese már csak, mert ezt így nem lehet folytatni tovább.
Mi a véleményed, Gén, szerinted a meti rendben lenne 3.-nak?
Amúgy teljesen egyetértek azzal, amit az indexszel meg a 444-gyel kapcsolatban írtál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kicsit kiegeszitenem par gondolattal, abban a remenyben, hogy epito jellegu vita alakul ki a temarol:
Eloszor is erdekelne, hogy kinek milyen paranoid-pszichotikus elmenyei vannak fuvel kapcsolatban? Olvasgattam itt a forumon, de tul sok esetet nem talaltam. A lebukastol, mergezestol, rendorsegi eljarastol, besugastol, rosszullettol, csalodott szuloktol valo felelemet szerintem nem kellene a fu hatasai koze sorolni, mert az valojaban a hibas drogpolitika hatasa (es nem is mindig alaptalan). Magyarorszagon adott fufajtat fogyasztva sokkal nagyobb esellyel erzi magat az ember kenyelmetlenul, mig ha ugyanezt Amszterdamban teszi. Ez a politika es az elitelo kornyezet hatasa, nem pedig a droge.
A hatas nem csak az adagtol fugg es nem csak a THC koncentraciototol! A cannabinoid profil ugyan megmutatja, hogy az adott noveny milyen komponeseket, milyen aranyban tartalmaz, de ez nem ad 100%-os garanciat, mivel eltero fogyasztasi mod eltero elmenyt okozhat. A szajon at fogyasztott kenderbol a hatoanyagok csak lassan szabadulnak fel, vagyis a hatas gyakran teljesen mas lesz, mint fustolesnel. A THC elfustolve az elso par percben egy hirtelen csucsot ad a verben, majd 10-15 perc utan fokozatosan csokkeni kezd a hatoanyag szintje. Oralis fogyasztasnal ez a csucs hianyzik, a hatas fel es lemenenetele is fokozatos (amellett, hogy igy konnyeb tuladagolni is!). Vannak olyan fajtak, amik 5-10%-os THC tartalom mellett szinte semmi CBD-t nem tartalmaznak, ezek ugyanugy okozhatnak mellekhatasokat, mint azok a fajtak, amik 28% THC-t tartalmaznak. Aztan ott van meg a hasis, ami joval magasabb THC tartalom mellett (20-60%) a marihuanatol nem ritkan enyhebb, agyi hatast ad.
“nem indokolt és nem javasolt az önterápia” Finoman szolva sem. Sot egyenesen TILOS! Kepmutatasnak gondolom azonban, hogy a kendernel sokkal komolyabb mellekhatasokat okozo szereket, veny nelkul megvehetunk barmenyik patikaban (aszpirin). Vagyis a tiltas merteke koszono viszonyban sincs a realis veszelyekkel. Mi a tudomanyos magyarazata annak, hogy ami bizonyitottan veszelyesebb anyag, azzal orvosilag is javasolt az onterapia, ami viszont kevesbe veszelyes, azzal TILOS? Tovabb ki tehet arrol, hogy jelenleg szinte csak es kizarolag magas THC tartalmu fajtak vannak a piacon? A gonoszdilerek, vagy az elnyomo tiltaspolitika? Kepmutatas az is, hogy a magas THC (15-20%) tartalomtol valo rettegessel indokoljak, az alacsony THC es magas CBD tartalmu kenderek tiltasat is.
Kepmutatasnak tartom azt is, hogy a THC receptorcsokkento hatasa joval nagyobb mediavisszhangot kap, mint az, hogy emberek tenylegesen meg is halnak a kvazi-legalis herbalszaroktol. Mi a rosszabb, azt gondolni, hogy megall a szived, vagy hogy tenyleg megall a szived? Ha a herbalok negativ hatasat is annyira eltuloznak, mint a kender negativ hatasat, akkor vajon mi jarna egyes dizajnerek fogyasztasaert guillotine?
Felreertes ne essek, nem a dolog negativ hatasait probalom elbagatellizalni, de mivel nagyjabol 70 eve intezmenyesitett keretek kozott hazudnak a kenderfogyasztas valos veszelyeirol, ezert kicsit szkeptikus vagyok az uj “bizonyitekokkal” kapcsolatban. Szerintem sokkal hitelesebb lenne az, ha hus-ver fogyasztok beszelnenek a veszelyekrol, amiket sajat maguk tapasztaltak, vagy olyan orvosok, akik a detoxban dolgoznak es lattak mar kender tuladagolast. Injekciozott eger-agyakkal maximum a politikusokat lesz konnyu meggyozni barmirol.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Viszont ma sikerült három órát beszélgetni Dr. Katona Istvánnal, akinek a THC-kutatását nemrég kb. minden hazai média beharangozta "a fü elhangolja az agyat" (MTA), "zöld pokol" (MN), illetve "bizonyított a füves cigaretta káros hatása" (M1) címekkel. Holott Katona csupán a receptorszintü hatásmechanizmusokat fényképezte le egy új mikroszkópos módszerrel, egerekbe injektált THC esetében. Az összes ebböl eredö negatív általánosítást (füre, emberre) a média füzte bele a sztoriba. Ebben semmi extra nincs, hogy a pszichoaktív szerek "elhangolják" az agyat, hiszen az a dolguk, hogy hatást fejtsenek ki, amik esetenként nem akut, hanem hosszabb távúak. Az agykémia megváltoztatása, vagyis "elhangolása" nélkül nem müködnének az antidepresszánsok, fájdalomcsillapítók, és egyéb hasznosítható dolgok sem. A legfontosabb mondanivaló pedig az, hogy ugyanannál a szernél (pl. THC) a hatások nagyban függenek a dózistól: kisebb adagok jobban hasznosíthatóak terápiás célokra, nagyobb adagoknál (pl. 15%-nál nagyobb THC-tartalmú kannabisz) kockázatosabb mellékhatásokkal járhatnak (pl. pánikroham, pszichózis), úgyhogy emiatt nem indokolt és nem javasolt az önterápia és/vagy masszív szerhasználat, mert esélyesebben nem müxik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | brainiac:
Szerintem mára ezekben a közegekben már semmi jelentösége sincs, hogy miröl ír a média/Index, a dizájnerek már évek óta masszívan jelen vannak, úgyhogy gyakorlatilag már mindenki hallotta, látta, próbálta ott, ahol hozzáférhetö - gyakorlatilag mindenhol. A média pont hogy inkább leszarta a valóban érintett vidéki/szegény rétegeket, és csak a Blahás-nyóckeres vetközödrogos sztorijaival villogott, miközben már évek óta masszívan durva a jelenség.
Földes András amúgy ritka értelmes Indexes újságíró, gyk. miatta és Janecskó Kata miatt nem tiltottam le innen a picsába a más "újságírók" által korábban írt színvonalon aluli, félretájékoztató, morálispánikkeltö Indexes bulvárdrogcikkeket. Most a 444 alatt rezeg leginkább a léc, oda tömörült a legtöbb kis hülyegyerek firkász. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2015/04/16/dizajnerdrogdalun/
ez is egy jó cikk :D bár amit leír az siralmas és valahol hihetetlen de reklámot csinálni a .kristály és herbál nevű narkónak szerintem felesleges. vidéki dílerek áldjátok az indexnek nevét... |
| | | | |
| | | | | | 1801. T0M1 | 2015. április 15. 19:37 |
| | | | | | | 1800. PostMan
Ez a közel 4000 tabi azért érezhető lesz a környékén az biztos... ;)
Meg úgy látom volt ott MDMA kristály is bőven. |
| | | | |
| | | | | | 1800. PostMan | 2015. április 14. 21:34 |
| | | | | | | | Domino-Day, a magyar ekipiac fekete-napja. :D |
| | | | |
| | | | | | 1799. T0M1 | 2015. április 14. 19:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1798. ppnqdd | 2015. április 10. 00:11 |
| | | | | | | | Szép lassan rájövök, hogy nem kell ezeket olvasni. Semmi értelme, még kikapcsolódásnak is rossz, mert csak flbszom magam rajta. Ha kicsit kielégítésre vágyik a csapongó újdonságigényem inkább elolvasok 2 mondat szakszöveget valahonnan, aztán rájövök, hogy a negyedét se értem de még ez is több, mint fél évnyi mainstream média. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
1. Mert a média arról szól, hogy szellemi fogyatékosnak tekinti az olvasót/nézöt/állampolgárt, ezért hasonló IQ-júakat alkalmaz.
2. Ugyanarról, mint korábban a PCP ("angyalpor") esetében a rendörökkel birkózó szupererös drogosokról, vagy néhány éve az MDPV ("fürdösó") kapcsán az arcevö drogos kannibálról: a drog rossz, félj embertársaidtól, de állambácsi majd megvéd a tiltással!
A 444 munkatársa, Herczeg Márk, tegnap (április 6.) a nyolcórás munkaidejében 24 "cikket" gyártott le: http://444.hu/author/herczegm/
Nem kell tehát csodálkozni rajta, ha 20 perc fércmunkával még a címszót sem tudja helyesen leírni. |
| | | | |
| | | | | | 1796. PostMan | 2015. április 6. 21:48 |
| | | | | | | "a használói furcsa dolgokra vetemednek: berúgták a rendőrségi épület ajtaját, megpróbáltak átugrani a hegyes vaskerítésen, rátámadtak egy 86 éves nénire, és meztelenül ordibáltak a saját házuk tetején."
Ennek nagyrészét (a rendőrösön és a néniretámadóson kívül) én mindneféle drognélkól is művelem unalmas kedd délutánokon. Nem is érdekel senkit... |
| | | | |
| | | | | | 1795. ppnqdd | 2015. április 6. 20:57 |
| | | | | | | http://444.hu/2015/04/06/egy-uj-drog-hasznaloi-azt-hiszik-hogy-szupererosek/
"A katonin egy szintetikus verziójából készülő dizájnerdrog, ami a kokain, a kristálymet és az MDMA hatásait egyesíti."
Kati barátnőnk megöregedett és Kató néni lett belőle :(.
1. Fogyatékosok miért mennek újságírónak?
2. Miről szól a cikk, ha az író/fordító a cikk témájának központi tárgyát sem tudja normálisan leírni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://nol.hu/kulfold/kokaint-szallitott-a-costa-condordia-1525337 igazából kinos lenne ha kiderülne eleve ezért épitik a szuperhajókat.
végülis egy jegy egy egy ilyen óriáshajóra drága egy magyar átlagembernek, de zsebpénz egy angol fogorvosnak, mégis az a pénz ami a kokainból befolyik ezen hajóscégeknek óriási.A befolyt pénzt pedig tisztára mossák valamelyik karibi sziget offshore bankjában, miközben az utasok abban a hitben vannak hogy miattuk kötött ki a hajó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koszonom, azt eszre vettem, viszont a "kis turelem" szokapcsolatot sikerult tul szuken ertelmeznem. :D
Torolheted amugy Gen, igy mar nincs jeletosege. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | legalize.weed:
"Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt?"
Ki volt írva, hogy: 'A hozzászólásod felkerült , de a beceneved ellenőrzéséig még nem látható. Kis türelmedet kérjük', csak nem vetted észre :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miert nem jelenik meg a hozzaszolasom? Politikailag inkorrekt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez egy kulfoldi szaklapban publikalt, magyar kutatas volt, aminek az eredmenyet (vagyis azt a tenyt, hogy egy heten keresztul, naponta tobbszor adagolt magas koncentracioju THC injekciok, csokkentik az egeragyban a CB1 receptorok mennyiseget) sikerult a jonep fele a kovetkezokeppen kommunikalni: a fuves cigi elpusztitja az agyat. Mintha a fuves cigi csak THC-bol, az agy meg csak CB1 receptorokbol allna. Az eredeti cikkben persze se fuves cigikrol, se elpusztult agyakrol nincs szo, de az MTA kozlemenyeben es a magyar mediaban mar sikerult a tenyeket politikailag megfelelo szinezetbe oltoztetni es a kemenyen dolgozo kisember szamara kello mertekben bulvarositani. |
| | | | |
| | | | | | 1789. spirit | 2015. március 25. 15:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1787. ppnqdd | 2015. március 20. 14:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mentális egészség pszichedelikumokkal?"
Egy frissen megjelent tanulmány szerint a pszichedelikus drogok fogyasztói ritkábban szenvednek mentális problémáktól, mint az egyéb kábítószerek használói. A TASZ Drogriporter vendégszerzője, Szigeti Balázs felhívja a figyelmet a kutatás korlátaira és a további vizsgálatok szükségességére.
http://drogriporter.hu/hendricks
Daathos kapcsolat, hogy Hendricksék tanulmánya utal a mi 2011-es pszichonautás szakcikkünkre is, melynek kérdöívéhez a fórumtagok szolgáltatták az adatokat pl. a pszichedelikumok és spiritualitás összefüggéseiröl! |
| | | | |
| | | | | | 1785. inigom | 2015. március 18. 21:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezekben a cikkekben sajnos az a gáz, hogy "technikailag" igazat állítanak, és nem kötelesség többletinformációkkal az állítások tartalmát arányítani, vagy az értelmezést megkönnyíteni.
Pl. Freund: "a CB1 receptor aktivációja szorongásgátló hatású, de "füves" cigarettát mégsem írhat fel az orvos." - ezt 2004-ben mondta, amikor pedig már 10 USA-tagállamban legális volt az orvosi kannabisz (most már 23-ban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ehh, visszaolvastam a 2004-es Freund-elöadást - http://ow.ly/HD37V - és annak is ugyanezek a sémái: kiragadott állításokat tesz a kannabiszról, de sohasem rakja mellé az (ugyanabban a tekintetben) más szerekre vonatkozó értékeket, nehogy arányaiban lehessen összehasonlítani és értelmezni a jelenségeket.
Sok állítás a károsodásokról csakis extrém szerhasználat esetén igaz. Az extrém szerhasználat következményeinek kísérleti mérésére speciális körülmények kellenek, amik a laboratóriumon kívül nem életszerüek. Ki lehet mutatni például a THC magzatkárosító hatását, például a vemhes egerekbe tiszta hatóanyagot fecskendezve. De alapvetöen a károsító hatásokat kb. minden szer esetében ki lehet mutatni, csak az ADAGOLÁST kell megfelelöen nagyra, a bejuttatást pedig a lehetö leggyorsabbra állítani.
Ugyanilyen sémák:
- "a drog öl" (igen, és több nagyságrenddel kevésbé, mint az alkohol/dohány/"gyógy"szerek)
- "a dizájnerdrogok olyan erösek, hogy már milligrammokban hatnak" (igen, és a nikotin pedig milligramm alatti adagolásban is)
- "az MDMA rontja az immunrendszert" (igen, ugyanannyira, mint néhány adag alkoholos ital)
- "a kannabisz aktiválja az agyban a jutalomközpontot" (igen, mint ahogy a dohány, alkohol, stb. is)
stb. |
| | | | |
| | | | | | 1782. myr | 2015. január 19. 20:36 |
| | | | | | | Yo, straight outta' Compton!
Oops.. *spanglit beolt* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hálistennek engem még időben megmentettek az orvosok, vérátömleszést és majomagyat kaptam, így nem lettem teljesen néger, bár észrevettem azóta csak Compton's Most Wantedot hallgatok. |
| | | | |
| | | | | | 1780. weeed | 2015. január 19. 19:45 |
| | | | | | | gardenofeden!
http://nedrogozz.uw.hu/
nem te vagy J. József véletlenül? hasonlóan járt mint te.
egy pillanatra nem figyel oda az ember és máris beadják neki a marihuánát... veszélyes világban élünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://i.imgur.com/y3E6sbV.jpg?1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez most valami vicc ? Ezt az KDNP-s politikusok írják vagy mi ? 1980 óta nem tudták megunni ezt a tönkretette az életemet a kender témát ? Jó persze velem is előfordult már hogy kísértem át egy öregnénit a zebrán és valaki beléminjekciózott egy egész marihuánát, és utána hetekig kómában voltam, de azért ez nem mindennapi esemény. |
| | | | |
| | | | | | 1777. Assamoa | 2015. január 18. 16:52 |
| | | | | | | Elolvastam az alábbi írást, nagyon tetszett.
Felfigyeltem arra, hogy a cikk nagyon masszív, megingathatatlan állításokkal teszi lehetővé, „ […] hogy precíz tudással rendelkezz az olvasás után ne kelljen találgatnod.”
Cikkből általam kiragadott szókapcsolatok, amik lehetővé teszik a precíz tudással való rendelkezést, és amik elveszik a találgatás lehetőségét: „fokozottan károsítja / káros lehet / szellemi fogyatékosságot eredményezhet / kevésbé képes információkat befogadni / megzavarhatja a menstruációs ciklust / gyengébb koncentrálóképességgel rendelkeztek / kevésbé voltak képesek / valamint növelheti […] kockázatát is…”
Köszönjük a „tényeket”!
Külön köszönet, hogy forrásmegjelölés nélkül tették mindezt!
Végül a cikk mottója: „Az igazi megoldás az, hogy megismerjük a tényeket…!”
|
| | | | |
| | | | | | 1776. PostMan | 2015. január 18. 15:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | A hosszabb cikkverzióban - pl. http://io9.com/there-really-is-an-lsd-shortage-and-heres-why-1677123866 - Dave Nichols megemlíti Magyarországot is, mint anyarozs-alkaloidák könnyü beszerzési helyét :D
"It's fairly uncomplicated to get them [ergot alkaloids] in Hungary or the Czech Republic, because those areas by no means had a enormous LSD trouble, says Nichols."
Nem hinném, hogy a kereslet ne vonzaná be az újabb kínálatot. Az anyarozs egy tömlösgomba, a természetben magától is nö, ráadásul élösködö gombát termeszteni sem atomfizika. Másrészt dark weben mindent lehet kapni, 2000 óta teljesen globalizálódott a drogpiac is, és nehogymár egy fél négyzetcentis papírfecni ne tudjon átmenni bármilyen országhatáron észrevétlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://offline.hu/kikapcs/2015/01/kifogyhat-a-vilag-az-lsd-bol
lehetséges?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Delináshoz: ezt a drogriporter hogy nem koncolta még fel? :D |
| | | | |
| | | | | | 1772. T0M1 | 2014. december 31. 12:09 |
| | | | | | | 1771. Amkrevenger
Az ilyen hülyéknek még szavazati joguk is van.... :( ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Komment az írás alatt:
"nincs semmi bajod tőle max ha olyat szivsz amin már patkányméreg is van meg emberi vizelet akkor max meg döglesz.... "
Karolina L.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Delina.hu, "Csak csajoknak!' magazin cikke: http://delina.hu/egeszseg/szedi-aldozatait-a-biofu-spice-
A drogprobléma megoldása a cikk szerint:
- nem lehet telefonja a gyermeknek
- nem mehet sehova a gyermek, csak az iskolába és haza
- nem internetezhet
Ezt az újságírót a drogteszt mellett valóságtesztre is kötelezni kéne! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://444.hu/2014/12/29/ellensegunk-a-varazsgomba-pedig-a-baratunk-is-lehetne/ |
| | | | |
| | | | | | 1768. inigom | 2014. december 9. 22:49 |
| | | | | | | | bezzeg amikor még a szinti kannásak okozták a gondot :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként az iskolákban a legtöbb bajt a szinti kannák okozzák, de ebben az esetben:
- Ha nem C listás vegyület, akkor jogilag nincs semmi következmény.
- H C listás, mivel fogyasztó valamennyire védett jogilag - Nem tudom most pontosan, hogy csak a kereskedelmi és/vagy a saját felhasználás törvénysértés.
- Ha nem is tudja mi van a piacon (hisz, kitudja) akkor minek akar egy olyan tesztet amivel 100 vegyület közül 30-at tud azonosítani és abban már benne vannak a klasszik narkók ?
És a legfontosabb nem ütközik ez valamilyen EU-s jogszabályba ? |
| | | | |
| | | | | | 1766. ppnqdd | 2014. december 8. 21:25 |
| | | | | | | | ->:DDD, mi mást lehet írni már? |
| | | | |
| | | | | | 1765. cli_hlt | 2014. december 8. 20:50 |
| | | | | | | Közben a jobbik inkább a prevencióra szánt összeget emelné. Novák Előd, a Jobbik alelnöke szerint alapvetően a rendőrség feladata lenne, hogy ne a végfogyasztókat, hanem a terjesztőket kapják el.
https://kuruc.info/r/2/136804/
Hoppá. :) |
| | | | |
| | | | | | 1764. myr | 2014. december 8. 14:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1763. myr | 2014. december 7. 12:27 |
| | | | | | | | A szavaiból véve nem szeretné, ha bármilyen tudatmódosító szer (minusz alkohol) részt venne a döntéshozási és közvélemény-formálási folyamatokban, mert az 'veszélyes'... Így van, a rendszerre. |
| | | | |
| | | | | | 1762. ppnqdd | 2014. december 6. 20:09 |
| | | | | | | | Nem lehet, hogy ez kicsit ilyen beszólás a kollegáknak? |
| | | | |
| | | | | | 1761. myr | 2014. december 6. 12:15 |
| | | | | | | Nekem ebből az jön le, hogy aki füvet pöfékel (~nyitottabb szellemiségű) az vagy ne legyen politikus/újságíró vagy hozza meg az áldozatot és hagyjon fel vele (aminek az eredménye kétes lenne, mert aki elég elszánt ehhez, az nem fogja feladni az elveit).
Másfelől, ha nem random a teszt, akkor semmit sem tudnak kimutatni, max. füvet akkor, ha nem jelentik be egy hónappal előtte. |
| | | | |
| | | | | | 1760. Assamoa | 2014. december 6. 11:51 |
| | | | | | | | Többet érne, ha évenként a daath belépő tesztet töltenék ki... |
| | | | |
| | | | | | 1759. inigom | 2014. december 6. 11:01 |
| | | | | | | | Sőt, napi szintű teszteket követelek! :D |
| | | | |
| | | | | | 1758. inigom | 2014. december 6. 10:55 |
| | | | | | | | Haha! Szerintem ez óriási :D A két legkárosabb réteg megeszi amit főzött és szívhat ezzel :) A drogokkal kapcsolatos idiotizmust terjesztő és hisztéria keltő sajtó munkások leginkább :) |
| | | | |
| | | | | | 1757. myr | 2014. december 6. 10:39 |
| | | | | | | Figyeljetek, van lejjebb:
http://m.hvg.hu/itthon/20141206_Drogtesztet_akar_az_ujsagiroknak_politiku
"Szerintem érdemes lenne bevezetni a rendszeres drogkontrollt a legveszélyeztetettebbek, a döntéshozók és a közvélekedést formálók számára. Így a 12-18 év közöttiekre, a választott politikusokra és az újságírókra vonatkozhatna az évenkénti kötelező drogteszt. Javasolni fogom az országgyűlési frakciónak, hogy a közeljövőben tűzze napirendre a kérdést és a részletszabályok megvitatása után készítsen jogszabály-tervezetet" - Kocsis Máté, VIII ker. polgármestere |
| | | | |
| | | | | | 1756. myr | 2014. november 29. 15:26 |
| | | | | | | http://m.origo.hu/tudomany/20141128-eloszor-vizsgaltak-a-marihuana-fogyasztasanak-hosszu-tavu-hatasait.html
Egyelőre ott vagyunk, ahol eddig is. Nem árt az egészségednek és nem leszel hülyébb. :) |
| | | | |
| | | | | | 1755. ppnqdd | 2014. november 17. 13:35 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/2014/11/17/lassuk_ma_eppen_mi_gyogyitja_a_rakot/
Kár, hogy az index tudományos rovatát nem vette bele a felsorolásba. |
| | | | |
| | | | | | 1754. ppnqdd | 2014. november 1. 05:36 |
| | | | | | | Vajon ez(ek) kevésbé veszélyesek, mint a mefedron, vagy a metilon? A tiltás hatására vajon kevesebben használják őket? Jobb már a világ?
Én még mindig azt mondom, hogy ezek helyett simán meghagyhatták volna a metilont egy megtűrt szernek és akkor legalább lett volna valami kiszámíthatóság. Ehelyett meg pont azt tették fel kábítószer listára, ezek meg gyilkolásszák a fogyasztókat.
Igazam van, vagy igazam van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hohó, a hét drogos szóvicce az elöbbi hír kapcsán:
"Kinek a pap, kinek a-POP!" :D
(Ha magyarázni kell: a-POP = alfa-POP = α-POP = 1-phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)octan-1-one = PV9 = "pévé" = szintetikus stimuláns) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem a náluk talált kábítószer nem haladta meg a szabálysértési határt, mert néhány órán belül kiengedték őket" (Blikk.hu)
Értelmetlen mondat. Kábítószer birtoklása nem szabálysértés, hanem bűntett vagy vétség, minden mennyiségnél. A mennyiség csupán a büntetési tétel mértékét, illetve pl. az elterelés lehetöségét szabja meg. Szabálysértés csak új pszichoaktív anyag esetében van, ott a cselekményen kívül valóban a mennyiségi határ (10 gramm) is eldönti, hogy vétség, bűntett, vagy kábítószerrendészeti szabálysértés történt-e.
A gyanú persze lehet "kábítószerrel történö visszaélés", hiszen az új pszichoaktív anyag is kábítószergyanús anyag. De nem biztos, hogy a pévé/zene/kristály valamilyen kábítószer volt, lehetett valami új legális szinti stimuláns is. |
| | | | |
| | | | | | 1751. T0M1 | 2014. október 30. 23:13 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2014/10/30/drog_pap/
Vajon mi lett gyanús a rend őreinek a 3 főből álló egyházi csapaton? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Már amennyiben vívmánynak minösül, hogy azóta nem csak örökléses alapon és belterjesen lehet kontárkodni... :) |
| | | | |
| | | | | | 1749. ppnqdd | 2014. október 27. 13:31 |
| | | | | | | | Kétségbevonod a francia forradalom szent vívmányait? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Eleve hogyan létezhet olyan foglalkozás, ahol bármiféle képzettség és hozzáértés nélkül lehet egy társadalom legfontosabb dolgairól dönteni? |
| | | | |
| | | | | | 1747. ppnqdd | 2014. október 26. 15:21 |
| | | | | | | | Mikor lesz vajon Magyarországon olyan politikai környezet, ahol kicsit dominálhatnak a szakmai szempontok ("szakmai") is és olyan emberek hozhatnak döntéseket kulcsfontosságú kérdésekben, akik egy kicsit is értenek hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Nyugi, meg is kapták érte a magukét tölem egy márciusi szakmai konferencián - itt a 2 db rájuk vonatkozó slide a dizájner drogok piacáról és ártalomcsökkentéséröl szóló elöadásomból:
http://daath.hu/incoming/NDI_FAIL.ppt
A dizájnerdrogos oldal kb. 3 éve nem volt frissítve, a nagy csinnadrattás plakátkampány után szerintük megszünt a dizájner-probléma. Vígasztalhat az a tény, hogy a többi intézmény is lesz*rja a jelenséget: a C-lista szereinek kockázatértékelése 2.5 év alatt sem készült el, és a generikus lista képleteit sem bövítették közel 1.5 éve.
Talán mégsem kellett volna az NDI-nek szélnek eresztenie a legjobb munkatársait...? Az egyikböl öltönyárus, a másikból bábjátékos, a harmadikból jógi lett - és ez komoly!
Továbbra is azt mondom, hogy a magyar állam háborúban áll a fiataljaival. |
| | | | |
| | | | | | 1745. cli_hlt | 2014. október 21. 07:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1744. myr | 2014. október 20. 16:39 |
| | | | | | | A Nemzeti Drogmegelőzési Iroda által üzemeltetett designerdrog.hu oldalon találtsm ezt a gyöngyszemet:
Látnok zsálya (Salvia divinorum): speciális alkoholidot (!!!! :D : D) tartalmazó növény. Hatása leginkább az LSD-vel van párhuzamban, vagyis hallucinogén. Összekeveri az emlékképeket, skizofréniát is okozhat, valamint teljes szellemi leépülést. Intenzív, de az LSDnél rövidebb ideig ható anyagot tartalmaz a növény." Elektronikus Lakossági Bűnmegelőzési Információs Rendszer Lakossági Hírlevél 2011. július.
Úgyhogy tessék vigyázni. Peace. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 30:20
Laár András. Respect! |
| | | | |
| | | | | | 1741. s1c0r4x | 2014. október 7. 17:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1740. 1010 | 2014. szeptember 16. 15:51 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/egeszseg/2014/09/16/litium_az_ongyilkossag_ellenszere/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááá, Index "Tudomány" rovat... fos a köbön.
A fordításból kihagyták azt, hogy az alkohol részben visszafordíthatóan károsítja a dendriteket. Analógia: a vonat nem ment át az ember törzsén, csak levágta a kezét-lábát, de az orvosok részben vissza tudták varrni. Hurrá, sugalljuk tehát, hogy vonat alá esni veszélytelen az emberre nézve!
Amúgy a "nem károsít" részállítások javarésze ugyanúgy vagy még inkább igaz sok egyéb illegális pszichoaktív szerre is. Amiket pedig súlyosan károsít az alkohol (pl. májat), azt meg sem említi a cikk. A konkrét társadalmi veszélyesség, pl. mortalitás (=alkohol okozza az összhalálozások 10%-át) megemlítése totálisan kimaradt. A mértékletes szerhasználat viszont naná meg van említve - de ez soha nincs megemlítve az illegális szereknél.
Gyorsan rákeresve úgy tünik, hogy ez a Pentney nem is publikált semmi lényegesen újat a témában már vagy 10 éve. Úgyhogy a hír aktualitása leginkább tényleg a Nemzeti Italboltok elfogadtatását célzó propaganda. |
| | | | |
| | | | | | 1738. moricz | 2014. szeptember 11. 11:50 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/til/2014/09/09/az_alkohol_valojaban_nem_oli_meg_az_agysejteket/
Na ebből mit hoznak majd ki? Természetesen egészséges, hiszen a kutatások ezt mondják. :D
Milyen fura az összefüggés ha azt mondom: Nemzeti italbolt... |
| | | | |
| | | | | | 1737. s1c0r4x | 2014. szeptember 4. 14:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1736. Matyas | 2014. augusztus 14. 09:55 |
| | | | | | | http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2014/08/14/bedrogozott_ferfi_orjongott_a_viii._keruletben/
"Augusztus 13-án, csütörtökön, a késő esti órákban egy BEDROGOZOTT férfi ŐRJÖNGÖTT a VIII. kerületi Baross utcában. Úgy tudjuk, a férfi a ZENE nevű szert fogyasztotta, amelytől annyira AGRESSZÍV lett, hogy rendőri segítséget kellett kérni, nehogy kárt tegyen magában. Szemtanúk szerint a férfit több rendőrnek kellett LEFOGNIA.
A járda egy részét fél tizenegy körül átmenetileg kordonokkal és rendőr-, illetve mentőautókkal zárták le, a rendőrök egy része pedig pokrócokat emelt fel, hogy azzal takarják, mi történik pontosan a lezárt területen. Úgy tudjuk, erre azért volt szükség, mert a drogos férfit ÚJRA KELLETT ÉLESZTENI. Az újraélesztés sikeres volt, a férfit mentővel vitték kórházba." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2014/08/10/postan_adtak_fel_a_kabitoszert_borsodban/
Ez most komoly hogy ez egy cikk a címoldalon ? Mindig is tudtam hogy egy forintot nem ér az egész. |
| | | | |
| | | | | | 1734. ppnqdd | 2014. augusztus 6. 12:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | 1208:
Igen, erre utaltam az elöbb: a márciusi betiltás után áprilisban újraindult a szintifü-biznesz, és a jelenleg nem-C-listás szerek sokkal erösebb CB1-agonisták. A kevésbé hozzáértö dílerek viszont még mindig 1:10 keverékeket csinálnak, pedig 1:30 - 1:50 is elég lenne. Sokszor azért van így, mert a hardcore függö, folyamatosan szívó, nagy toleranciás réteget célozzák meg. A kezdö drognaív kisiskolások meg kikészülnek 1-2 slukktól a brutál cigikböl. Rossz bizneszstratégia, mert ha esetleg valaki igazi* túladagolásban meghal, akkor majd a brutálcigiárus dílereket veszik elö legelöször.
* = három rendör általi összenyomás mortalitásfokozó sokkjával együtt nem számít "igazi" túladagolásnak |
| | | | |
| | | | | | 1732. 1208 | 2014. május 24. 15:51 |
| | | | | | | | http://444.hu/2014/05/24/tele-a-gyerekosztaly-bekescsaban-a-kabitoszer-miatt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Olvasói visszajelzés" alapján a "Zene" mégiscsak valamelyik stimuláns lehet, mert a Kék Pont tapasztalatai alapján ezt is szúrni szokták. A szó etimológiája tehát inkább a korábbi MDPV -> "PV","MP" -> "MP3" (zeneformátum) asszociálhatóságán alapul. Mondjuk ez logikusabb magyarázat; az itthon jellemzöen "ömlesztett" kiszerelésü, tehát nem-márkaneves csomagolású szintetikus kannabinoidokat (herbál zöld, biofü) nem is szokták annyira nevesíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Évi és Zene okozta F. Tamás halálát a Blahán
http://hvg.hu/itthon/20140522_kabitoszer_tuladagolas_Blaha_halaleset
"Évi" hangzás alapján inkább "pévé" vagy "píví" vagy "pévi" (PV) lehet. Tehát MDPV, a-PVP, a-PVT, vagy valamelyik a két, jelenleg még legális stimuláns közül, amelyek az a-PVT márciusi betiltása után jelentek meg itthon kb. április elején.
"Zene" hangzás alapján "Zen" fantázianevü, valamelyik új szintetikus kannabinoidot tartalmazó füstölö lehet, ami a korábban híres Zen Diamond márkanevére hasonlít; a jelenleg legális füstölök hatóanyagai kb. 3-5-ször erösebbek a pár évvel ezelöttiekhez képest. |
| | | | |
| | | | | | 1729. inigom | 2014. május 23. 01:57 |
| | | | | | | Az a szomorú, hogy a rendőröknek fogalmuk sincs mi játszódhat le valakiben belül, aki egy jóval érzékenyebb tudatállapotban van. Hogy az ő fellépésük is idézheti meg, bonthatja ki az agresszív viselkedést az alanyból. Linkeltem korábban egy cikket ide én is, ahol hallucinogén hatása alatt valaki bement egy óvodába azt haluzva, hogy oda jár a gyereke. Ott eléggé az jön le a cikkből, hogy akkor megy el a dolog agresszív irányba, amikor a furcsa viselkedése miatt és mert nem megy el onnan ráhívják a rendőröket. Utána akar neki állni karatézni velük. Lehet a rendőrök veszély elhárítós viselkedése tükröződik vissza benne, meg esetleg a korábbi félelem amit az ő megmagyarázhatatlan viselkedése vált ki az emberekből. Itt meg, ha eleve már valami kiborultabb állapotban volt az illető, akkor nyilván még inkább bejátszhat ez.
Amúgy egy skizofrénnek is ez az eljárás jut, ha épp nem elég jól nevelten viselkedik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Blikk: "Esélyes, hogy a férfi valamitől be volt állva, ő támadt rá a rendőrökre is, akik aztán megbilincselték a kezét és a lábát is. Hárman térdeltek a hátára, amikor észrevették, hogy nem lélegzik állítja egy szemtanú"
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/apja-probalta-megmenteni-a-felmeztelen-orjongot-2254031
[Kiemelés: "Hárman térdeltek a hátára, amikor észrevették, hogy nem lélegzik"]
MTI: "Drogtúladagolásban halt meg az a férfi, aki szerda este félmeztelenül őrjöngött Budapesten, a Blaha Lujza téren - közölte az Országos Rendőr-főkapitányság sajtóügyelete csütörtökön az MTI-vel. A tájékoztatás szerint a szerda este negyed 10-kor elhunyt férfi boncolása után az igazságügyi orvos szakértők azt a szóbeli információt adták a rendőrségnek, hogy a halottszemle során idegenkezűségre utaló jelet nem találtak, a halál drogtúladagolás miatt állt be." http://mti.hu/Pages/News.aspx?newsid=413734 (regisztráció)
Grat a szakértöknek, akik idegentérdűségre utaló jelet sem találtak, vagy hogy a halál esetleg térdtúladagolás miatt állt volna be (illetve rá, az áldozat hátára, 3 ember testtömegével). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2014/05/21/felmeztelenul_orjongott_a_blahan_majd_meghalt/
Megint remek ok-okozati tolmácsolás a fosbulvár Indextöl!
Kis javítással:
"Örjöngott, majd meghalt"
-> "Örjöngott, majd a rendörök lefogták, majd meghalt"
Visszamenöleges hírpontosító csokor az elmúlt évekböl:
Férfi a vidéki város panelböl:
"Menekülni próbált, majd koponyasérülésben meghalt"
-> "Menekülni próbált, majd a rendörök lefogták, majd koponyasérülésben meghalt"
Fiatal cigó srác az utcán:
"Menekülni próbált, majd szívelégtelenségben meghalt"
-> "Menekülni próbált, majd a rendörök lefogták, majd szívelégtelenségben meghalt"
Repülögépen zavart keltö bolgár letartóztatott:
"Menekülni próbált, majd nyelvcsonttörésben meghalt"
-> "Menekülni próbált, majd a rendörök lefogták, majd nyelvcsonttörésben meghalt"
Erdélyböl átköltözött szegény vidéki ember:
"Lopással vádolták, majd meghalt"
-> "Lopással vádolták, majd a rendörök kihallgatták, majd meghalt"
Welsz Tamás:
"Útlevélhamisítással gyanúsították, majd meghalt"
->"Útlevélhamisítással gyanúsították, majd a rendörök kísérték, majd meghalt"
A 0 és 1 közé esö összefüggési valószínüség kiszámolása a hírolvasóra van bízva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és mellesleg még ezen a fórumon sem olvastam arról összefoglalót, végülis hogyan fertőzte meg a Holland cannabis termesztést az elmúlt15 évben a Kelet-Európai őshonos "szál"kender.A ruderális.
Ma a vezető termesztési technika az "autoflower", mely a legjobb "nem magyar" és a legjobb Kál-Kompolti tenyésztési fajták házasságából született.Valószinüleg, nem hivatalosan..
De a helyzet az, hogy a genetika nem ismer határokat és ezt nagyon fel kellene ismerni, még mielőtt a paradicsom és egyéb(bármilyen növényt meg lehet fertőzni előre programozott agrobaktériumokkal) növények kezdenek el termelni bármilyen hatóanyagot, a genetikai forradalom miatt.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.agrarszektor.hu/bor-italok/egyeb/kiderult_ezek_ma_a_legjobb_magyar_palinkak.3819.html
tehát megvannak a legjobb izű pálinkák :-) szerintem teljesen király imádok inni :-) , de továbbra is x % metil alkohol-t tartalmaznak, melynek bomlásterméke a formaldehid, amelyben azért tárolunk még mindig holtakat orvosi egyetemen, mert olcsó :-) és mert hatékonyan tönkretesz minden élőlényt..beleértve a bacikat is, így a holttest nem bomlik.Ez bizony rákkeltő cuccos.Ezt tudni kell.
Szerintem ez a dolog(mármint a pálinka metil alkohol-formaldehid tartalma) lehetne ellensúlya annak a dolognak, hogy a fű egyszerű és hatásos(a gyors receptor kötödés telitettség miatt) beviteli forrása a tüdő..
Ha az ember nem dohányzik és hetente(évente :-) ) két slukkot szív f11kor alkohol és egyáltalán csajozós-pasizós buli előtt pénteken vagy szombaton(p:18:30 és sz23:59 között, mint az igazi SZOMBAT) abból tényleg csak jó kerekedhet.A politikusok és korrupt tudósok mindig a végletekkel érvelnek.DE!! A legalizálók is.Teljeséggel nem igaz, hogy a thc jó a rák ellen.Ez egy pongyola kifejezés és még hazugság is.
Aki pedig azt gondolja, hogy tiltásra, moderálásra,szabályozásra nincs szükség az egy komplett hülye.
Ki szállna fel egy olyan hajóra, amin nincs a fedélzeten kapitány? Costa Concordia.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én ezen olyat nevettem hogy kifolyt a pörkölt szaftja a ruhámra :DDDDD Eddig bírtam várni hogy ne kommenteljek valamit..... "cirkusz kell a népnek" :))) |
| | | | |
| | | | | | 1723. Gomoa | 2014. május 19. 13:16 |
| | | | | | | Ez mekkora már? Szappanopera a Daathon....
Közöm nincs a témához az tény, de nem tudom megállni, hogy ne mondjam ki , hogy ez a stílus nagyon nem FUNKY!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "megértem én, hopgy a világ a buta pináké.
nyafognak stb
nerm tudnak mást"
Önirónia?
Amúgy meg moderálás: 3... 2... 1... :P |
| | | | |
| | | | | | 1721. Rex | 2014. május 18. 09:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1720. Rex | 2014. május 18. 03:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1719. Rex | 2014. május 18. 03:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1718. Ist | 2014. május 18. 00:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1717. Ist | 2014. május 18. 00:31 |
| | | | | | | Taurinnak szerintem csak az élelmiszerekben való felhasználását korlátozzák, én kilós kiszerelésben rendeltem egy magyar webáruházból kb. 3500 Ft/kg áron (vit*ltrend).
Reggeli kávé mellé nem rossz, és utánaolvasva kifejezetten pozitív élettani hatásai vannak.
Ugyaninnen rendelhető N-Acetil-L-Cisztein kb. 4000Ft/100g (NAC, tasakos ACC hatóanyaga) és Máriatövis kivonat is, mindkettő erős méregtelenítő és májvédő-regeneráló hatású.
Ahogy Hubertus is írta az ACC-ben is ez az agyag van, ezen kicsit meglepődtem, ezt nem tudtam eddig, ott a nyákoldást hatását használják ki.
NAC-ot adnak a májkárosodott alkoholistáknak, vagy pl. a paracetamol túladagolásos betegeknek (paracetamol nagyobb mennyiségben, vagy alkohollal fogyasztva erős májkárosító).
Nagyobb mennyiségű alkoholt vagy szintetikus szereket fogyasztóknak szerintem kifejezetten ajánlott a fenti két anyag (egyéb vitaminokkal kombinálva). |
| | | | |
| | | | | | 1716. ppnqdd | 2014. május 17. 16:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1715. spirit | 2014. május 1. 13:26 |
| | | | | | | "Máktea, parkán és lengyel kompót: ha utólag szeretné megtudni, milyen volt drogozni akkor, amikor még Kádár élt, itt az alkalom. A Repülök a gyógyszerrel A kábítószerezés története a szocialista Magyarországon című könyvben volt anyagozók és rendőrök emlékeznek vissza a hazai narkó hőskorára, amikor művészi tökélyre fejlesztették a recepthamisítást, még nem voltak dílerek, és Seszták Ágnes írt a hozzánk is begyűrűző ifjúsági problémáról. Városi legendák, renitens túlélők és sok halott barát a korabeli undorgrundból."
A nagyon vicces cikk: http://index.hu/tudomany/tortenelem/2014/04/30/repulok_a_gyogyszerrel/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.origo.hu/itthon/20140426-blikk-millios-mereget-vett-be-welsz-tamas.html a nátrium tiopentál nem alkalmas öngyilkosságra, csak nagyon nagyon nagy dózisban, vénásan, hogy a receptor kötödés-lefedettség meglegyen.Ha nincs meg a kellő receptor telitettség-lefedettség(pl lassu felszivodás esetén) nem alkalmas.Nagy szundi lesz belőle.
Ha volt a fiolában kálium klorid, vagy kálium cianid, akkor azt kellene a médiának irnia.
Pár hete még azt írták, hogy pók vagy kígyó méreg.Azzal meg az a baj, hogy ezek a mérgek mindig ion csatorna képzők, membrán szétkapcsoló szerek a vörösvérsejtek membránján.Csak a véráramba jutva tudnak hatni.Egyébként a bél lebontaná őket.
kb 20 perc alatt üres gyomorral, is kevés a feltétele annak, hogy tiopentál ekkora hatással legyen.Esetleg gbl-t bevett hozzá?Meg egy pár deci vodkát?
Én nem értem a laborosokat, mi ez a tudom, de mégsem hozzáállás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs olyan párt, akik a gyilkosokat ÖNELLÁTÓ szigorúan ZÁRT kibucokba, kommunákba tenné, ahol választhatnak egy vallást és nagydózisú többszöri szigorúan ellenőrzött LSD-t kapnának bizonyos időközönként(főként az elején az újaknak), hogy valóban féljenek attól, hogy a túlvilágon elszámoltatják őket.
de, van olyan párt ami halálbüntetést adna(azért mert ő gyilkolt legyünk mi is gyilkosok?) és akik mindenkit börtönbe zárnának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs jobb oldali liberális párt.Szerintem ez a baj.
Nincs bevalottan olyan ember, aki betép szigorúan csak valódi zölddel, lecsapatja 3-4 minőségi házipálesszel és átvált ásványvizre az est további felére.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | További probléma, hogy a PÁLINKA=DRÁGA
A kínai "MŰFŰ"=OLCSÓ a 13-23 éves korosztálynak.
Akit viszont felvesz egy cég munkaerőnek 23 éves korában és megfizethetné a jó páleszt,nem fogja megvenni, inkább műfüvet vesz, mert valódit nem tud, és azt már ismeri.Miért venne pálinkát?
A jobb oldal a teljes tiltásban hisz, a baloldal a legalizálásban.
Nincsenek meg az összekötő elemek, pártok, emberek, akik az összekötő "tiltó de engedő" politikát folytatják.
A probléma szó szerint a fejünkre nő.
Pár év és tele leszünk műfű felnőttekkel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen a taurint gyakorlatilag kivonták a forgalomból, pedig májzsugor ellen hatásos(és a főgonosz az energiaitalokban a glukoronolakton volt mindig is), az acetilcisztein forgalomban van, de "cukorpótló" val izesitve.Minden x deci pálesz x zacsi ACC-t von maga után.. a detoxikálóban is megkaphatja persze az ember intravénásan..sárga szem, sárga bőr.. ez már a vég..
Továbbá nem láttam még olyan pálinkát amire rá lett volna írva, hogy 0,0% metil akohol mentes!!
A metil alkohol bomlésterméke a "formaldehid".
Rendkívül egészséges :-)
Mindegy.
Ami hungarikum az Hungarikum.
Teljesen mindegy melyik idióta balfasz állítja, hogy nem az.
Be fogjuk írni a Hungarikumok listájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hubertus:
Hazugság kétharmaddal megszavazva = igazság.
A pálinka amúgy szláv/szlovák eredetü szó (psszt!).
Az igazi hungarikum a "májzsugor" lenne, mert ebben európai rekordot döntött Mo. a 90-es években.
|
| | | | |
| | | | | | 1705. inigom | 2014. április 3. 22:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi. "
Ebben ne legyél olyan biztos. Fogalmam sincs hány mg-ot tolhattam, mert arról sem volt fogalmam, hogy azt tolom, de voltam már jópárszor matt részeg, mégsem éreztem azt, hogy ott fogok meghalni. És ez nem az volt, hogy most júj beparáztam, vagy beképzeltem magamnak, hanem 180-as vérnyomással, gőzölgő testtel meg szétrobbanó fejjel egy hajszál választott el attól, hogy mentőt keljen hívni. Szóval ez nem igazán az a kialvós téma. Utána hetekig szúrt a szívem, olyannyira hogy abba kellett hagynom az edzést egy időre, mert ahogy elkezdtem dolgozni egyre erősödött. Ráadásul ezeknek a hosszútávú hatásai sem ismertek, így én mindenkit óva intenék ezektől, amig ki nem futják magukat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem viszont egyértelműen biztonságosabb az alkoholnál!
Vegyük pl. azt hogy beviszünk 5 mg bio-t, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi.
Tehát a hatásos adag 100X -os bevitelénél is kevés az esély hogy baj legyen!
Ezzel szemben ha megiszunk 0,3 L házi pálinkát, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 3 L -t, akkor még arra is kevés az esély hogy bejutunk a detox-ba!
Az biztos hogy az jelentené az egyik lehetséges megoldást ha legalizálnának, de itt MO-n az emberek véleménye miatt valószínűleg még sok időnek kell majd eltelnie, és az is lehet hogy addigra már mindenki bio-függő lesz, és már nem tudunk visszaállni a természetesre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szkeptikus vagyok ebben a szinti témában amióta utólag kiderült, hogy attól lettem rosszul, hát azt a rosszullétet nem kívánom senkinek, azt hittem ott dobom fel a talpam. Majd kiugrott a szívem a helyéről, a fejem felrobbant a magas vérnyomástól, és úgy éreztem ha nem lélegzek akaratlagosan akkor leáll a légzésem. Az alkohol sokkal jobban kontrollálható, és az nem közvetlenül okoz problémát hanem hosszú távon (az emberek többnyire nem isznak mérgezésnek megfelelő mennyiséget). Rendes zöldből szinte akármennyit el tudtam pöfékelni sosem lett semmi bajom, pedig ipari mennyiségek távoztak a kéményen. És nem gondolom, hogy ez egy egyedi eset lenne, tele van a média hasonló példákkal (nem csak a halálesetek), a marcsáról meg sose hallottam hasonlókat, szóval én még mindig azt látom, hogy sokkal kevesebb a risk a természetes THC-ben, nem értem miért nem engedélyezik azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A szerek veszélyességének mérésére többféle skála is van, a részletesebbek figyelembe veszik például a társadalmi hatásokat is. Az egyszerübb összehasonlítások az akut mérgezések (túladagolhatóság) és hosszútávú hatások komolyságát nézik. A dohányzás és alkoholfogyasztás nem "pár halálesetet" okoz, hanem a mértéktelen használói évente milliós nagyságrendben hullanak el. Magyarországon az összhalálozások kb. 30%-a e két szerhez kapcsolódik. A szintetikus kannabinoidok ehhez képest fizikailag jól tolerálhatóak (több tízszeres akut túladagolás esetén is), és semmi nem utal rákkeltö hatásra (söt, inkább ellenkezöleg, a CB-receptorok tumorellenes hatásúak is lehetnek). Persze, nem füstölni kellene, hanem vaporizálni. A jelenlegi szabályozatlanság miatt csak Új-Zélandon lehet a pontos adagolást tudni. Az "egyslukkos, 40-perces brutál" cigik és a folyamatos használat teljesen eltolják az endokannabinoid-receptorokat, és most amióta "szárazság" lett a piacon 2 hete, láthatóak lettek a megvonási tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt hogyan nézték meg, hogy a szintetikus kanna az kevésbé ártalmas, mint az alkohol ? Szerintem pont az egyik legveszélyesebb szerek egyike, volt is pár haláleset nem rég ha jól emlékszem. |
| | | | |
| | | | | | 1699. inigom | 2014. március 17. 19:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil;
botrányos, hogy mekkora hülyeségeket beszél a csávó, de főleg az, hogy ennek ellenére mekkora szaktekintély. egy igazi szakbarbár, aki a laikust minden bizonnyal könnyedén átejti a palánkon. a képen látszik a fején, hogy mennyire el van telve magától és attól, hogy ennyi baromságot meg tudott jegyezni, és milyen választékosan tudja még nagyobb baromsággá összeheggeszteni. |
| | | | |
| | | | | | 1697. Sevil | 2014. március 12. 14:27 |
| | | | | | | Freund: A marihuána engedélyezése emberkísérlet
Freund Tamás neurobiológus a Heti Válasznak adott interjújában úgy véli, hogy a marihuána használata megakadályozza, hogy más tevékenységek is örömet okozhassanak. A jó borok élvezetéről azonban homlokegyenest más nézeteket vall http://drogriporter.hu/mediamonitor/freund |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://444.hu/2014/02/26/szcientologust-valasztottak-kocsis-mateek-a-kerulet-drogkoordinatorava/
bár a házipatika.comnál vannak aggasztóbb dolgok is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem az azért sokat dob az ügyön Gén, hogy te vetted kezedbe! köszönjük! fejleményeket ne hallgasd el! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még aznap írtam a Házipatika.com -nak - persze semmi válasz:
A "Kemény drogok: sokszoros a halálozási arány a használók körében" - http://www.hazipatika.com/psziche/drog_abc/cikkek/kemeny_drogok_sokszoros_a_halalozasi_arany_a_hasznalok_koreben/20140213131338 - cikk eredeti publikációjának - de la Fuente et al. , 2014, "Mortality risk factors and excess mortality in a cohort of cocaine users admitted to drug treatment in Spain", http://www.journalofsubstanceabusetreatment.com/article/S0740-5472%2813%2900148-7 - absztraktja a kezelés és prevenciós beavatkozások fejlesztésének szükségességét javasolja ("suggesting the need for improved treatment and prevention interventions"). Ez a konklúzió az Önök cikkében "hatékonyabb drogellenes kampányokra és komolyabb kábítószerellenes-fellépésre van szükség"-re változott. Vajon mi motiválta Önöket az eredeti cikktöl gyökeresen eltérö - ezáltal az olvasót megtévesztö - konklúzió kiötölésére? Különösen aggasztónak tartom, hogy az ilyesfajtára átalakított cikk alatt a szcientológia egyház drogellenes fedöszervezeteinek rendezvényein is elöadó Dr. Mihranian Hermon belgyógyász, addiktológus van feltüntetve a Házipatika.com drogszakértöjeként! |
| | | | |
| | | | | | 1692. skeptic | 2014. február 21. 19:51 |
| | | | | | | http://stream.aljazeera.com/story/201402120008-0023467
Nem hazai sajtó persze, de nekem érdekes volt ez a skype beszélgetés, résztvevők:
Bertha Madras
Professor of Psychobiology at Harvard Medical School
David Nutt @ProfDavidNutt
Chair of the Independent Scientific Committee on Drugs
drugscience.org.uk
Rick Doblin @RickDoblin
Founder and Executive Director of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS)
Rachel Hope (MDMA kísérlet résztvevő)
Writer |
| | | | |
| | | | | | 1691. inigom | 2014. február 21. 17:54 |
| | | | | | | | Arra tippelnék, hogy nem szándékos a dolog, mert ezeket a cikkeket a webre futószallag módon gyártják, ahol a legfontosabb a sebesség. Szóval szerintem nem kizárt, hogy javítsák. Vagy ha nem, akkor azt azért nem mert nem ér meg nekik annyit az egész dolog, hogy egy emberük ezzel töltse még az idejét. Tartalom kint van, klikkek jönnek, munka befejezve :D |
| | | | |
| | | | | | 1690. Gomoa | 2014. február 21. 10:54 |
| | | | | | | Mit szóltok hozzá, ha írnánk mindannyian külön-külön az oldalnak, hogy ferdítik a valóságot és eredeti cikkben pont az ellenkező végkövetkeztetést vonják le....
Csoportos levelezés?
|
| | | | |
| | | | | | 1688. ppnqdd | 2014. január 24. 18:10 |
| | | | | | | | Tévedsz, tankönyvől is már csak egyféle van :P. De ez politika, pszt! |
| | | | |
| | | | | | 1687. Assamoa | 2014. január 24. 16:37 |
| | | | | | | Tankönyv, amiből a diákok tanulnak sem egy, és kizárólagos van... pedig elvileg ugyanarról az egzakt dologról szólnak.
Szerintem jó öltet!
Én egy sokkal grafikusabb, interaktívabb és 'butítottabb', de mégis szakmailag kifogástalanul korrekt, magyar nyelvű oldalt egészen hiánypótlónak tartok! |
| | | | |
| | | | | | 1686. [...] | 2014. január 24. 11:49 |
| | | | | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| | | | |
| | | | | | 1685. skeptic | 2014. január 20. 17:38 |
| | | | | | | Nekem úgy tűnik, az interneten mindenki azt mond és terjeszt ebben a témában, amit nem szégyell..
Egy ideje ötletelek egy projekten, mely tulajdonképpen egy magyar nyelvű ismeretterjesztő/ártalomcsökkentő oldal lenne; egy szintén magyar nyelvű interaktív anyagismertetőt képzelek el rá az ismertebb, hozzáférhetőbb anyagokról (erowid fordítások?), valamint néhány igényes, szakirodalomra és más országok tapasztalataira építő ismeretterjesztő videót. Az oldal üzenete egyébként nektek biztos ismerős lenne; kulturális dogmák által nem befolyásolt, politikai és anyagi érdekek nélküli józan információnyújtás.
Sokféle videót el tudok képzelni a témában, ismeretterjesztő középiskolásoknak, a kriminalizáció hatásai, alternatív drogstratégiák, új enteogén kutatások, "szenvedélybetegségek" tágabb összefüggései/függőség..
Biztos vagyok benne, hogy legyen a tartalom bármilyen pontos és "hivatalos", a projekt semmiféle akkreditációra nem számíthat, azt hiszem a figyelem felhívása a kortárs tudományos kutatások eredményeire, a középiskolások tájékoztatása az anyagok valódi (valódibb) hatásairól, vagy a tudatos szerhasználat propagálása nem éppen a Nemzeti Drogstratégia törekvéseivel összeegyeztethető célkitűzés.
De talán nem lenne baj, ha terjednének még magyar nyelven ezeknél a kapitális baromságoknál igazabb igazságok az interneten. Még ha egyedül ollóznám össze a tartalmat, akkor is ártalomcsökkentőbb és informatívabb lennék..
Érdekelne erről a véleményetek, valamint, hogy tudtok-e olyan hasonló témákban érintett szakembereket, akik vállalnák legalább azt, hogy átnézzék a videók szkriptjeit? Eddig Sárosi Pétertől kaptam egy névjegyet és a Kék Pontosok is segítőkésznek tűntek. Természetesen nem akarok hülyeségeket állítani/félretájékoztatni/részrehajló lenni, a videókban elhangzó állítások forrásainak citálásánál pedig azért jó lenne kicsit több alátámasztás, főleg a koherencia és a célkitűzés tisztázása érdekében. Esetleg források (józan ártalomcsökkentésről való tapasztalat középiskolában más országokban? hasonló jellegű idegen nyelvű projekt? stb.) is jöhetnének, meg akár ötletek, meglátások, lebeszélés.. :) Legjobban persze annak örülnék, ha nekem mint vizuális szakember csak a vizuális tartalommal kéne foglalkoznom, de egyelőre nem találtam senkit, aki megcsinálná helyettem a szkriptek megírását, ezért gondolkodom az 1) általam összeállított szkript - 2) lektorálás - 3) vizuális megvalósítás munkameneten. Ha esetleg ismertek valakit, aki gondolkodik hasonló jellegű internetes ártalomcsökkentésben és talán szüksége van vizuális tartalomra vagy dolgozna hasonló projekten, feltétlen jelezzétek.
Amúgy a motivációm csupán a témában való érintettségemből és iránti érdeklődésemből fakad, meg ha esetleg mutatok valamit belőle idén az iparon, hozzájárulhatna egy sikeres felvételihez. A videókat mondjuk ehhez hasonlónak képzelem, csak felolvasott narratívával (meg persze a tartalomhoz illeszkedő hangvételben): http://www.youtube.com/watch?v=tGvwg7mIZ4E
Azt hiszem, bármi is kerülne ki a kezem közül, érdemesebb lenne minden tekintetben, mint a hasonló témájú magyar nyelvű anyagok (mind tartalom, mind vizuális kommunikáció szempontjából).. De persze szeretném, ha minél hitelesebb, etikusabb, de igazából minden szempontból jobb munkák születnének, ezért kérdezlek titeket a dologról. |
| | | | |
| | | | | | 1684. Assamoa | 2014. január 20. 12:07 |
| | | | | | | Köszi Gén a webbeteges linket, végre mindent helyére került számomra a drogokról!
Megyek, tekerek is erre egy 'rakeszt', ami 5x károsabb lesz mint egy sima cigi! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Esélytelen.
A dán műegyetem vegyészkarának vezetője is lebukott pár éve.Nem hülyék ezek.
A központilag szándékosan kitalált butaságokat fordítják minden nyelvre scientológus szájíz szerint.
Egyébként náluk a drogpolitika abban nyilvánul meg ténylegesen , hogy Scientológus "Gulág" ba küldenek.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Hole_%28Scientology%29 |
| | | | |
| | | | | | 1681. ppnqdd | 2014. január 18. 21:35 |
| | | | | | | Lehet volt már. Akkor bocsi.
Probléma: sok-sok eldobált tű a játszótereken. Ez PROBLÉMA.
Oldjuk meg a problémát. Tiltsuk be a tűosztást!
Tűosztás betiltása -> kevesebb tű a drogosoknál -> takarékosság -> végre átgondolt és jól megfontolt közös tűhasználat ->
->Kevesebb tű a homokozókban
->Kevesebb tűrendelés->Kevesebb tűgyártás->Kevesebb alapanyag igény->A Föld készleteit kevésbé használjuk->A globális felmelegedés mérséklődése.
->Várjuk a további kedvező következményeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez már annyira tragikusan szánalmas! Pont most néztem a Correlation Network által decemberben Józsefvárosnak küldött, Kék Pontot támogató levelének aláíróit - 100+ kiváló nemzetközi addiktológiai, kriminológiai, drogpolitikai, szociális és ártalomcsökkentö szakember. Hogyan lehetséges ez, hogy egy SZAKMAI kérdésbe egy maréknyi szedett-vedett álcivil/politikusi banda egyáltalán belepofázhat?! Miért kell defenzívába kényszerülniük azoknak, akik egy rendkívül nehéz és veszélyes közös társadalmi ügyet vállaltak fel, jórészt önkéntes alapon, a helyi közösség megsegítésére?! |
| | | | |
| | | | | | 1679. ppnqdd | 2014. január 18. 18:33 |
| | | | | | | | Bocs, ez már megvan. Akkor be ke títani a tűt! |
| | | | |
| | | | | | 1678. ppnqdd | 2014. január 18. 18:30 |
| | | | | | | | Be ke' títani a tűt használó drogos dzsánkikat. Mi a gond? |
| | | | |
| | | | | | 1677. skeptic | 2014. január 18. 14:21 |
| | | | | | | | A délelőtti Kék Pont előtti megmozduláson nem történt semmi váratlan, a tüntetők nem kértek a párbeszédből, követelik a tűcsere beszüntetését, Kaiser József képviselő úr a kerületi drogstratégiára és a VIII. kerületi drogszemét begyűjtésére költött 10 millió forintra vonatkozó kérdésekre azt reagálta, ő nem fog beszélgetni senkivel aki össze vissza hülyeségeket beszél. A tüntetők konkrét elképzeléseiről a helyzet megoldását illetően semmi nem derült ki.. |
| | | | |
| | | | | | 1676. [...] | 2014. január 17. 09:09 |
| | | | | | | Gondolom már mindenki látta, de azért legyen itt:
http://kekpont.hu/blog/2014-01-15-beszelgetesre-varjuk-a-tuntetoket/
Magyarországon 2014-ben civilek tüntetnek a tűcsere ELLEN. Itt tartunk. Erre szavak nincsenek... Arra azért kíváncsi lennék, hogy a tüntetést szervező helyi csoportban hány olyan szülő van, akinek a gyereke konkrétan a tűcsere programnak köszönheti a 'testi épségét'... |
| | | | |
| | | | | | 1675. cli_hlt | 2013. december 30. 18:03 |
| | | | | | | | Óóó, pont ezt akartam én is :D |
| | | | |
| | | | | | 1674. inigom | 2013. december 30. 16:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó, hogy van ez a támogatói lista - legközelebb tutira nem veszek sem Niket sem Adidast, mert a szcióknak adják a pénzemet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... akkó' jó'van, van mögötte anyag.
nemértem miért kell erőltetni valamit, ami már a gazdaországban is elavult.
egyébként az alkohol, nikotin, gyógyszer-kombóval már ki is jön a lakosság harmada nagyon jóindulatú becslésem szerint, szóval, hogy az év mémjét gyarapítsam,
such orbán
much gyurcsány
wow politics
hungary performs more
very perspective |
| | | | |
| | | | | | 1671. skeptic | 2013. december 27. 21:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1670. Maniec | 2013. december 27. 21:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1668. skeptic | 2013. december 27. 21:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1666. cli_hlt | 2013. december 27. 01:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék, hogy pontosan mik is "a marihuána mérgező anyagai"? :D
"Tavaly például két állat is elhunyt, miután gazdáik vajba tömködték a gyógyítónak szánt anyagot"
...mintha nem létezne olyasmi, hogy (rákos) beteg állatok/emberek elhunynak, MIUTÁN gyógyszert kaptak! |
| | | | |
| | | | | | 1664. inigom | 2013. december 23. 23:48 |
| | | | | | | http://sg.hu/cikkek/102187/orvosi-marihuana-a-haziallatoknak
ez is használni fog az elfogadásnak, ha elterjed. nehéz tud lenni, amikor beteg/haldoklik az ember kutyája. |
| | | | |
| | | | | | 1662. inigom | 2013. december 8. 14:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1661. Tom003 | 2013. november 20. 22:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1660. vacsad | 2013. november 20. 22:15 |
| | | | | | | | http://444.hu/2013/11/20/kizarjak-a-kek-pontot-a-kabitoszerugyi-forumbol/ |
| | | | |
| | | | | | 1659. vacsad | 2013. november 19. 23:55 |
| | | | | | | | http://szabadriport.wordpress.com/2013/11/18/igy-valnak-idiotakka-a-fuvesek-ezt-teszi-veluk-a-cannabis/ |
| | | | |
| | | | | | 1658. Gomoa | 2013. november 17. 15:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1657. Gomoa | 2013. november 7. 09:51 |
| | | | | | | "Ne Okold magadat...
Orbán a hibás!"
nice
:) |
| | | | |
| | | | | | 1656. Gomoa | 2013. november 7. 09:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1655. vacsad | 2013. november 6. 16:08 |
| | | | | | | | http://hvg.hu/kultura/20131106_Erdektelen_drog_konyvel_szurjak_ki_a_szul |
| | | | |
| | | | | | 1654. T0M1 | 2013. november 3. 20:39 |
| | | | | | | 1653. vacsad
Szégyen ez a hiteltelenség! |
| | | | |
| | | | | | 1653. vacsad | 2013. november 3. 20:13 |
| | | | | | | | http://444.hu/2013/11/03/ne-drogozz-inkabb-igyal-uzeni-az-uj-ifjusagvedelmi-film/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A neon.hu frappáns megfogalmazása a randidrog-jelenségröl: "a valóságban senki nem csepegtet bódító szereket az önfeledten bulizó lányok italába, ezek a csajok egyszerűen csak berúgnak, mint a disznó".
http://drogriporter.hu/mediamonitor/randihiszti |
| | | | |
| | | | | | 1651. T0M1 | 2013. október 18. 00:27 |
| | | | | | | Sorry, mégis kirabolták... :-DDD
De szerintem akkor is kamu... |
| | | | |
| | | | | | 1650. T0M1 | 2013. október 18. 00:24 |
| | | | | | | 1649. Én+te+ö=gén
Arról már nem is beszélve, hogy kinek állt érdekében elkábítani ezt a csávót? :) Még ki sem rabolták.
Szerintem Ő maga volt a tettes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://jozanparaszt.info/cikkek/bulvarszivattyu/bedrogoztak-es-kiraboltak-az-operettszinhaz-sztarjat.html
" A partidrogokra nagyon figyelni kell, mert általában valamilyen altatóval vagy nyugtatóval keverik össze, hogy az eszméletét vesztő áldozatot ki is tudják fosztani mondta Zacher Gábor osztályvezető főorvos."
Partidrogokat? Altatóval vagy nyugtatóval?
Még ha a cikkíró keveri is a partidrogot a randidroggal, ez az állítás akkor is zacherszerüen légböl kapott. |
| | | | |
| | | | | | 1647. ppnqdd | 2013. szeptember 27. 16:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1646. Assamoa | 2013. szeptember 27. 16:18 |
| | | | | | | | Remélem hozzám nem törnek be a kommandósok, mert ha lefoglalják a nagy mennyiségű fehér poromat, nem lesz mivel ennem a grízes tésztát! :( |
| | | | |
| | | | | | 1645. ppnqdd | 2013. szeptember 27. 15:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1644. rTyler | 2013. szeptember 8. 21:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1643. T0M1 | 2013. szeptember 6. 22:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1642. Korong | 2013. szeptember 6. 20:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát valószínűsíthetően a túlzott vízfogyasztásnak van köze a halálához... Tiltsuk be! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Leah Betts -eset:
- 2 tagmondatban: "Ecstasyt fogyasztott, utána meghalt".
- 3 tagmondatban: "Ecstasyt fogyasztott, utána 7 liter vizet itattak vele másfél óra alatt, utána meghalt". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem szeretem, mikor túladagolást írnak mdma-val kapcsolatban. Gyakorlatilag szinte lehetetlen túladagolni. Azt persze nem írják le, hogy az alany túlhevült, mert nem fogyasztott elég folyadékot pl.
Ezt leszámítva korrekt kis cikk és végülis ez a rész sem a cikkíró hibája. |
| | | | |
| | | | | | 1638. retek | 2013. szeptember 4. 11:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1637. Assamoa | 2013. szeptember 4. 03:28 |
| | | | | | | Soha. Tobbe. Agytekero anyagok.
Amugy komolyan, kiterjesztik a kapudrog elmeletet a marijuanarol alkoholra es cigarettara is, kozpenzen forgatott bunmegelozesi filmen.
Tehat az elso 2 lepcso legalis a harmadik kategorikusan illegalis. Most akkor wtf?
Egyaltalan nem lobbizok a fu mellett, nem erdekel a sorsa, de most vegyuk mar magunkat komolyan!
Törvényhozo országgyules. 23 eves. Tokhulye. |
| | | | |
| | | | | | 1636. Maniec | 2013. szeptember 3. 22:26 |
| | | | | | | | Szörnyű az aláfestő zene. |
| | | | |
| | | | | | 1635. rTyler | 2013. szeptember 3. 20:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1634. fL3x | 2013. augusztus 18. 21:27 |
| | | | | | | http://most.444.hu/2013/08/18/rendorsegi-tanacsok-spanglizashoz/
Ez de szééééép. :)
Amikor a rendőrség szolgál (ártalomcsökkent) és nem vegzál. |
| | | | |
| | | | | | 1632. weeed | 2013. augusztus 12. 21:43 |
| | | | | | | | ez a magyar nemzeti szórakozó hely most valami vicc vagy komoly? ebben az országban már képtelen vagyok eldönteni hogy mi komoly és mi vicc :D |
| | | | |
| | | | | | 1631. aldobam | 2013. augusztus 12. 16:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1630. cli_hlt | 2013. augusztus 11. 16:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20130809_jobbik_ozora_fesztival
csak egy pillanatra nem figyelt oda, és már benne is volt az a marihuána |
| | | | |
| | | | | | 1628. [...] | 2013. augusztus 9. 13:10 |
| | | | | | | | Csak egyre nehezebb lesz kapcsolatot találniuk / fenntartaniuk egymással, ami szerintem probléma. Sok-sok kultúra és tudás veszett már így el, vagy legalábbis szorult annyira háttérbe, hogy még a 'keresőnek' sincs könnyű dolga. |
| | | | |
| | | | | | 1627. costa | 2013. augusztus 8. 22:14 |
| | | | | | | | Tom: mindig lesznek kereső, gondolkodó emberek. ettől én nem félek. |
| | | | |
| | | | | | 1626. Tom003 | 2013. augusztus 8. 22:11 |
| | | | | | | "Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus."
Hát reméljük, hogy az utánunk következő generációban is lesznek olyanok akik vallják ezt az állítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
"Amúgy érdekes tendencia, hogy minél jobban kinövi saját magát egy fesztivál, annál inkább csak a pénzről szól."
Ez a kommercializálódás szokásos útja - a profitlehetöségek miatt egyre kíméletlenebb lesz a játszma. Kiváncsi vagyok rá, hogyan újul meg válaszul a pszichedelikus szubkultúra. A zenei müfajnév ("pszichedelikus") már el van bitorolva, olyan szcénán belüli és kívüli üzletemberek adnak el vele egy életérzést, akiknek fingjuk sincs a fogalom történelméröl, kultúrájáról, jelenéröl, vagy egyáltalán a mentalitásáról. Bedrogozva tuctucot hallgatni nemegyenlö pszichedelikus. |
| | | | |
| | | | | | 1624. Tom003 | 2013. augusztus 8. 21:21 |
| | | | | | | Persze ez világos, arra szerettem volna utalni, hogy ne azzal próbáljunk érvelni, hogy a másik fesztiválon miért nincs razzia, hanem alap esetben arra kellene rávilágítani, mi vezetett oda, hogy ozorán végül lett. Ha ezt a részét nézzük, alap esetben nem szabadna egy fesztivált csak a szubkultúra miatt különleges bánásmódban részesíteni (pedig hajjaj dehogynem ezt csinálják már évtizedek óta) ellenben a tavalyi után elegendő ürügyet adtak a rendőrök kezébe a túlontúl feltűnő árusításokkal. Előtte nem volt jellemző a razzia a goa partykon, viszont ekkora hírveréssel már a rendőrkapitány se tehet semmit, akkora a politikai és társadalmi nyomás. Ezt most nagyon elcseszték az akkori árusok és azok akik engedték az egészet, ami nemcsak ozorára hat ki, hanem az egész szubkultúrára! Ha továbbra is megy a lázongás és az ilyen úton történő ellenállás a rendszerrel szemben, csak azt fogják elérni, hogy a végén ellehetetlenítik a goa fesztiválokat itthon.
Van más módja is annak, hogy valaki harcoljon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Pedig pont erröl szólna a "törvény elötti" (illetve a bünüldözés elötti) egyenlöség, hogy konkrét kritériumrendszere lenne a fesztiválrazziák és fokozott ellenörzések jogosultságának. Az, hogy az egyik helyen van rendöri jelenlét, a másikon pedig nincs, a "szúrópróbaszerüség" illúzióját hivatott kelteni. Hiába van az egyik fesztiválon droghalálozás, garázdaság és büncselekmények, a másikon pedig zéró rendbontás mellett egymást ölelgetö hippicsapat... |
| | | | |
| | | | | | 1622. Tom003 | 2013. augusztus 8. 19:21 |
| | | | | | | Hát nem tudom, ez az egész média hiszti elég vicces már, mindkét oldalról, persze különböző okok miatt. A hétköznapi polgárok nem tudom mit vergődnek ezen, ez az egész félelem és reszketés a narkósoktól kb annyira valós mint magyarként a tornádóktól félni. Persze, mindig kell egy közös ellenség, de annyi sok jobb potenciális jelentkező van...
De a másik oldal is fölöslegesen túráztatja magát olyan érvekkel, amikbe ha egy kicsit is belegondolnának, fognák a fejüket. Mit várt itt mindenki 1 évvel a pofátlan nyílt narkó árulás után és 1 évvel a választások előtt? De nem, verjük csak a mellünket tovább, attól jobb lesz... Meg ilyen érveket felhozni, hogy "de bezzeg a másik fesztiválon is drogoznak, csak itt nem táncolt semelyik lány se... " komolyan ez érv? Kb mintha azzal magyarázná valaki, hogy lopott, "hogy dehát más is lop, de őket nem csukják le" Tudtommal még mindig bűncselekmény az illegális szerek használata és árusítása...
Amúgy érdekes tendencia, hogy minél jobban kinövi saját magát egy fesztivál, annál inkább csak a pénzről szól. |
| | | | |
| | | | | | 1621. costa | 2013. augusztus 7. 12:09 |
| | | | | | | 2010 után én sem mentem már, mert úgy éreztem valami megváltozott Ozorán. Túl sok-nagy lett nekem. Az sem tetszett, h egyre jobban a sajtó figyelmébe került. Most meg már egész dúrva, h pár napig ez volt a fő hír Magyarországon.
Ennek ellenére szurkolok Ozorának. Életre szóló emlékeket adott és mindenkinek legalább egyszer meg kéne élnie az Ozara-feelinget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Igen, a "lefejezett" másik (részben külföldi) csapat beállt a pécsi INDIT Bulisegélyesek csapatába, úgyhogy megy a napi 24-órás szolgáltatás a Havenben. A külföldiek között vannak Boom-tapasztalattal rendelkezö ismik, és a mi saját DÁT2 Psy Help csapatunkból is benn van három remek fiunk, úgyhogy nem aggódom. |
| | | | |
| | | | | | 1619. Hopax | 2013. augusztus 7. 09:44 |
| | | | | | | "annyira elb*szta a dolgokat, hogy levágták a karszalagját és kidobták."
És ettől függetlenül van valamilyen szervezet most lent ártalomcsökkenteni/vizet osztani, stb? |
| | | | |
| | | | | | 1618. inigom | 2013. augusztus 7. 09:42 |
| | | | | | | hát, ez szomorú, sajnálom. lehet az a szitu, hogy netto féltik a bőrüket, egzisztenciájukat és ilyen szituban ritka, aki képes odafigyelni másokra is. és azt is eltudom képzelni, hogy kínos nekik, ha itt szó van erről. lehet ilyen szempontból nem voltak szerencsések az én kérdéseim sem. kicsit ez a nem tudják mit cselekszenek hangulata van ennek az egésznek :)
amúgy szerintem amikor el lehet adni a hirdetéseket ezeknek a fesztiváloknak a mutogatásával, pont úgy ahogy győzikével, vagy egy két fejű tehénről szól hírekkel is(mert az átlag ember számára sacc egy ezeknek a funkciója szerintem: valami deviáns freakeket lát csak az egészből. és ezekkel lehet ijesztgetni a népet, a kormánynak meg azt az érzetet kelteni, hogy fontosak vagyunk, mert itt az ellenség már a kapuknál), akkor nagyon nehéz lesz akármit megőrizni. mert akárhova mennek, utánuk mehet a sajtó és minden látható, mindenhol kézi kamerák telefonokban. nincsenek árnyékban hagyott terek. nem lehet büntetlenül eltérni az átlagtól. na jó ez kicsit lehet túl sötét.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
A táj, a fesztiválhelyszín, a müsor és a közösség/közönség továbbra is kiválóak, úgyhogy O.Z.O.R.A. (mint sok más fesztivál is) mindenképpen egy élmény - csak a müködtetö fogaskerekekben túl sok lett az a mentalitás, amit én nem támogatok.
A rendöri jelenlétet az vonzotta be, amit a HírTV-ben is láthattál: a tavalyi fesztiválon már napokig teljesen leplezetlenül folyt a leszólítós, mozgóárusos, kitáblázós, sorbanállásos dílerkedés anélkül, hogy a szervezök/biztonságiak beavatkoztak volna. És már nem éjjel az erdei ösvény mentén mécsessel megvilágított, kis kartonpapírtáblákon ment stikában a dolog, hanem nappal a zuhanyok mellett nagy fehér lepedöre húszcentis színes betükkel felírt terméknevekkel és árakkal.
Konkrétan pl. fél éve mondom a szervezöknek, hogy ne bízzák meg X-et a pszichedelikus ártalomcsökkentés koordinálásával, mert a tapasztalataim szerint X szakmailag és emberileg is gázos, és bajt fog csinálni. Nem hallgattak rám, megbízták és odahívták X-et, aki már a mínuszegyedik napon(!) annyira elb*szta a dolgokat, hogy levágták a karszalagját és kidobták. Úgyhogy most a szervezöknek ég az arcuk, és ezért inkább engem is távol tartanak, nehogy szemtöl szembe be kelljen vallaniuk, hogy igazam volt. Ilyen embereket pedig nem akarok támogatni és nem akarok velük közösködni. Az én szakmai közegem pozitív hozzáállású, magas minöségü, nyitott, kölcsönös tisztelet létrehozására képes, jól kommunikáló, jól szervezett emberekböl áll, úgyhogy van viszonyítási alapom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, lehet lassú vagyok (biztos, az szoktam lenni) de elmagyaráznád részletesen, hogy honnan lehet észrevenni a hanyatlás jeleit? Csak a megdobott árakon, meg a rendőri jelenléten (ez utóbbi nem tudom miért a szervezők hibája) ?
Kérdezem ezt laikusként: sosem voltam Ozorán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Kultúrpont? Heh heh... Most jöttünk vissza Ozoráról, miután engem nem kívánatos személlyé nyilvánított a szervezöi és tulajdonosi gárda, amiért "olyan honlapot üzemeltetek, ami rossz fényben tünteti fel a fesztivált"(?). Mindezt 8 ozorai jelenlétem után, amiböl 4 alkalommal ártalomcsökkentö önkéntesként dolgoztam...
Véleményem, hogy a jelenlegi O.Z.O.R.A. fesztiválnak már köze sincs ahhoz az egyedi spirithez, ami korábban jellemezte. Az utóbbi években minden már csakis a spirituális mázba mártott profitról szól. A HírTV, bulvármédia, rendörkordon, TEK-kommandósok, Mutu-bár, drognév-kitáblázás, iszonyatos fesztiválárak, stb. pedig elképzelhetetlenek lettek volna 1999-ben az eredeti Ozorian-szubkultúra számára. A látogatók maguk persze fantasztikus emberek, és élvezet megismerkedni ennyi jó arccal, de végül is ez egy globális közösség, amivel évente rengetegszer lehet találkozni másutt is itthon vagy a világban - mint ahogy a fellépökkel is. Úgyhogy én mostantól a pénztárcámmal illetve a fesztivál-ártalomcsökkentésre fordított munkámmal inkább más fesztiválokra szavazok. Sajnos ez az O.Z.O.R.A. már nem az az O.Z.O.R.A. |
| | | | |
| | | | | | 1614. inigom | 2013. augusztus 6. 19:56 |
| | | | | | | | daathnak lesz valami kultúr pontja lent? lehet jópofa lenne összefutni élőben. bár ki tudja :) |
| | | | |
| | | | | | 1613. inigom | 2013. augusztus 6. 17:23 |
| | | | | | | http:// http://www.livescience.com/38624-drug-users-savvier-about-risks.html
amúgy annyira jó, amikor az ember barátai, hagyják, hogy megegyem az életük(ez ételük akart lenni, de ez még jobb) és talán még örömüket is lelik benne. eszegetem az egyik vádliját ő meg nézi és mosolyog. felemelő érzés. pedig valami olyan ez, ami tiltott. mert az ő élettere, céljai sérülnek ezzel. és mégis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Este hallottam ott lévö ismiktöl, hogy nincs kedvezmény, nincs visszatérítés az elövételes jegyekböl, és a beléptetésnél is teljes árat kell kiperkálni. |
| | | | |
| | | | | | 1611. inigom | 2013. augusztus 5. 21:35 |
| | | | | | | | nagyon le akartam menni, de nagyon megvagyok lőve anyagilag, így úgy tűnt nem lesz belőle semmi. szerintetek az elképzelhető, hogy valami nagyon kedvezményesen be lehet, menni, ha be lesz korlátozva az egész engedély hiányában? :D |
| | | | |
| | | | | | 1610. fL3x | 2013. augusztus 5. 21:02 |
| | | | | | | http://444.hu/2013/08/05/tizezer-kulfoldi-turistat-akar-szetverni-a-magyar-rendorseg/
"A párhuzamosan zajló Sziget fesztivál szervezői felajánlották, hogy buszokat küldenek, és félárú jegyért az ozorai közönség átköltözhet a Szigetre."
Ez gigalol, valami vicc lenne?
Ellenőriznem kellett hogy véletlen nem e a hírcsárda van megnyitva.
Egyre gátlástalanabb előre eltervezett sunyiságnak tűnik ez az egész Ozora elleni hadjárat.
Pedig én azt gondoltam hogy "csak" nem lettek megkenve az adott emberek, vagy "csak" a kormány "keresztényi" értékrendjébe nem fér bele az ozorai spirit és azért akarják elnyomni. |
| | | | |
| | | | | | 1609. Maniec | 2013. augusztus 5. 14:12 |
| | | | | | | http://szuperblog.hu/a-jegyzo-nem-adott-engedelyt-az-ozora-fesztnek-avagy-hogy-bszd-el-tizezer-ember-bulijat/
Most olyat írnék amit lehet megbánnék.. úgyhogy no comment. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | inigom:
Ja, asszem büntibe kell rakni az Indexet, mert azt az 1-2 értelmesebb újságírót kivéve egy diszgráfiás, arctalan, félretájékoztató, trágár, szubkultúrákat kiárusító szennylap lett.
Mostantól tehát az index.hu -s linkek törlésre kerülnek, és amennyiben lehetséges, helyettük a többi webes hírportál ugyanazon témájú - és magasabb minöségü - cikkeivel lesznek behelyettesítve.
Ugyanez indexes stílusban: "Kapjátok be, médiapöcsök!" |
| | | | |
| | | | | | 1606. cli_hlt | 2013. augusztus 4. 15:29 |
| | | | | | | | (...és nem tudom, honnan szedtem, hogy 10 kiló, bocs.) |
| | | | |
| | | | | | 1605. inigom | 2013. augusztus 4. 14:59 |
| | | | | | | | Én+te+ö=gén: szerintem is a sajtó nagyon tehet arról ami most van. ők provokálják ezt ki. ha nem megy oda a rendőrség, akkor írják a cikkeiket, hogy szabadon lehet bármit használni. szerintem amíg ez ilyen tálalást kap a médiában, a rendőrök oda fognak menni, hogy ne érezzék azt, hogy balekoknak tűnnek fel. és ez pl az index esetében különösen szomorú, ahol azért több szerzőről tudható, hogy nem vetik meg az ilyesmit, de egy magas klikk számért simán szétrúgnak valamit ami jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az amúgy nem fű volt(?), a rendőrségi jelentésben egy szó sem esik kannabiszról.. http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/sziget-2013/nem-jutottak-be-a-szigetre
a másik meg
"amugy ozora elotti igazoltatasnal jol elbeszelgettem a kis fiatal rendor sraccal. O hozta fel, h ugye nem sok nyugtunk van mostansag toluk ezeken a bulikon, mire mondtam, h ja, mindig szetszedes van, ami engem igazabol nem zavar, csak azt nem ertem, h pl. Soundra meg szigetre miert nem mennek ra, amikor ott siman nagyobb fogasok lennenek. Valasza: hat igen, ez igaz, de ilyen ez a korrupcio, onnan megy a penz a megfelelo helyekre."
dehát ez mindenki számára nyilvánvaló ugye |
| | | | |
| | | | | | 1603. cli_hlt | 2013. augusztus 4. 09:09 |
| | | | | | | Gén: jah, erre én is kíváncsi lennék.
Szigeten most fogtak 10Kg füvet, mélykuss van róla egy rövid hírt leszámítva.
(Le kéne DOSolni a rendőrséget sok-sok visszaélésszerű goa party szervezéssel. Ki mikor és rá? :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és bocs de tényleg képtelen vagyok komolyan venni, mostani origó cikk a tavalyi évről:
"Az akció a Nemzeti Védelmi Szolgálat több hónapos operatív felderítésének az eredménye volt, amelynek során összesen 304 személy ellen intézkedtek. Egy fővel szemben alkalmaztak testi kényszert, őt a székesfehérvári kórház pszichiátriájára szállították, mert kábítószeres befolyásoltság alatt állt."
1. mondat: gratulálok, ez igen,
ez derék munka volt.
megszűnt a veszély és helyreállt a rend.
2. mondat: ez igen, valóban, ott majd remekül kiheveri |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez lesz a film címe amit levetítenek a rendőr kadétoknak amiket a partikon felvett videókból csinálnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha esetleg meghívnák O.Ráhelt Ozorára, akkor az vajon garantálná a drograzziamentes fesztiválozást? ;)
A TASZ igazán utánaérdeködhetne, milyen létszámokkal volt jelen a rendörség a kommersz vs. psy bulikon eddig 2013 nyarán.
Deeprog - fokozott ellenörzés, bejöttek
Spiritbase - körülvették, igazoltattak
Inner Sanctum - bejöttek, videóztak, naponta körbeautóztak
4.49 - úttorlasz, kipakoltatás, kutya
S.U.N. - 250 rendör, bejöttek, videóztak, civilruhások, tánctérröl elvittek
VOLT fesztivál - ?
Hegyalja fesztivál - ?
Balaton Sound - ?
EFOTT - ?
(kis kopasz gyerek S.U.N.-on, aki "figyu, nem tudsz kannabiszt, eksztazit vagy elesdét?" dumával próbálkoztál be nálunk a chillben - másnap láttunk a K9-esekkel dumálni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Fele ekkora nem lenne a para, ha az indexes 'spirk' nevü balfasz nem terjesztett volna álhírt, amit a többi idióta média is beszopott vagy direkt továbbterjesztett (pl. HírTV). |
| | | | |
| | | | | | 1597. cli_hlt | 2013. augusztus 2. 20:17 |
| | | | | | | Az Ozorás betiltós/nembetiltós után ez a vágókép azt a konteóparát hozza elő, hogy tudatosan és célzottan járatják le az elektronikus tánczenei fesztiválokat.
Valaki hozzon ki ebből. |
| | | | |
| | | | | | 1596. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 19:35 |
| | | | | | | | Nem tudom, de szerintem azért mutatják, mert valószínűleg nem véletlen volt rajta a soundos szalag...vagyis ott is terjeszthette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1:50 környékén nem egy Balaton Soundos karszalagú csuklóra kattan rá a bilincs? A Balaton Soundon volt drograzzia? |
| | | | |
| | | | | | 1594. ppnqdd | 2013. augusztus 2. 14:51 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2013/08/02/nagy_szeletet_haraptak_ki_a_drogtortabol_a_rendorok/
Tök jó, már csak egy, az igényeket tökéletesen kielégítő, államilag ellenőrzött, gyógyszertári minőségű szerre lenne szükség, ami kiküszöbölné az igényt erre a sok ganéra. Sajnos a jelenlegi politikai széljárás mellett ez igen valószínűtlen, persze idő kérdése és a nyugati trendek itt is felütik a fejecskéjüket. |
| | | | |
| | | | | | 1593. Maniec | 2013. július 4. 03:43 |
| | | | | | | index cikk: "A szülők azt mondták, soha nem fogyasztottak kábítószert a fiúk előtt, de kiderült, hogy Daniel a szülők ágyában aludt, a rendőrség pedig a heroinfogyasztás nyomait megtalálta az éjjeliszekrényen. A lakást átkutatva harminc tő vadkenderre is bukkantak a három szobás lakásban."
uccsó mondat WTF? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"Már miért a politikusokat kellene felvilágosítani?"
Mert csak a politikusok (és a hozzájuk közel lévö üzletemberek) tudják befolyásolni azt, hogy a sokmilliárdos, jelenleg 100% fekete drogpiacot újraszabályozzák és újraosszák (naná saját maguk között). A "nép", ha összetartóbb lenne, akkor az orvosi marihuána ügye mögé állhatna, de Magyarországon ezermillió más, a megélhetést és a mindennapi életet befolyásoló dolog vonja el a figyelmet az ilyesmitöl. Gyakorlatilag itt mindenki a politikusokra figyel, és nem magukra az ügyekre. |
| | | | |
| | | | | | 1591. Assamoa | 2013. június 28. 12:13 |
| | | | | | | Már miért a politikusokat kellene felvilágosítani?
Ők ugyanúgy szarnának rá -még ha tisztában is lennének a "valósággal"-, szavaznának ellene.
Egy már betört és -ebbe a kérdéskörben- elbutított társadalmat ki kell szolgálni. És ezt most nem csak magyar viszonylatban értem.
Mennyire lenne sikeres egy a drogokat rehabilitálni kívánó politikus?
Fordítva, ha 10 millió magyar egy emberként menne utcára a zöld legalizálásáért, mennyi "tudatlan" politikus vagy milyen európai lobbi és erő tudná azt megállítani?
Alapvetően a politikusok mi vagyunk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
"Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?"
Természetesen a politikusokat kellene képbe hozni, hiszen átlagban ugyanolyan tájékozatlanok, mint a szavazóik, viszont nagyságrendekkel kevesebb van belölük!
|
| | | | |
| | | | | | 1589. cli_hlt | 2013. június 28. 08:03 |
| | | | | | | " Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség!"
Tartsunk "kábítószeres felvilágosító előadást" politikusoknak?
Nagyon az elején kellene kezdeni.
A megnyilatkozásokból tényleg azt lehet sejteni, hogy ezek az emberek tényleg nagyon-nagyon nincsenek képben.
Mit lehet ez ellen tenni?
Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?
Nem tudom eldönteni, melyik a nehezebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + "Amikor 1998-ban az ENSZ politikai nyilatkozata 10 éven belül a kábítószerek termelésének, kereskedelmének és fogyasztásának megszüntetését vagy jelentős csökkentését vizionálta, még csak 2 millió ember fogyasztott kokaint Európában. 10 évvel később ez a szám több mint kétszeresére növekedett: 2008-ban 4,1 millióra becsülték a kokainfogyasztók számát. "
Szóval (=szóban) ennyit a drogmentes világról, az egyik legglobálisabb szereplötöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tény sajnos az hogy julcsi néniékbe beleverték hogy minden ami tiltva van az rossz aki másképp gondolkozik az is rossz aki pedig ezt még nyíltan ki is jelenti az maga a sátán. Ameddig nem szakemberek döntenek a drogokról addig készíthetsz bármilyen szakmai prezentációt politikusaink lesöprik ugy h rá se néznek mivel sok julcsinéni szavazatot veszítenének.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi! Szokjatok hozzá, hogy van egy ilyen kategória, a "politikus-beszéd", aminek sem valóságtartalma, sem jelentösége nincs. Az egyetlen célja "jól-odamondani", "majd-jól-megmutatni" - gyakorlatilag ez csupán kardcsörtetés és ígérgetés. Tök mindegy, hogy a droghasználat, a munkanélküliség, a drogbünözés vagy egyéb jelenségek "teljes beszüntetéséröl" szól-e a duma, nincsenek mögötte konkrét tettek (ahhoz agy is kéne, nem csak pofa). Viszont a véleményformálás szempontjából persze veszélyes ez a demagógia, mert a pistabácsik és julcsinénik azt hiszik, hogy a politikusok mindenhez értö látnokzsenik. Szerintem azzal nem megy elörébb semmi sem, ha - az idióta közmédia mellett - mi is csak a dilettáns politikusok szavait és sajtótájékoztatós bullshitjét adjuk közre és osztjuk még tovább, csodálkozva a színvonal alacsonyságán (vagy hiányán), kiröhögve, vagy anyázva. Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tehát betiltják a dohány és az alkohol forgalmazást? Dehogy mert jövedéki adó van rajta. Kérdem én, hogy miért nem lehet coffe shopokat nyitni csak a holland példát kéne alapul venni nem börtönnel fenyegetőzni pár spangli miatt. Nem hiszem el, hogy nem jöttek rá, hogy pàr megszorító álintézkedés helyett pl így is lehetne +pénzekhez jutni. Bár amennyire az átlag ember félr van infomálva egy ilyen tervezet után a fél ország tüntetne mert "minden gyerek drogos lesz".....
Bocsi ha hosszù lett de felháborítònak tartom az ilyen kijelentéseket teljesen hozzá nem értő emberektől.
|
| | | | |
| | | | | | 1583. aldobam | 2013. június 27. 18:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ... arról nem is beszélve, hogy valószínűleg alapból egy kretén ... már bocs.
ahogy Hicks mondta, ha valaki akkora moron, hogy LSD-n nem a talajról próbál elrugaszkodni, hogy csekkolja, tud-e repülni, akkor valszeg nem is kár érte |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2013/06/25/begombazott_letepte_a_farkat/
Vajon hányféle drogot vett be még a gomba mellé? |
| | | | |
| | | | | | 1580. spirit | 2013. június 17. 01:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1579. T0M1 | 2013. június 16. 16:51 |
| | | | | | | 1578. Békka
Azt hiszem, lassan elég információ lesz ahhoz a kérdéshez, hogy "Mindez mennyibe került nekünk?" :))) |
| | | | |
| | | | | | 1578. Békka | 2013. június 16. 14:09 |
| | | | | | | hehehe a képen a zoraki r1 revolver az gázpisztoly , ami engedély nélkűl tartható otthon!! csak utcán nem. ehez kellett behívni 100 tekest?? XDD
|
| | | | |
| | | | | | 1577. T0M1 | 2013. június 16. 12:50 |
| | | | | | | 1576. Én+te+ö=gén
SWIM saját szemével látta, hogy egy hadseregnyi TEK-es és civil ruhás (civil luxusautókkal) rohanta le az épületet.
Ehhez pedig még hozzájön a szakértelem hiánya.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy a TEK bevetési küszöbe valóban ennyire alacsony lenne?
A képek és hír alapján a 4 gyanúsítottnál összesen kb. annyi készpénz illetve cucc volt, amennyit 4 átlag munkásember kb. 2-3 hónap alatt megkeres, illetve amennyit 4 "drogos életvitelü" ember kb. ugyanennyi idö alatt simán elszív/felszippant...
Összehasonlításképpen a drog-fegyver-pénz nagyságrendi témájában e cikk 3 képe: http://usopenborders.com/2012/01/the-mexico-drug-war-bodies-for-billions/
:) |
| | | | |
| | | | | | 1575. T0M1 | 2013. június 15. 18:53 |
| | | | | | | 1573. Én+te+ö=gén
Bocs, a forrás lemaradt, igazán így hiteles. Ellenben nagyon elszomorít, mert az enyém a baon.hu -ról való... Gondoltam valami helyi, túlbuzgó újságíró dobálózik a megnevezésekkel. De, hogy a police.hu ilyet képes kiírni...
Persze ez a cikk Marika néninek biztos nagyon jól fekszik. Micsoda sikeres elfogás! 100-an 4 ellen... :D
methamphetamiene.... :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1:
Hihi, ezt jól megtaláltad! Valóban, a legegyszerübb "ekiteszter" Marquis-reagenssel is kb. fél perc alatt világosan kideríthetö, hogy a kettö közül melyik NEM a cucc (MDMA=sötétlila-fekete; metamfetamin=narancssárga).
"az elvégzett gyorsteszt szerint methamphetamiene [sic!] vagy efedrin származék, így kábítószernek minősül."
Maga az efedrin nem kábítószernek minösül, "csak" prekurzornak. Az efedrin származékai közül a katin (d-norpszeudoefedrin) a pszichotróp anyagok 3. listáján (P3) szerepel, vagyis az sem minösül kábítószernek. De alapvetöen semmiféle származék nem minösülhet kábítószernek csupán azon az alapon, mert származék, hiszen a generikus szabályozás csakis a C-listás szereknél létezik, kábítószereknél nem. A nevezetten nem szabályozott efedrinszármazékokat lehet úgy venni, hogy egyben fenetilamin-, amfetamin- és metamfetaminszármazékok is, tehát bizonyos dizájnok esetében a C-lista 4. pontja alapján új pszichoaktív anyagnak minösülhetnek - de kábítószernek nem.
Itt a link a cikkhez: http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/drogdilereket-fogtak-el |
| | | | |
| | | | | | 1571. T0M1 | 2013. június 14. 23:49 |
| | | | | | | "...megtartott házkutatáskor a rendőrök 6 gramm fehér-krémszínű kristályos anyagot találtak, amely a gyorsteszt alapján methamphetamiene vagy MDMA (ecstasy)."
Vagy??? Ez a két anyag nagyon egyszerűen megkülönböztethető tudtommal... Sárga v. fekete (marquis)
De javítsatok ki, ha tévedek.
Kérdezem én, hogy ha ilyen baromságot írnak, hogyan tesztelték a helyszínen a lefoglalt anyagot? Lakmusz papírral vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez csak reklámszöveg az aggódó szülőknek, hogy legközelebb is elengedjék a gyerekeiket ezekre a helyekre vedelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "dokkos kurvákról" és Vizó ex-drogbirodalmáról elhírhedtült Hajógyári-sziget szórakozóhelyeinek új tulajdonosai peresztrojkás fehérremosási igyekezetükben látványosan átesnek az álszentség lovának túlsó oldalára legújabb sajtóközleményükben:
"Minden erőnkkel fellépünk nem csak a kábítószerek terjesztői, hanem azok fogyasztói ellen is."
"Támogatjuk az egész országra, minden szórakozóhelyre kiterjedő rendőri és hatósági ellenőrzéseket annak tudatában, hogy a mi klubjainkban minden erővel és mérhető eredménnyel küzdünk a kábítószerek terjesztése, illetve fogyasztása ellen!"
http://mymusic.hu/cikk.php?id=12588
Ízléstelen, hogy a vendéglátóipar ekkorát nyalintson Törvénybácsinak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a legszebb hogy kimondja hogy a fiatalok életcéltalansága vezet erre az útra... Mi következik ebből?
Persze hogy az hogy tíccsuk be a drogokat: Job's done!
Igaz nem lesz életcéljuk, de legalább egy ajtót becsuktunk... milyen jó!
Verjék az asszonyt vagy borigassnak kukákat, leszarjuk! De legalább nem lesznek drogosok a kis gecik! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heh, micsoda kvartett: Victorné + Csernus + Zacher + Grezsa!
A TV-nézöket a végtelenségig lehet butítani, de legalább itt a Daathon már mind a négy megkapta a magáét a nagy arcuk mögött rejlö lényegesen kisebb kapacitásuk miatt :)
Victorné és az internet-megfigyelö szolgálat, te jó ég!
Csernus és a kannabisz-függöségi esettanulmánya, te jó ég!
Zacher és a külön témakörben tárgyalt badarságai, te jó ég!
Grezsa és a magyar társadalom egészségszemléletü drogstratégiája, te jó ég! |
| | | | |
| | | | | | 1566. ppnqdd | 2013. május 28. 18:43 |
| | | | | | | | Azért figyelitek, hogy a drogriporteren azért könyörögnek, hogy legalább Zacherünket hallgassa meg valaki :D, ez már mindenképpen egy szint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ó Teremtőm...
igen, vissza a középkorba, tisztelt honfitársak, sőt, aki valaha is drogozott, annak billogot a homlokára, mert az már úgyse tudjuk megmenteni az örök kárhozatról, de legalább messziről láthatjuk, és ha mellé érünk, leköpködhetjük...
viccet félretéve, nemrég fejeztem be dr.Máté Gábor: A sóvárgás démona c. könyvét, ahol keményvonalas függőkön keresztül köti össze a társadalmi problémákat a visszaéléssel, és mutatja be, hogy az abúzusok eleve olyan gyermekkori deficitek miatt alakul ki, mint pl az alkoholista erőszakos apuka....
de persze vedelni a kannásat azt szabad. |
| | | | |
| | | | | | 1564. vacsad | 2013. május 27. 20:59 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/summa |
| | | | |
| | | | | | 1563. ppnqdd | 2013. május 23. 19:29 |
| | | | | | | | Sokszor amúgy eléggé elgondolkodtatnak az ilyen írások, főként az amúgy általam is szívesen olvasgatott nagyobb hírportálokon, hogy vajon ha az itt is esetlegesen felmerülhető témákkal összefüggésben ilyen utánajárást produkálnak, akkor mondjuk másban mennyire hitelesek. Mennyi munkájuk lenne amúgy az előbbivel, 20 perc? Rá kéne keresni és elolvasni 3 oldalnyi bejegyzést valamelyik (külföldi?) fórumon és máris eléjük tárulna kb 20 nézőpont. Ez nagyon nehéz... |
| | | | |
| | | | | | 1562. ppnqdd | 2013. május 23. 19:18 |
| | | | | | | Én az ilyet tutira büntetném. Nem csak a konkrét eset a probléma, hanem minden egyéb tudományos szagú, fél/nem-ismeretekkel szakértő szerzők által összehányt okoskodó cikk, ugyanis teljesen fals információkat adnak át hozzáértő köntösbe bújtatva, ami sokkal veszélyesebb a rutintalan olvasóra nézve, mintha mondjuk azt írnák, hogy az LSD gumicukor ízű és a torokfájást sósavval lehet gyógyítani, mert utóbbiakból legalább egyértelműen kiderül, hogy hülyeségek.
Amúgy az index is kitehetné a szlogent... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos a KamaszPanasz alcíme megmagyarázza a dolgot: "Kamaszokról, kamaszoktól, kamaszoknak".
Mennyire igaz! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos a KamaszPanasz alcíme megmagyarázza a dolgot: "Kamaszokról, kamaszoktól, kamaszoknak". A cikkíró életkora kb. 14 évre tehetö a stílus és tudásszint alapján. Szerintem teljesen értelmetlen és felelötlen dolog a hasonlóan tájékozatlan kortársakon keresztül "oltatni" az ifjúságot olyan bonyolult és morális vonzatú kérdésekben, mint amilyenek pl. a drogok vagy szex. Jó, hogy nincs sárga folyásom, mert vélhetöleg arról is kb. ugyanennyi hülyeséget írna össze valami dilettáns tini, mint az LSD-röl! |
| | | | |
| | | | | | 1559. weeed | 2013. május 22. 23:25 |
| | | | | | | "eufóriát, azaz nagyon súlyos szívritmuszavart, depressziót és szorongást is okozhat"
uhhh :D |
| | | | |
| | | | | | 1558. ppnqdd | 2013. május 22. 20:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1557. T0M1 | 2013. május 22. 18:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
Gyakorlatilag ez persze jogsértö és megvalósíthatatlan, viszont mondani mindent lehet pl. a médiának a party fehérre mosása érdekében.
Láthatod a goa.hu -n, hogy a buli föszervezöje kitért e kérdésem elöl és csak mellébeszélt; sajnos a témakört ma lezárták (de már erröl is kaptak visszajelzést).
Van személyes kontaktom a riportot készítö nyugat.hu laphoz, úgyhogy már rákérdeztem, és remélhetöleg nemsokára lesz már konkrétabb infónk is erröl az állítólagos állításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a szervezők kutyával szimatoltatták volna ki szöveg egy nagy hülyeség, nem is értem ki találta ezt ki.. |
| | | | |
| | | | | | 1554. ppnqdd | 2013. május 20. 14:47 |
| | | | | | | | Ugyanazok az elharapódzások, mint mindig. |
| | | | |
| | | | | | 1552. ppnqdd | 2013. május 18. 21:17 |
| | | | | | | | A rulett veszélyes játék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek már a partyra igyekeztek:
Kábítószert találtak vasi fiataloknál (videóval) http://www.youtube.com/watch?v=f7ruLYYzsAQ
Az a 100-as nagyságrendü tablettamennyiség viszont aligha "saját fogyasztásra" volt a srácoknál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A szervezők [... a] bejáratnál kutyával szimatoltatták volna ki az esetleges tiltott szereket"
Gratula az ilyen szervezöknek, akik aktív kötelességüknek érzik börtönbe juttatni a saját vendégeiket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Haza ismét megmenekült! |
| | | | |
| | | | | | 1547. ppnqdd | 2013. május 17. 15:33 |
| | | | | | | | Mármint nem a címben jelölt idiótaság, hanem a MEGELŐZÉS. |
| | | | |
| | | | | | 1546. ppnqdd | 2013. május 17. 15:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | a valódi keresztények elfogadóak(katarok).ezzel szemben az egyház egy szent pál nevü eredetileg keresztényüldözö farizeus munkájára épül ami cseppet sem mentes a babiloni politikától és nem jézus tanításaira épít csak felhasználja a nevét..a mórok- muszlimok tiltották az alkoholt.a drogkendert pedig mór szokásnak tartotta a római gyház.spanyolországban minden drogkenderültetvényt felgyújtottunk mikor kiraktuk mohamedet a fenébe..újra.szoval van történelmi alapja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hááát, ebben sajnos sok a pontatlanság és felületes érvelés. Kezdve a "legalizálás" szó használatával, ami sem Hollandia, sem Kalifornia esetében nem igaz (elöbbi "de facto dekriminalizáció", utóbbi pedig csupán a birtoklás dekriminalizációja és az orvosi kannabisz legalizálása). Az adóforintok kiszámolása ugyanúgy fiktív, mint annó a Kendermag Egyesület esetében is az volt. A jelenlegi uniós dohánykereskedelem kb. 10-20%-a illegális, pedig a cigaretta egy ipari elöállítású és (nemsokára nálunk is) monopolizált forgalmazású termék. A kender pedig egy házilag is könnyen termeszthetö növény, úgyhogy az államnak esélye sincs elérni a feltüntetett nagyságrendü adóbevételeket. Különösen rossz és lebutított retorika a füvezést szembeállítani a kereszténységgel, hiszen pl. az USA-ban kifejezetten megfér egymás mellett a domináns keresztény értékrend szerinti felebaráti szeretet/törödés és a kannabisz orvosi célú használatának támogatása. Szintén pofátlan sztereotípia "magyar társadalmi örökségnek" hívni a közmédia és pártpolitika kiszámítható bulvár és demagóg fordulatait - tartsuk már észben, hogy ezeket nem a nép csinálja, csak megkajálja! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/bloghu/iflgazdasag/2013/05/07/akarsz_legalisan_fuvezni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már megint előkerül abból a divatos pakliból az a kártya... |
| | | | |
| | | | | | 1540. Gomoa | 2013. április 5. 21:52 |
| | | | | | | | http://index.hu/velemeny/olvir/2013/04/04/egyre_tavolabb_a_drogmentes_vilag/ |
| | | | |
| | | | | | 1539. inigom | 2013. március 10. 21:14 |
| | | | | | | nem lehet, hogy a függőség csak egy NAGYON erős szokás? esetleg párosodva azon különös hittel(ami a maga perverz módján mégsem annyira irracionális, mint ahogy elsőre tűnne), hogy az ismétlések talán mégis vezethetnek eltérő eredményre.
azt érzem, hogy ez kialakulhat mindenféle gond nélkül is. csak úgy. ahogy az ember úgy általában is beleragad bizonyos helyzetekbe és nem tud tovább menni. ez is valami olyan mélyre taposott útvonal, amiből már nagy meló lenne kilépni. mert már egy komoly vájattá kopott az idegekben. szóval nem tudod csak úgy egy másik helyre rakni a lábad. |
| | | | |
| | | | | | 1538. ppnqdd | 2013. március 10. 18:58 |
| | | | | | | | De problémának nevezhetjük az emberi butaságot, az ismeretek és a kontroll hiányát, a dac-t, a társadalmi példavételt, a szubkultúrák közös cél kialakítását (=ez a menő), a kíváncsiságot...és akkor máris közelebb állunk a valósághoz. |
| | | | |
| | | | | | 1537. ppnqdd | 2013. március 10. 18:52 |
| | | | | | | | Én úgy gondolom, hogy a probléma gyakran inkább kifogás, vagy magyarázat mint kiváltó ok. |
| | | | |
| | | | | | 1536. Assamoa | 2013. március 10. 16:50 |
| | | | | | | Azt a részét pont komolyan gondoltam ahol a probléma indukálta drogfüggést írtam.
Valahogy nem tudom eléképzelni hogy valaki hobbyból lesz alkoholista vagy heroinfüggő. Vagy esetleg jópoénból töm magába mindenféle cuccot ilyen mennyiségben...
Csak meglepett hogy Te egyáltalán nem így gondolod. :) |
| | | | |
| | | | | | 1535. ppnqdd | 2013. március 10. 05:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | mér az unalom nem lelkiprobléma? |
| | | | |
| | | | | | 1533. ppnqdd | 2013. március 9. 12:37 |
| | | | | | | | Hopp, bocsánat a kifejezésért, nyugodtan javítható, belecsúszott :D |
| | | | |
| | | | | | 1532. ppnqdd | 2013. március 9. 12:31 |
| | | | | | | | Szeretem ezeket a fejtegetéseket. Mindig mindeg hülyeséget belemagyaráznak, hogy lelki problémák meg blablabla, a valóságban azonban 90%-os valószínűséggel azért próbálják ki, mert érdekes, mert kíváncsiak, meg mert kurvára untatja őket a világ sivársága. |
| | | | |
| | | | | | 1531. Assamoa | 2013. március 8. 18:40 |
| | | | | | | Tuggyátok nem azabaaj hogy a gyereknek problémái vannak -és nem vesz róla tudomást/leszarja a szülő...-, hanemhogy drogozik -emiatt- a kis geci!
Büdös kis hálátlan dzsánki kölkök!
Még ha csak kötözködős, agresszív hullarészegre innák magukat az még csak haggyán, dehát FŰŰŰveziiik!
|
| | | | |
| | | | | | 1530. cli_hlt | 2013. március 8. 14:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1529. ppnqdd | 2013. február 27. 18:02 |
| | | | | | | http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Mefedron&stable=0&redirect=no
Magyarország... rész. :) |
| | | | |
| | | | | | 1528. aldobam | 2013. február 16. 15:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Az nem szakértés, hogy dr. Z. bedob egy kauzális feltételezést arról, hogy "A" ok "B" okozathoz vezet, ha nem támasztja alá konkrét tényekkel és számadatokkal, mint pl.:
- "A" kapcsolatba hozható-e "B"-n kívül mással is?
- "B" kapcsolatba hozható-e "A"-n kívül mással is?
- Milyen arányban hozható kapcsolatba "A" és "B" egymással?
Alapvetöen az egész "drogos szál" gyenge, hiszen: "A halál időpontjában a vegyvizsgálatok szerint sértett kábítószer hatása alatt már nem állt, így ennek szerepe nem bizonyítható." A határozatban nincs semmiféle háttérinformáció a sértett drogfüggöségére vonatkozóan - viszont a legeslegelsö rá vonatkozó megemlítés már kész tényként kezeli a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | 1526. ezékiel | 2013. február 16. 11:25 |
| | | | | | | | széljegyzet: dr. Z bácsi akkor lehetne hitelt érdemlő szagértő, ha kamerák előtt mondjuk begombázna, de úgy istenesen, és akkor elmesélné, hogy mit érez. vagy tépjen nagyon be, esetleg bogyózgasson, aztán a szeretetfless közben meginterjúvolnánk a hogysmint kérdéskörről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az aldobam által belinkelt esetben kedvenc toxikológusom megint megaszonta jópénzér' a nagy általánosított semmit:
"A bíróság bizonyítékként értékelte dr. Z. Gábor igazságügyi toxikológus szakértő véleményét, mely szerint a sértett állapota következtében zárt térben leszűkült mozgáslehetőségek mellett a THC megvonás agresszióhoz vezet, mert a beteg ilyenkor úgy érzi, hogy nem tud menekülni, mozgása egy adott térbe szorított." |
| | | | |
| | | | | | 1524. aldobam | 2013. február 16. 02:51 |
| | | | | | | Itt is megölt valakit egy rendőr. http://ukp.birosag.hu/portal-frontend/stream/birosagKod/0100/hatarozatAzonosito/525_2009_51/
Emberölés bűntette miatt 1 év fogház, 2 évre felfüggesztve, előzetes mentesítés (nem kerül bele az erkölcsijébe) és 100 ezer Ft bűnügyi költség, a maradék másfél millát az állam állta.
Ilyen alapon azokat a kamionosokat se büntessük akik elütöttek valakit, hiszen ha ekkora gépeket vezet nap mint nap előbb utóbb balesetet okozhat, hiába betartja az összes szabályt, ez vele jár.
Aki átkel az úton meg számítson rá hogy elbasszk.
Azért érdekes hogy ha egy orvos bennehagy egy csipeszt a betegben az sorsszerű, ha egy rendőr véletlenül megöl valakit az is érthető mert hivatásukból adódik, de ha egy taxisofőr elüt valakit az már nem mentesít.
A jogállamisággal kapcs addig oké hogy az ember ismerje a jogait, tudja mit tehet a rendőr, mit nem, de ha a rendőr ad pár pofont vagy csak azt hajlandó felvenni a vallomásba amit ő akar, akkor mit tehet. Panaszt aminek utólag nem sok értelme, még az ügyvédje is lebeszéli róla hiszen neki csak plusz munka, a kollégák is húzzák majd az orrukat és eredménye sem lesz.
Szívesen megnéznék egy statisztikát amúgy hogy hány áldozata volt összesen a sorozatgyilkosoknak, és hány baleset történt a fegyveres szervek miatt.
Vagy hány ártatlan áldozata volt a drogháborúnak, és hány áldozata a droghasználatnak.
...betörnek a házadba, fegyvert tartanak a fejedhez, elveszik a pénzed, pár évre ketrecbe zárnak, többé normális munkád sem lehet, csak mert olyan anyagot árulsz amit legfeljebb a gyógyszergyárak árulhatnak vagy azok sem....
Ide vág annak a zsarunak az esete aki mostanában ölt meg 2-3 másik rendőrt az USÁban. Kirúgták az állásából mert felnyomta a társát hogy megrugdosott valakit aki a földön feküdt. Mivel úgy gondolta hogy emiatt elvesztette a nevét, becsületét, karrierjét, életét, begurult és vadászni kezdett az ex kollégákra, ki is nyírt 2-3at. De közben a rendőrök is lelőttek 3 embert tévedésből, mert azt hitték hogy a kocsiban ül a gyilkos.
Vagy a hummeres gázolásnál is látszik mennyire szakszerűen, higgadtan és ésszel járnak el ezek a rendőrök, nem hadonásznak pisztollyal, nem lődöznek, nem úgy megy oda a rendőr az autóhoz ami már önként megállt, hogy na most szétbszlk ahol érlek mert rám merted húzni a kormányt, úgyhogy mostmár jogosan verhetem szét a fejed. http://www.youtube.com/watch?v=9wccyt09D1I&feature=plcp
Egyébként emberileg érthető a rendőrök hozzáállása, a büntetésnek én sem látom értelmét, de akkor ne legyenek kivételek. |
| | | | |
| | | | | | 1523. ppnqdd | 2013. február 15. 22:14 |
| | | | | | | | Bárcsak úgy lenne, ahogy írjátok és mindig mindent szép szóval, kéréssel, fizikai kényszerítés nélkül, hiperjogosan, törvényesen meg lehetne oldani. Valószínűleg ez tökéletesen működne is olyan szemléletű, viselkedésű emberek között, mint amilyenek ennek a "pszichedelikus fórumnak" a tagjai...ilyen egyének esetén, amondó vagyok, a hangjukat se emeljék meg, de az átlag sajnos teljesen más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
Igen, a szakszerüségen van a hangsúly. Attól lesz profi a rendörség, hogy minél szabályszerübben és a rájuk ruházott erö-hatalom optimális felhasználásával képes dolgozni. Menekülö, fegyver nélküli gyanúsított csoportos agyonverése nem tartozik a profizmusba.
ppnqdd:
"Hát lehet, hogy rajtam is eluralkodna némi csőlátás és odavernék egy-kettőt."
Látod, pont ezért kellenek pszichológiai alkalmassági vizsgák, hogy az effajta "csölátásúakat" távol tartsák a rendörség kötelékétöl :) Aki csak hivatalos feljogosítást (+védettséget) keres bármiféle eröszakos, "igazságosztó" viselkedés legitimizálására, annak nem való ez a munka.
Érdemes megfigyelni a reakciókat, hogy a "drogdílerség" címkéje mennyire megváltoztatja a hozzáállásokat. És ha fehérgalléros bünözö lett volna, akkor...? |
| | | | |
| | | | | | 1521. Assamoa | 2013. február 15. 15:16 |
| | | | | | | "képzeld el, hány idióta, erőlködő, drogos hülyegyerekkel találkoznak nap, mint nap, akik ha bebuknak, még nekik áll feljebb, ellenállnak, rájuk támadnak"
A rendőrök dolga -amiért fizetik Őket- hogy szakszerűen lépjenek fel az adott egyén ellen, nem az önbíráskodás vagy a túlkapás.
Ettől függetlenül a rendőrök is emberek, ugyanúgy hibázhatnak, de akkor a felelősségre vonás se maradjon el! |
| | | | |
| | | | | | 1520. ppnqdd | 2013. február 15. 14:32 |
| | | | | | | Gén, én nem láttam konkrétan az említett rendőri intézkedést..de nagy valószínűséggel állítható, hogy valóban erős túlkapásról volt szó. Én csak a bejegyzés hangulatiságát kritizálnám, valamint az utóbbi hozzászólásod.
A pszichoaktív szerekkel foglalatoskodó körökben általános ez a "köcsög rendőrök" általánosítás, amit nagyon nem szívlelek, annak ellenére, hogy semmi közöm eme szervhez. Emiatt haraptam rá a témára és reagáltam kissé túlhevült hangnemben.
De, ha már általánosítás: képzeld el, hány idióta, erőlködő, drogos hülyegyerekkel találkoznak nap, mint nap, akik ha bebuknak, még nekik áll feljebb, ellenállnak, rájuk támadnak. Hát lehet, hogy rajtam is eluralkodna némi csőlátás és odavernék egy-kettőt.
Persze jogállam van. Az átlagember elvárná tőlük, hogy határozottan, hatékonyan lépjenek fel a bűnözés ellen, miközben minden egyes pillanatban telefonokkal kamerázzák az intézkedéseiket. Lassan eljutunk oda, hogy törvényesen csak szépirodalom felolvasásával (foghatnak el) téríthetnek meg valakit. Ne már!
Ettől függetlenül egyáltalán nem állítom, hogy mindig, vagy egyáltalán az esetek nagy részében nekik lenne igazuk, sőt. Bárkivel megeshet, hogy statisztikaként (ez is egy köcsög drogos) tekintenek rá és mindenféle lelki bajára magasról tesznek, megverik...stb. És természetesen szükség van TASZ-ra meg Helsinki Bizottságra, de csak azon a bizonyos határon belül.. |
| | | | |
| | | | | | 1518. ppnqdd | 2013. február 15. 04:00 |
| | | | | | | | Kérdés persze, hogy mi célja volt azzal, hogy rátámadott a rendőrökre, ezért cserébe mi az, amit várt és mindebből a storyból mennyi az igazság. |
| | | | |
| | | | | | 1517. ppnqdd | 2013. február 15. 03:36 |
| | | | | | | | Aki kvnak áll azt mgbsszk... |
| | | | |
| | | | | | 1515. inigom | 2013. február 5. 16:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Lecsó.
Nyali.
Csiriz.
És véged. |
| | | | |
| | | | | | 1513. Assamoa | 2013. február 2. 18:10 |
| | | | | | | | A csávónak 1:50-nél kezd bejönni a cucc. :) |
| | | | |
| | | | | | 1512. inigom | 2013. február 1. 22:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1511. Assamoa | 2013. február 1. 20:42 |
| | | | | | | Felelőtlenül és alkalmatlanul használod a drogokat + elmondod milyen szar is volt így az utazás = HŐS!
Felelősséggel és tudatosan használod a drogokat = NEMZET ELLENSÉGE DZSÁNKI!
Ééééértem?!
|
| | | | |
| | | | | | 1510. ppnqdd | 2013. február 1. 20:03 |
| | | | | | | | Bár LSD-t még sosem próbáltam, más szerek alapján azt mondhatom, nagyrészt hitelesen jellemzik a "nincs kontroll" érzést. Ezeket a hatásvadász gyökérségeket viszont mindig is utáltam. A Drugs Inc.-ben is. |
| | | | |
| | | | | | 1508. retek | 2013. január 28. 23:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1507. Gomoa | 2013. január 28. 09:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ...vagy éppen a fenti írás egy magyarellenes összeesküvés, amelyik ártalmatlannak igyekszik beállítani a nemzet összhalálozásának 16%-át okozó dohányzást...?
Webes írások helyett a szakirodalmat érdemes olvasni.
Pl.:
Witschi H.
A short history of lung cancer.
Toxicol Sci. 2001 Nov;64(1):4-6. http://toxsci.oxfordjournals.org/content/64/1/4.full
Már jóval az atomkorszak elött növekedett a tüdörákos esetek száma, és már akkor egyre világosabbá vált az összefüggés a dohányzással. |
| | | | |
| | | | | | 1505. Hopax | 2013. január 23. 18:27 |
| | | | | | | | Az Alzheimer egyre gyakoribb diagnosztizálásának semmi köze nincs a chemtrail és hasonló összesküvéselméletekhez, egyszerűen öregszik a társadalom, és különböző korai patológiai jellemzőket egyszerübben ki lehet mutatni (Az ubiquitin rendszer egy molekulájának mutációjából kialakulhat Alzheimer, viszont az egy saját DNA misreading és környezeti ártalom valószínűleg nem okozná. Vagy ha okozza, akkor az a mennyiségű sugárzás már magától értetődően más bajokat is). Önmagában a dohányzás nem fog gyógyítani semmit, a nikotinról vannak egész jó eredmények cukorbetegség valamint Alzheimer kapcsán, de csodaszer valószínűleg nem lesz. |
| | | | |
| | | | | | 1504. inigom | 2013. január 23. 18:09 |
| | | | | | | | nem olvastam el rendesen, de frissen megszerzett tudásom alapján azt mondhatom, hogy pl azoknál akik svédországban snus-t(porított dohány) rágnak is nő a szájrák kockázata és mivel nincs tüdőzés, így nincs tüdőrák. de az tény, hogy maga a nikotin jóval kevésbé rákkeltő, mint a füst(ha egyáltalán az). és ha már pozitív tulajdonság, akkor inkább egyrészt a parkinson-t említeném, mert állatoknál kimutatták, hogy van egy dopamin receptor védő hatása a nikotinnak. és dolgoznak is azon, hogy valami hasonló terápiás vagy védő szer legyen belőle. másrészt a skizofréniát, ahol a negatív kognitív funkciókbani károsodással szemben lehet talán használható. |
| | | | |
| | | | | | 1503. Bankár | 2013. január 23. 12:10 |
| | | | | | | | http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=217&c_start=0 |
| | | | |
| | | | | | 1502. inigom | 2013. január 14. 16:35 |
| | | | | | | | a velvetes cikkre: igazából nekem az az alap furcsa, hogy rondának látják ezeket az embereket. |
| | | | |
| | | | | | 1501. inigom | 2013. január 14. 15:50 |
| | | | | | | | kicsit a hajléktalan helyzetre emlékeztet. nehéz megállni, hogy ne arra gondoljak, hogy tudat alatt az jár a fejükben, hogy aki erős megmarad, aki meg nem hát istenem... |
| | | | |
| | | | | | 1500. Tom003 | 2013. január 14. 06:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1499. an0nym | 2013. január 12. 21:03 |
| | | | | | | amikor ilyet olvasok iszonyúan sajálom hogy nem kommentelhetek oda....
amúgy számomra az érződött az egész cikkben, hogy rendelésre készült és kormány bácsi, vastag pénztárcája és a média közötti párhuzammal próbáljafenttartani évtizedekkel ezelőtt megcáfolt elveit
"A drog rossz! áll minden valamire való" stb. -mert ugye amin az áll hogy mértékletesség, tudatosság meg ilyenek kellenek, meg hogy nem a drogok rosszak hanem az emberek, az biztos nem jó semmire (jó ez mondjuk kissé radikális, de mindenképpen jobb mint szcientológus barátaink förtelme)
"szétnarkózta magát", "a kábszer miatt"-ó ne említsünk semmi pontosat, hátha valaki még beleköt.. mert minden drog ami nem alkohol, nikotin, koffein vagy gyógyszer, és persze egyértelmű hogy nem az ember hibája
és még idézhetnék a végtelenségig, tudom-tudom, kissé átestem a ló túloldalára, de ez csak alkoholos befolyásoltságomnak(lol..), illetve a cikk fogalmazásmódja felé irányuló tömény utálatomnak tulajdonítható :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lecsúszott, narkós celebeknél csak egyvalami taszítóbb: a szenzációhajhász, kicsinyes, rosszindulatú káröröm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Van-e jobb drogprevenció annál, mint hogy megmutatjuk, mennyire ocsmánnyá tud válni az ember, ha rááll a kábszerekre? Ugyehogy nincs"
"megtartotta a kényes egyensúlyt a drogok, az alkohol és a kurvázás szentháromságában. "
http://velvet.hu/celeb/2013/01/12/a_drog_rossz/ |
| | | | |
| | | | | | 1496. Gomoa | 2012. december 24. 16:43 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2012/12/23/fuvel_tenyleg_elviselhetobb_a_fajdalom/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://velvet.hu/blogok/randi/2012/12/11/feltalaltak_a_randidrogra_figyelmezteto_poharat/
Ohh, etanolra is jelez? Kjeh, kjeh... |
| | | | |
| | | | | | 1494. Gomoa | 2012. november 23. 10:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy lehetőség, hogy beégethessétek zacher-t élőben :)!!
ISMÉT TRÓPUS A TÉLBEN a Füvészkertben-2012. november 17-18.
Idei témánk: Trópusi növények
nem minden veszély nélkül!!
PROGRAMOK:
KIÁLLÍTÁS KASTÉLY EMELETI TEREM
ELŐADÁSOK: KASTÉLY EMELETI TEREM
November 17.szombat de. 11 órakor
Dr Zacher Gábor addiktológus előadása a trópusi növények veszélyes hatásairól
November 17.szombat 13.30-kor
Sándorné Kovács Judit (Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet) előadása A trópusok hallucinogén növényei címmel
A Théta Házban lesz egy bemutató előadás nov. 17-én 18,30-kor (2 főnek 600,.Ft). |
| | | | |
| | | | | | 1492. Gomoa | 2012. november 16. 12:02 |
| | | | | | | | http://atlatszo.blog.hu/2012/11/15/itt_a_drogjelentes_osszes_kicenzurazott_resze |
| | | | |
| | | | | | 1491. ppnqdd | 2012. november 13. 06:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1490. Assamoa | 2012. november 7. 13:57 |
| | | | | | | Remélem ez egy visszafordíthatatlan láncreakciót indít el.
Egy kedvenc sorozatom a Boardwalk Empire (Gengszterkorzó) arról szól hogy a szesztilalom idején hogyan virágzott ki a gengsztervilág és hogyan fertőződött el egészen a politikai elitig.
Remélem 80 év múlva lesz egy drogkartellekről szóló sorozat és a nézői akkor ugyanúgy furcsának fogják találni, hogy volt valaha egy olyan világ ahol illegális volt ez a szer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Szerintem ilyen esetekben az számít, hogy történt-e "termesztés", tehát valamilyen célzott cselekmény a kendernövények gondozására? Másrészt pedig az is számít, hogy volt-e valamilyen célzott cselekmény (vagy annak elökészülete) nem-termesztett vadkender feldolgozására. Emlékezetem szerint abból már volt ügy - vagy legalábbis hír - hogy vidéki gyerekek begyüjtöttek nagy mennyiségü sima vadkendert és abból akartak házilag magasabb THC-tartalmú készítményt csinálni (pl. kiszárítás - felaprítás - alkoholba áztatás - leszürés - elpárologtatás - összekaparás). |
| | | | |
| | | | | | 1486. weeed | 2012. október 18. 12:35 |
| | | | | | | köszi a választ!
szóval ha véletlenül tényleg elhanyagolja valaki a hátsó kertet és elburjánzik a vadkender és a szomszéd néni tegnap olvasta az újságban hogy " 10 millió Forint értékü vadkendert találtak egy férfi hátsó kertjében " képpel mellékelve ( képaláírás "Vadkender = Heroin" :D:D )... ezután kinéz az ablakon és azt látja hogy a szomszéd fiatalember kertje tele van vadkenderrel és kihívja a rendöröket akik ugyanilyen tájékozottak a témában akkor ilyenkor mivan? :D:D a vadkender is illegális? ezért bevihetnek? :D
persze nem lesz ilyen mert szép a kertünk csak kicsit beindult a képzeletem és kíváncsi vagyok hogy mi lenne egy ilyen helyzetben. mert végülis simán megtörténhet hogy valaki nem figyel oda a kertre... :D legyetek óvatosak! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | weeed:
Jól tudod a dolgot - a média folyamatosan és ismételten összekeveri a vadkendert a nemesített kenderrel. A Médiamonitor és a Cannabis Kultusz pedig folyamatosan és ismételten szokták korrigálni a dolgot, pl.:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/kenderbaki
"vadkendernek, gyomkendernek, vagy ipari kendernek nevezik azt az alacsony THC tartalmú fajtát (Cannabis sativa subsp spontanea), amely szinte bárhol megterem, tudatmódosítóként való fogyasztásra azonban alkalmatlan"
"az indiaiként vagy nemesítettként emlegetett kendernek (Cannabis Indica, Cannabis Sativa) már jelentősebb a THC tartalma, ezért a termesztőket a kereskedőket és a fogyasztókat is ezek a fajták érdeklik" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"Since the medical marijuana movement commenced, and starting with California in 1996, nineteen states and the District of Columbia have legalized medical cannabis or effectively decriminalized it: Alaska, Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Michigan, Montana, Nevada, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington; and Washington D.C." http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis#United_States |
| | | | |
| | | | | | 1483. an0nym | 2012. október 17. 19:14 |
| | | | | | | Gén!
meg tudodnád mondani melyik az a 19állam?
mindig látok rá hivatkozásokat de sehol nincs felsorolva :/ |
| | | | |
| | | | | | 1482. Assamoa | 2012. október 17. 16:26 |
| | | | | | | Elképzelem hogy az elhanyagolt hátsókert "elburjánzik" csak úgy magátólminden féle "gaz".
Lelki szemeim előtt látom, hogy vad-kokacserjésben kandikálnak a vad-gombák és mellette a vad-kender bekebelezi a néhai virágágyásokat.
Te meg csak hüledezel mikor kitévedsz oda.... :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | 1481. weeed | 2012. október 17. 14:54 |
| | | | | | | a vadkender az nem az ami vadon terem és jóformán semmi THC tartalma nincsen? ( vagyis van csak annyira alacsony hogy több kilót kéne elszívni )
szóval ha Magyarországon mondjuk olyan hely közelében laknék ahol vadon megterem a vadkender ( gondolom mivel vad elöfordulhat mert nem igényel gondozást )... és odaterjeszkedik a kertembe de fogalmam sincs róla hogy az vadkender akkor ezért börtönbe vághatnak ha "lebukok" ? :D
vagy ez úgy van hogy akármelyik kannabisz fajtára ráhúzható a vadkender szó? a nemesített kender fajtákra is?
nem értek amúgy hozzá szóval bocs ha hülyeséget írtam/kérdeztem. csak kíváncsi vagyok hogy is van ez |
| | | | |
| | | | | | 1479. dclxvi | 2012. október 5. 23:46 |
| | | | | | | | én meg a magyar online média ótvar színvonala miatt fogok egyszer kiugrani. a helyesírási és fogalmazási hiba minden egyes cikkben alap, a tévedések és féligazságok simán futnak. de a faszért kell egy cikken belül négyszer leírni, hogy a szintetikus cannabinoidokat illatosítóként vagy füstölöként árulják. hogy lehetünk ennyire igénytelenek? |
| | | | |
| | | | | | 1478. an0nym | 2012. október 5. 21:50 |
| | | | | | | én Zacher miatt fogok kugrani egyszer az ablakon....
amúgy egyetértek vele hogy ezek a sokadik generációs szerek elég kiszámíthatatlanok és egészségtelenek, pl az ilyesmit is ki lehetne küszöbölni némely ellenőrizhető könnyűdrog legális szabályozásával |
| | | | |
| | | | | | 1477. cli_hlt | 2012. október 5. 17:18 |
| | | | | | | http://velvet.hu/sztori/2012/10/05/a_postasok_viszik_hazhoz_a_netrol_rendelt_drog_csomagokat
Van link az oldalra is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez ugye paródia, deeptrip? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Under the Reauthorization Act of 1998 under SEC.704 article 12 "take such actions as necessary to oppose any attempt to legalize the use of a substance (in any form)". The Government Accountability Office stated this law authorizes the ONDCP to disseminate misleading information (lie) in order to oppose any form of legalization. |
| | | | |
| | | | | | 1472. tester | 2012. július 31. 12:47 |
| | | | | | | "Is 6 bigger than 4?"
"Both of them are numbers."
|
| | | | |
| | | | | | 1471. cli_hlt | 2012. július 31. 07:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan kell ezt elképzelni, hogy a "stratégia egy értékrendszert szeretne felmutatni, a konkrét intézkedéseket a cselekvési terv tartalmazza majd" ? Főleg, ha az értékek a család, közösség megerősítése? Hogyan lehet intézményi intézkedésekkel javítani az emberek magánéletén? Odaáll az ablakba egy rendőr, és amikor látja, hogy a családi ebédnél az egyik gyerek az ájfonnyát kurkássza, a muter meg a fater egymást tépik, a kistesó meg üvölt a kíntól, akkor belógatja a gumibotot, és rájuk förmed, hogy a törvény nevében, szeressétek egymást!?
Miért akar az állam folyvást olyasmibe is beleszólni, ami NEM a hatásköre? Emberek ánusza, nyelőcsöve, emésztőrendszere, mentálhigiénéje, miért pont ezeket akarják kontrollálni? |
| | | | |
| | | | | | 1469. tester | 2012. július 21. 00:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1468. Assamoa | 2012. július 15. 21:55 |
| | | | | | | | Csak én érzek kamuszagot a dolog körül? |
| | | | |
| | | | | | 1467. costa | 2012. július 15. 21:06 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2012/07/15/halalos_lehet_a_szintetikus_fu/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sírvaröhögés kedvelöinek:
"A hajléktalan áldozatot sikerült megmenteni, de felfedeztek két lyukat a bal arcán, amely vélhetően akkor keletkezett, amikor a rendőrök több lövést is leadtak az őt marcangoló férfira. Egy eltévedt golyónak van bemeneti és kimeneti nyílása is Ronald Poppo, a hajléktalan férfi arcán." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | LOL, nagyon fail amit nyomnak ezek. :-\\\\\ |
| | | | |
| | | | | | 1464. Hopax | 2012. június 15. 10:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1463. ppnqdd | 2012. június 14. 18:20 |
| | | | | | | Okés, lehet félreértettem valamit.. Nekem csak annyi a véleményem, hogy már rég rossz, ha itt széleskörű tájékoztatásra van szükség, mert az egyet jelent azzal, hogy kinőtte magát ez a jelenség. Ahogy elkezdtek magyar zug RC dílerek pszichedelikumokat adni fleseljünkbazdmeg hülyegyerekeknek pl.(5-meo-dmt)-t, na ott gondolom te is elgondolkodtál, hogy lehet mégsem annyira érdekes ez a téma :)...
Ennyi, itt vége egyelőre.
"Felmész egy meredek hegyre Las Vegasban és nyugatra nézel. És a megfelelő szemmel majdnem meglátod a magas víz nyomát. Ez az a hely, ahol a hullám végre megtört. És visszagördült."
!Viszont! temették már párszor ezt a témát, legutóbb talán az eki korszak végén, nem tudom, nem éltem benne.
Aztán isten vagy az ördög megelégelte az ember ténykedését és úgy döntött felrázza a világot, mint 2003-ban, amikor egy izraeli vegyész épp unatkozott és úgy döntött, alkot némi 4-mmc-t :). Az idő befoltozza a rést, jöhet akármi, lehet nem egy szimpla anyag lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Nem értem pontosan, hogy a te számodra mi volt a hozzászólásomban az "elfogult és meggondolatlan"? Én droginformációs és ártalomcsökkentési szempontokból igyekszem védeni a fogyasztókat, amelyet - mint szempontot - persze lehet szubjektívnak tartani. Viszont a véleményemet továbbra is koherensnek és átgondoltnak tartom, és már többször leírtam, elmondtam, és elöadtam ugyanúgy.
"Nem egyszerűen azért hibásak, mert hozzájuttattak másokat új szintetikus szerekhez."
Ugyanezt fejtegettem pl. tavaly a Tilos rádióban a "Morális vállalkozók" c. müsorban, illetve egy Indexes videóinterjúban. A drogkereskedelemben az alapvetö baj a FELELÖSSÉGGEL van, egyrészt a személyes, másrészt a társadalmi felelösséggel. Az RC-kkel a legnagyobb gond a túladagolási kockázat, mivel nagyrészük kifejezetten erös receptorblokkolónak készült, és emiatt a "hagyományos" drogokhoz képest 1-2 nagyságrenddel kisebb (milligramm-skálájú) az adagolásuk. Ilyen szereket igenis felelötlenség egyrészt "bulk" kiszerelésben, másrészt adagolási információ nélkül forgalomba hozni mondván, hogy a suttógyerek majd "kikulcshegyezi" (aztán ha tízszer annyit tol és ahhoz szokik hozzá, akkor legfeljebb többet rendel). Ha viszont át lett adva a szer- és adagolási információ, akkor onnantól már leginkább a vevö felelössége, hogy mit és hogyan csinál és milyen következményekkel.
Azt is sokszor elmondtam, hogy az RC-bizneszt elsödlegesen nem szerkereskedelemként, hanem gazdasági büncselekményként kellene üldözni. Társadalmi szempontból tökmindegy, hogy a milliós adócsalást konkrétan milyen tevékenységgel követi el a "családi"/"magán"vállalkozó - aki a társadalmat károsítja, az üljön ugyanúgy, akár BKV-s, akár képviselö, akár maffiózó. A gyógyszergyárak pedig igenis felelösségre vonhatók, és évente dollármilliárdos kártérítéseket fizetnek a káros gyógyszermellékhatások miatt a páciensek tízezreinek. A szürkepiaci RC-díler viszont teljesen kibújik ugyanezalól a felelösség alól, és ez nagyon nincs jól. Persze, a szabályozás helyetti tiltás a drogháború idiotizmusa, csak sajnos ez is a fogyasztón csattan. |
| | | | |
| | | | | | 1461. ppnqdd | 2012. június 14. 17:52 |
| | | | | | | | Lehet épp az a baj, hogy kapitalizmus lett abból, ami azelőtt egy kis lehetőségecske volt. |
| | | | |
| | | | | | 1460. Assamoa | 2012. június 14. 17:38 |
| | | | | | | Naa, azért ne moralizáljunk.
"A magyar mentalitás: szarok bele kinek, szarok bele mit, szarok bele milyen áron, csak küldjék a mánit, aztán tőlem meg is rohadhatnak..az ipari méretű pénzcsinálással, a futószalagos..."
Ezt kérlek kapitalizmusnak hívják, nem magyar mentalitásnak.
|
| | | | |
| | | | | | 1459. ppnqdd | 2012. június 14. 17:04 |
| | | | | | | Gén, kicsit elfogult és meggondolatlan volt a reakciód, bár okos embernek tartalak. Az előző hozzászólásomban én is fikáztam a srácot, sőt a tevékenységét is. Gondolom te sem mondtál le mindenről a c lista hatására, ugyanúgy nem, ahogy azok az arcok sem, akik Dexter-től rendeltek.
Nem egyszerűen azért hibásak, mert hozzájuttattak másokat új szintetikus szerekhez. Egyezzünk meg abban, hogy ugyanaz hibádzott náluk, mint amit sok helyen láthattunk már az elmúlt években a hazai "szürke világban". A magyar mentalitás: szarok bele kinek, szarok bele mit, szarok bele milyen áron, csak küldjék a mánit, aztán tőlem meg is rohadhatnak..az ipari méretű pénzcsinálással, a futószalagos, (telefonos supportos, 0-24-es rendeléses) nagypofájú drog-paket gyártással teljesen elrontották az egész eredeti varázsát.
Ezek már nem azok az idők voltak, amikor az erowidon dugiban böngészgetve a leírásokat, vagy a daath-on egy-egy érdekes dolog hosszas elemezgetése után a külföldi fórumokon hetekig keresgélve ráleltünk egy teljesen gyér oldalra, ahol a design egyet jelentett egy sötét színű hátérrel, néhány anyagnévvel meg az árukkal..
Ez már nem az a világ. http://www.youtube.com/watch?v=PHfiWNHzoPo |
| | | | |
| | | | | | 1458. Awex | 2012. június 14. 16:25 |
| | | | | | | Tester
Lehet rosszul fogalmaztam meg,tehát úgy értettem a korrektséget,hogy ezzel növelni tudja a "forgalmát",és ezáltal több a haszna...
Egyébként meg teljesen egyetértek veled.... |
| | | | |
| | | | | | 1457. tester | 2012. június 14. 16:19 |
| | | | | | | Azért itt a korrektséget egy másik skálán kell érteni.
- havi 20 milláért válaszolgatott a "kismajmok" kérdéseire
- nagyon hülye lett volna ha átveri a vevőit, hiszen a cuccot olcsón és könnyen be tudta szerezni, ha elégedett volt a vevő és vett tőle még egyszer, többszörösét nyerte a 2 üzleten mintha az elsőnél átverte volna. Több 100x-os haszna volt egy kis pakkon akkor is, ha nem ütötte fel.
- csak egy papír van közreadva, ami max annyit igazol, hogy egyszer tényleg bevizsgáltatta a cuccot.
Viszont ő sem tudta mit árul pontosan, senki nem tudja milyen káros hatásai vannak ezeknek a szaroknak, tisztában volt azzal is hogy gyerekeknek is árulja.
Mindezt azon az alapon tette, hogy ha törvény nem tiltja, akkor szabad, tehát semmi akadálya annak hogy ismeretlen szarokat áruljon fiataloknak.
Hallottam olyan érvet is, hogy a gyógyszereknek/nyugtatóknak is van egy csomó ismert mellékhatása, mégis árulják, az RC-knél meg eddig alig fordult elő súlyosabb eset, pár túladagoláson meg félrecímkézés miatti haláleseten kívül.
Viszont a gyógyszereknél vizsgálják hogy milyen mellékhatások fordulnak elő, ha sok a súlyos nem kívánt hatás, akkor jó esetben nem dobják piacra. RC-knél pedig senki nem vizsgálja hogy köze lehet-e egy prosztatagyulladáshoz az adott cuccnak, mert nem fogja megkérdezni az orvos hogy kisfiam fogyasztottál-e valami RC-t, és nem vezet róla nyilvántartást hogy hány RC-snek lett prosztigyuszija, tehát egy RC mellékhatására akkor sem derülhet ki, ha van.
Szóval lehet hogy korrekt volt mert patkánymérget is árulhatott volna, és vannak sokkal nagyobb lehúzások is ezen a piacon, meg a weblapján hatékony volt a support, ami végső soron az eladásainak számát emeli, de ismeretlen szereket árulni fiataloknak szerintem nem korrekt, akkor sem ha a törvény éppen nem tiltja. |
| | | | |
| | | | | | 1456. Awex | 2012. június 14. 16:19 |
| | | | | | | Ez az egész internetes vásárlás,nagyon sok pénzt hozott az ezzel foglalkozók konyhájára,és azt is logikusnak tartom hogyha tiszta árút adtak,mivel ha jó a minőség,nő a kereslet...
Reményeim szerint,még egy két honlapot "becsődöltetnek" és végre visszább esik az RC forgalom....mert megszüntetni már nem lehet :) |
| | | | |
| | | | | | 1455. Awex | 2012. június 14. 16:10 |
| | | | | | | | Ami meg a korrektséget illeti,pénzért mindent!!! :) |
| | | | |
| | | | | | 1454. JWHboy | 2012. június 14. 16:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1453. Awex | 2012. június 14. 16:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1452. JWHboy | 2012. június 14. 16:02 |
| | | | | | | Ha a többit kamuzta is (amit egyes közvetett dolgok miatt kétlek) az tuti, hogy mindenkinek egyesével válaszolt (swim több személyes ismerősének) és mindig 1.05g volt amit küldött.
A második hozzászólásodra reagálva meg, én nem azt mondom, hogy nem drog díler volt hanem azt, hogy korrektül csinálta.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg kiváncsi lennék, hogy vajon hány mefedronos, 4-MEC-es és MDPV-s arc került pszichiátriára vagy toxikológiára a hiányzó adagolási információk miatt, és hogy vajon hány százmillió adóforintot loptak ki a közösböl az ilyen "nagyon korrekt emberek"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | JWHboy:
"SWIM szerint nagyon korekt ember volt, még a vevők minden egyes kérdésére is külön válaszolt, soha nem vert át senkit és bevizsgáltatta a cuccokat"
Hehe, na azért ne legyünk már ennyire naívak...
A saját blogjára bárki felrakhat bármiféle tévinfót: írhat saját magáról fake pozitív vásárlói visszajelzéseket, a tényleges negatív visszajelzéseket meg törölheti. Meg olyan laborbevizsgálással hitegetve ad téves biztonságérzetet, amilyennel csak akar.
Neked talán nem érné meg havi 20 millióért több nicknévvel blogolgatni? :) |
| | | | |
| | | | | | 1449. JWHboy | 2012. június 14. 14:52 |
| | | | | | | Tényleg elbízta magát, ennyire nem lehet packázni a törvénnyel, de azért sajnálom, mert SWIM szerint nagyon korekt ember volt, még a vevők minden egyes kérdésére is külön válaszolt, soha nem vert át senkit és bevizsgáltatta a cuccokat(!).
Én még semmilyen más üzlet ágban :D se láttam ilyen kiszolgálást és vásárló orientáltságot.
Dehát csak egy RC díler volt, majd jön másik, meg ha nem jön az se akkora baj. |
| | | | |
| | | | | | 1448. Rex | 2012. június 14. 13:42 |
| | | | | | | | (nyilván... úgy képzelem, hogy egy "csodálatos milf", mondjuk 50 éves, alaptőkével http://player.hu/kapcsolatok-szex/a-csodalatos-milf/ - ezért a cikksorozatért amúgy az írója kapott egy kis verbális "szeretetcsomagot" a khm... gerilla feministáktól a kurvaanyját :D ] ... dehát ebből a fogalmazásból ez nem derül ki. ) |
| | | | |
| | | | | | 1447. fL3x | 2012. június 14. 12:26 |
| | | | | | | | Lehet dexter élettársa dupla annyi idős, mondjuk 60 és az előző kapcsolatából voltak dexterrel egyidős 30 éves gyerekei :D |
| | | | |
| | | | | | 1446. Rex | 2012. június 14. 12:02 |
| | | | | | | (a büszkearcú rendőrnő fejlett retorikája által azt is megtudhatjuk ebből a cikkből, hogy a drogkereskedők klónozással szaporodnak...
"Az elkövető 30 éves, a hozzá kapcsolódó személyek közül az egyik élettársi viszonyban áll vele, illetve a többiek a gyermekei.
Gyakorlatilag családi vállalkozás.
...
- A gyerekei hány évesek, ők fiatalkorúak?
Csákó Ibolya, rendőr alezredes, az ORFK Bűnügyi Főigazgatóság főnyomozója:
- Felnőtt személyekről, 30 év körüli felnőtt személyekről van szó.") |
| | | | |
| | | | | | 1445. techman | 2012. június 14. 10:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1444. ppnqdd | 2012. június 14. 08:39 |
| | | | | | | Riszpekt az NNI-nek. Az arcuk miatt elég nagy céltáblának számítottak az utóbbi időben. Most, így visszaolvasva a blog bejegyzésseit, nem biztos, hogy mindent rájuk tudnak bizonyítani.
Kíváncsi leszek mit kezdenek a fogyasztók listájával. Gondolom nem feltétlen fogják megdicsérni azokat, akik 4-mec-t rendeltek, de a többi is kérdés..
"2012. május 8-tól a DEXTERS CHEMSTORE internetes honlapon kapott megrendelések alapján nagy mennyiségben, új pszihoaktív anyagot, illetőleg kábítószert (4-MEC) csempésztek Magyarországra továbbértékesítés céljából." |
| | | | |
| | | | | | 1443. Rex | 2012. június 14. 01:06 |
| | | | | | | | ezeket a neveket nem lehet komolyan venni. sírok a nevetéstől kb... csákó ibolya, dexter, epic stb... uuuunnnbilíveböl. |
| | | | |
| | | | | | 1442. techman | 2012. június 14. 00:18 |
| | | | | | | | Május 7. Junius 4. 220kg RC 22 milla haszon nem semmi cirka 1 hónap alatt ........................ ,hát a többiek is erre a sorsa jutnak,ha még ezek után maradt belőlük :) |
| | | | |
| | | | | | 1440. tester | 2012. június 13. 22:04 |
| | | | | | | | http://nol.hu/ajanlo/barcelona_olimpiai_bajnoka_4_5_ev_utan_megszolalt___artatlan_vagyok |
| | | | |
| | | | | | 1439. tester | 2012. június 13. 21:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1438. tester | 2012. június 13. 21:00 |
| | | | | | | | Melyik weblap volt, tudja valaki? |
| | | | |
| | | | | | 1437. megauto | 2012. június 13. 20:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1436. Hopax | 2012. június 12. 00:05 |
| | | | | | | | 10:20-tól kezdődnek az ultimate részek, doboz cigi deal! |
| | | | |
| | | | | | 1435. Hopax | 2012. június 12. 00:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1433. Awex | 2012. május 31. 00:27 |
| | | | | | | És megmondom nektek az őszintét,bár lehet alaptalan lesz és hülyeség,de szeretek ide járni,már csak azért is,mert kommunikatívak az emberek,segítőkészek,tanácsot adnak....esetleg ha én is tudok valamit,akkor szívesen osztom meg mással,és megmondva a frankót jól is esik,hogy másoknak segíthetek...de persze ez kölcsönös minden tekintetben...
A témák,is felkeltik az érdeklődésemet,de engem kifejezetten az úgymond normális kommunikáció vonzott ide...más forumokat nézelődve,a trágár beszéd,bőven benne volt a levesbe...
Természetesen,nem arra akarok kilyukadni,hogy nem csúszhat bele,egy két csúnya szó,mert ez már alapkultúránkba is beépült,de nekem ez kifejezetten tetszik...
De arra is rájöttem,hogy amióta,beregisztráltam,és rendszeresen nézem a forumot,sokkal tisztábban,tömörebben,és kultúráltabban fogalmazok meg dolgokat,persze régen se sutyerák üzemmódban éltem...de közel sem így mint most...de itt még jobban sikerült fejlesztenem a technikámon:)
Egyszóval:Pozítivként tekintek erre a közösségre minden téren:)
|
| | | | |
| | | | | | 1432. Awex | 2012. május 30. 20:40 |
| | | | | | | Hihetetlen mi folyik ebben a világban,de úgy érzem hogy csak süllyedünk lefele.....
És szerintem a fórumozók többsége a régi színvonalt akarja viszont látni,itt kitérek bármire...persze lehet hogy akkor se túlságosan rózsás a helyzet,de ennél mindenféleképpen jobb volt,főleg ecstasy tabletta terén....
De én most hogy Génnek és Fl3x-ek köszönhetően tisztábban átlátom a C-lista miben létét,így megítélésem szerint,elférnének ezek az RC kategóriás drogok is...a minőségi dolgokkal egyetemben is...
De ez nem azt jelenti,hogy legalizálási szintig elmennék,és követelném hogy igen is,bárhol kapható legyen..
Mindenkinek joga van eldönteni milyen szerekkel akar "élni" kipróbálni...természetesen nem ökör módjára,hanem tudatosan..
|
| | | | |
| | | | | | 1431. Sevil | 2012. május 30. 16:32 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezek a hülye idióták MÉG MINDIG nem tudták megtanulni hogy miért fürdősó, eddig a mefedron volt az, most meg az lsd? ráadásul "fürdősó nevű drog"? ez kib*szottul hihetetlen.. |
| | | | |
| | | | | | 1428. Awex | 2012. május 30. 11:02 |
| | | | | | | hehe
Ezek a kínaiak nagyon beakarnak robbanni,illetve manipulálni a piacot,csak nem az új atomerőműre gyűjtögetik a pénzt?LOL |
| | | | |
| | | | | | 1427. Rex | 2012. május 30. 10:43 |
| | | | | | | Awex a bromodragonflyt senki sem használja sokáig lol
aki túléli a nagyon elővigyázatos használat esetében is nagy potenciállal előforduló túladagolást, annak sem hinném, hogy a következő csárdában újra kedve lenne felhajtani egy keveset belőle...
|
| | | | |
| | | | | | 1426. Rex | 2012. május 30. 10:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1425. Awex | 2012. május 30. 09:56 |
| | | | | | | Vuk.
Az meredek,saját barátnőjét megette,nem tudom hogy lehet idáig elfajulni egy kábítószertől...
BD-hez;Még annyit hozzáfűznék,hogy a rendszeres masszív túladagolás végtag üszkösödéshez vezethet,ugyan úgy mint a krokodilnak nevezett orosz "Ópiát" szertől....de nevezhetjük Heroinpótlónak is... |
| | | | |
| | | | | | 1424. Vuk. | 2012. május 30. 09:47 |
| | | | | | | | nekem nagyon régről rémlik, még vesztegettem az időm televízió nézéssel, valami bűnügyi vacak ment, és a srác PCP-n megette(!) a barátnőjét, aztán persze nem emlékezett az egészre... én nem PCP-ztem sohase ahogy ezt a bromodragonfly-t se használtam, biztos nagyon megéhezel tőle... ennek ellentmond az erowid http://www.erowid.org/chemicals/bromo_dragonfly/bromo_dragonfly_effects.shtml) natural : csökkent étvágy, lehet, hogy ez gonosz, de legalább félelmet keltenek az emberekben a research chemical-ok(ne használd, ha nincs tesztelve, akár megeheted a barátod/barátnőd arcát), persze megint a jó öreg acidon csattan az egész... |
| | | | |
| | | | | | 1423. Awex | 2012. május 30. 09:41 |
| | | | | | | Én azt olvastam hogy rendkívűl erős hallucinogén drognak számít és több napos trippet okoz...
Így nem csodálkozom ha valami Alien formát,vagy szimplán egy hamburgert képzelt,az illető arca helyére.....
|
| | | | |
| | | | | | 1422. fL3x | 2012. május 30. 09:19 |
| | | | | | | Valaki tud mondani többet erről az arclerágásról, hogy ez mi ?
Rex?
Valami új mém amcsiba? És miköze van a bromo dragonflyhoz?
Azt kell bedobni a rituáléhoz, vagy a bromo nak lennének ien hatásai h az utazó késztetést érez h lerágja más arcát vagy az övét lerágják ?
ez most nekem nagyon nem tiszta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rex, szerintem rossz cikket másoltál be |
| | | | |
| | | | | | 1420. Awex | 2012. május 30. 08:35 |
| | | | | | | Rex;
Tudtommal autóátvizsgáláshoz,nem kell papír...
Amennyiben az intézkedő rendőr,gyanús dolgot,vesz észre simán átnézheti az autót,persze nem úgy mint a vámnál hogy darabokba szedi de benézhet a;
-Csomagtartóba
-Kesztyűtartóba
-Ülések alá
Sátor át kútatásról nem tudok semmi egyéb infót....
|
| | | | |
| | | | | | 1419. Rex | 2012. május 30. 07:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1418. an0nym | 2012. május 29. 22:10 |
| | | | | | | elolvastam ezeket a cikkeket hát.... tipikusak(ezalatt azt értem hogy elszomorítóak)
már maga a hír sem szép, dehogy a drága kedves média már megint összekever mindent-mindennel, hm igazából ez is megszokott
voltam egy ilyen Kontrasztkiállításnak nevezett valamin, amikor elolvastam az alcímet( A Magyarországi Református Egyház és a Rendőrség Család-és Ifjúságmentő Projektje) sejtettem hogy valami nagy szarkeverésről lesz szó
az egész kiállítás retek és egyértelműen a tömény elrettentést szolgálja, de természetesen a "drog" témára térek ki
a kiállítás egyetlen pozitívuma hogy az úgynevezett "drog és alkohol szoba egy, bár azért külön van bemutatva egyébként tipikus Fű=LSD=Heroin=Halál=Pokolrajutás
De a kiállítás végén lehetett beszélgetni egy szervezővel és a többi résztvevővel(hát picit tovább maradtam hogy ne fárasszam a népet és a szervezővel beszélgethessek)
-nos vitában eléggé sztereotípia alapú érvelése volt, amikor kicsit tudományosabb szintre emeltem a témát(Marihuána éppen akkor) közölte hogy ez őt nem érdekli, pszichedelikumokhoz hozzá sem tudott szólni
-de legalább őszinte volt,mert amikor említettem hogy bizonyára alaposan utánanéztek a kiállított témáknak hogy naprakész tudományos ismeretekkel lássák el az ifjúságot, a válasz szép nagybetűs NEM volt
amúgy a drogos szobában a drogos képernyőn egy junkie "halálhoz vezető útját" nézhetjük végig és a családja szenvedését, de a kedvencem amikor az elhunyt apukája kijelenti(a fűről): "ez nem egy sör, nem egy bor, ez egyenesen a pokol kapuja"
micsoda hozzáértés... |
| | | | |
| | | | | | 1417. Rex | 2012. május 29. 21:11 |
| | | | | | | | http://datelinenews.org/man-seen-eating-face-of-another-man-killed-in-miami/99505 |
| | | | |
| | | | | | 1416. Rex | 2012. május 29. 21:00 |
| | | | | | | ezt tegnap linkeltem - az eredetit - de ugyebár az van, hogy elvileg az tripezett, akinek lerágták az arcát...
másrészt a régióban sok a hasonló gyanús ügy, halállal végződve, gyanitom, hogy bromo dragonfly van a biliben... |
| | | | |
| | | | | | 1414. Bankár | 2012. május 27. 10:09 |
| | | | | | | | http://naturahirek.hu/a-cannabis-kezeles-fenyegetesben-tartja-a-fajdalomcsillapito-ipart/ |
| | | | |
| | | | | | 1413. an0nym | 2012. május 22. 20:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1412. an0nym | 2012. május 22. 20:52 |
| | | | | | | annak amit leírtam, valóban ez a leghasználhatóbb megfogalmazása,
sajnálom hogy nem tudtam érthetőbben kifejezni magam, reménykedtem hogy már csupán abból hogy olvasom a fórumot, érthetővé válik hogy nem a kémiai szerkezetekre és biológiai hatások különbségére gondolok, hanem azzal van problémám amit a társadalom művel a kultúrákkal, ebben a kontextusban pszichoaktív anyagok kúltárájának részleges megkülönböztetésére gondoltam(némelyek esetében talán megerőszakolás a megfelelő szó)
(na most megpróbáltam szofisztikáltabban/érthetőbben fogalmazni remélem sikerült)
ééés köszönöm a pontosítást és javítást :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
"a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál"
Szerintem nem a szereket és szercsoportokat kellene nézni, hanem a szerhasználat milyenségét. Minden szernek van mértékletes/fenntartható, illetve mértéktelen/önpusztító használati formája. A különbség pedig inkább a szerhasználati kultúrából adódik, mintsem pusztán a szer saját tulajdonságaiból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most üt vissza az, hogy az elmúltnyócév alatt nem sikerült kidolgozni és megvalósítani a prevenciós programok minöségellenörzését. Úgyhogy most a "másik oldal" ugyanolyan kontár és dilettáns csapatai kapnak teret.
Ismételten mondom, hogy Magyarország drogpolitikai intézménye egy csödtömeg. Most már szinte csakis a civil szféra (alulfinanszírozott) összefogása miatt nem omlik össze a drogügy.
Államot elfelejteni, társadalmat fejleszteni! |
| | | | |
| | | | | | 1409. retek | 2012. május 22. 01:04 |
| | | | | | | uncensored, értettem, hogy értetted, de attól még szerintem a prevenció egy normális rendszerben (nem csak kábítószerekre, ráadásul) egy igen fontos és alapvetően jó dolog (lenne), más kérdés, hogy jó drogprevencióval Magyarországon még nem találkoztam.
Ellenben jó musicallel igen, sajnos csak egy része a Chillerama című csodának. Meleg vérmedvék énekelnek benne, és nemi szerveket harapnak le, tulajdonképpen az átlag ember homofóbiáját ingerelik (az USA-ban főleg, de itthon is betalál). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogprevenció ÉS musical!
Két mélységesen megvetendő dolog - EGYBEN!
Már csak a szcientológusok hiányoznak belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/x.php?id=inxcl&url=http%3A%2F%2Findex.hu%2Fvideo%2F2012%2F05%2F20%2Fhiaba_a_drog_en_beleszerettem%2F |
| | | | |
| | | | | | 1406. an0nym | 2012. május 19. 14:10 |
| | | | | | | "mi volt ez a pusztító alpáriság??!"
na azért annyiban igaza van, hogy a legális narkotikumok semmivel sem jobbak a tiltottaknál, -sajnos láttam már előadást ami pont azt magyarázza mennyivel jobb az alkohol a fűnél....-
a maradék meg csak a szokásos sztereotípiákon alapuló, minden tudományos tényt mellőző, -már bocsánat a szóért-de hülyeség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a maradék tíz szaazalaék azé' csinájja, me jaóó. Belűlük lásznek később á függeők.
úristen. |
| | | | |
| | | | | | 1404. retek | 2012. május 19. 12:33 |
| | | | | | | | Az én kedvencem a "fiatalok 10%-a szeret drogozni. belőlük lesznek a függők" mondat volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1402. Hopax
Nyomatom a gázt heeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!:DDDDDDDDDD
Extasy inni kell rá mint az állat!!!!!!!!!!!!!! :DDDDDDDD
Művelt egy polgármester :)
|
| | | | |
| | | | | | 1402. Hopax | 2012. május 18. 21:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1401. Tom003 | 2012. május 18. 07:07 |
| | | | | | | Kollégám szerint az RTL ben mindenki meleg és hatalmas kokain orgiákat csapnak egy egy jól sikerült valóságshow végén :D
De ugyanmár, a mai hírességek döntő többsége drogozik/drogozott ezen nincs semmi meglepő.
Apropó, ma látt a Zacher doki féle könyvet a boltok polcain... tiszta olyan kezd lenni az egész mint ami anno Csernus volt. Felőle se hallottunk régóta, vajon még mindig a pszichológia területén kontárkodik? :P Vagy épp Zacher kezeli mert visszaesett? :DD |
| | | | |
| | | | | | 1400. retek | 2012. május 17. 15:02 |
| | | | | | | Nyilván, viszont bevállalta mindezt egy teljesen bulvár műsorban, ahol ráadásul Hajdú Péter eléggé visszaerőltette a sztereotípiákba, amivel tisztában kellett lennie, plusz nyilván ezért kapott szép summát.
Viszont tényleg plusz, hogy pl. kiemeli, hogy az alkohol mindennél sokkal rosszabb - csak itt is a műsorvezető egyből visszaerőltette a közhelyek közé a beszélgetés medrét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem mond olyan dolgokat is, amit egy ilyen tipikus bűnbánó drogoztam, de megtértem forgatókönyvben nem szoktak. Legalább autentikus! |
| | | | |
| | | | | | 1398. retek | 2012. május 17. 14:30 |
| | | | | | | http://tv2.hu/frizbi_hajdu_peterrel/video/szabo-gyozo-sok-ostobasagot-csinalt-hogy-droghoz-jusson
Ez ugyanaz, mint mikor az absztinens herkás rájön arra, hogy pusztán abból pénzt tud keresni, hogy függő. Hányok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1396. Vuk.
Ahol van ész.................... :),nem úgy mint nálunk!!! |
| | | | |
| | | | | | 1396. Vuk. | 2012. május 12. 12:19 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/Kwasniewski |
| | | | |
| | | | | | 1394. Rex | 2012. május 9. 03:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1392. fL3x | 2012. április 24. 13:54 |
| | | | | | | haha Drugs (!!) Bunnyval nem érdemes foglalkozni, ő még testépítő berkekben is eléggé korlátolt személyként van jelen, nem véletlen hogy sokakkal haragba van, gylatilag aki nem úgy gondolkozik mint ő az hülyefasz,elmebeteg stb ebbe a stílusba :)
viccnek viszont jó,... eleinte . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://body.builder.hu/video_lejatszas.htm4?id=1856
hajaj..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem egy bulvárszar az index is, ráadásul a cinizmusukat próbálják politikai semlegességként feltüntetni. De amúgy nekem is az index az első amit megnézek, aztán a stroke után felmegyek facebook-ra, és inkább olvasom az értelmesebb ismerőseim által linkelt írásokat (vagy azt se). |
| | | | |
| | | | | | 1389. retek | 2012. április 10. 17:16 |
| | | | | | | | Másrészt meg tényleg nincs Magyarországon korrekt hírportál, nincs épkézláb politikai párt vagy civil mozgalom, ami hiteles, színvonalas vagy teljességében érdemes lenne kiállni mellette. Igény pedig lenne mindezekre - csak az a baj, hogy senki nem valósítja meg, pedig elvileg ugye az igénynek meg kellene valósítania önmagát. |
| | | | |
| | | | | | 1388. retek | 2012. április 10. 17:10 |
| | | | | | | | Igazából a leggyakrabban origo, index, stop.hu. Az indexen vannak a legszínvonalasabb és leggázabb írások is, a videoriportok között vannak igazi gyöngyszemek, a parlamenti hülyeségüket is imádtam egészen addig, amíg ugye ki nem lettek tiltva. Persze lehetne sokkal jobb is, de az általános műveltség úgymond megköveteli a velvet jelenlétét, mert hát kőkemény biznisz ez és nézettséget kell generálniuk. Politikailag azért úgy érzem, nagyjából hitelesen fikázzák az összes politikai szereplőt. |
| | | | |
| | | | | | 1387. fL3x | 2012. április 10. 17:10 |
| | | | | | | ps:
ez a világ hírei kihagyása X ideig ez érdekes személyes tanulmány lehet hogy kire mennyire hatnak a hírek, vagy a hírek a médián keresztül,
most gondolkozok hogy kipróbálom, kösz Gén :) |
| | | | |
| | | | | | 1386. fL3x | 2012. április 10. 16:59 |
| | | | | | | Hát Gén, lehet elkeserítelek, de nálam a legkevésbé fos hírek terén az pont az index, persze teli van szeméttel,tudományosrovat, velvet meg "masszázs" hivatkozással meg kitudja mivel,de vannak jó írók is köztük szerintem, nekem a hírigényeimet vállalható formában kielégíti az a 10-15 perc amíg átböngészem.
Amít még megemlítenék és nekem érdekes az http://www.boston.com/bigpicture/ ez a rovat, ahol a világ aktuális eseményeiről vannak nagyon jó nagy felbontású képek.
Ráaadásul itt több nem mainstream ünneppel, "eventtel" találkoztam ami tök érdekes és egyébként valószínűleg nem hallottam volna róla.
|
| | | | |
| | | | | | 1385. Rex | 2012. április 10. 15:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekelne, hogy ti melyik hazai hírportálokat tartjátok a relatíve legolvashatóbbaknak (=legkevésbé fosnak)? Nekem van olyan, hogy több hónap kimarad a "világ" hírei nélkül (kivéve a hazai/nemzetközi drogpolitikát); a szakcikkekre megvannak a fókuszált csatornáim.
Amikor éppen rontani akarom a hangulatomat, akkor Indexröl olvasom a híreket (ami lescrollozás nélkül ráfér a legfelsö képernyörészre, az elég is belöle). Az utóbbi 2 hétben a HVG-t követtem Schmitt miatt, de amikor ök is elkezdték szembehazudni a népet*, akkor visszatértem az Indexre (akik a droghírekben legalább átvesznek TASZ-közeli tényalapokat).
Szerintetek mi olvasható még? Tippeket plz.
(* = Az Index márc.28-án közreadta az elöopponensi véleményt, a HVG viszont még márc.30-án is azt nyomatta, hogy nem volt elöopponensi vélemény.) |
| | | | |
| | | | | | 1383. fL3x | 2012. április 10. 14:45 |
| | | | | | | martydom:
Ne parázz ez nem a magyar nép sajátossága,globálisan is kb ilyen a helyzet.
Szvsz szerintem nem feltétlen a médiát kell okolni, hisz az csak egy csatorna, közgazdasági szabályok szerint működik, amire igény van azt tolják ha több kattintást hoz az hogy VV Szandika mit dugott a puncijába, mint hogy Szemerédi Endre Abel díjat kapott, akkor egyértelmű hogy melyiket tolja a médium.
Szóval valahol nekünk is változtatni kell.
Hiába halljuk sokat hogy a média erre meg arra sugall meg így megváltoztatja az értékeket, mi is aktív tényezők vagyunk a képletben.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | istenem, felmegy a pumpa bennem az egyre dilettánsabb, egyre idiótább, egyre népbutítóbb cikkek miatt, hihetetlen, hogy ez az ország itt tart, egyre lejjebb süllyed a média színvonala, közel sem a hiteles informálás a cél már, hanem a hírhajhászat
szégyellem hogy magyar vagyok |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | index, mai hír:
Lelőttek egy magyar fiút Miamiban
és az összefoglaló szöveg, hogy a lényeg címlapon legyen:
A 16 éves fiúra egy marihuánalevél-tetoválásos fegyveres rabló támadt rá csütörtök éjjel. |
| | | | |
| | | | | | 1379. Hopax | 2012. április 9. 23:41 |
| | | | | | | | http://nol.hu/belfold/auth_magda_hirbemondot_korhazban_apoljak |
| | | | |
| | | | | | 1378. costa | 2012. április 9. 19:42 |
| | | | | | | | Igazad van, ez csak feltételezés. Az igazat viszont ebben az országban sose tudjuk meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg ez konkrét háttérinfók nélkül ízléstelen feltételezés. Miért tartod valószínűbbnek, hogy több mint húsz év bemondói pályafutás után úgy dönt, hogy ma reggel bebaszva olvassa fel a híreket, mint hogy - esetleg - egy piciny vérrög tett oda Auth Magdának? (Ez csak egy a lehetséges alternatív megoldások közül.)
Szerintem maradjunk az ártatlanság - vagy inkább józanság - vélelménél... |
| | | | |
| | | | | | 1376. costa | 2012. április 9. 19:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1375. costa | 2012. április 9. 19:32 |
| | | | | | | uncensored:
szerintem csak be voltak baszva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uncensored:
Már nem is annyira off, mert pszichoaktív vonatkozású (ál-?)hír lett belöle...! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, kicsit off, de nagyon érdekel:
Ki tudja hogy mi volt reggel hatkor a Kossuthon? állítólag a bemondó megőrült. a honlapon nincs fenn, gondolom törölték... |
| | | | |
| | | | | | 1372. saamaan | 2012. március 31. 21:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | $CUMBAGOLOGY strikes again. |
| | | | |
| | | | | | 1370. Bankár | 2012. március 30. 20:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1369. fL3x | 2012. március 7. 23:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1368. retek | 2012. február 22. 10:27 |
| | | | | | | | http://mandiner.blog.hu/2012/02/21/orgazmusok_es_flessek_kubiszyn_viktor_drognaplo |
| | | | |
| | | | | | 1367. tester | 2012. február 19. 12:46 |
| | | | | | | A kábítószerrel visszaélés kapcsán Tóth Mihály túlzónak véli az első reakciókat, egyes civilszervezetek felháborodását, amelyek egyébként nyilvánvalóan a könnyű drogok legalizálásánál kevesebbel nem is érnék be. Ez az álláspont azonban sem Európában, sem a drogproblémával foglalkozó szakmabeliek körében, sem pedig a hazai társadalomban nem tekinthető többséginek.
A szakember félrevezetőnek tekinti azokat a megközelítéseket, amelyek szerint az új Btk. tervezete alapján "ismét büntetendő lesz a fogyasztás", hiszen ez 1961 óta így van a magyar bírói gyakorlatban, bár a törvény ezt nem mindig nevesítette. Ugyanilyen túlzás, hogy ezután biztosan "becsukják a kis dílereket", ami szintén nem újdonság, noha a bíróságok a valóságban nem éltek ezzel a lehetőséggel és végrehajtandó szabadságvesztést csekély mennyiséggel kereskedőkre, ha nem visszaesőkről volt szó, soha nem is szabtak ki.
"Nem látszik helyesnek sem a zéró tolerancia szemellenzős érvényesítése, sem a legalizálás" - szögezte le a büntetőjogász, aki szerint az a meghatározó kérdés, hogy a szabályozás megfelelően differenciál-e az elkövetési magatartás, a mennyiség, a helyszín, az életkor, az elkövetési mód, és más szempontok alapján.
Egyes szigorító rendlelkezések e körben nem feltétlenül kifogásolhatóak, ilyen a büntetés kiszabása helyetti elterelés bizonyos időszakon belüli megismétlésének kizárása, vagy üzletszerű elkövetés esetén a csekély mennyiség privilegizáló, büntetést csökkentő hatásának kiiktatása. Problematikusabb a drogfüggők elterelésének kizárása, hiszen ha ilyen ember börtönbe kerül, bele is halhat az elvonási tünetekbe. Egy másik kritikus pont a "közös fogyasztás" megítélése, ami semmiképpen nem lehet egyenértékű a kábítószer súlyosan minősülő "átadásával". Ilyen például a bulizó kamaszok által körbeadott marihuánás cigaretta problémája, ami Tóth Mihály szerint mértéktartó ítélkezési gyakorlattal talán továbbra is kezelhető. http://tinyurl.com/7at4qzu |
| | | | |
| | | | | | 1366. an0nym | 2012. február 8. 15:30 |
| | | | | | | amikor anno még drogriporteren olvastam ezt nagyon felháborodtam rajta,mint ahogy általában szoktam az ilyesmin,
de a cikkek végére érve azért szerencsére majdnem mindig megnyugszom látva hogy vannak önérzetes és tényleg hozzáértő kommentelők akik kúltúrált módon elmondják és kijavítják a cikk hibáit,tévedéseit :)
és látom hogy a félreművelt szerencsétlenje hogy próbálkozik érvelni, 0 tudományos alappal |
| | | | |
| | | | | | 1365. tester | 2012. február 8. 13:21 |
| | | | | | | http://gepnarancs.hu/2012/02/tiszta-fejjel-a-marihuanarol/
inkább el se... |
| | | | |
| | | | | | 1364. tester | 2012. február 2. 13:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1363. an0nym | 2012. január 31. 16:49 |
| | | | | | | széégyen....
szegények valószínűleg ki sem fejlődtek volna rendesen
http://www.kemma.hu/komarom-esztergom/kek-hirek-bulvar/fapados-vadkender-ultetvennyel-bukott-le-a-15-eves-fiu-425328
meg már megint megy a nagy "vadkenderezés"-bár lehet a srác esetében valóban arról van szó- iiistenem legalább az ezzel kapcsolatos ügyosztályon dolgozók lehetnének csak egy kicsit tájékozottabbak..
ennek a hihetetlen hozzáértésnek remek példája ez a mondat:
"A növények nem fejlődtek méteresre, de ahhoz elegendő levelet hozott, hogy a fiatalember egyszer-egyszer jó hangulatba kerüljön."
csak gratulálni tudok,de tényleg,nagy fogás volt -.-"
am a csolnokiak már jobban tolták, azok szépecskék(voltak), szegénykék ... :( |
| | | | |
| | | | | | 1362. tester | 2012. január 31. 13:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1361. fojti | 2012. január 28. 18:33 |
| | | | | | | | most nézem az rtl-t és van pofájuk azt mondani h a gina a hazi legnépszerübb party drog!! idioták!! az átlagpolgár meg ezt nézi amugy meg aki ginázik az meg is érdemli mint én anno!! |
| | | | |
| | | | | | 1360. retek | 2012. január 28. 11:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1359. tester | 2012. január 27. 17:56 |
| | | | | | | A terror elhárítási központ akcióban... http://www.police.hu/friss/pes_20120127_01.html
Érdekes az eset, mert a vádlott adott kölcsön 200 ezret, amit nem kapott meg, oké hogy már egymillát követelt, meg elverte a sértettet, de a terror elhárítók hatalmas akciójának köszönhetően azt csukják le aki a kölcsönt adta. Találtak nála kábítószert, amit meg úgy tűnik hogy a sértettől kapott.
Magyarul aki nem adja meg a kölcsönt és kábítószert terjeszt az a sértett, és a terrorelhárítás segít neki kiiktatni azt akinek tartozik, és akinek kábszert adott el.
|
| | | | |
| | | | | | 1358. tester | 2012. január 25. 19:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen! POnt ezekre hallgassanak a fiatalok, ezekre akik zászlót égetnek.perszepersze
26.án meg könyvégetős est lesz, nem?
Hagggyuk mánnn!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kuruc.info/r/23/90955/
a drog rossz, értem?! tüntetés a modernkori 'pestis' ellen....
|
| | | | |
| | | | | | 1354. Assamoa | 2012. január 15. 15:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1353. tester | 2012. január 15. 12:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1352. tester | 2012. január 13. 20:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1351. tester | 2012. január 13. 20:15 |
| | | | | | | A mefedronra kerestem rá, azt hiszem az volt az első ilyen felkapott RC, de a google szerint csak 2008 végén került ki nagy számban a hírekben.
Az is lehet amúgy, hogy 2008-tól a google egyre több magyar hírforrást indexelt, és a hírforrások száma is megnőtt, vagyis egyre több oldalon hozták le ugyanazt a hírt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán a legegyszerűbb a neten vásárolható legál RC-k tömeges elterjedésére fogni, de aztán ki tudja... |
| | | | |
| | | | | | 1349. tester | 2012. január 13. 11:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon hiányos ez a cikk, csak annyi derül ki belőle, hogy aki naponta 1 jointot szív (dohány nélkülit gondolom) az nem olyan durva. De, hogy mihez viszonyítottak sajnos már nem derül ki (gondolom az eredetiből igen, csak basztak rendesen átvenni). Naponta 1 cigi se hiszem, hogy olyan durva károsodásokat okozna...
Ja és, hogy miért nem jelölik meg a forrást ahol utána lehetne nézni azt főleg nem értem. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://magyarinfo.blog.hu/2012/01/03/a_kamerak_elol_elbujva_kipakoltattak_a_rendorok_tegnap
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat, Gyógyhír a műsor címe. (egyébként régebbi műsor ismétlése) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HírTv-Hírvilág LMP nevű dizájnerdrog :DDDD (egy használó elbeszélése alapján az LMP és az MPDV(!) a legújabb)
|
| | | | |
| | | | | | 1342. Tom003 | 2012. január 3. 22:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1341. cli_hlt | 2011. december 10. 15:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1340. avenue | 2011. november 30. 21:17 |
| | | | | | | Na, ez jó lenne !
Addig marad a pénztekerés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/biotech/2011/11/30/digitalis_formaban_erkezhet_a_jovo_kabitoszere/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | túlnyomásos inhaláció az nem az amikor az asztmás benyomja a kis sprayét a szájába? hogy jön ez ide?:DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez egy szintetikus katinon alapú vegyület amit a kat nevű kelet-afrikai növényből nyernek"
akkor ez olyan lehet mint a múltkori gombából nyert LSD :D |
| | | | |
| | | | | | 1336. cli_hlt | 2011. november 20. 17:19 |
| | | | | | | Aki megmondja, hogy mit jelentenek az alábbi fogalmak, az kap nyer egy velvet blogos pólót "NO BROG" felirattal:
kábítószer stimuláns
túlnyomásos inhalálás (sírvaröhögés)
|
| | | | |
| | | | | | 1335. cli_hlt | 2011. november 20. 17:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel
Megmondom én miért, azért mert aki intelligensebb az átlagnál azt nehezebb "idomítani", mert észreveszi. |
| | | | |
| | | | | | 1333. Rex | 2011. november 16. 22:15 |
| | | | | | | Ja és persze senkisem tud semmit csinálni ezzel a folyamattal.
Mindig lesz újabb szubsztancia, az indiai/kínai vegyipar nem fog leállni.
Próbálgatják itt a régesrég elavult, sokszorosan működésképtelennek bizonyult módszereket - mint az elrettentés pl.
Ez most egy ilyen időszak az emberi történelemben, nem lehet ezzel mit kezdeni központosítottan legalábbis. |
| | | | |
| | | | | | 1332. Rex | 2011. november 16. 22:11 |
| | | | | | | Ühümmm... cli hlt: a" Helyette beszélnek, többnyire marhaságokat." tartalmazó, vicceskedően, érthetetlenül tág szubsztancia-kategória szabályozást sürgető hozzászólásodnak, vajon mennyivel van konstruktívabb viszonya a jelenlegi helyzettel, mint annak, hogy megállapítom, hogy a médiában mostanában kissé túlzottan démonizálják a szabadon megvásárolható tudatmódosító szereket, valamint mennyivel kevésbé fejezi ki a hozzászólásod azt a tendenciát, amelyet elítőleg említesz - valami felett állni és onnan beszélni valamiről?
(Érdekes dolog a speech analysis.)
Szerintem még mindig nem a szabályozás, hanem a kultúra-teremtés a lényeg, mégha ez nem is jut el, csak lassan szivárog át a legtöbb "szociometrikus rétegbe".
Más: picit azért örömteli az, hogy a távol-keleti vegyipar így elárasztja a világot mindenféle - habár néha valóban borzalmas - droggal, hiszen arányosan tágul azoknak a köre, akiknek ezek a szerek olyan élményeket adnak, amelyek hatására jobban - környezeti és minőségi értelemben - fognak élni, mintha pl. alkeszok lennének. |
| | | | |
| | | | | | 1331. ezékiel | 2011. november 16. 20:33 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/2011/11/16/intelligens_gyerekekbol_lesznek_a_drogos_felnottek/ |
| | | | |
| | | | | | 1330. cli_hlt | 2011. november 16. 20:13 |
| | | | | | | Én sem.
Engem arra emlékeztetnek ezek a megszólalások, amikor emberek állnak valami felett, mindenki érzi, hogy most valamit csinálni kellene, de azt nem tud. Helyette beszélnek, többnyire marhaságokat.
Nemkoffeinstimulánspiac-szabályozásot ide.
|
| | | | |
| | | | | | 1329. ydl | 2011. november 16. 19:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1328. Rex | 2011. november 16. 18:11 |
| | | | | | | | Tegnap neztem TV-t. Volt egy musor a designer drogokrol. Azon tul, hogy megint propagandat csinaltak par webshopnak, feltunt az a kulonos jelenseg is, hogy a corporate media, benne a foceleb, cuki es bizonyara remekul fizetett dr. Zukorral, azzal probalja vedelmezni az illegalis drogbizniszt, hogy a nehany esetben mar tobb eves kiserleti multtal beprobalt (bk-mdma pl.) szubsztanciakat -a tegnapi musorban szo szerint- veszelyesebbnek titulalja, mint illegalis kategoria-tarsaikat. Komolyan mondom, hogy nem csodalkoznek, ha legkozelebb az lenne a szlogen, hogy "vegyel inkabb heroint". NAGYON VICCES EZ A TENDENCIA, nem? |
| | | | |
| | | | | | 1327. tester | 2011. november 12. 19:53 |
| | | | | | | Kíváncsi vagyok eddig hányan csinálták ezt, és hogy ezután a hír után hányan fogják majd kipróbálni.
Nemsokára bevezetik majd a seggbedugós szondát is, kérem álljon félre a kocsitól, tolja le a gatyáját, dőljön előre és húzza szét...
Amúgy szerintem a normál szondának mutatnia kell valamit még ha annál alacsonyabb értéket is, mint amikor isszák. |
| | | | |
| | | | | | 1325. tester | 2011. november 3. 12:46 |
| | | | | | | "amfetaminport"
Ez azért érdekes lenne, szerintem inkább RC-k lehettek. |
| | | | |
| | | | | | 1324. megauto | 2011. november 3. 09:23 |
| | | | | | | | Úgy látom nagyon steril körülmények között készült a cucc. |
| | | | |
| | | | | | 1323. avenue | 2011. november 2. 23:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "A vizsgálat eredményei szerint a megkérdezett médiaszakemberek egyharmada jól tájékozottnak mondható, vagyis ismer háromnál több visszaélésre alkalmas szert, azok használati módját, hatásmechanizmusát és lehetséges következményeit is.
A többség csak 1-2 drogtípust ismer, főként a kannabiszt és a heroint, egyébként nem tesznek különbséget a szertípusok között, és nincsenek tisztában a fogyasztás körülményeivel sem. Egytizedük pedig teljesen tájékozatlannak tekinthető.
A tájékozottság leginkább az újságoknál dolgozó fiatalabb szakemberekre jellemző, majd a rádiók munkatársai következnek, míg a drogtémában legkevésbé tájékozottnak a televízióknál dolgozók bizonyulnak."
Forrás: Nyírády Adrienn: A drogjelenség a médiában
(In: Felvinczi & Nyírády (szerk.) "Drogpolitika számokban", 2009) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bár nem néztem bele jobban, valahogy éreztem hogy az.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a scientes fos egy minősíthetetlen szar! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te jó ég..
'4000x erősebb a meszkalinnál' :DD
'semmilyen orvosi célra nem tudták megállapítani a hasznosságát'
nem úgy volt(mintha feldmár is írta volna) hogy minimális adagokban terápiás, vagy miféle kezelésekre használták? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narconon (Droginfo)
http://www.narconon.hu/droginfo/lsd.html
Az LSD és a Flashback
"Ez a használat hirtelen, véletlenszerűen újbóli átélését jelenti. Ezt úgy lehet elképzelni, hogy éppen egy tiszta állapotban autót vezető személy előtt hirtelen egy óriási tehén jelenik meg. Ezt ugyan úgy valóságosnak és jelen idejűnek éli meg, mint amikor LSD-t használt, és most sem fog másképp cselekedni, mint amit akkor tett volna: valósnak hiszi, ezért cselekszik, melynek eredménye súlyos, halálos autóbaleset is lehet." |
| | | | |
| | | | | | 1317. avenue | 2011. október 21. 18:48 |
| | | | | | | Miért ne lehetne véleményt írni, több ezer felhasználó van magyar fórumokon, ahol a drogtéma, mi lenne, az összesre ráállítanák a a rendőröket és a sok ezer netes felhasználó kap "behívót" ? :)
S akkor még nem is beszéltünk az rc rendelőkről, az ő számuk inkább tíz, de talán százezres nagyságrendekbe tehető.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félek véleményt írni...
Megyek inkább az ördöggel cimborálni, míg lehet.
Sajnálom, hogy ez így alakul. És kicsit tényleg félek ide írni már mert "ezek" lassan átmennek Az internet ávósaivá...
"A fehér középosztálybeli fiatalok, akik otthon füvet szívnak, nem nagyon fogják megérezni a bőrükön."
De még így is parázok, hogy Nem lakatos Ármándónak hívnak.
Szóval hova tovább, van még tovább egyáltalán? Biztos de arra már tényleg nem vagyok kíváncsi. |
| | | | |
| | | | | | 1314. costa | 2011. október 17. 23:19 |
| | | | | | | | Szerintem meg 45:20nál mondja ki a frankót |
| | | | |
| | | | | | 1312. Darkh | 2011. október 17. 15:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1311. kisyasa | 2011. október 17. 10:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha volt, akkor bocs...
http://www.webbeteg.hu/cikkek/adattar/605/drogok-es-hatasaik
(Cannabis)
"szívinfarktus kockázata nő"
"A zsír szöveteiben elraktározódik, így a használó állandóan a kábítószer hatása alatt áll. Tönkreteszi az immunrendszert, így csökken a fertőzésekkel szembeni ellenállás..."
és még sorolhatnám a blődségeket. |
| | | | |
| | | | | | 1309. tester | 2011. október 13. 15:01 |
| | | | | | | "a jövőben a THC-tartalom mérése legyen az irányadó a büntetőség megállapításánál, ne pedig a tiszta hatóanyag-tartalom."
Még ha csak a fűre vonatkozik ez a mondat akkor sincs értelme, a "büntetőség" szóról nem is beszélve.
Fűnél eddig is csak a THC tartalmat vették figyelembe.
Úgy tudom, hogy pont egy olyan javaslata volt az i.ü. szakértőknek, hogy a THCV tartalmat is vegyék figyelembe a THC-vel együtt.
Gombánál is hasonló volt a javaslat, ne csak a pszilocibin hanem a pszilocin tartalmat is nézzék a kábítószer mennyiségének megállapításánál.
De lehet hogy rosszul emléxem, most nem találom. |
| | | | |
| | | | | | 1308. saamaan | 2011. október 13. 13:38 |
| | | | | | | Emellett a kormány módosítaná a büntető törvénykönyvet, hogy szankcionálni lehessen büntetőjogilag a kábítószernek nem minősülő, de kábító hatású anyagok behozatalát, kereskedelmét, forgalmazását, ha e "magatartások célja a szenvedélykeltés". A kábítószerek és fogyasztásuk elleni fellépéssel kapcsolatos további szabályozási javaslata a kabinetnek, hogy a jövőben a THC-tartalom mérése legyen az irányadó a büntetőség megállapításánál, ne pedig a tiszta hatóanyag-tartalom. Az úgynevezett dizájner drogokról szólva elmondta: a tervek szerint törzsképletek meghatározásával tenne a kormányzat megelőző intézkedéseket.
via http://index.hu/belfold/2011/10/13/nem_nyilatkozhatnak_penzert_a_bunozok/
mondjuk ezt nem értem, ha thc tartalom alapján büntetnek, akkor heroint azt lehet? |
| | | | |
| | | | | | 1307. gna | 2011. október 12. 21:21 |
| | | | | | | | Kisyasa: miért van a gonzopress-es cikkben a címkék között a "fiktívhír"? |
| | | | |
| | | | | | 1306. tester | 2011. október 12. 12:23 |
| | | | | | | Hány rendőr kell egy hajléktalan lesitteléséhez? http://www.youtube.com/watch?v=UsmSiC7veP8&feature=player_embedded
Itt is felmerülnek olyan kérdések mint a kábítószerek/szeresek üldözésénél, vajon mekkora visszatartó ereje van, mit ér el, és mennyi pénzbe kerül egy ilyen herce hurca?
Mert a rendőrök munkaideje, a kiszállás, szállítás, rabosítás, és az eljárással kapcsolatos költségekből biztos hogy lenne egy-két jó hete vagy hónapja annak a hajléktalannak, ha megkapná az árát. |
| | | | |
| | | | | | 1305. kisyasa | 2011. október 12. 09:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1303. Tom003 | 2011. október 9. 19:46 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/jobslsd
Ki gondolta volna :D Amúgy jó cikk és érdekes kérdés |
| | | | |
| | | | | | 1302. retek | 2011. október 6. 20:38 |
| | | | | | | carvalito:
"Nem, mert nem azt írtam le, hogy x neouron ezt és ezt csinálja, hanem csak egy modellt állítottam fel hasonlatként, hogy az agy az atomhoz (elektonhéjhoz) hasonló gerjesztett állapotba kerül."
Ez így borzasztó ködös, szerintem nem túl jó hasonlat :)
"De a lényeg amit érzékeltetni akartam, hogy ez az egész gyógyszeripar szerintem javarészt egy tüneti kezelés, nem a betegségek valódi okait szünteti meg, hanem a tüneteket ideig óráig, mert a kezelési módok nem hozzák egészségesen stabil állapotba a beteget."
A tüneti terápia is terápia, ráadásul alternatíva csupán a direkt és a preventív terápia lehet. A gyógyszerek abban segíthetnek, hogy az immunrendszer (akár egyfajta "mentális" immunrendszer is) le tudja győzni a betegséget, ergo igenis hasznos lehet a tüneti terápia, sőt, a legtöbb ismert fizikális betegség esetében ez a legcélravezetőbb (direkt antibiotikum-kúra pl. nem túl gyakori manapság, csak akkor alkalmazzák, ha nagyon muszáj).
Tulajdonképpen az MDMA-val történő pszichoterápia is ilyen: a PTSD, mint sok esetben súlyos lelki probléma egyik alapvető tünete a szorongás és a depresszív állapot. Nem a szorongás és nem a depresszió okozza a betegséget, hanem a fel nem dolgozott trauma. Ami a depresszió és a szorongás megszünésével vagy csillapításával (ami MDMA-val elérhető) hozzáférhetővé válik a terapeutának és a páciensnek egyaránt, élményét így könnyebben integrálni tudják.
Tulajdonképpen a pszichedelikus szerek is ebben segíthetnek, és ennek nem sok köze van "gerjesztett állapotokhoz" vagy legalábbis nagyon távoli és torz képet adhatunk másoknak, ha ebből a megközelítésből foglalkozunk a pszichedelikus élményekkel vagy magával a szerrel. Persze a konkrét hozzáállás emberről emberre változhat, de összességében kifelé nem projektálható ez, a szakmának meg van rá megfelelő fogalomtára, úgy mint módosult tudatállapot... Inkább úgy fogalmaznék, hogy egy olyan perspektívához juttat, amelyet természetes tudatommal sokkal nehezebben érhetek el, és ebből a perspektívából szemlélhetem magam és összevethetem a korábbi énképemmel.
Zacherról meg annyit, hogy kokainosok katéterezett faszát mutogatja elrettentés céljából gyerekeknek - ez szerintem beteges szokás az egész prevencióban, ez a "mutassunk valami durvát". Olyan, mintha azt várnák el tőlem, hogy soha ne szeretkezzek, és legyek életem végéig szűz szerzetes, csak azért, mert valakinek HPV miatt elrákosodott a pénisze, közben a haverjaim meg hetente váltogatják a partnerüket és semmi bajuk nincs. (Vagy a "Zoli bátyja a tizenegyedikes már két éve füvezik, és még nem katéterezték be a farkát, biztos baromság az egész"). Mutogathatna valami inoperabilis szájtumort is, közben meg pöföghetne a pipájával. Hadd gratuláljak neki! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Jó nyilván túloz, de végülis mi rosszat mond ? Azt, hogy ne koxold szét a tested, meg hogy ne tolj fel orrba minden fehér port, amire azt mondják, hogy legális és jól beállsz tőle ?
Én ahonnét kiindul abban a pontban igazat adok neki, csak azzal nem értek egyet, ahová jut. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Nem, mert nem azt írtam le, hogy x neouron ezt és ezt csinálja, hanem csak egy modellt állítottam fel hasonlatként, hogy az agy az atomhoz (elektonhéjhoz) hasonló gerjesztett állapotba kerül. Ez tökéletesen megfelel a fekete doboz metaforának. "Nem tudjuk mi van benne, csak azt ha belerúgunk zizeg".
És persze, hogy más emberenként, de ez nem azt jelenti, hogy teljesen más.Ettől csak a gerjesztésre adott válasz más. A működést leírhatja ugyanaz a modell. Pl lehet, hogy mondjuk az alkohol, vagy az MDMA mást hoz ki egy-egy emberből személyiségtől függően (ez a doboz belseje amit nem ismerünk) viszont azt lehet tudni hogy x mg/ttg felett túladagolták vagy hogy vizelethajtó hatása van. Ugyanígy lehet tudni, hogy ha belecsózik valaki, annak az agya magasabb fordulaton pörög, mint alapból. Azt is lehet tudni, hogy tartós használat során tolerancia lép fel, vagyis hogy az agy (szervezet) valamilyen módon adaptálodik a tartós szerhasználathoz (meg úgy általában a kemikáliák nagy részével tolerancia lép fel legyen az rivotril vagy claritine ). Viszont tudjuk azt is, hogy ugyanezzel a logikával adaptálódunk ellentétes hatásokra is. Pl ha sok fizikai fájdalmaz okozol magadnak,egy idő után hozzászoksz, és megemelkedik a fájdalomküszöböd. Ami nem öl meg az erősít alapon ugye (bár ez sem feltétlen van így, mert tudnék olyan kínzást, ami nem ölne meg ugyan, dehogy nem erősítene az is biztos). De a lényeg amit érzékeltetni akartam, hogy ez az egész gyógyszeripar szerintem javarészt egy tüneti kezelés, nem a betegségek valódi okait szünteti meg, hanem a tüneteket ideig óráig, mert a kezelési módok nem hozzák egészségesen stabil állapotba a beteget. De ez nem is üzleti érdek, hol éri meg az egy gyógyszergyárnak, hogy olyan gyógyszert dob piacra, ami csökkenti a piacát ? Ez egy vicc lenne. Ettől függetlenül az LSD csak azért nem gyógyszer mert túlságosan nagy benne a bizonytalanság. Abban a pillanatban, hogy valaminek kiszámítható hatása van, vagy piacra dobják, vagy abba hagyják a kutatását. |
| | | | |
| | | | | | 1299. retek | 2011. október 5. 18:06 |
| | | | | | | http://index.hu/belfold/2011/10/05/nyilas_misi_pakkot_kapott_a_kinaiaktol/
Zacher Gábor újra alkot |
| | | | |
| | | | | | 1298. Rex | 2011. október 4. 16:48 |
| | | | | | | Kedves tudatos hedonisták!
Elnézést, hogy megint zavarok. Valaki küldött egy emailt, amiben csak annyi volt, hogy "Amanda Fielding". Róla előzetesen hallottam, hogy támogat az alapítványával mindenféle kutatást, illetve rákeresés után láttam, hogy meglékelte a fejét. Most ezt mire véljem?
PLUR: Rex |
| | | | |
| | | | | | 1297. Rex | 2011. október 4. 13:54 |
| | | | | | | Sziasztok tudatos hedonisták!
Elnézést, hogy beleszólok kérdésemmel a beszélgetésbe, de látom, hogy jelenleg itt olyasmiről diskuráltok, és olyan szinten, hogy talán tudnátok segíteni. Olyan kutatást keresek, ahol az alany/alanyok rendszeresen használ/tak kisebb dózisú LSD-t. (A kérdésem miértje az"LSD, igazi út a tisztasághoz" topikban olvasható.)
Előre is köszönöm, ha tudtok segíteni.
PLUR: Rex |
| | | | |
| | | | | | 1296. cellux | 2011. október 3. 19:14 |
| | | | | | | A témához kapcsolódó részletek Stan Grof LSD-pszichoterápia c. művének készülő magyar fordításából:
"Az LSD-terapeuták körében általános egyetértés uralkodik a tekintetben, hogy az LSD-ülések terápiás kimenetele elsősorban a nem farmakológiai természetű tényezőkön múlik. A szerre úgy tekintünk, mint egyfajta katalizátorra, amely képes rá, hogy aktiválja a tudattalanban zajló folyamatokat. Hogy az ily módon aktivált tartalmak felmerülése terápiás vagy destruktív hatással lesz-e a páciensre, az nem csupán az LSD biokémiai és fiziológiás hatásain múlik. Ebben számos, a szerhatástól független változó is szerepet játszik, köztük az alany személyiségének struktúrája, az ülés vezetőjéhez, a kísérőhöz vagy a többi jelenlévőhöz fűződő kapcsolata, a kapott pszichológiai támogatás természete és mértéke, valamint a pszichedelikus élmény belső és külső körülményei (set és setting). Ezt figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy minden olyan megközelítés, amely az LSD-t pusztán mint kemoterápiás szert kívánja alkalmazni, szükségszerű kudarcra van ítélve. Ez persze nem jelenti azt, hogy egy LSD-élményből ne származhatna haszon abban az esetben is, ha a szert strukturálatlan szituációban fogyasztják. De az extrafarmakológiai tényezők szerepe annyira nagy, hogy konzisztens terápiás sikerre csak abban az esetben számíthatunk, ha ezeket a változókat megértettük és kontrollálni is tudjuk."
"Jelenleg úgy tekintek az LSD-re, mint az agyban zajló biokémiai és neurofiziológiai folyamatok erőteljes, nemspecifikus erősítőjére vagy katalizátorára. Úgy tűnik, ez a szer általános, differenciálatlan aktivációt idéz elő, amely elősegíti a személyiség különböző szintjein megbúvó tudattalan anyag felszínre kerülését. Az LSD-élmények gazdagsága, valamint meglepő inter- és intraindividuális változatossága az extrafarmakológiai tényezők döntő szerepével magyarázható."
"Mint azt korábban már említettük, a "modell-pszichózis"-megközelítés időközben túlhaladottá vált; felváltotta az a szemlélet, amely az LSD-t a mentális folyamatok nemspecifikus katalizátorának vagy erősítőjének tekinti. Ami a pszichózis veszélyét illeti, az LSD-terápiában tényleg megtörténhet, hogy egy ülést követően átmeneti pszichotikus állapot lép fel. Ez azonban a felügyelet mellett levezetett üléseknél igen ritkán fordul elő, és csak olyan betegeket érint, akik amúgy is komoly érzelmi problémában vagy borderline személyiségzavarban szenvednek. Ilyen esetben a klinikai állapot rosszabbodását nem maga a szer, hanem a mélyben fekvő tudattalan anyag mobilizálódása és exteriorizációja váltja ki, ami bár okozhat klinikai problémát, megfelelő hozzáállás esetén a terápiás változás kiindulópontja is lehet."
"Az LSD a mentális folyamatok katalizátora vagy erősítője, olyan eszköz, amely az embert hozzásegíti a mély önkutatáshoz. Aki ezt a szert beveszi, nem a "toxikus pszichózis" állapotába vagy valamiféle "kémiai mennyországba" kerül, hanem saját tudattalanjának birodalmába: bejárhatja énjének rejtett zugait, és az ott meglelt átjárókon keresztül bejuthat azokba a világokba is, ahol a szupertudatos elme lakozik."
|
| | | | |
| | | | | | 1295. retek | 2011. október 3. 14:27 |
| | | | | | | carvalito:
"szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. "
vs.
"Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián."
Ez nem ambivalens egy kicsit? Kötve hiszem, hogy bármilyen mentális betegség összehasonlítható egy ilyen elektronfelhő-modellel. Egy olyan szer, ami személyről személyre, vagy ha úgy tetszik, alanyról alanyra nagyon eltérő élményt produkál, a legkevésbé sem használható csak úgy, általános terápiában és általánosan egy-egy mentális betegségre. Vagyis miért ne lenne használható, akkor képbe kerül egy újabb tényező: a terapeuta felelőssége a páciensért. A szakma meg mégiscsak kísérletezik vele bizonyos dolgok kezelésében (épp úgy, mint az ayahuascával, ibogainnal, pszilocibinnel, stb).
"A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1."
Szerintem erről 500 mikrogramm LSD hatása alatt másképp vélekednek általában :)
Amúgy a pszichedelikus szerek nem közvetlen okozói a skizofréniának, hanem az már eleve adott, lappang az agyban, a pszichedelikus élmény csupán a betegség fázisaira van hatással. Ez a legfontosabb szerintem: a pszichedelikumok használata nagy többségben nem olyan egyszerű, hogy x és y receptorokon szerotonin antagonista, vagy hogy adrenalinreceptorokhoz képes kötődni stb. Az LSD hatásmechanizmusa pedig a mai napig nem ismert, nem hogy az élmény alapvető tünetekre bontható lenne (néhány egyszerű fizikális tünet kivételével). Egy biztos: élményközpontú terápiában nyilván van benne potenciál, viszont egyszerű, biokémiai megközelítésből nagyon csúnyán sántít a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1292. deeptrip:
szerintem azért mert az emberi agy egy g.cire bonyult rendszer és amit jelenleg lehet tudni róla ebben a viszonylatbaan az is csak egy fekete dobozzal ér fel. Azzal lehet kisérletezni, hogy bedobsz a doboz bemenetén valamit aztán arra kiköp valamit, de hogy miért azt köpi ki azt senki nem tudja. Magát a betegséget sem tudják pontosan mik idézik elő, hát még azt, hogy a kisérleti gyógyszer hogy hat rá ! Csak sejthetik, hogy lehet közük egymáshoz, de a sejtés miatt nagy a kockázat is.
Amúgy szerintem érdemesebb lenne azt kutatni, hogy egy egészséges emberre hogyan hat a lecsó mondjuk és ezt összevetni egy betegével. Nálam bizonyos képességeket megsokszorozott, azaz sokkal jobban tudtam csinálni ezt azt, és el tudom képzelni, hogy ugyanezt műveli a beteggel is ideiglenesen, azaz pont annyi pluszt ad neki, amennyi hiányzik ahhoz, hogy egészségeshez közelebbi állapotban legyen. Mint mondjuk egy gerjesztett elektron amelyik egy impulzusra feljebb ugrik egy pályát, csak mondjuk az egészégesnek az n. (referencia) pálya a stabil állapota és n+1-re ugrik, addig egy betegnek az n-1. a stabil és +1-el lesz n.-en a referencián.A szer meg nem csinál mást csak gerjeszti az agyat illetve bizonyos receptorok működését. Ez megmagyarázná azt is, hogy ha valaki a szertől lesz skizo, miért van, egyszerűen a túl sok használat miatt az agy receptor szinten adaptálódik az n+1. szinthez és ez lesz a normális azaz az referencia szint. de itt nem önmaga miatt stabil és amikor vissza eseik az impulzusok száma a normál szintre akkor a referencia alá kerül a stabil n. szint. Kicsit bonyolultan írtam le, de amúgy nem egy észveszejtő gondolatmenet, és szvsz ez lehet az olyan neurotikus betegségek hátterében mint a skzio, a paranoia, vagy a depresszió. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/szigortorv |
| | | | |
| | | | | | 1292. deeptrip | 2011. szeptember 30. 00:15 |
| | | | | | | Ez most kötekedésnek fog tűnni, de ezekből se az jön le, hogy megszűnnének a haluk csak annyi, hogy hozzáférhetőbb lesz a kezelt személy, ami természetesen egy óriási dolog és nem a kezelés létjogosultságát akarom elvenni, csak ez a skizó bevesz lsd-t és normális lesz nekem nagyon sántít. Sőt ezen logika alapján, aki bekattan az LSD-től és skizó lesz az, ha újra LSD-zik megint nem lesz skizó...
De, ha megmondod kik tettek ilyen LSD skizóknál antihalu stb. dolgokat idéz elő kijelentéseket akkor utánakeresek én is.
Amúgy nem igazán értem, hogy a pszichiátriában miért nem tesznek utalást ezekre az áttörőnek mondható kísérletekre, hisz ha más nem, neurobiológiai szempontból is érdekelhetné őket, úgyszint a gyógyszergyártókat is ez a jelenség és most ne jöjjön senki azzal, hogy túl jó gyógyszer lenne belőle és hamar gyógyulnának a betegek és ez nem célja a gyógyszergyártóknak, mert ekkora befolyással nem lehet egy szakmára egy iparág sem, hogy az elismert hazai orvosok csak kamilláznak, amikor meghallják ezeket a dolgokat. Mintha valami gonosz emberek direkt eltitkolnák ezeket az információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folyt.:
- Mikor először bemutatták nekem Nancy teljesen le volt kötözve, napi huszonnégy órában. Teljes kényszerzubbonyban volt, és a lábai ki voltak kötve az ágyhoz. Erre a szélsőségesen önpusztító viselkedése miatt volt szükség. Ha a kezei szabadok voltak, megpróbálta kinyomni a szemét, fejbe ütni magát, amilyen erősen csak lehet, leharapni az ujjait, kitépni a nyelvét. Teljesen le volt soványodva, duzzanatok és zúzódások borították a testét, szemei véraláfutásosak voltak a beesett szemgödrökben. Nem tudta visszatartani a vizeletét, és nem volt hajlandó enni. Intravénásan táplálták, és úgy nézett ki, mint egy összevert, kiéhezett, vadállatias, nyolcvan éves asszony. Nem teremtett szemkontaktust, nem reagált semminemű fizikai ingerlésre, megpróbált torokhangokat kiadni és köpni, de nem sikerült neki, annyira kimerült volt. Az ülés nagyon hosszú és viharos volt. Fél óra elteltével intenzív sikításba kezdett. Rövid időre abbahagyta, és halkan azt suttogta: Sajnálom, majd folytatta a sikítást. Megkövültnek látszott, ringatózó mozdulatokat tett, lopva körbepillantott, mintha megpróbált volna kitérni az elől, hogy megtámadják. Aztán beszélni kezdett: Gary, tarts erősen, tarts erősen, tarts engem. És ilyeneket visított: Mama, áú, ó, fáj, ó.
És ezek csak töredékek, amik itt a DAATH-on is fenn vannak. Ha olvasol többet ettől a csodálatos embertől azt hiszem meg fog változni a véleményed.
De rajta kívül is jópár pszichedelikus terápiával foglalkozó szakember tett olyan megállapítást, hogy a skizofrén betegeknél LSD, vagy pszilocibin hatása alatt megszűnik az addigi állandó hallucináció, kényszeres viselkedés, kommunikációs gát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Nekem ezek elég komoly aktuális javulásoknak tűnnek a viselkedésben, ha már így akarod ezt megközelíteni:
- Az üléseken Timmy viselkedését nyugtalanság, félelem, pánik és szorongás jellemezte. Időnként megnyugodott és megengedte a kísérőknek, hogy ölbe vegyék, megdörzsölgessék vagy gyengéden megetessék. Hosszabb időkön át semmilyen kapcsolata nem volt a környezetével. Egy későbbi ülésen mintegy két óra telt így el, amikor is hirtelen felállt, szemei elkerekedtek a megdöbbenéstől, és azt suttogta Láttam Istent. Az ezt követő üléseken jóval nagyobb szókincset kezdett használni, elhagyta az echolaliát és az ismételgetést.
- A kezelés előtt Stevie nagyon visszahúzódó és izolált volt és senkinek sem válaszolt. Rendkívül katatón állapotok és katatóniás dührohamok között ingadozott. Támadó és destruktív volt, és különösen a fiatalabb és magatehetetlenebb gyermekek iránt fizikai agressziót is mutatott. Ezekben az időszakokban kényszerzubbonyt (teljes zubbonyt) kellett ráadni és el kellett különíteni. Sosem beszélt senkivel, nem lehetett szemkontaktust teremteni vele és kizárólag a saját világában élt. (...) Hamar felfedeztük, hogy Stevie jelentős szókinccsel rendelkezett, amelyet szokásos állapotában sosem használt. Olyanokat mondott például, hogy A zene követi a mintákat, aztán nevetett és azt mondta Szeretlek titeket minták. Szívminták, ó, milyen gyönyörű nő, egy egész ház, tele változásokkal. Ritmikusan és nagyon kecsesen mozgatta a testét a zenére. Rendkívül élénk lett, mosolygott, néha kuncogott és úgy tűnt, teljesen megigézik az élményei. Ezeknél a gyerekeknél igen szokatlan volt az ilyen típusú reakciók ilyen hosszú időtartama.
Az egyik ülés vége felé az egyik férfi kísérő Stevie mellett ült és fogta a kezét, amikor Stevie egyszer csak kinyitotta a szemét és így szólt: Beszélnél hozzám, David?, mire David azt felelte: Igen, Stevie, majd egy pillanat múlva azt mondta "Nem tudom, mit mondjak, amire Stevie így válaszolt: Csak beszélj hozzám a szemeiddel. Mindez egy olyan gyerektől, aki általában vagy katatóniás volt, vagy erősen destruktív.
- A kezelés előtt Floyd állandóan hiperaktív és izgatott volt, és nem akart kapcsolatot másokkal. Napjait az udvaron töltötte, mégpedig azzal, hogy teljesen elmélyülten kis bogarakat keresett és nézegetett. Ha nem az udvaron volt, két könyvet nézegetett, amelyek rovarokról és bogarakról szóltak. Ha a személyzet tagjai megpróbáltak kapcsolatba lépni vele, csak repetitív válaszokat adott bogaraktól és nem érdekelte senki sem, aki a kérdéseire válaszolt. Úgy tűnt, hogy az idő legnagyobb részében aktívan hallucinál. Nem folytatott verbális kommunikációt.
Az első ülésen Floyd figyelemre méltó reakciót adott a szerre. Félórán belül nyilvánvalóvá vált, hogy szenzoros változásokat tapasztal, ellazulttá vált és elmosolyodott őszinte emberi mosollyal. Az első szavai ezek voltak: Mit csináltatok velem? Még nem halt meg. A könyvében lévő képekre nézett és így szólt: Nem én teszem valódivá, nem én. A személyzet egyik tagja azt mondta, Ugye életben vagy?, amire ő azt válaszolta, hogy: Nem, nem, nem, nem lehetek életben, ez túl jó. Visszanézett a könyvre és azt mondta, Na jó, ez nem lehet, kapcsold ki, kapcsold ki, aki csinálja ezt. A személyzet egyik tagjára nézve így szólt: Ó Judy, ne legyél valódi, ne legyél valódi. Megérintette a személyzet egy másik tagját, a szemébe nézett és azt mondta, Ne legyél valódi, ne legyél valódi, ki kell jutnom innen. Nem akarok életben lenni, félek magamtól, kapcsold ki. Tom, ne legyél valódi. Én már nem vagyok valódi többé. Vak vagyok. Ne, ne, ne, látok. Akkor megnyugodott, a személyzet több tagjára is ránézett és végül így szólt: Hogy lehet, hogy mind ugyanazok vagyunk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://hetivalasz.hu/becsongetunkelfutunk |
| | | | |
| | | | | | 1288. deeptrip | 2011. szeptember 29. 12:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1287. cellux | 2011. szeptember 28. 20:54 |
| | | | | | | "Sidney Cohen 1960-ban megjelent cikke (LSD: Side Effects and Complications, J. Nerv. Ment. Dis. 130:30, 1960.) negyvennégy szerző publikált adatait foglalja össze, akik körülbelül ötezer személynek adtak LSD-t vagy meszkalint, összesen több mint huszonötezer alkalommal. A kutatók által vezetett pszichedelikus ülések száma egyénenként egy és nyolcvan között változott. A normális önkéntesek csoportjában az ülést követően megkísérelt öngyilkosságok aránya nem haladta meg az egy ezreléket, negyvennyolc óránál tovább húzódó reakciót pedig az alanyok 0,8 ezrelékénél figyeltek meg. A pszichiátriai betegeknél kicsit magasabbak voltak a számok: átlagosan 1,2 ezrelékük kísérelt meg öngyilkosságot, a sikeres öngyilkosságok aránya 0,4 ezrelék, a negyvennyolc óránál hosszabb reakciók aránya pedig 1,8 ezrelék volt. Ha ezeket az eredményeket összevetjük a pszichiátriai terápia egyéb eljárásainak mutatóival, akkor az LSD-kezelés fölöttébb biztonságos módszernek tűnik, különösen, ha olyan, akkoriban rutinszerűen használt módszereket választunk az összehasonlítás alapjául, mint az elektrosokk, az inzulinkóma-kezelés vagy a pszichosebészet.
A felügyelet nélkül zajló önkísérletekkel kapcsolatos negatív utóhatások és komplikációk gyakoriságát vizsgálva gyökeresen eltérő eredményre jutunk. Amikor a hatvanas évek végén a San Francisco-i Haight-Ashbury klinikán jártam, David Smith, az intézmény vezetője arról számolt be, hogy naponta átlagban tizenöt "bad tripet" kell kezelniük. Bár ebből nem következik, hogy klienseik mindegyikénél hosszú távú reakció lépett volna fel, a problémás esetek száma így is jól mutatja, hogy egy LSD-ülés kimenetelében milyen meghatározó szerepet játszanak az extrafarmakológiai tényezők."
/Stanislav Grof: LSD-pszichoterápia/
|
| | | | |
| | | | | | 1286. deeptrip | 2011. szeptember 28. 20:45 |
| | | | | | | | Olvastam Fishert, de ő se írja, hogy egy skizó gyerkőc LSD-n normálisan kezdene el viselkedni, csak, hogy felhasználták a terápiában ezt a szert eredményesen. |
| | | | |
| | | | | | 1285. espeke | 2011. szeptember 28. 00:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1284. espeke | 2011. szeptember 28. 00:08 |
| | | | | | | | Deeptrip és mások: Gary Fisherre nézz rá, googleval találsz tőle két írást, angolul (ezt, ami fenntvan daathon hosszabba és egy lány esetét jó hosszan). Must read :) (Ja, asszem erowidon volt fennt, vagyis az egyik). |
| | | | |
| | | | | | 1283. fL3x | 2011. szeptember 27. 19:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1282. deeptrip | 2011. szeptember 27. 18:23 |
| | | | | | | A legtöbb kérdésre nincs válasz, mivel nem kutatta senki.
Feldmártól olvastam olyat, hogy ha egy skizofrén LSD-t vesz be, akkor normális lesz, de ezt azóta sehol senkitől nem olvastam és Feldmár se írta le honnan szedi, szóval szerintem elég gyenge lábakon áll ez.
Talán Sztaniszlav gróf eseteit kéne megnézni, ő elég sok embert kezelt LSD-vel, lehet, hogy számokat is említ meg azt, hogy hány terápia sikerült félre. Mindezt egy klinikai kontextusban tette, ha jól tudom, szóval nem Feldmár féle magánterápia aranyáron. Az utóbbival sincs baj, de nyilván nem kezelt annyi embert, mint az, aki klinikán dolgozik az állam támogatásával (mert ugye egy időben legális volt az LSD terápia Csehországban).
Aki érez elég erőt magában utánanézhetne ezeknek! |
| | | | |
| | | | | | 1281. Divine | 2011. szeptember 27. 17:13 |
| | | | | | | | Okés! Én leírtam azt az egy esetet, amivel én találkoztam, meg levontam belőle a magam következtetéseit, többel sajnos nem tudok szolgálni a témában. |
| | | | |
| | | | | | 1280. nanodesu | 2011. szeptember 27. 16:09 |
| | | | | | | A felmerülő kérdések:
Az LSD önmagában okozhat-e hosszútávú(6hónap+) pszichotikus* tüneteket? és ha igen, akkor milyen eséllyel?
Pszichotikus hajlamú egyéneknél milyen eséllyel válthat ki pszichózist?
Pszichotikus tünetek jelentkeztek-e a használat előtt?
Pszichotikus tünetek kezelésére alkalmazható-e?
Akiknél esetleg pszichotikus tüneteket váltott ki azoknál milyen kezelés válhat be?
*vagy bármilyen pszichológiai problémát, placeholderként használtam
Most úgy ennyi kérdés, de biztos van még több a témában amit érdemes lenne vizsgálni. |
| | | | |
| | | | | | 1279. Divine | 2011. szeptember 27. 15:18 |
| | | | | | | Figyu, szerintem valamilyen defektje majdnem mindenkinek van. De amíg az nem olyan mértékű, hogy akadályozná a munkabán, vagy a társas kapcsolatokban, és nem tűnik fel különösebben sem a barátoknak, sem a szülőknek, meg senkinek, addig az nem is igazán nevezhető problémának. Nekem is vannak néha depresszív pillanataim, de nem terhelem vele folyton a környezetemet (csak a blogomat xD), és az ember ezeken túllendül. Viszont ha ezekből az LSD olyan állapotot csinál, ami szinte megbénítja az életedet, akkor az már elég számottevő változás, és nem pozitív. Szóval szerintem ez a sok adat, ami nem elég, ahhoz mégiscsak elég, hogy rámutasson, hogy vannak veszélyei az LSD-nek, mert nyilván azoknak az embereknek a java része is, akik "megkattantak" tőle, tudták, hogy az LSD felerősíthet pszichés problémákat, mégis úgy érezték, hogy ők nincsenek veszélyeztetve. Aztán mégis. Bármilyen öntudatos ember is vagy, te is felmérheted rosszul a helyzetet, ahogy az itt példának hozott emberekkel is megesett, persze mindenki azt hiszi, hogy ő a kivétel.
De nem is igazán tudom, mire akarsz választ kapni, vagy mit szeretnél bizonyítani magadnak, szerintem elég sok kielégítő választ kaptál, csak úgy érzem, ezek mindaddig kevésnek lesznek kikiáltva, amíg nem azt támasztják alá, amit te szeretnél.
Szerintem az LSD pszichés szempontból elég kockázatos anyag, viszont az egyik leghasznosabb is a használó számára. Szóval én úgy vagyok vele, hogy érdemes használni, viszont kellő tisztelettel kell vele bánni, és önkritikusnak kell lenni. Érdemes vele kísérletezgetni, viszont nem szabad elfelejteni, hogy mindenki számára kockázatos lehet. |
| | | | |
| | | | | | 1278. nanodesu | 2011. szeptember 27. 14:47 |
| | | | | | | | Sok infó összejött, de még mindig kevés, hogy megfelelő következtetést lehessen belőle levonni. Számomra mindig felmerül a kérdés, hogy aki LSD használat után "bekattant" az előtte mennyire volt már "kattant"? Ugyanis az ilyen eltéréseket nagyon nehéz észrevenni és ráadásul a társadalmi nyomás miatt az emberek nem mernek igazán beszélni róla. |
| | | | |
| | | | | | 1277. Divine | 2011. szeptember 26. 23:53 |
| | | | | | | Nekem nem olyan régen, kicsit több, mint három hete volt "szerencsém" végignézni egy bad tripet, úgy, hogy szerencsére én csak pár lasztit dobtam, de még így is ijesztő volt. Viszont részleteket nem fogok mesélni, mert nem akarom, és nem fogom itt a háta mögött kibeszélni a lányt, mert nagyon bírom, és tényleg ritka értelmes csaj. Ezenkívül pedig tiszteletben tartom ezt az élményét, ami bár nem volt éppen kellemes és sima, de nagyon bensőséges volt számára, és szerintem ezt kizárólag neki van joga megosztani másokkal, ha ő jónak látja. Amit átélt, illetve amit el tudott mondani belőle szavakkal, sőt még inkább illetve, amit én megértettem abból, az egyáltalán nem volt hülyeség, nagyon érdekes volt, és spirituális.
Viszont amiért én most ezt itt megemlítettem, az az, hogy pár nap múlva egy pár napra visszatért neki ez a trip szerű állapot, mintha "nyitva" maradt volna (ő is használta rá ezt a szót), ami azért a hétköznapokban nem egy kívánatos állapot. Azóta szerencsére ez elmúlt, és jól van, és bízom benne, hogy ez így is marad, viszont arra most döbbentem rá igazán, hogy mennyire potens szer az LSD, és mennyire körültekintően kell használni. Illetve azt is mondhatom, hogy talán nem mindenkinek való, illetve nem minden életszakaszban, csak ugye nehéz rájönni, hogy kinek és mikor nem.
Ez a dolog veszélye, ami bár engem nem rettentett el, de óvatosságra int, ami nem is baj. Szóval ha már ti is próbálkoztok vele, akár spirituális céllal, akár csak szórakozásból, legyetek nagyon elővigyázatosak, legfőképpen a belső állapototok, lelkivilágotok tekintetében, mert ha ott minden rendben, akkor a kockázatok szerintem elég jól csökkenthetőek, viszont szerintem akkor sem zárhatóak ki teljesen! |
| | | | |
| | | | | | 1276. deeptrip | 2011. szeptember 26. 23:00 |
| | | | | | | Hát ezek elég durva sztorik! Nekem van kb. 20 ismerősöm, akik többször trippeltek és egyiknek se lett baja tőle, de ezt nem azért írom, mert nem hiszem el a ti történeteiteket.
Viszont én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy az aki megkattan egy papírtól az több év spangli, diszkódrog, alkohol kombótól nem kattanna meg egy idő után. Max lassabban, de az is lehet, hogy ez a sok év készenlétre az LSD rányomta a bélyeget...
Mindenesetre szomorú történetek ezek, szerencsésnek érzem magam, hogy még sose kellett ilyet élőben végignéznem és szerencsések vagyunk, hogy mi nem kattantunk be egy triptől se! |
| | | | |
| | | | | | 1275. avenue | 2011. szeptember 26. 20:05 |
| | | | | | | deep
a 3 ember swim távoli ismerősei, most. korábban swim többet járt a társaságukkal (ők is abban a társaságban voltak) szórakozni. A három közül az egyiket nevezzük Bélának. Szóval Béla az esett előtt már 6 éve élt marihuánával, alkalmanként fogyasztott diszkódrogokat, és volt bizony alkohol is hétvégente.
Az annyi, de annyi alkalomból (marihuana/alkohol), ha ki akarta volna hozni ez a két szer, akkor kihozta volna a lappangó dolgokat.
A bélyegnek sikerült egy nyári estén, nem volt baj semmi a helyszínnel, nagyon szép kertes ház udvara, kellemes zene, sütögetés, társalgás. Semmi zavaró tényező, egyszerűen rajtamaradt. Azóta már 7-8 év eltelt, de ugyanúgy viselkedik. Látni rajta, hogy nem evilágon van, csupán az alapvető fizikális szükségleteket (evés-ivás-ürítés) képes elvégezni. Normális, összefüggő beszédre képtelen, pár hete látta swim, épp egy fának beszélt. Tudja swim, bélyeg tripen az ilyesmi megesik, de amikor hat év elteltével is ugyanúgy, az már nyomasztó. Mindenesetre minden tisztelete swimnek az övé, hogy még nem ugrott a vonat elé. |
| | | | |
| | | | | | 1274. cli_hlt | 2011. szeptember 26. 17:48 |
| | | | | | | Én láttam egy ismerősömet bekattanni. Nem fogyasztott LSD-t. Simán történt vele egy elég nehezen feldolgozható dolog (kirakta a kedvese) és totál "megőrült". Számomra kb. összefüggéstelenül viselkedett és beszélt, közeli ismik is kb. értetlenül álltak a dolgai előtt.
Az az érzésem, hogy a trippelés simán felérhet egy ilyen hard eseménnyel, illetve vannak emberek, akinek alacsonyabban van a küszöb.
Jó kérdés, hogy ezt előre lehet-e jelezni. |
| | | | |
| | | | | | 1273. Tom003 | 2011. szeptember 26. 17:03 |
| | | | | | | | Nanodesu : az egyik eset jó barátommal történt, kissebb csoportban tripeltünk előtte semmi problémája nem volt, jól ismertem. Nem is első útja volt szóval az is hülyeség hogy aki az első vagy xedik útján van túl, nem fog bekattani. 2 lap hatására olyan katatón állapotba került hogy kettőnknek kellett lerángatni a wcről majd még órákig eszméletlen állapotban volt. Azóta nem mer tömegbe menni, sulit se fejezte még be. Pánikroham és fizikai rosszullét tör rá bizonyos helyzetekben a mai napig (2 év telt el kb) és ez csak 1 a sok közül. Volt aki a sok utazás hatására teljesen kifordult személyiségű lett és jelenleg is tart az ámokfutása úgy hogy ő nem is gondolja hogy gond lenne. Szóval ha lehet ne itt nyugtatgasd a lelkiismereted, igenis bármelyik utazás lehet végzetes, ezért is ez a nagy óvatosság hogy ennek a lehetőségét minimalizáljuk. |
| | | | |
| | | | | | 1272. nanodesu | 2011. szeptember 26. 14:24 |
| | | | | | | Amit még fontos lenne tudni az az, hogy mennyi idő telt el a fogyasztás és a tünetek megjelenése között. Szerintem jópár esetben csak arról van szó mint az oltás-autizmus ügynél, tehát LSD-t használt után egy-két hónappal pszichotikus tüneteket mutatott. Ebből sokan azt gondolják, hogy az LSD az ok, miközben nem feltétlenül az a kiváltó ok.
Ezek tisztázásáre lenne jó egy átfogó kutatás. |
| | | | |
| | | | | | 1271. deeptrip | 2011. szeptember 26. 13:37 |
| | | | | | | "Nem hiszem, hogy iszonyat jó, amikor egy addig egészséges fiatalt munkaképtelenné, szellemileg mínuszba helyez.."
Mutass 1 embert a fórumon, aki azt hiszi, hogy ez iszonyat jó dolog, de még olyat se találsz, aki szerint ez jó dolog...evidens, hogy nem az.
Viszont az a 3 ember története érdekelne, mit lehet tudni róluk, milyen volt a trip előtt és után a helyzetük? Maga a trip milyen volt és miben nyilvánul meg a tönkrement az életük, illetve milyen régóta áll fenn ez a tönkrement állapot? |
| | | | |
| | | | | | 1270. deeptrip | 2011. szeptember 26. 13:33 |
| | | | | | | Persze, még jobb arány lenne, ha 1 millióból 1 ember. Viszont, amit a tv-ben nyomnak az inkább 100ból 90 megkattan a maradék 10 meg épp hogy megússza!
Amúgy se kötelező használni ezeket a szereket, én csak megtippeltem az arányokat.
Nem kevertem ide semmit, akiben ott a hajlam az meg tud kattanni egy spanglitól is (aztán megy a híradóba) vagy egy nagyon csúnya bebaszástól vagy csak mert simán kibasszák a munkahelyéről, hitele van és nem tudja fizetni (ez nem megy a híradóba). Nyilván intenzitásában az LSD egy komolyabb szer és itt több az esély a parára, pont ezért kellene szűrni, hogy kik SEMMIKÉPP se használják. |
| | | | |
| | | | | | 1269. avenue | 2011. szeptember 26. 13:21 |
| | | | | | | Azért 5-10% már elég szép aránynak mondható, ha 0.001 % lenne nyugodtabb lenne az ember. swim távolabbi ismerősi köréből három olyan emberről is tud, akinek az lsd örökké megváltoztatta, tönkretette az életét.
Nem hiszem, hogy iszonyat jó, amikor egy addig egészséges fiatalt munkaképtelenné, szellemileg mínuszba helyez..
Egy spanglit vagy egy liter bort kár ide keverni, de ezt te is nagyon jól tudod. |
| | | | |
| | | | | | 1268. deeptrip | 2011. szeptember 26. 13:10 |
| | | | | | | 100ból 1 ember hajlamos skizofréniára. Ezek alapján 100ból 1 ember jó eséllyel be fog kattanni az LSD-től, arra is van esély, hogy maradandóan. Persze ő egy spanglitól vagy masszív bebaszástól, durva szüléstől, hirtelen sokktól/nagy stressztől is jó eséllyel bekattanhat, de ez mellékes.
A lényeg, hogy szerintem az arányok, ha más mentális betegséget is beleveszünk ilyen 100ból 5-10 ember veszélyeztetett kategória, ami szerintem nem eget verő arány és persze csak durva tipp, de meglepne, ha e fölött lenne a kattanósok száma! |
| | | | |
| | | | | | 1267. nanodesu | 2011. szeptember 26. 10:06 |
| | | | | | | Tom003 ilyen eseteknél mindig felmerül, hogy a betegség alapból megvolt és az LSD csak fokozta. A fő baj ilyenkor a mentál-higéniás szolgáltatások groteszk hiánya, illetve a pszichiátriai betegségekkel járó stigma, ami miatt rengetegen félnek megosztani a problémáikat másokkal, illetve segítséget kérni.
Egyébként érdemes lenne egy statisztikát csinálni arról, hogy hány LSD fogyasztásra esik egy hosszútávú adverz esemény. Sajnos a szer illegalitása illetve társadalmi megitélése miatt ez sajnos lehetetlen. |
| | | | |
| | | | | | 1266. Tom003 | 2011. szeptember 25. 22:02 |
| | | | | | | nanodesu: Megcáfolom, haverom 2 éve benne van, de ha nem hiszel nekem, azért elmehetsz 1-2 pszichiátriára. Sok embernek évekig szétesik a világképe és soha nem tanul meg újra bízni bárkiben is.
Ne essünk át a ló túloldalára se |
| | | | |
| | | | | | 1265. Vuk. | 2011. szeptember 25. 21:06 |
| | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20110925_hazi_cigarettagyar_gyongyoson
"A gyanúsítottak, amennyiben bebizonyosodik az adószabályok megsértése, akár két évig terjedő szabadságvesztésre is számíthatnak - mondta a sajtóreferens."
|
| | | | |
| | | | | | 1264. nanodesu | 2011. szeptember 25. 05:18 |
| | | | | | | | carvalito de a hatás elmúltával a paranoia is elmúlt nem? A cikk ugyanis azt mondja, hogy a paranoia tartósan megmarad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság"
Nekem volt ilyen bad tripem, amikor imádkoztam, hogy le tudjak jönni a cuccról, mert azt hittem, hogy egy álomban vagyok, amiből nem fogok soha felébredni. Hozzáteszem előtte néztem meg az eredetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ivott-e már valaha alkoholt délelőtt?"
Pap ?
"Ivás után volt-e már delerium tremense"
Ez meg :D :D :D |
| | | | |
| | | | | | 1260. kisyasa | 2011. szeptember 23. 11:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1259. kisyasa | 2011. szeptember 20. 16:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1258. nanodesu | 2011. szeptember 20. 16:47 |
| | | | | | | deeptrip van néhány hasonló erősségű pl. TCB-2, Br-DFly, 25C-NBOMe és ezek analógjai. Az 1mg-t pedig azért írtam mert szennyződések meg oldószer miatt reális, de ha 100mcg-vel számolunk a speed akkor is csak éppenhogy eléri a küszöbdózist.
|
| | | | |
| | | | | | 1257. deeptrip | 2011. szeptember 20. 16:32 |
| | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | 1256. nanodesu | 2011. szeptember 20. 16:02 |
| | | | | | | A film:
Azt hittem a füzetnél lejebb nem lehet menni, tévedtem. Először a 4-12 órából hirtelen 15-20 óra lett amit azért napokra fokoztak. A film szerint az LSD gyakran okoz maradandó tüneteket, én eddig néhány HPPD-s eseten kívül nem hallottam semmi ilyenről. Ami nagyon szembetűnő volt az az, hogy az egyik srác azt mondja, hogy rettegett bevenni LSD-t, de akkor miért vette mégis be? Egy másik nagyon szembetűnő dolog a speeddel kevert LSD volt. A videóból egyértelműen kiderül, hogy bélyegen volt a cucc. A bélyegre legjobb esetben is max.5mg-t lehet felvinni, tegyük fel, hogy az LSD az ebből 1mg volt tehát legjobb esetben is 4mg methamphetamine volt a bélyegen, ami azt jelenti, hogy a küszöbdózist se érte el igazán. Az LSD használat utáni paranoia meg egyszerűen hazugság. Én még csak olyan emberrel találkoztam aki a trip után egy "afterglow" szerű állapotba került, ha jó volt a trip akkor azért, ha rossz volt akkor meg azért mert végre vége volt. Egyébként én a "bad tripeket" is élvezem, tehát itt is van egy erős personal bias-om.
Na írtam egy jó hosszú szöveget, nem tudom miért csináltam de jól esett. Egyébként lehetnek benne hibák de ezt szabadidőmből csináltam tehát ne gyertek, hogy így meg úgy hülye vagyok. Építő jellegű kritikát szívesen fogadok. Ja és ezeket a szövegeket bárki másolhatja, szerkesztheti és szabadon felhasználhatja anélkül, hogy forrásként engem megjelölne. |
| | | | |
| | | | | | 1255. nanodesu | 2011. szeptember 20. 15:19 |
| | | | | | | "NEMZETKÖZI STATISZTIKÁK"
Valószínűleg hamis adatokat tartalmaz. Árulkodó jelek: ha az európai kipróbálási átlag 4,2% akkor naná hogy sok országban több mint 1%.
Mivel az USA-ban a legalacsonyabb 7,2% volt, ezért ezek a trendek szerintem meglehetősen érdektelenek.
Az elrettentő sztori pedig még meg se próbálja megemlíteni az LSD-t.
Az LSD történetét áttekintő fejezet nagy csúsztatásokat tartalmaz. Mivel enm érzem magam elég képzettnek magamat az LSD történelmében ezért ide csak egy wiki linket teszek: http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_LSD
A kis riasztó történet ismét csak kitaláció.
Az utolsó előtti fejezetben a tipikus, ámde ritka roszz gonosz dílerbácsiról hallhatunk és természetesen ott van a végén az elmaradhatatlan kis novella.
A videóról kritikát kicsit később írok.
És egy kis javítás HPD helyett HPPD(Hallucinogen persisting perception disorder) ezt valmiért mindig eltévesztem... |
| | | | |
| | | | | | 1254. nanodesu | 2011. szeptember 20. 14:56 |
| | | | | | | "AZ LSD KÁROS HATÁSAI"
Az első bekezdésben rögtön önmagával mond ellen(az elején az volt, hogy csak néha van bélyegen), a "vég nélkülit" is elég érdekesen "4-12 óra" közé teszi.
A testi hatások valóban elő fordulhatnak, de a a szellemi hatások alatt teljesen az elrettentő szókincset használ("torzul", "félelem", "pánik"). Az utolsó pont pedig hülyeség.(lásd előző fejezet)
Ami itt igazán érdekes az az első elrettentő példa(a második a szokásos hülyeség). Nekem úgy tűnik, hogy a srác súlyos szorongásos-depresszióban szenved amit megpróbált önmaga meggyógyítani. Az önégetés és vágás tipikusan a rossz érzések ellen történik. A többiből viszont látszik, hogy egy laikus író írta ezt is a szokásos szicentológusoktól elvárható pszichiátria ellenességgel megfűszerezve. |
| | | | |
| | | | | | 1253. nanodesu | 2011. szeptember 20. 14:42 |
| | | | | | | Ez a bekezdés is csak technikailag igaz. Jól megfigyelhető ahogy a szerző megpróbál
egy, az olvasó alatti, személy és érzelem nélküli képet festeni az LSD használókról.
Az utolsó mondatban ismét eltúlozza a rossz élmények mértékét. A másik észrevétel az,
hogy a tudatállapot megváltozását magát negatív fényben tünteti fel, ami nem
feltétlen igaz.
Ismét csak az első mondat igaz, de a második mondatban már hatalmas túlzásokba esik.
Ezzel, az ablakból-kiugrós toposz új változatával még nem találkoztam, de ugyan úgy
vagy meg sem történt, vagy 1-2 eset történt összesen. És megint feltűnik a
deliriánsokkal való keverés, az LSD NEM okoz igazi hallucinációkat, csak pszeudo-
vagyis hamis-hallucinációkat.(részletek az angol wikin)
A flashbackek megint csak egy túllihegett téma, bár valóban néha lehet, de csak
nagyon rövid ideig.
Az LSD egyedül HPD-t(Hallucination Personality Disorder) tud kiváltani, ami rendkívül
ritka és a benne tapasztalt hallucinációk szintén pszeudo-hallucinációk. Pszichózis
és depressziót legfeljebb súlyosbíthatja ha az LSD használat előtt fenn ált, de akár
enyhítheti is ezeket.
Az utolsó bekezdés a szcientológia egyik alapfeltevéséről szól, ami természetesen
hamis. Az LSD használata után valóban kialakul egy erős tolerancia, de a szer se nem
halmozódik fel a testben, se nem hozza a várt a hatást a nagyobb adag, emiatt a bad
trip esélye is csökken.
A klasszikus elrettentő példa pedig rgy író agyszüleménye és teljesen az
elrettentésre teszi a hangsúlyt, ami mint tudjuk nem javít a helyzeten.
Összességében ez a fejezet végig az elrettentésre és hamis információk terjesztésére
teszi a hangsúlyt, amivel rövid időn belül elveszti hitelességét. Az utolsó bekezdés ráadásul egy elég direkt "felkészítő" a Narconon program elhitetésére.
Folyt. köv. |
| | | | |
| | | | | | 1252. nanodesu | 2011. szeptember 20. 14:39 |
| | | | | | | Insomnia, mivel jó a kedvem írok egy kis kritikát ide, ha eltévesztenék valamit szóljatok!(a videónak is írok egy kritikát csak később)
Először is ez a kis írás szcientológusoktól van ami a hitelességét gyakorlatilag a nullára csökkenti, de azért megvizsgálom az állításokat is, hogy egy jó hosszú szöveg legyen:)
Az első két részre nem nagyon írok semmit se, mert aránylag jó, bár eltúlozza a bad tripek arányát.
"MILYEN VESZÉLYEI VANNAK AZ LSD-NEK?"
"Az LSD hatásai kiszámíthatatlanok." Már az első mondaton meglátszik a "minőség", az LSD-től kifejezetten hallucinációkra illetve felfokozott érzelmekre és gondolatokra lehet számítani, így eléggé kiszámítható az általános hatása. A következő mondat speciel helyes, de az utána következő "A vakszerencsén múlik rendellenesen felpörgött állapot, amikor fent van, vagy súlyos, paranoid állapot, amikor lent van." már hatalmas csúsztatás. Az LSD-re nem kifejezetten jellemző a stimuláns hatás, bár az asszociációs készséget gyorsítja, de ezt nem lehet igazán "rendellenesen felpörgött állapotnak" hívni. A másik állítás, hogy csak "a vakszerencsén múlik" már az előző mondat miatt is hülyeség, ha tudjuk, hogy az aktuális tudatállapot, a dózis és a környezet befolyásolja a tripet akkor ezeken elég könnyedén lehet változtatni. A paranoid állapot - bár valóban előfordulhat - nem igazán jellemző, főleg jó set és settingel.
A következő bekezdésben az LSD vegetatív idegrendszerre tett hatását mutatja be helyesen, bár a megfogalmazás miat úgy tűnhet, hogy nagyon jelentős változást okoz, valójában ezek általában nem jelentkeznek jelentős mértékben.
Ezek a mellékhatások valóban elég gyakran előfordulnak, viszont mind az LSD akut hatásaihoz sorolhatók, tehát a trip elmúltával meg is szűnnek. A látás torzulás kifejezést én személy szerint nem szeretem, ugyanis ezeket a hatásokat nem a szem vagy a látóideg megváltozása, hanem a látókéreg és a homloklebeny közötti kommunikáció megváltoztatásával.
A hangulatingadozáshoz sikerült a szerzőnek a legszélsőségesebb példákat beírni, én a ma kapható alacsony dózisok miatt főleg inkább egy hallucinációkkal kísért szabad asszociációs beszélgetéshez hasonlítanám a szer hatását. A következő állítás extrém dózisoknál előfordulhat, de ritka. A szerző egyértelműen keveri az LSD-t a deliriánsokkal(pl. atropin), az LSD által okozott hallucinációk elég könnyen megkülönböztethetők a valóságtól(pl. tudod, hogy a tető valójában nem hullámzik).
"Vannak, akik az LSD használata során felfokozott révületet tapasztalnak, amit összetévesztenek egyfajta megvilágosodással." Ennek az állításnak azért nincs értelme, mert a megvilágosodás teljesen szubjektív érzés és emiatt az LSD is kiválthatja. Azonkívül itt is megfigyelhető a rossz fordítás.
A 6. bekezdés első mondata - szigorúan véve - igaznak tekinthető, de a szóhasználat alapján a szerzőnek fogalma sincs arről, hogy két trip között hónapok, gyakran évek telnek el.
Bad tripek valóban előfordulnak, bár sokkal ritkábban mint azt az író látszatni akarja. Az utolsó állítás(amennyire én tudom) hamis, ha netán mégis lett volna ilyen eset, akkor is extrém ritka. Ha valaki mégis tud ilyenről, megkérném, hogy postoljon egy linket a forráshoz.
|
| | | | |
| | | | | | 1251. Insomnia | 2011. szeptember 20. 12:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1250. Insomnia | 2011. szeptember 20. 11:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1249. kisyasa | 2011. szeptember 15. 11:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1248. Funkbwoy | 2011. szeptember 11. 21:31 |
| | | | | | | http://index.hu/video/2011/09/06/alkoholbol_dohanybol_gazolajbol_szedi_ossze_a_kormany_a_hianyzo_penzeket/
:P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Már korábban is hozá akartam szólni, csak elfelejtettem :D
1235. Tom003 2011. szeptember 2. 15:52
"Viszont az a tény, hogy be voltak drogozva, megrémített."
:DDD
Komolyan, az a tény hogy betörtek az semmi volt, bezzeg az hogy még a sátán szere is bennük van amit valószínűleg kislábujj mellé szúrtak be és vörösen izzó tekintettel vetették rá magukat hajdú péterre... hát komolyan ez aztán az évtized borzalma :P Biztos függővé akarták tenni, a bébiszitterrel együtt.
(Am. zárójelbe megjegyezve, ritka nagy tahó ez a hajdú péter mint ember)
Szóval H. Pétert én se csípem, egy kis elkényeztetett... mindegy minek tartom.
A lényeg, hogy szerintem valamennyire jogos az emberek plusz félelme, ha valaki tudatmódosító hatása alatt támad rájuk.
Gondoljunk csak bele, mennyi történetet hallottunk, hogy valaki semmire nem emlékezett, hogy előző nap mit tett ittas állapotban...és csak utólag mesélték el neki, hogy verekedett vagy hasonló dolgot tett, amit józanon sose tenne. És az "csak" alkohol...
Nem tartom az alkoholt veszélytelennek, de azért az más, mint a köznyelvben drognak nevezett szerek...
Na meg egy betörő meló előtt nyilván nem azért drogozik be, hogy megtalálja önmagát és a lelki békéjét... :) |
| | | | |
| | | | | | 1246. kisyasa | 2011. szeptember 10. 14:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a drogtéma az egyik legideálisabb talaj, hogy a sok merev előítéletekkel rendelkező ember kiadhassa a félelmeit düh formájában...
Ezt az embert nem bántjuk, ő iszik. Ez a másik viszont füvezik ezért ő nem annyira ember már, gerinctelen és hazudni fog, később meg az én adómból tartják el. Őt büntessük meg keményen, mutassunk rajta példát, hogy más meg ne merje próbálni, mert hasonló sorsra jut.
Csak nehogy meglepődjenek, ha az alkoholfogyasztás még jobban emelkedni fog. Nem mintha, ez probléma lenne ugye...
Nem fogják fel, hogy börtönbe rakni fiatalokat mert kipróbáltak ezt-azt kurvára nem igazságos és csak ront a helyzeten, nem is kicsit. Semmi szeretet, semmi emberség nincs ilyenkor ezekben az antidrog arcokban és ők akarnának másokat tanítani arra, milyen a helyes élet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet"
ez azért félelmetes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
"a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet." /kisyasa /
:D
jaja, egy droghasználó,aki meghal...húúú....nyugodtan kiköthetnének majd egy tetemet a Moszkva térre "ő is drogos volt" felirattal, aztán az új drogstratégia keretein belül már óvodában rendezhetnének antidrog kirándulást, ahol körbejárnák az összes Mc donald's-t, meg hasonló kevésbé károsító anyagokat áruló helyeket, és a kirándulás végén megbökdöshetnének egy ilyen lengedező hullát csak hogy megerősítsék magukban, hogy ők jó úton járnak, nem csaphatja be őket senki, és semmi, őket nem lehet manipulálni, ők nem dőlnek be soha a drogoknak :)))
|
| | | | |
| | | | | | 1242. kisyasa | 2011. szeptember 5. 15:43 |
| | | | | | | "halott droghasználóból soha nem lesz talpra állt szenvedélybeteg"
De nem lesz belőle drogdíler sem. Azt ugye tudni lehet hogy a szer használói előbb-utóbb terjesztők is lesznek, s megfertőznek olyanokat akik nélkülük nem kerültek volna kapcsolatba soha az anyaggal. Ergo, a halott droghasználó ártalmatlan a közösségre nézve, sőt ebben az állapotában mág ijesztő példa is lehet.
Az alkohol rabjává általában a családfő vált. A drogok viszont a gyerekeinket veszélyezteti. Óriási különbség.
- idézet a kommentekből.
azért a pofám leszakad... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'Halott drogosból nem lesz talpra állt szenvedélybeteg'
Interjú Felvinczi Katalinnal, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet mai nevén Nemzeti Drogmegelőzési Iroda korábbi igazgatójával: http://nol.hu/belfold/halott_drogosbol_nem_lesz_talpra_allt_szenvedelybeteg
Az alcím is remekül összefoglalja az új drogstratégia - a legutóbbi hozzászólásomban is említett - hibáját: "nem írhatjuk elő az embereknek az egészséget". |
| | | | |
| | | | | | 1240. dora | 2011. szeptember 4. 20:39 |
| | | | | | | | aki gyos, elkaphatja Zachert a kontrasztban a hirtv-n :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt szeretném hozzátenni ehhez a tervezethez hogy biztos nagyon örültek hogy jaj de faszán kitalálták net figyelő rendszer meg stb de szerintem nem lesz belőle semmi. sok pénzbe kerülne és a költségvetésbe nem fér bele. persze majd meglátjuk.
mondjuk a kender mint jelkép betiltása nem kerül semmibe. az lehet hogy valóra válik de azok amik pénzbe kerülnek azok tuti nem. |
| | | | |
| | | | | | 1238. H2O | 2011. szeptember 2. 23:04 |
| | | | | | | | (nem hiszem, hogy a "szívemcsücske" daath-ot éri majd támadás a lentiek okán, viszont remélem, hogy visszatér az illegális szerelőállítás a kiszámítható, minőségi alapokhoz) |
| | | | |
| | | | | | 1237. H2O | 2011. szeptember 2. 22:49 |
| | | | | | | A tiltás nem vezethet eredményre - ezt igazolja a múlt...
Viszont, miután ezek az új szarok, minden sarkon beszerezhetőek, talán annyi haszna lehet a dolognak, hogy tizenéves pisti nem fogja tudni rákossá lőni magát az rcdíler-taknyok mocskain. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, ha koki részeg az nem para, mert tudják, hogy lassabb az ellenfél és sebezhetőbb!
Bezzeg, ha be van narkózva az azt jelenti, hogy kiszámíthatatlan és bármire képes.
Sajna a legtöbb ember az utcai csöves narkósok szintjéből indul ki (valahol amúgy tök érthető, ha csak ilyet láttak életükben) és hát azok tényleg eléggé zavaros arcok... |
| | | | |
| | | | | | 1235. Tom003 | 2011. szeptember 2. 15:52 |
| | | | | | | "Viszont az a tény, hogy be voltak drogozva, megrémített."
:DDD
Komolyan, az a tény hogy betörtek az semmi volt, bezzeg az hogy még a sátán szere is bennük van amit valószínűleg kislábujj mellé szúrtak be és vörösen izzó tekintettel vetették rá magukat hajdú péterre... hát komolyan ez aztán az évtized borzalma :P Biztos függővé akarták tenni, a bébiszitterrel együtt.
(Am. zárójelbe megjegyezve, ritka nagy tahó ez a hajdú péter mint ember) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Duna Televízió - Közbeszéd 2011.08.30.
Grezsa Ferenc (NDI) és Sárosi Péter (TASZ) az új drogstratégiáról vitázik http://www.dunatv.hu/musor/videotar?vid=709755&pid=656970
Grezsa szemléletéröl Siphersh gondolata ugrott be:
"Ha az emberek másmilyenek lennének, ha éppen azok az emberek, akik lázadni akarnak, és valami másra vágynak, azok az emberek éppen egyben szófogadóbbak is lennének, és visszatartanák őket a törvények - eléggé paradox állapot lenne, de ebben az esetben lehet, hogy valóban működne a tilalom."
Ha az emberek és a társadalom másmilyenek lennének, akkor valóban müködne az egészségközpontú drogstratégia. De mivel olyanok amilyenek, ezért hatalmas hiba összekeverni a reális kiindulási helyzetet az ideális célhelyzettel, illetve a helyzetváltoztató folyamatokat a helyzetfenntartó folyamatokkal.
Értékeket nem lehet elrendelni, csak kialakítani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tiltsuk be a füves polókaaaaat !! :)
Majdnem elsírtam magam..
"A függőséget okozó szerek bármilyen célú és formában történő reklámozását és
népszerűsítését tiltó jogszabályok megalkotása, az internetes tartalmak ez irányú
fokozott ellenőrzése. A droghasználatot népszerűsítő felületek figyelése, illetve azok
szakmai és jogi eszközökkel való visszaszorítása érdekében internet figyelő szolgálat
szervezése szükséges. A világhálón és a kereskedelmi kommunikáció egyéb színterein
egyaránt vissza kell szorítani a kábítószer fogyasztást kedvező színben föltüntető
tartalmak megjelenését
ˇ A kereskedelem, különösen azon árusítóhelyek ellenőrzése, melyek a kábítószer
termesztésének és használatának legkülönbözőbb eszközeit árulják. E termékek
árusításának, reklámjának visszaszorítása. (Például: kender képével árult üdítőital,
csokoládé, pólók, újságok, energiaitalok, stb.)"
Internet figyelő szolgálat ? ? ?
Nem is tudom kommentálni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Poén, hogy Victorné korábban panaszkodott az elözö drogstratégia hosszára és javasolta, hogy a kormány rövid, 5-8 oldalas drogstratégiát készítsen. Ehhez képest az ő bagázsa 39 oldalas drogstratégiát készített. http://www.drogstrategia.hu/download.php?file_id=57
Remélem, már müködik az internetfigyelö szolgálatuk:
/ \
|\_/|
|---|
| |
| |
_ |=-=| _
_ / \| |/ \
/ \| | | ||\
| | | | | \>
| | | | | \
| - - - - |) )
| /
\ /
\ /
\ /
\ /
| |
|
| | | | |
| | | | | | 1227. cli_hlt | 2011. augusztus 30. 20:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1226. Tom003 | 2011. augusztus 30. 20:43 |
| | | | | | | Btw mi a tököm köze van a keresztényeknek a drogokhoz? Nem az van szinte minden vallásban hogy hagyj élni hogy élni hagyjanak? Lehet ha nem lenne ennyire elterjedt a kereszténység, nem lennének tiltva a drogok? :P Lehet kevesebb borzalom lenne a világon, lehet a modern kereszteshadjáratok (világháborúk) se lettek volna? Sose értettem ezt a ragaszkodást a keresztény gyökerekhez, miközben elvileg vallásszabadság van.
(így elolvasva érthetetlen a kirohanásom, de amikor drogprevencióról van szó, mindig belevonják a vallást, sőt a leghangosabb szószólók valamilyen egyház "szolgái" pl a nemzeti drogstratégia szakértői csoportjában is az első tag református lelkész) |
| | | | |
| | | | | | 1225. cli_hlt | 2011. augusztus 30. 20:40 |
| | | | | | | | Ez a stratégia... ez... ezt... ezért valaki pénzt kapott? Ez öszefüggsételen vacak. Elolvasta valaki? És megáll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
http://www.nol.hu/lap/mo/20110830-drogellenes_harcra_koteleznek_a_diszkokat
Hát basszus, még nem olvastam végig, de qrva nagyot röhögtem, mikor épp arról olvasok, hogy az alkoholfüggők gyermekei fokozottan veszélyeztetettek droghasználat szempontjából, és a mondatot egy borfesztivál reklámcsík töri meg... :D:D
Betojás... :D:D nem bírok elszakadni ettől :D
Viszont maga a nemzeti drogstratégia témája érdekes lesz sztem mindenkinek..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kicsit régebben tárgyaltuk Pesty riportját a herkásokról. Láttam a szereplőket a Deák téren flangálni valamelyik nap. Még élnek, de elég ramatyul néznek ki. furcsa élmény volt. |
| | | | |
| | | | | | 1221. Hopax | 2011. augusztus 25. 19:02 |
| | | | | | | Viszont szerintem az online kereskedők többsége biztosan nem tesz THC-t a JWH és egyéb legal high tartalmú keverékeihez. A JWH önmagában elég potens tud lenni, ez a kereskedőnek bőven elég (a visszajelzések alapján), füvet rakni hozzá pedig túl kockázatos.
Az már nem fog kiderülni, hogy a riportban említett lány még hozzárakott egy kis füvet, vagy sem, illetve miért magyaráz a kutató THC-s JWH-ról. |
| | | | |
| | | | | | 1220. cli_hlt | 2011. augusztus 25. 12:21 |
| | | | | | | Gén, fűfelütés JWH-val téma:
...azért, mert így lehet egyszer hasist csinálni belőle, utána a rókabőr helyett egy műrókabőrt rátenni. ...vagy a simán vacak termést potenciálni.
Ráadásul - saját tapasztalatom szerint - a jwh-018(?) és a THC keverése nagyon intenzív hatást vált ki, így nem kell teljesen visszapótolni a kitermelt/hiányzó gyantát. (Bár lehet, hogy anno csak simán túlszívtam magam. Ki tudja.)
Remélem az a gyakorlat nem fog elterjedni. Grrrr. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De legalább ébren van az ügyelet és 00:43-kor átírták a címet! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2011/08/24/postas_hozott_robbanoanyagot_egy_pecsi_gyermekorvosnak/
Az MTI/Index sikeresen hatástalanította a robbanóanyagot 11 sorban.
Ami a címben még robbanóanyag, az az elsö mondatban már csak "valószínűleg robbanóanyag", a bekezdés végére már csak hallomás alapján robbanóanyag, és ezután kiderül, hogy nem robbanóanyag (hanem leginkább kábítószergyanús anyag).
Ha tovább írták volna a cikket, akkor kiderül, hogy a gyermekorvos nem gyermekorvos hanem müvégtagkereskedö, illetve nem is az hanem gyeplabdabíró, vagy búvárasszisztens, meg hát nem is pécsi, hanem kiskunmajsai, illetve spitzbergai, vagy pontosabban új-kaledóniai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh:
"Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz."
Jó szar riport, de hát TV2. Vagy direkt, vagy véletlen, de összemosták a kábítószerrel elkövetett büncselekményt a "kóros szenvedélykeltés" büncselekményével:
"Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy őt arra rábírni törekszik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt a lényeg az, hogy a "kábító hatású anyag vagy szer" nem egyenlö kábítószerrel! Kiskorúnak LEGÁLIS pszichoaktív szert sem lehet adni, mert az a szer legalitásától függetlenül már önmagában is büncselekmény. Ezért volt a példában, hogy a 18 éves lány adott müfüvet a fiatalabb fiúnak. Közben jól beködösítették azt, hogy a büntetöjogi következmény nem feltétlenül a szer illegalitása miatt volt, és igyekeztek kimagyarázni azzal, hogy a müfü is tartalmaz igazi füvet.
Hopax:
Számomra is furcsa, hogy miért kellene THC-tartalmú füvet JWH-val felütni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hazudnak.
a tények első sorban szórakoztató műsor. a hír így eladhatóbb, izgalmasabb és az emberek ezt beveszik.
Ez az egész már rég nem a "tényekről" szól. A lényeg az hogy az emberek nézzék. Más nem számít. |
| | | | |
| | | | | | 1215. Hopax | 2011. augusztus 24. 17:18 |
| | | | | | | Én azt nem értem, hogy a DE OEC-es kutató mutogat egy táblázatot amin THC, majd THC analóg molekulák vannak. A legal high-ok többségében JWH van, ami THC analóg (nem THC) - nem tiltólistás.
Olyan eredményt én meg még nem láttam, hogy bármely ilyen JWH-s keverék még THC-t is tartalmazna - ez a forgalmazónak is kockázatos/veszteséges lenne, illetve hatás tekintetében is felesleges lépés lenne. |
| | | | |
| | | | | | 1214. Darkh | 2011. augusztus 24. 13:55 |
| | | | | | | http://tv2.hu/tenyek/video/biofu-miatt-kaptak-el
Namost akkor a tv2 szerint a herbálban marihónaalja van és ez illegál ezért 3 évet kapsz. Akkor hogy a búbánatba tudod megvenni boltban ezt nem értem.
|
| | | | |
| | | | | | 1212. fojti | 2011. augusztus 23. 01:14 |
| | | | | | | | mekkorra madarak vannak :D:D legszivesesbben befejelném a monitort:D müfü?? a roszminőségü mütrágyára lehet e mondani azt h sz*r?? ?? minden 2hétben van téma a drogrol a hires hirhadokban :D menjél nyyyyaralni k*cs*g :D |
| | | | |
| | | | | | 1211. Sevil | 2011. augusztus 22. 22:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1210. Tom003 | 2011. augusztus 22. 22:01 |
| | | | | | | Már megint előbb fecsegek mint hogy odafigyelnék (fránya 13 óra meló)
Daathos közhellyel élve: Mail ment! :DD |
| | | | |
| | | | | | 1209. Tom003 | 2011. augusztus 22. 21:32 |
| | | | | | | Nekem is küld el pls Gén, plusz válaszolhatnál a több hónapos adatbázis gyűjtő munkásságomra :D
(persze ha elküldte a mailt, mert visszadobott valami hibaüzenetet... esetleg gmailes cím... ? ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fL3x:
Nincs nyomtatott CK-m :) Úgyhogy max. átküldhetem neked a vágatlan-beszerkesztetlen interjút (dobj mélt) - ahhoz asszem elvileg van szerzöi jogom. De a végleges, szerkesztett piaci terméket naná nem terjeszthetem kalózban a lapkiadó kárára. |
| | | | |
| | | | | | 1207. megauto | 2011. augusztus 22. 20:07 |
| | | | | | | | Na ne! Ilyenen úgy fel tudom baszni az agyamat, hogy az hihetetlen. Mekkora sok kamu van bene, te jézus. Sok hülye meg el is hiszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadjunk, hogy holnap Dr.Zacher már nyilatkozni fog a tévében a műfűről! |
| | | | |
| | | | | | 1205. Bankár | 2011. augusztus 22. 19:17 |
| | | | | | | http://tv2.hu/tenyek/video/biofu-miatt-kaptak-el
A műfű a soros. Nem is írok többet, mert csak felidegesít. |
| | | | |
| | | | | | 1203. fL3x | 2011. augusztus 21. 12:17 |
| | | | | | | Gén esetleg, betudnád scannelni azt a részt ahol az interjú van?
érdekelne,de a közelbe nem tudom megvenni az újságot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lassan igazi szaktekintély leszel :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj de políroznak! :D
Viszont az interjúkat szeretettel ajánlom mindenkinek, különösképpen a Daath fórumozóinak, amolyan közösségfejlesztö-gondolatébresztö jelleggel. |
| | | | |
| | | | | | 1200. fL3x | 2011. augusztus 19. 12:19 |
| | | | | | | http://ckmagazin.info/megjelent-ck-augusztusi-szama
"PSZICHONAUTÁK A TUDÁS KAPUJÁBAN
Interjú a Daath.hu főszerkesztőjével I. rész
Az idén 10. életévébe lépett Magyar Pszichedelikus Közösségnek megkerülhetetlen szerepe volt azon felismerés terjedésében, hogy még a legpotensebb hallucinogén szereknek is lehetséges jól megtervezett, tudatos, világ- és önismereti célú használata. A honlap első emberével a Daath-közösség történetéről és a pszichedelikus kultúráról beszélgettünk, majd a dizájner drogokra és azok szabályozási lehetőségeire terelődött a szó. Annál is inkább, mivel doktori címének megszerzéséig szokatlan álnév mögé rejtőző interjúalanyunk e témában is jártas, mi több: bizonyos tekintetben jóval előrébb jár, mint a többi szakértő." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hadd meséljek el egy történetet egy kis országról, Magyarisztánról. Magyarisztán királya XXI. Vér István (továbbiakban vérpistike) kinek, egyetlen célja az, hogy minél nagyobb királyként élhessen, amihez minél több buznyákot kell az államkincstárba gyűjtenie . Él ebben az országban egy bizonyos Bagó Béci nevű ifú titán. Béci nevéhez hűen nagy dohányos, és sokat költ cigarettára. Egy nap, mikor már az égigérő paszulynál is magasabbra emelkedik a cigaretta ára elhatározza, hogy megpróbál spórolni, és megtermeli magának a füstölnivalót. Tavasszal el is veti az 5 kis magocskáját a telepi balkonon. Nyár végére szépen felcseperednek a palánták és Béci kezd örülni, mert tavasz óta egy vagyont költött cigarettára. Amikor elérkezik a szüret ideje, már alig várja, hogy leteljen a hat hetes szárítási periódus, de végülis sikerrel jár : egy kicsit ugyan sárga, kicsit fanyar, de mégis hazai. Aztán egy pár hónap múltán amikor merülnek a készletei, rájön, hogy annyira mégsem éri meg ezzel foglalkozni, mert egyszerűen nem tud a saját kis balkonján eleget termelni. Ezért vérpisitke nem is aggódik Béci miatt, hisz tudja, hogy visszatér az állami dohány fogyasztására, így hosszú távon nem fog csappanni az államkincstár bevétele. Viszont van Bécinek egy felesége, akit Marcsának hívnak. Marcsának egy másik növény a kedvence, nevezzük ezt most csalamandernek. Látva férje próbálkozásait, ő is elvet 5 magot a balkonon. A növények szép nagyra nőnek, úgyhogy elegendő mennyiségű lesz szüret ahhoz, hogy kitartson a következő alkalomig. Vérpistike kémei jelentik a helyzetet a királynak, és kérdezik, mitévők legyenek, kivágják e a gazokat. Tudják, hogy hiába is próbálnának versenyezni a házi csalamander termesztőkkel, nem lenne esélyük, hisz minimális az előállítási költsége, és amúgy sincs kapacitásuk mindenki után koslatni. Azonban a bölcs király, aki az elkobzás trükkjét elődjétől nagyon jól elleste, nyugalomra inti őket: "Hagyjátok békén, , nehogy felzavarjuk és elrejtse előlünk a szajrét. Várjuk meg, amig eljön az idő, és megtiltjuk a csalamander termesztését és elkobozzuk a begyűjtött termést". Ezen felül vérpistike kiváló gazdasági érzékkel is rendelkezik, parancsba adta írnokainak: "Tétessék közhírré, hogy mindenki, akinél csalamandert találunk, tettért 10 korbácsütéssel lakol, és tömlöcbe vettetik !" Tudja, hogy ez ugyan nem fogja eltántorítani az embereket a fogyasztástól, de éppen elég lesz ahhoz, hogy beszűküljön a piac, és az égig emelkedjenek az árak...
Tovább nem is folytatnám, csak annyit fűznék hozzá, hogy semmi sem tilos, ha van rá engedélyed, még az ópiummák teremsztése sem. Ha meg nincs akkor minden, még a dohány teremesztés, alkohol előállítás is (sőt folytathatnám a sort villamosenergia, hőenergia próbálj meg függetlenedni az ellátási lánctól ...) |
| | | | |
| | | | | | 1198. tester | 2011. augusztus 17. 13:36 |
| | | | | | | Biznisz helyett inkább arról van szó hogy akárhányszor kitör valami drog őrület , meghalnak páran, kijön egy újabb veszélyes drog, akkor beléphet a képbe egy politikus fehér lovon és megoldhat egy újabb szörnyű, gyerekgyilkos problémát, közben panaszkodhat hogy milyen kevés a péz meg az erőforrás.
Életünk és gyermekeink élete minden percben veszélyben van, mi lenne ha nem védene meg a politikus/rendőr/kormány/terrorelhárítás?
Ugyanez látszik mondjuk az utaknál.
Építhetnének 10 milliárdért olyan utat ami 20 évig bírja, ehelyett csinálnak 5 milliárdért olyat ami csak 3 évet bír, aztán minden évben 1 milliárd a foltozása.
De ezzel megteremtik az igényt az emberekben a jó utakra és ezt minduntalan ki is tudják elégíteni, ergó van létjogosultsága a politikusnak meg a kormánynak mert van olyan probléma amit ő old meg. |
| | | | |
| | | | | | 1197. PostMan | 2011. augusztus 17. 13:29 |
| | | | | | | HA az rc shopok adóznak (nem tudom, hogy csinálják-e)
Akkor az jó, ha az egész analóg csoportot betiltják, akkor nem fognak adózni, és az nem jó. Ha nem tiltják be egyiket sem, akkor unatkoznak és olyan jelentéktelen dolgokkal kénytelenek foglalkozni, mint munkanélküliség meg has. Ha csak egyet-egyet tiltanak be, akkor megmarad a tökölős papírmunkájuk (amiért ők pénzt kapnak, és az jó) és adóznak tovább az rc shopok (ha csinálják), ami duplán jó.
Én így látom, de lehet teljesen másról van szó, néha elgondolkozok, hogy mi értelme van annak ami történik, ilyenkor szép összeesküvés elméleteket találok ki, aztán arra gondolok, hogy lehet csak nagyon hülye mindenki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért tegyünk már különbséget egy gyógyszer között, ami több évnyi állat+emberkísérlet után kerül forgalomba és egy olyan szer között, amit sose teszteltek sehogy se.
Amúgy tényleg ez a vége, annyit szidják az emberek a gyógyszereket, hogy előbb betolnak magukba egy full ismeretlen port, csak azért mert azt nem a gonosz gyógyszerlobbi démonjai hozták létre. Nem, azt csak a tényleg mindenki egészségére szaró droglobbi hozta létre, sokkal jobb tényleg... Meg, hogy mennyi ellenőrzés kell egy tápkiegészítő piacra dobásához? Ja, de az nem para, mert azt a vitamin és tápkiegészítő ipar csinálja, akik úgy kapaszkodnak fel, hogy a gyógyszeripart szidják meg az orvosokat. Ne démonizáljuk a drogokat, de a gyógyszereket (ami mellesleg drug ugye...) azt egyre nagyobb divat szidni. Miért is? Mert vannak akik szarrá keresik magukat rajta? Inkább minden szert olyan tesztsorozatoknak kéne alávetni, ami egy gyógyszer piacra dobásához kéne és akkor sok probléma megoldódna. És jó, hogy monopol helyzetet akar az a hatóanyaggyártó, aki dollár milliókat költ a tesztekre azokkal a hasonló hatóanyagokkal szemben, amiket nem tesztelnek. Az átlag életkor is csak azért nő, mert a jóisten úgy akarja... Ne legyünk már ennyire egy oldalúak! A tesztek és ellenőrzés hiánya a legfőbb para (tehát a hiteles hatásinformációk), nem az, hogy most legális vagy illegális-e az adott anyag.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudom hogy nem a szereket kell okolni. Én rengetegnek nagy rajongója vagyok. De meg kell próbálni kívülről nézni a helyzetet.
Az emberek többsége nem tudatos szerfogyasztó. Azt se tudják mit jelentenek a szavak amivel dobálóznak. Ők csak annyit látnak hogy 10-20 ember szétrakta magát teljesen. Úgy viselkednek mint a testben a sejtek. Meg akarják oldani a problémát. Mit tudnak tenni?
Okolhatnák magukat de az ugye nem megy. Az hogy ezek a dolgok hogyan kerültek ide és hogy ezek a nem maguktól másztak elő a piacra azt szerintem nem fogják fel. Ezért a gyökerében nem tudják meg oldani a problémát. Mit tudnak tenni? Ki tudják vetni magukból. A társadalomból ami itt a testnek felel meg. Tiltanak.
Ezt úgy teszik meg hogy felruháznak egy két embert a hatalommal.
Legalábbis ennek így kéne működnie.
Abból adódik ez az egész probléma hogy a politikusok döntenek. Ők meg nem döntenek jól. A politika az csak marketing. Eladom magam hogy rám szavazzanak.
Akkor a kérdésre a válasz lehet az hogy azért mert ez egy jó üzlet?
Sok pénzt hoz. Amikor a sajtó elkezd rinyálni, és az emberek elkezdenek hullani akkor gyorsan betiltják és mással tömik be a lukat.
De akkor is nekem pl a zárt osztályra kerülő mdpv-s használó lebeg a szemem előtt. Az igaz hogy szabad döntés hozásnak kéne lennie, de nincsen az. Akkor se ha a szereket legálisan hagyják. Mindenki azt vesz amit tud. Azt amit elé raknak. Emberi szabadságról itt soha se volt szó. Nem te döntöd el hogy mit veszel hanem az aki eléd rakja. Az egyetlen szabadság amit megkapsz az az hogy nem kell megvenned.
Én úgy gondolom nem kéne semmit se változtatni. Nem kéne egy tiltás sem. Legalább az emberiség kiismerné azokat a szereket amiket használ jelenleg és felelősebben használná.
De ezt a kapitalizmus nem engedi. Ez a termelői kultúra aminek már szinte rabjai vagyunk.
"Nem kell nekünk tű meg cérna, új ruhákat veszünk még ma. Ha sokat öltesz, keveset költesz"
-Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
-Mert jó biznisz.
bakker visszamegyek leszarom üzemmódba mielőtt felrobban a fejem.
|
| | | | |
| | | | | | 1194. tester | 2011. augusztus 17. 11:55 |
| | | | | | | Így tényleg könnyen be lehetne tiltani több RC-t és az utódaik nagy részét is, de a politikus is csak azt teszi amit nagyon muszáj, és érdeke fűződik hozzá. Annyira nem hülye hogy plusz munkát csináljon magának.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
"Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ...."
Pont ez történt az UK-ban a katinonokkal: kivételt tettek a gyógyszerként forgalomban lévö bupropionnal és bennhagytak egy kiskaput a többi hasonló esetre: "Any compound (not being bupropion or a substance for the time being specified in paragraph 2.2)"
Mert ugyebár a katinon-származékok így anblokk ismeretlen, szörnyü, betiltandó, démoni szerek - kivéve azt, amelyik milliókat jövedelmez már egy gyógyszergyárnak. És ugyebár az ismeretlensége miatt kell betiltani az egész vegyületcsoportot, holott az egyik tagja ismerten és vizsgáltan nem ártalmas.
Álszent és részrehajló szarság az egész drogpolitika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Elöször próbáld megindokolni, hogy miért kellene egyáltalán betiltani bármiféle dizájner drogot?
Mert pszichoaktív hatása van?
Mert népszerü a fiatalok körében?
Mert néhány ember mértéktelenül tolja?
Mert nagy rajta a profit?
Mert nem ismerjük a hosszú távú hatásait?
Utána el lehet gondolkozni azon, hogy miért kellene betiltani olyan dizájner vegyületcsoportokat, amelyek még nem is léteznek... Ennyi erövel börtönbe zárhatnák a börtönbe zártak összes rokonát is, hiszen ök is hasonlítanak egymásra.
Elárulom, hogy a szerbetiltások mind politikai döntések; az elövigyázatossági elv és a korábbiakkal való hasonlóság szelektív alkalmazása olyan szerekre, amelyek mögött nem áll globális nagyipar. |
| | | | |
| | | | | | 1191. Tom003 | 2011. augusztus 17. 07:41 |
| | | | | | | Persze hogy értjük ;)
Amúgy szerintem a 2es ponttal se lenne probléma, mert alapból nincs sok analóg csoport, újakat meg nehéz találni, lévén azért az emberi agy reakciója is korlátolt, a receptorok se olyanok hogy minden szarral összekapcsolódnak, sokkal inkább specifikusabbak.
Az 1es pont meg mióta is érdekelte őket, ugyan :P Legalább lesz akit meg tudnak büntetni! Ugyebár a látszattevékenységek.
Ez lehet összeesküvés elméletnek hangzik, de ahogy itthon szinte mindennek, sztem az RC-nek is megvan a maga lobbija. Néhány ember nagyon jól keres vele és azt se tudhatjuk hogy az állítólagos kínai labor tényleg kínában és nem e itthon van ;)
Viszont ha a kratomot betiltják, személyesen megyek a parlamentbe eltörni azokat a kezeket akik aláírják a törvényjavaslatot >.< (de nem fogják, a kiskutyát se zavarja, most még... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az egész egy hatalmas üzlet, mint ahogy maga a törvényhozás is. Pénz, pénz, pénz minél kevesebb ráfordítással minél több hasznot, semmi más nem számít. A 80-as évekig nem nagyon voltak drogok Mo-n (gumioldat volt, meg t rapid és tsai), mert akkor tényleg üldözték de most ? Nem fogok fecsegni, mert tudom, hogy a jagellók is olvassák az oldalat, de tudnék mesélni dolgokat, ha értitek mire gondolok... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az 1 es pont az annyira nem gond. Ugyanis Elméletileg most a 13 éves Pistike ha gyorsulni akar csak rendel a net-ről.
A illegális lenne konnekteket kéne építenie és ez nem is olyan könnyű.
+a dizájnerekbe az a varázs hogy legálisak.
Szerintem a 2-es pontba van a probléma. Bele se merek gondolni. Csak reménykedek hogy a stimulánsokból nem a depresszánsokba hanem a pszichedelikumokba váltanak át.
Bár szerintem a következő őrületet a szintetikus kratom hatóanyagok fogják kiváltani. (1995 ben volt az első totál szintézise a fő hatóanyagnak)
na mind1 az alap kérdésre még várok válaszokat :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó kérdés, csak tippjeim vannak:
1. attól még, hogy betiltják tolják az emberek (ez az örök probléma ugye)
2. betiltod a vegyületcsoportot és létrehoznak valami annyira másfajtát, amiről még annyira se tudjuk hogyan fog hatni, mint a mostani szerek, de mivel legális lesz tolni fogják... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy nem annyira sajtó hanem inkább drog politikai kérdés de ide tenném fel.
Szerintetek miért nem lehet betiltani egész vegyületcsoportokat?
sokat filóztam rajta de nem értem, ha a gyógyszerekben való használat miatt akkor természetesen a megfelelő analógokhoz recepttel hozzá lehetne jutni és ezzel megoldható ez a probléma. Akkor mi itt a baj?
Ha mindenképpen legálisnak és recept nélkülinek kell tartaniuk egy két analógot akkor miért nem mondják azt hogy: birtoklása, és árusítása illegális minden ... analógnak kivéve ... és ....
Ez így nem megoldható?
javítsatok ki ha hülyeséget írtam.
Vajon egy analóg törvénnyel csak rontanának a helyzeten még jobban? Ezért nem vezetik be?
Amúgy én ellenzek mindenféle tiltást csak megjegyzem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Magyarországon mindig nagy kihívás az irónia eszközéhez nyúlni, az emberek egy nagy részéből hiányzik a humorérzék. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jimi34536:
Helyesírási hibák, bulvárkodás, és a "tudomány" rovat tekintetében tényleg fosnak nevezhetö az Index. Viszont a drogokkal kapcsolatos tényalapú híradásban jelenleg ök a leghitelesebbek. Például mert volt kapacitásuk a múlt heti dizájnerdrogos cikket a megjelenés elött átküldeni nekem szakvéleményezésre... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi szerintem pereld őket, ennyi sületlenséget egy rakáson!! |
| | | | |
| | | | | | 1183. cli_hlt | 2011. augusztus 16. 12:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1182. saamaan | 2011. augusztus 16. 11:59 |
| | | | | | | | gyerekek, hallottátok már azt a szót, hogy irónia? |
| | | | |
| | | | | | 1180. Tom003 | 2011. augusztus 16. 11:18 |
| | | | | | | http://index.hu/velemeny/2011/08/16/megnyertuk_a_droghaborut/
Erre nincs szó :PPP |
| | | | |
| | | | | | 1179. Tom003 | 2011. augusztus 14. 08:18 |
| | | | | | | :DDD
Áh az a szép új világ ;)
Amúgy megvan már, úgy hívják hogy kratom. Olyan szinten megjön tőle a munkakedvem hogy mindenki csak pislog hogy meg se állok és még élvezem is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Vagy mi lesz, ha találnak egy olyat, ami mellett mindenki teljesen jól funkcionál, csak épp nem érdekli semmi: a szabadságát a "boldogságra" cseréli?"
Szóma, ha mondom, segít a gondon, egy-két köbcenti helyre biccenti.
kérsz egy kék tablettát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az indexes cikkre visszatérve:
"Majdhogynem visszasírjuk a régi, kiszámíthatóbb kábítószereket mondja Zacher.
Mi az hogy majdhogynem? :-)))
De tényleg nem látják a törvényhozók, hogy a saját hülye háborújuk tolja ebbe a zsákutcába a gyerekeiket és az unokáikat? És nem azok a dizájner cuccok a veszélyesek, amikről ez hamar kiderül. De mi lesz, ha találnak egyet, ami tök frankónak néz ki, csak épp pl mindenki rákos lesz tőle később? Vagy mi lesz, ha találnak egy olyat, ami mellett mindenki teljesen jól funkcionál, csak épp nem érdekli semmi: a szabadságát a "boldogságra" cseréli? Bár ha már ez utóbbit feszegetjük, akkor összeesküvéselméletet is sejthetünk a dolog mögött. Addig tiltják be a szereket némi kísérleti periódus után, amíg meg nem találják a frankót, amivel a nép önként és vidáman leszedálja magát és rabszolgaként dolgozik. (Vajon ki pénzeli az új szerek létrehozását?)
Nem toltam MDPV-t (asszem :-)), csak nem értem, hogy emberek miért nem gondolkodnak hosszú távon. Illetve remélem, hogy egyesek meg nem pont ezt teszik. Meg hiányzik egy jó kendiflip, de vagy egy éve esély sincs rá.
A nagy és igazi hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Pesty riportjához:
Vagy tíz évvel ezelőtt a tévében láttam ezt a filmet, akkor még igen fiatal voltam. Nem is tudtam, mi az a drog. Egyáltalán nem a lenézés, megbélyegzés jött le belőle, noha kétségkívül szigorú a hangvétel. Inkább azt láttam meg benne, hogy ők is emberek, szeretethető karakterek a hibáikkal együtt, akik egy kemény élethelyzetben vannak. Amikor mutatja a beszélgetést az egyik herkás anyjával - aki alkoholista - az a hideg közöny, oda nem figyelés, ami az anyában van, az okokról is fellibbenti a fátylat, nem demagóg módon. Pestyt és az orvost a droghasználó önpusztító életviteléért, esetleges amputációjáért vádolni számomra érthetetlen. Ez a film sem a vádaskodásról szólt, persze ez is olyan, hogy azt látsz bele, amit "szeretnél". |
| | | | |
| | | | | | 1174. Tom003 | 2011. augusztus 10. 20:43 |
| | | | | | | Ehhez az oxidadohoz: Egy riportfilmben mondja a csaj hogy a legfeltűnőbb veszélye az hogy a használó 1 éven belül meghal. Kérdem én ez hogy egyeztethető össze azzal hogy ez a "legújabb drog" braziliában? :DD
Ha új, hogy halhatnak meg 1 év alatt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pestynek már több filmjét láttam, egyoldalú, demagóg szar mindegyik. |
| | | | |
| | | | | | 1172. H2O | 2011. augusztus 10. 02:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat: nem Pesti, hanem Pesty. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó, hogy bele nem nyúl a csaj sebébe: "Ez fááááj?"
Undorító köcsög.
Mit gondol, mit lehetne tenni ezekkel az emberekkel a szenvedéseik csökkentésén kívül?
És az orvos is legalább akkora bunkó.
Ha egy ilyen szerencsétlen szerhasználónak a tiltások és a társadalom előítéletei miatt végül le kell vágni a lábát, az bizony Pesti úr és a szemét orvosok lelkén is szárad.
Mert meg lehetne nekik adni, azt amire szükségük van, mint ahogy a gyerekkorában izombénulást szenvedett gyereknek is meg tudjuk adni a kerekesszéket, és nem kötelezzük őt arra, hogy "nyomorékan" is próbáljon úgy járni (és úgy élni) - minden segítség nélkül - mint egészséges társai.
Azért mert kívülről nem látszik, a gyermekkorban elszenvedett belső sérülések lehetnek ugyanolyan gyógyíthatatlan traumák, mint akár egy végtag elvesztése. Pár száz éve még a testi fogyatékosokat is ugyanúgy megbélyegezte a társadalom, mint ma a "drogosokat".
Köszönjük Pesti úr, hogy riportjával ismét a fejlődés irányába mutat!
Shame on you! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha van egy szer, és annak vannak negatív mellékhatásai, akkor ez az információ életet menthet. Szóval szerintem mutogassák, baj csak akkor van, ha közben dezinformálnak (pl. egy másik szerről beszélnek, vagy nemlétező mellékhatásokat is emlegetnek). |
| | | | |
| | | | | | 1165. Tom003 | 2011. augusztus 4. 22:11 |
| | | | | | | Tényleg durva képek, ha nem vagy hozzászokva az ilyen dolgokhoz. Viszont a törpök élete nem csak játék és mese... izé nah szóval ezt is ismerni kell, mert ez is velejárója, főleg ha zugvegyészkedsz és csak félig, kontár munkát csinálva készítesz el egy vegyületet.
Amúgy az infók fényében nem tudom honnan jött ez a hír mert jelen formájában nem igaz belőle semmi :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @ "krokodil" Ilyen képeket, nagyon nem kéne a netre feltenni akár kamu akár nem! Rohadjanak meg, illetve ne, mert már látom milyen az... :O |
| | | | |
| | | | | | 1163. dclxvi | 2011. augusztus 3. 08:04 |
| | | | | | | lehet az én értő olvasásommal van a baj, de nekem az jött le, hogy nem maga a dezomorfin, hanem a melléktermékek, melyeket nem tisztítanak ki belőle okozza a bajt.
meg én abban hiszek, hogy aki hülye haljon meg |
| | | | |
| | | | | | 1162. hlm | 2011. augusztus 2. 23:24 |
| | | | | | | Jó hagyjuk!
Értem hogy ópiát, de a cikk sem azt írja, hogy ez miatt rohad el a kezén a hús.
Itt az egész (drog előállítás létezéséről van szó), amiről csak Mása beszélhetne talán. |
| | | | |
| | | | | | 1161. dclxvi | 2011. augusztus 1. 23:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1160. hlm | 2011. augusztus 1. 20:08 |
| | | | | | | | De én nem arról beszélek, hanem a videóról. Létezik ez a krokodil és tényleg ennyire durva vagy csak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel mdpv-ről beszélnek a magyar videóban és utána a már említett desomorfin hatásait mutogatják ezért természetesen nem igaz. |
| | | | |
| | | | | | 1158. hlm | 2011. július 31. 19:41 |
| | | | | | | Most akkor igaz, vagy kamu az egész. Valaki azt írta hogy egy régi videó felvétel.
Ha így van, akkor tényleg nem szabad egyetlen hírt sem elhinni a médiából, ami nem valóságos tényeken alapul. Azért durva ilyennel szórakozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De valamitől leevődött a húsuk vagy nem? http://kuruc.info/r/2/82670/
Mert azért ezt beláthatjátok, hogy ez azért durva. Vagy túl maradi vagyok és az új trend ez lesz?Kinek lóg ki jobban a csontja? :o |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
"nikotin=mindenki tudja a következményeket. RC=senki se tudhatja a következményeket, így árulni őket nagyobb felelőtlenség, mint az amúgy méreg nikotint..."
Pont ez benne a morális paradoxon. Bizonyítottan mérgezö anyagot lehet árulni, feltételezetten mérgezö anyagot nem? Mintha az ismeretlenség lenne az elsödleges kritérium, nem pedig a mérgezö hatás!
És ha mondjuk azt feltételezzük, hogy az RC-k "ugyanannyira mérgezöek", mint a nikotin, akkor onnantól mi tesz különbséget a kettö között? Tegyük fel, hogy valaki kutatni kezdi a mefedron hosszú távú hatásait, és bebizonyítja róla, hogy rákkeltö. Onnantól tehát biztosan tudjuk a következményeit. Na és akkor majd visszacsinálják a betiltását és szabad lesz a piac? Csak rá kell majd írni a termékcsomagolásra, hogy "Halált okozhat"?
Az egész szerpolitika korrupt, részrehajló és indokolhatatlan. Csakis hatalmi eszközökkel fenntartható, mert semmi megérthetö és megértethetö logika nincs benne. Azért vannak/lesznek egyes szerek betiltva, mert tiltáspolitika van, és kész. |
| | | | |
| | | | | | 1153. peace | 2011. július 30. 05:51 |
| | | | | | | | Ha csupán a különféle felmerülő információ-forrásokat használom, mint aspektus-morfoló szereket, napi, akár többszöri gyakorisággal, akkor polytoxikomán vagyok-e? |
| | | | |
| | | | | | 1152. peace | 2011. július 30. 05:46 |
| | | | | | | | beszélgessünk a polytoxikomániáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de most komolyan ebben élitek ki magatokat? hehehe tisztára mint valami vidéki kocsmában, ahun meg a politikát szidjákolják. szerintem meg kell említeni, de utat is kell mutatni. come on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az igazi kedvcsinálók szerintem inkább ezek a most nagyon menő electro zenei klippek. Ugye mindenki emlékszik fluor tomikára, ahogy bebaszva ÉS benarkózva szidja kisszel tündét. Bölcs dolog volt tőle, hogy azt mondta nagyon részeg volt, de aki már tolt szintetikust az látja rajta, hogy a piától fátyolos lesz az ember tekintete, neki meg nem olyan, hanem tipikus szintetikus. Persze a legtöbb ember iszik a cuccok mellé, az alkohol ápol és eltakar szoktam mondani erre...
Na, de van már zsófikánk is rágó-koton-gumival, aki szerint az a menő, ha sokan dugnak meg és az egész klip addiktív zeneileg. A számítástechnika már azon a szinten van, ahol könnyen, gyorsan és kevés pénzből profi hangzásokat lehet csinálni, amolyan "sztárvagyok" és "sztárparti" hangzásvilág, ami társul is keményen a drogozással meg kurvulással. Ha már sztár nem lehetsz, akkor legalább hitessék el veled, hogy az vagy és, hogy attól leszel az, ha fényűző életet élsz, mindenféle gerinc nélkül, csak a kéjelgés számít. Ebben az RC-s "nagymenők" jó segítséget nyújtanak.
Valahol megértem a fiatalokat, hogy nincs kedvük a jövőjükre gondolni a mostani "válság világban". Inkább a "való világ" és az illúziók, hogy ha máshogy nem, de RC-kkel fel lehet tölteni pozitív érzelmekkel ezt a világot. Nagyon megnézném, hogy a legtöbb ilyen kis narkós milyen helyen lakik, milyenek a szülei, milyen suliba jár. Amolyan kommentár nélküli képsorok, szerintem sok mindent megmagyarázna... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Majd, ha lenyomják a híradóban, na az lesz az igazi reklám! Amúgy aki rákeres a mefedronra, az rátalál az új szarokra is és a mefit ugye már eléggé beharangozták anno. Szerintem ott már elindult a lavina és lehet hallgatni a szerek nevéről, szerintem ez már semmit se változtat mivel elterjedtek már annyira, hogy mindig lesz valami ismerős, aki képben van a legújabb RC-kkel, meg rendelős oldalakkal...
Kedvcsinálás? Muszáj beszélni róla, sokak szerint már az kedvcsinálás, ha emberek leülnek a kamera elé beszélni erről a jelenségről és nem ismételgetik fél percenként, hogy ez maga a pokol. Elmész a dizsibe ott meg nyomják az arcodba, szóval nem hiszem, hogy ez az indexes videó sokat hozzátenne ahhoz, hogy új emberek kipróbálják.
Persze a másik véglet amikor a krokodil drogos képeket mutatják és közben mdpv-ről beszélnek, ők biztos úgy gondolták az elriasztás lesz a nyerő és minden más már pozitív feltüntetésnek minősül. Aztán még is kipróbálja valaki és rájön, hogy hoppá szeretem az embertársaimat, hoppá nyíltan tudok kommunikálni és ismerkedni, hoppá csupa pozitív (amúgy régebben alap emberi) tulajdonság jelentkezik, a TV-ben meg riogatnak a sok faszsággal bezzeg a haverom már 2 hónapja tolja és még mindig megvan a karja! Nálunk ezt anno már eljátszották a gonosz cukrosbácsi osztogatja az LSD-s bélyeget az ovisoknak a kerítésen keresztül és hasonló szintű dolgok, ami miatt a legtöbben joggal érezték átbaszva magukat és döntöttek úgy, hogy inkább kiderítik mi az igazság (sok esetben kipróbálás által).
Arról persze ritkán esik szó, hogy miért terjednek rohamosan ezek a szerek és miért nem elég már a jó öreg alkohol sok fiatalnak... Persze arányait tekintve még mindig az dominál és azért még vállon is veregetnek, hogy te jó arc vagy nem ilyen buzi liberális drogos! Még mindig az alkohol túladagolás a toplistás és a rendszeres ivászat könnyebben okoz májrákot, mint a dohányzás tüdőrákot az újabb kutatások szerint. Na, de ha meg minőségi piát iszol mértékkel semmi bajod nem lesz, ezt is tudja mindenki csak leszarják sokan és isszák a szart, mert olcsó.
Így vagy úgy a hazai drogstratégiát nevetséges balf*szok írják a parlamentben, így sok jóra nem lehet számítani, ha ez továbbra is így folytatódik. Itt az egy lépés előre kettő hátra elve látszik érvényesülni, ami szomorú, de legalább mi legyünk észnél és segítsünk ismerőseinknek is, hogy észnél legyenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze, most nem is az interjúval van nekem bajom, de megint egy csomó cucc neve fel van sorolva mephedrone alternatívának, és az index meg kirakja főcimlapra, hogy aki esetleg még nem botlott bele a szarokba, akkor legalább most tutira megtalálja őket. ugyanez volt a katis videóval, utána jöttek a bekészült 14 éves lányokról készített felvételek. mert vágod itt van a daath.hu, ahol nyilván azok kapják a tájékoztatást (meg jóű esetben ártalomcsökkentő tippeket) akik már valamilyen szinten konyítanak ezekhez, de az index cikke az lényegében tényleg csak kedvcsináló. vagyhát kis tinédzser fejével gondolkozva nekem tuti az lenne. de legalább nem keveri a 4mecet a krokodillal :D :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén a morális dologról miért nem jutott eszedbe: nikotin=mindenki tudja a következményeket. RC=senki se tudhatja a következményeket, így árulni őket nagyobb felelőtlenség, mint az amúgy méreg nikotint... |
| | | | |
| | | | | | 1146. hlm | 2011. július 30. 00:06 |
| | | | | | | | Igen gén. Én is erre gondoltam. Emlékszem rá. |
| | | | |
| | | | | | 1144. hlm | 2011. július 29. 23:02 |
| | | | | | | Itt egy fórumozónk beszélt.
Egyébként meg egy régebbi tilos rádiós beszélgetésből egy részlet. Vagy Nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/video/2011/07/29/tobb_tucat_dizajnerdrog_vette_at_a_kati_helyet/ megint megy a reklám |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen 1500 oldalas eszmefuttatások megírásához bizony nem kevés spurira lehetett szüksége lol! |
| | | | |
| | | | | | 1140. Tom003 | 2011. július 29. 09:57 |
| | | | | | | | Reggeli műsor fél 8kor, asszem tv2, (balatonparton, 2 műsorvezető, egyik rövid hajú szőke csaj, ha így beugrik vkinek) a riporter és egy szakértő kifejtette hogy a skandináv robbantásért a drogok tehetők felelőssé. Az az átkozott amfetamin ami már első használat során hidegvérű gyilkost varázsol az emberből. Bónusz riport (amit már nem bírtam megnézni, mert felcseszett agyilag 2perc alatt) pécsi lány drogtúladagolás 4 féle szertől. Ha valaki megtalálja a riportot, belinkelné, mert nem otthon vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ilyeneket súlyos százezrekkel kéne megb*szni, utána elmenne a kedvük az észosztástól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A csaj csak 4-MEC-ig tud elszámolni egy kézzel. |
| | | | |
| | | | | | 1135. Tom003 | 2011. július 28. 19:35 |
| | | | | | | | Az a "poén" hogy amit mutatnak videóban orosz srácról akinek már csak csont van a lába helyén, az a videó több éves és már láttam fenn neten :P Szerintem úgy válogatják össze a képi anyagokat egy-egy interjúhoz hogy felmennek az ilyen gore oldalakra, beírják a keresőbe hogy drug és az első 20 találatot windows movie makerrel összemontázsolják :D Szánalmas banda... nagyon hiteles az a két csaj is. Mondjuk azért azon nem gondolkoztak el egy kicsit hogy ez a sok "gyorsan ölő" szer használatát követően 18 év alatt se halt bele az a lány? :P nem mintha ettől nem lenne veszélyes, de úgy látszik mégse olyan "ott a drog az asztalon, elfordulsz, semmi, másik irányba nézel, szintén semmi, visszafordulsz és... BUMM meg is ölt a pakkon keresztül" típusú. Kész röhej. Aki hülye az meg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah...belövök bármi szart, azt se tudom mi az és mivel van ütve, de azért egyből mehet a vénába aztán jajj nem tudtam mi történik velem...lehet nem kéne ilyeneket mondanom, de ők már a reménytelen mesterséges szelekció jelöltjei... |
| | | | |
| | | | | | 1133. diaZ | 2011. július 28. 18:11 |
| | | | | | | A 4MEC-et persze belövöm
..... utánna meg sirok h lerohadt az ujjam...
komolyan hihetetlen...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egésznél már csak a szőke p*csa rosszabb, aki felkonferálja az egészet és kacsingat, hogy még a fogad is kihullhat tőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyi marhaságot összerakni 4 percen..., ez ám az igazi félretájékoztatás! looool...., le vagyok döbbenve; ebben már csak az a szomorúbb hogy pont egy ilyen "nézettebb" műsorban csinálják! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát igen. ez megint az "igyatok emberek inkább még egy felest a kocsmában" - (hogy könnyedén kontrollálhassunk titeket) üzenetű - egyben a lakosságot egyértelműen devalváló förmedvény. ez ellen nincs mit tenni, de tényleg... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "MDPV van a 4-MEC-ben".
Ezek után nem lehet mit mondani.
Debil riporterektől, debil alanyokról, debil nézőknek. |
| | | | |
| | | | | | 1128. Bankár | 2011. július 27. 23:06 |
| | | | | | | http://tv2.hu/aktiv/video/krokodil-az-uj-legalis-gyilkos-drog
Nekem valamiért újraindul a gépem, amint megpróbálom lejátszani(ekkora ökörséget mondanak!?), de a TV-ben félfüllel hallottam a lényeget. Ha ez az, amit hallottam, akkor 4MEC(krokodil!!??) vs. Média & Dr. Zacher.
"Évi már 14 éve drogozik, rögtön a heroint kezdte el használni, intravénásan(!!!). Anita 17 éve drogozik, de előtte már két éven keresztül ivott(melyik is a "kapudrog"?). Mindketten kipróbálták az új legális drogot, amelyet nem véletlenül neveznek krokodilnak, hiszen valósággal leeszi a húst a csontokról." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóvan, jóvan. te biztos sokkal szakavatottabb vagy. bennem sincs rosszindulat. hagyjuk már ezt... uncsi, hogy a mutatványaimmal állandó pellengért és projekciós felületet biztosítok. csak mondom, nem értek hozzá, pont nézte ottan egy orvos ismerős és ezt magyarázta, amit értettem megpróbáltam leírni, de nem biztos, h jól. ennyi. a transzhumán macskabajszon azóta is mindig röhögök, ahányszor a mephedronról olvasok pl... kösz érte. amúgy hívj nyugodtan yoponak. köszbaze. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem én minden rosszindulat nélkül csak próbáltam korrigálni egy tévedést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta!
Azt hiszem nekem kell elnézést kérnem: nem vettem figyelembe, hogy te esetleg a légcső-stentre gondolsz.
Légcső- avagy gégemetszés után bizonyos esetekben valóban szoktak egy művi beépítést (kb. ez a stent) alkalmazni a kialakított nyílásnál, elsősorban azért, hogy az ne záródjon össze, illetve, hogy hozzá lehessen csatlakoztatni a lélegeztetőgép csövét. Viszont ilyen légcső-stentet csak akkor szoktak berakni a tracheotomián átesettekknél, ha hosszú távú gépi lélegeztetésre kell felkészülni, vagy ha valami teljesen elzárja a légutakat már a garatnál (pl. előrehaladott gégerák). Ezzel együtt amit mondtam igaz: ami látható azok drén csövek. A légcső-stent egy kb 1 centis lyukkal ellátott cső + a végén egy felfekvő platform, amihez lehet csatlakoztatni pl. a lélegeztetőgép csövét.
Mindenesetre amit a drénekről írtam, szvsz szintén igaz: a tracheotomiát nem szokták drénelni.
Szóval a hölgyből kilógó csövek valószínűleg állkapocs drének.
Esetleg fültő mirigy drének, de ez igen ritka betegségek esetében szükséges, és szerintem egy kicsit feljebb/oldalt is kellene, ogy legyen a kiindulási pontjuk.
Nem vagyok orvos, nem is szoktam olyan dolgokhoz hozzászólni amihez nem értek, de fordítóként a magyarítandó orvosi szövegek egy szép nagy részét is én ültetem át.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jeansol, én nem vagyok orvos, sztem se sem... :D nekem egy orvos barátom mondta, amit ideírtam, bár valszeg -szokás szerint rosszul fogalmaztam (vezettem át) a lényeget...
amúgy:
1. a stent lehet műanyag is
2. "A stent felhelyezéséhez az orvosnak egy kicsit meg kell nyitnia a felső comb, a kéz vagy a nyak egyik erét. Ezen a nyíláson keresztül dugja fel a flexibilis, műanyag csövet (katétert), egy leeresztett ballonnal a végén. Szükség esetén a leeresztett ballonon egy stent helyezkedik el. A katéter végét egy vezetődrót segítségével felvezetik az ér beszűkült szakaszába. Ugyanígy járnak el, ha a stentet az aneurizma, vagy az aorta repedés helyére akarják eljuttatni. Az eseményt folyamatosan monitorozzák egy speciális, kis dózisú röntgen- (u.n. flouro-) módban. Az ereket kontrasztanyaggal láthatóvá téve az orvos végigkövetheti a stent útját a páciensben, így tudja megfelelően pozicionálni az implantátumot."
3. "ha az állából lógnának a drain-ek, nem tudna beszélni, persze lehet, hogy az egész riport kamu"
4. oké drének, de nem az állából, és azért mert vannak drénjei, simán lehet, h van sztentje is és még az is lehet, hogy széjjel van az összes vénája és csak ott tudtak neki szúrni valamiket...
5. mittomén, h mik azok a csövek, minek is vitatkozom olyan dologról, amiről nekem csak közvetett fogalmaim vannak... |
| | | | |
| | | | | | 1123. tester | 2011. július 16. 03:02 |
| | | | | | | | http://index.indavideo.hu/video/Van_fulunk_de_nincs_fuvunk_1 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de nem azért lógnak azok a drének mert fuldoklott és metszeni kellett?"
Ha gégemetszésre gondolsz, az után nem kell drénelni, mert amúgy is nyílt seb van.
"a berakás után még szoktak dréneket lógatni onnan."
Honnan? A stent az ér belsejében van, onnan biztos nem lógatnak ki semmit. Az ér környéki szöveteket meg minek kellene drénelni, ha ott nem is piszkált senki (a stent-et nem a nyakban vezetik be a nyaki verőérbe, esetleg vénába, hanem távolabbról: könyökből, vagy combhajlatból).
http://www.vascularweb.org/vascularhealth/Pages/carotid-stenting.aspx
Ráadásul, ha jobban megnézed, ezek a csövek nem a nyakából lógnak ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nyaki stentet nyakban raknak be, de mindegy, a transzhumán macskabajusz mindent üt.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de nem azért lógnak azok a drének mert fuldoklott és metszeni kellett? (a stent-öt nekem is mondta valaki, h a berakás után még szoktak dréneket lógatni onnan.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De persze tényleg lehet, hogy ez csak az új pírcing divat : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A nyaki stent egy fémháló, amit a nyaki verőérbe, esetleg a nyaki vénákba vezetnek fel egy katéterrel a könyékhajlatnál, vagy a comb belső oldalán.
Ami a képen látható az úgynevezett állkapocs drén (mandibular drainage) és a hölgy - valószínűleg elhanyagolt fogazata miatt kialakult - állkapocs gyulladásának kezelésére: a felgyülemlett genny elvezetésére, valamint antibiotikumok és helyi fertőtlenítő, illetve gyulladáscsökkentő szerek bejuttatására szolgál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na de most komolyan aki tudja mi az mondja már meg |
| | | | |
| | | | | | 1115. tester | 2011. július 13. 23:44 |
| | | | | | | | szerintem egy sima seggtapasz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hahaha macskabajuszt már mondott más is, van benne valami! Ez egy igazi rejtély. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igen, engem is nagyon érdekelne hogy mi ott az a transzhumán macskabajusz. mert hogy az arcára van csatlakoztatva, nem? vagy mi van? bizarr az egész. |
| | | | |
| | | | | | 1112. Tom003 | 2011. július 13. 15:02 |
| | | | | | | Hát ez... XD 28 éves csajnak ennyi esze...
Viszont jól látszik hogy jön le a mai fiatalok számára az egész probléma. |
| | | | |
| | | | | | 1111. PostMan | 2011. július 13. 13:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1110. ezékiel | 2011. július 13. 10:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bónusz kérdés: mi az a nő szája előtt a fényben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egész ember zavaros.
De legalább nem valami kamu arcot állítottak ki. Jól példázza a tudatlanságot, ami az utcán meg szórakozóhelyeken van a drogokkal kapcsolatban.
A kedvencem: ha nem tudod jól érezni magad boroskólával akkor inkább el se menj szórakozni. :D
Viccen kívül valszeg tényleg jobban jár minden fiatal, ha bebaszik mint hogy elkezdjen valami szennyezett anyagot orrba szippantani. Persze a minőségi pia meg több pénzbe kerül, mint ezek az RC-k.
A riporter súlyos hozzá nem értése önmagában is gáz, a hánytatott sorsú drogos nő csak hab a tortán.
Számára a fidesz metadon felezése fideath lesz. Egy drogos lány tanulságos története...
(mindent lehet értékelni csak akarni kell) |
| | | | |
| | | | | | 1107. Sevil | 2011. július 12. 23:40 |
| | | | | | | néhol zavaros?
"a betiltás óta tízszeresére ment fel az ára és ötvenszeresére a kártékonysága".
a mefedron utódja szerinte az "mp3"
"lebénítja az agyat, mert növényirtó szerből lett"
no comment... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze hogy zavaros, az egész beszéde az.. |
| | | | |
| | | | | | 1105. Atesz- | 2011. július 12. 20:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1103. cli_hlt | 2011. június 14. 15:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=12802
16:10től
"a dealerek gina, ica és kati névre keresztelték a partydrogokat"
a legális szerek témájában..hát grat
ajánlom még a 18:18tól kezdődő jelenetet, ahol a 'jó öreg kokaint is árulják a férfiwcben' erre a felvételen katit mond az illető..mi van ezekkel a tvsekkel? :DDDDDDDDD
|
| | | | |
| | | | | | 1100. Buká | 2011. június 6. 18:08 |
| | | | | | | menjenek is a sunyiba!
"Hogyan hatnak a drogok? Egy kis adag serkentőszerként hat (felgyorsít), egy nagyobb adag nyugtatóként hat (lelassít). Tehát bár a drogok rövid távú segítséget nyújtanak, a fájdalomcsillapításban is segítenek." A Drogok! Mindaöszes. |
| | | | |
| | | | | | 1097. tester | 2011. június 5. 12:07 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid rain a dolgokat úgy tálalni, ahogy vannak, na erre kevesen képesek. Drog kérdésben meg még inkább úgy tálalni, ahogy van, mert hogy is van egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | subba cikk kategóriákkal jobb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi lenne, ha nem "tennénk" semmit valamilyenné, hanem úgy mutatnánk be a dolgokat, ahogy vannak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak az egyensúlyt kellene megtalálni. Eléggé rémisztővé tenni a drogokat ahhoz, hogy aki még nem próbálta ki az ezután se tegye, viszont annyira azért nem rémisztővé, hogy aki már kipróbálta az azt gondolja, hogy neki már úgyis mindegy. Harmónia. |
| | | | |
| | | | | | 1091. Sevil | 2011. június 3. 06:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1089. hlm | 2011. június 2. 23:18 |
| | | | | | | A beszélgetések mondanivalója ma már semmit mondóan hiteltelen a legtöbb ember számára....
Sok szülő általában azt hiszi hogy el lehet úgy vezetni a gyereket a helyes ösvényen, hogy közben ő meg erkölcstelen életet él. Ez a mókuskerék egy olyan süllyesztőbe vihet amiből nincs kiút.
Mostanság a pénzügyi válságot szeretik keverni a társadalmi válsággal, pedig az egyik nem következik a másikból.
A cikkel kapcsolatban.
Nem csodálkozok a mai fiatalokon, úgy érzik mintha csak a drog, a vallás, vagy valamilyen mesterséges közösség lehetne csak megoldás a problémájukra. Pedig lelke és érzelme mindenkinek van. Márpedig amíg ez így van addig senki nem irányítható. Tehát mint ilyen nem létezik rossz vagy jó döntés, hiszen magunkat nem manipulálhatjuk. Csak tesszük amit tennünk kell.
Tudok nem egy személyt, aki nem tudja elfogadni az összehasonlítás nélküli életet. A kiismerhetetlen léleknél nincs szebb a világon.
Mondja ezt swim, aki igen erős függésben él még mindig, de igyekszik hogy ez megváltozzon.
|
| | | | |
| | | | | | 1088. Tom003 | 2011. június 2. 19:43 |
| | | | | | | Tenni jelenleg nagyon keveset lehet... próbálni kell a környezetet olyan irányba mozdítani, hogy inkább annak higgyenek aki kellő tapasztalattal, megértéssel és szeretettel rendelkezik, mint a sok lehúzós, sunyi, egoista mémeknek, akik felnagyítják azt a mocskot amiből ők is táplálkoznak és közvetítik tovább sok sok fiatalnak, a következő generációnak, a jövő emberének.
Amúgy a cikkre rátérve. Bnőm meséli hogy ahova jár művészképzős suli is full ezen a szisztémán alapszik, be van állva mindenki, amelyik tizenéves lánynak nincs pénze, az óra után sorba áll a privát szoba előtt. Egyszerűen felháborító milyen erkölcsi szemétben turkálunk, mennyire felborultak az értékek a mai világban. A hedoinizmus az egyetlen életcél, plusz hogy részévé váljanak a felsőbb rétegekből irányított közösségeknek és bábuként, csorgó nyállal ballagjanak végül a vágóhíd felé amiből csak a pénz hullik azon maroknyi, átlag ember számára láthatatlan marhapásztorok ölébe. Nem összeesküvés ez, csupán emberi butaság aminek az áldozatai oly sokan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csúszunk még lejjebb?
Azon gondolkozom, hogy mi lesz a mi gyerekeinkkel és aztán az unokáinkkal? Mert azért Mi is benne vagyunk 1-2 dologban meg pár durvaságban DE kérdem Én mi lesz itt 20 30 40 év múlva? Hova fajul a világ merre megy? Jó ez így? Nem kéne az embereket inkább felvilágosítani mintsem elhomályosítani ezzel meg azzal kapcsolatban? Mert ez a A tudatlanság ami itt megy az csak még több tudatlanságot fog szülni.
A másik dolog ami még zavaró az az áltudás amivel sok ember rendelkezik azt hiszik tudják úgy viselkednek mintha tudnák aztán meg mentegetőznek, hogy ők ezt nem is tudták. Annyi minden van itt amit sokkal de sokkal jobban meglehetne csinálni, szebbé lehetne tenni de mégsem tesz senki semmi. És Én is csak írogatok ide be de ezek a dolgok ellen vagy ezekért a dolgokért nem teszek semmit/ eleget. (még) |
| | | | |
| | | | | | 1085. Bankár | 2011. május 30. 22:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1084. hlm | 2011. május 29. 22:39 |
| | | | | | | Szerintem nem egy hiteltelen bejegyzés. Nyilván van olyan része is, amely nem fedi a valóságot.
Na de úgy emlékszem hogy pár hónapja még az Orbán féle szigorításról beszélt a média.
|
| | | | |
| | | | | | 1083. fL3x | 2011. május 29. 18:06 |
| | | | | | | rákerestem raszta.hu ra daathon
Haha,úgy néz ki Balavány Györgynek nagyon tetszik ez a bekezdés,el is copy pastelte txt be jó lesz ez más cikkekbe is címen,hát nah :D http://www.mno.hu/portal/696059
uccsó bekezdés |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én már írtam is régebben, hogy börtönbe kéne csukni a raszta.hu -s képen szereplő társadalmunkra és gyerekeinkre veszélyes kábítószeres elemeket! |
| | | | |
| | | | | | 1081. fL3x | 2011. május 29. 16:38 |
| | | | | | | "Zacher Gábor klinikai toxikológus lapunknak elmondta: Magyarországon körülbelül kétszázötvenezren szívnak, s tízezerre tehető a kemény függők száma. "
Ha igaz amit Gáborunk mond akkor 250:10 a "tudatos" szerhasználó és a rosszul szert használók aránya,tehát csupán 4%-a a fogyasztóknak használja károsan a zöldet a saját életére befolyásolóan.
Szerintem ez "egészséges" adat és lehetne jönni az alkohollal ami szerintem más aránypárt mutatna,úgyis jönnének a konzervatív drogpolitákat követőek,hogy jajj mindig ezzel jöttök "libsik",
meg miaz hogy a daath marihuanna fogyasztásra buzdít?
kikérjük magunknak :) |
| | | | |
| | | | | | 1080. tester | 2011. május 29. 15:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem csak az a véleményem, hogy továbbra sem bírom látni a konzekvens összefüggést a keresztények, a marihuána-fogyasztás, a Fidesz, a melegfelvonulások, a torrentezés és a hazaszeretet között.
De, hogy jobban megértéstek a cikket, kattintsatok rá a Kik vagyunk és Mit akarunk gombokra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | újságíró vagyok, és ég a pofám...ezúton kérnék elnézést minden laikus olvasótól, akiket sajnos efféle förmedvényekkel csúnyán rá lehet szedni.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher volt az egyesen, és a btk szigorításáról kérdezték, azt mondta, hülyeségnek tartja, és szerinte az elterelés se vált be, bár természetesen az interjú retorikája szerint a droghasználat üldözendő, Zacher csak utalt a legalizálásra, de nem érvelt mellette. egy fél pirospont? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobb is, hogy kiment a "divatból". Amúgy meg mit tudnak Ők? Semmit! Csak azt hiszik, hogy tudják de sejtésük sincs valójában a dolgokról! Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.indavideo.hu/video/A_marihuana_kiment_a_divatbol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A felkelőket vagy kormány ellen tüntetőket is lesz hova kényelmesen elhelyezni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hirtelen nagy pénz lesz abban, hogy embereket börtönbe csukjanak, lehetőleg minél többet. |
| | | | |
| | | | | | 1071. Buká | 2011. május 16. 23:37 |
| | | | | | | | Nem biztos, hogy jól értem, mi ezzel a probléma? A magánszektor bevonásával korrupttá válik az igazságügy? (mondjuk már valszeg eleve az) hogyan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne, ebbe belegondolni is borzasztó. :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
:) Remek példa - egy orvosi/szakértöi véleményt vagy a szakma etikájába vetett bizalom alapján kellene elfogadni, vagy pedig egy szintén szakmai kétlépcsös ellenörzési-felülbírálási rendszert kialakítani - de a szakmai véleményeket ennyire bizalmatlanul anblokk kétségbe vonni és korruptnak tartani egyenlö az egész szakma szembeköpésével.
A "tettel arányos bíráskodást" viszont teljes mértékben támogatom - különösen a kábítószerfogyasztás mint áldozat nélküli büncselekmény esetében. Az ilyen tettek súlyával kb. a büncselekményböl szabálysértéssé átnyilvánítás lenne arányos.
Kiváncsi lennék a statisztikákra is, hogy az eltereltek mekkora része "visszaesö", tehát kerül többször elterelésre.
Lehet, hogy tényleg feljövöben van a börtönlobbi, és inkább lecsukják a fiatal felnötteket, mivel rendes munkát nem tudnak adni ennek a generációnak? |
| | | | |
| | | | | | 1067. tester | 2011. május 16. 12:46 |
| | | | | | | " hiszen könnyen beszerezhető olyan orvosi igazolás, hogy valaki kábítószerfüggő, mondta Répássy."
Ha már egy igazságügyi szakértőnek sem lehet hinni, - merthogy ők állíthatnak ki egy ilyen igazolást - akkor vajon kinek a véleménye számít majd ezután?
Ez olyan mintha azt mondaná, hogy egy ballisztikus szakértő végülis bármit mondhat hogy honnan jött a golyó, mint ahogy az igazságügyi patológus is bármilyen papírt kiállíthat, akár azt is írhatja egy lőtt sebre hogy szúrt. |
| | | | |
| | | | | | 1066. Hopax | 2011. május 16. 11:50 |
| | | | | | | http://nol.hu/belfold/20110516-tettel_aranyos_biraskodas
"Az új Btk. ezt úgy szabályozza majd, hogy kábítószerbűnözésnél csak az első esetben kell megengedni az ťeltereléstŤ, a második vagy harmadik alkalommal már ki kell szabni a büntetést."
Érdekes amúgy ez a kontextus is, hogy a fogyasztók egyben kábítószerbűnözők, mintha rögtön valami szervezett sötét bugyrokban maffiálódnának :) |
| | | | |
| | | | | | 1065. hlm | 2011. május 15. 04:51 |
| | | | | | | | Mármint hogy ilyen lényeges kérdéskörrel nem foglalkozik senki. |
| | | | |
| | | | | | 1064. hlm | 2011. május 15. 04:46 |
| | | | | | | Erre csak varjúként tudok reagálni.
Kár-kár. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az a baj, hogy ezekre a kérdésekre nehéz válaszolni. Az biztos, hogy a legtöbb anyag nem tiszta és aki drogozik az vállalja ezt a kockázatot (max nem tud róla szegény). Viszont, ha mértékletesen tolja az ember akkor nem valószínű, hogy hónapokkal később gondja származzon belőle, ahhoz valami nagyon tré dolgot kéne magába juttatnia szerintem. |
| | | | |
| | | | | | 1062. hlm | 2011. május 14. 02:00 |
| | | | | | | Nem egészen!
Persze, ha megeszel egy paradicsomot már lassan az sem egészséges, de azért az nem ugyanaz. A 2%-os dolgot meg arra írtam, ami az amfetaminos cikkben is van, hogy kikísérletezték a nem mérgező mdma-t.
Ezek szerint van mérgező is, bármilyen tisztaságú is legyen.
Konkrétabban.
Elképzelhető hogy kristály és kristály között is lehet különbség?
Minden szer teljesen ki tud ürülni a szervezetből és egy későbbi neurológiai betegségre már nem lehet hatással csak pszichikailag???
Próbáltam érthetően fogalmazni. Hiszen már egy sima paránál is felvetődik ez.
Érted.
Tolsz valamit, szarul vagy tőle még fél múlva is. Felteszed magadnak a kérdést. Még mindig az anyag dolgozik bennem?
Tudom. Elég intelligencia mentes kérdésnek tűnik, de fogadni mernék, hogy az itteni társaság legalább negyedénél felmerült már ez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja most látom, hogy ráadásul te a 2% miatt vagy kiakadva, míg egy jó spuri mondjuk 10%-os. Na az a maradék 90% az mi lehet? Az a baj, hogy sose lehet tudni épp mivel ütötték fel. Én csak azokat nem értem, akik káros anyaggal ütik fel, pedig lenne nem káros alternatíva is olcsón... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudja mindenki, sőt a legtöbb ember nem tudja. De azért ne csináljunk úgy, mintha ez bárkit meggátolna abban, hogy betolja magába azt a spurit mondjuk. A füvet is ütik, sőt szerintem mivel tápoldatozzák azt se mossák ki belőle leszedés előtt, tehát még az se épp bió és van, hogy a füstjén is érződik. Most meg kiderült, hogy még a liszt is szar, amit pár nagyobb áruházban árulnak. A dohányról meg nem is beszélve a nyíltan vállalt +400 adalékanyaggal. Nem jó ez így, a méreg csak gyűlik és gyűlik, ha más nem legalább rendszeres méregtelenítő kúrákat érdemes csinálni kompenzálás gyanánt. Jó lenne, ha mindent bevizsgálnának, de egy komoly bevizsgálás drága és időbe telik. Aki drogozik az legyen tisztában azzal, hogy nem tiszta anyagokat visz be. Van olyan szer, aminél ez nagyobb gondot okoz, van aminél kevésbé. Ami nagyobb cink, hogy már lassan nem lehet normális élelmiszert kapni, ami pedig alapszükséglet. :-/ |
| | | | |
| | | | | | 1059. hlm | 2011. május 13. 22:37 |
| | | | | | | Olyan lényegtelen lenne az hogy mit tolunk magunkba?
Miért nem foglalkoztat az senkit hogy mondjuk egy 98%-os tisztaságú anyagban mi lehet az a többi 2%?
Ezek szerint mindenki tudja. |
| | | | |
| | | | | | 1058. hlm | 2011. május 12. 00:43 |
| | | | | | | Köszönöm. Nekem ezek lényeges információk.
Ezen a témán érdemes még rágódni.
Éppen ezért tovább boncolgatnám.
Azonos szer esetében mennyit számíthat a laboratóriumi körülmény? Ha a végtermék minősége teljesen megegyező, az eljárási folyamat azonban nem, akkor is lehet az idegrendszerre ható toxicitási különbség?
Mi történik akkor , (mint írtad is ) ha valakinek károsodnak a szerotonin receptorai vagy éppen egy másik ingerületátvivő sejtje? Az rendben hogy nagy részük regenerálódik illetve elenyésző mennyiségű a többi mittudomén hány millió egészséges sejthez képest. De mégis lehet hogy egy olyan folyamatot indít el az idegrendszeren belül, aminek csak jóval később mutatkozik meg a károsodása, viszont visszafordíthatatlanul?
"Kérdéses az is, hogy tulajdonképpen mit vesznek "neurotoxicitásnak"?"
Na ez a kérdés az, ami engem azóta foglalkoztat mióta belemélyedtem a tudatmódosítás rejtelmeibe?
Vajon kijelenthetjük azt hogyha betartjuk a mindenkori szerre vonatkozó előírásokat, illetve az adagolás és mennyiség határértékeit, akkor az nem lehet csak a lélekre veszélyes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha arról beszél, hogy melegben megnő a toxicitás, de nem említi meg, hogy jelentősen vagy nem jelentősen akkor az is semmitmondó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Hát de pont hogy ez nem ilyen egyszerüen kategorikus dolog, hogy vannak a "mérgezö" és a "nemmérgezö" szerek... Hiszen létezik olyan kis dózis és/vagy gyakoriság, aminél nem lehet elváltozást kimutatni, és létezik olyan nagy dózis és/vagy gyakoriság, aminél meg igen - ugyanannál a szernél. Sejtkísérleteknél persze össze lehet hasonlítani 10 mg amfetamint 10 mg meszkalinnal - de minek. Emberre és gyakorlatilag ez kb. ugyanannyira semmitmondó, mint az állatkísérletekben az LD50. Legfeljebb az egyes szerek pszichoaktív küszöbdózisaihoz lenne érdemes hasonlítani, hogy annak hányszorosánál jelentkeznek észlelhetö elváltozások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés, hogy mennyivel növeli! Na, de amúgy ezt a nem mérgező mdma-t miért nem dobják piacra? Gondolom még legális is lenne, mert más a szerkezete... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Közben eszembe jutott ez is:
8) Az MDMA esetében állatkísérletben konkrétan ki lett mutatva, hogy a neurotoxicitás jelentösen függ a szerhasználati körülményektöl, pl. a környezet hömérsékletétöl. A magasabb külsö hömérséklet (állatoknál: fütött ketrec; embereknél: zsúfolt, fülledt, forró, levegötlen beltéri szórakozóhely, szellözés és folyadékbevitel nélkül) növeli a károsodás mértékét, ugyanakkora dózisú szer normál szobahömérsékletü fogyasztásához képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja vágom, amúgy ez engem is érdekel. Ha meg azt nézzük, hogy nem mérgező akkor mindennek lehet hívni csak szarnak nem, főleg a mostani RC-khez viszonyítva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hlm:
Hát ezt igazából U_I tudná megmondani, hogy pontosan milyen egyéb szerekre gondolt annó 1993-ban... Akkoriban még viszonylag friss volt az MDMA betiltása és éppen csak hogy bekezdödött a lejárató drogellenes propaganda, úgyhogy sok adat még nem lehetett a neurotoxicitásra vonatkozólag. A közben eltelt 18 év alatt viszont rengeteg kísérletet folytattak - de szinte kizárólag sejt- és állatkísérleteket. Ezekben pedig gyk. egy lób*szó dózissal szét lehet ütni a sejtet/állatot és "bizonyítani" a neurotoxicitást - de a dózist rendkívül nehéz emberre átszámolni, és az átlagos rekreációs ekihuszárra vonatkoztatni. Ráadásul ebbe több tényezö is bezavar:
1) Farmakológiai kísérletekhez gyakran olyan kinemesített patkányfajokat használnak, amiknél direkt nem müködnek a bevitt szereket lebontó májenzimek. Így persze meg lehet figyelni, hogy e természetes védelmi vonal hiányában hol/hogyan hat egy-egy szer, de az esetleges károsodás tehát nem egy "normális", hanem egy "defektes" szervezetre vonatkozik.
2) Emberkísérleteknél nagy kérdöjel a toborzott alanyok politoxi-droghasználata. Rendkívül ritkán lehet olyan alanyokat találni, akik kizárólag MDMA-t fogyasztottak életük során, más drogokat viszont nem. (A közelmúltban volt egy kivétel: fiatal mormonok egy csoportja, akik amúgy betartották a vallásuk elöírásai szerinti drogmentességet - de titokban MDMA-ztak, mert azt nem érezték rossznak.) Az átlagos rekreációs droghasználók széles spektrumát tolják a különféle szereknek, ezért az esetlegesen kimutatott károsodások mögött bármi egyéb szer is lehet.
3) Ecstasy nemegyenlö MDMA. Talán ezt szokták a leggyakrabban felhozni az emberkísérletek kritikájaként. Ki tudja, mi lehetett a tablettában... Bár történt olyan eset is, hogy egy többezres nagyságrendben Ecstasyt fogyasztó alanyon sem tudtak kognitív funkciócsökkenést kimutatni.
4) Kérdéses az is, hogy tulajdonképpen mit vesznek "neurotoxicitásnak"? Az agyban, receptorszinten a struktúra és a funkció összefüggnek, tehát ha a tartós/nagymértékü használattól pl. a receptorok leregulálódnak ("visszahúzódnak"), akkor az több hétre kihathat a müködésre (=több cucc kell aktiválni, vagyis tolerancia alakul ki). Behatások hiányában az alapegyensúly igyekszik visszaállni természetes módon, és ez sikerülni is szokott; az elváltozások tehát gyakran visszafordíthatóak.
5) Még ha tényleg olyan mértékü is maga a behatás, hogy valamit visszafordíthatatlanul (habár ezt nem tudhatjuk elöre) károsít, a hatás gyakorlati mértéke akkor is elenyészö lehet. Bizonyos kognitív tesztekkel esetleg ki lehet mutatni statisztikailag szignifikáns különbségeket júzerek és nemjúzerek között, de ezek ettöl még lehetnek kb. olyanok, hogy 2.1 vagy 2.2 másodperc alatt válaszolt-e, 15 vagy 14 itemre emlékezett-e, stb. Tehát a "rosszabb eredmények" nem azt jelentik, hogy valaki lyukasra ekizte volna az agyát (ezt csak az Oprah-müsorban mutogatták egy manipulált agyképen).
6) Ritkán merül fel a neurotoxicitás (vagy egyéb funkcióromlások) kérdése más szerekhez viszonyítva. Például az alkohol is bizonyítottan neurotoxikus, de ez sosincs explicite megemlítve. Leginkább tehát egy szer társadalmi elfogadottsága/elutasítottsága hozza szóba vagy hallgatja el a neurotoxicitás kérdését. Volt pl. egy szakcikk, amiben már a címben ijesztgettek az MDMA immungyengítö hatásával - aztán az utolsó bekezdésböl kiderült, hogy a szint pár óra alatt visszaáll, és amúgy is egyenlö kb. 3 alkoholos ital elfogyasztásának hatásaival.
7) A többi szer: passz. A gyógyszerfejlesztésbe nem bekerült amfetaminszármazékokról - mint az RC-kröl általában - általában semmiféle toxicitási adat nem áll rendelkezésre. Az MDA-ról talán több lehet, mert azzal voltak mostanában emberkísérletek az USA-ban, a haverom Matt Baggott által.
8) is lenne, de talán ennyi most elég is lesz egy megírásra/olvasatra :) |
| | | | |
| | | | | | 1050. Tom003 | 2011. május 11. 18:40 |
| | | | | | | Azz, persze :P
Kíváncsi vagyok csak, én nem olyan vagyok hogy magamba tömök minden szart, engem pl. érdekelnek az érdekes infók is, anélkül hogy maga az anyag érdekelne. Meg sose tudhatja az ember hogy mikor segíthet egy kis tudásanyag az életben, bármennyire is az adott személy számára haszontalannak is tűnik az :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hlm biológiai károsodást a megfelelő laboráns eljárásokkal mérik, azt te otthonról nem nagyon fogod tudni megmondani semmilyen szer esetében, csak akkor, ha már annyira kiterjedt a károsodás, hogy egyértelműek a tünetek. |
| | | | |
| | | | | | 1048. hlm | 2011. május 10. 22:37 |
| | | | | | | Ugyanazt akartam kérdezni mint Tom003.
Gén, te biztos tudod a választ. Ez engem is nagyon érdekelne.
Hogyan kell értelmezni és miben mutatkozik meg hogy egy pszichoaktív szer mennyire mérgező?
Egyáltalán hogyan különböztetem meg, hogy most fizikailag vagy lelkileg érzem rosszul magam egy olyan anyagtól, amelynek nem is tudhatom száz százalékosan az összetételét vagy éppen tudom, csak nincs elég ismeretem az idegrendszerre ható toxicitásáról?
A cikk volt az apropó.
|
| | | | |
| | | | | | 1046. Tom003 | 2011. május 10. 21:22 |
| | | | | | | "Az MDMA-nak több olyan változatát is előállították, amelyek mentesek az idegrendszert mérgező mellékhatásoktól"
Vajon ezek melyikek lehetnek, tud e róla valaki valamit, mert kíváncsi lennék rá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez azért különösen vicces, mert eljutottam a Borsodchem sajtótájékoztatójára, ahol a reklámanyag "chemistry for generations" címmel jelent meg, és szerepelt benne az "and the right chemistry, everything is possible" szlogen is.
:DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://kisfero.tumblr.com/post/5357116324/kadar-janos-rozsaszin-speedje
!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | álommanó :-) ezt akartam én is linkelni, csak hát ez nem annyira hazai.
mindenesetre ez csaknem élő-egyenes a drogháború LÉTEZŐ KIBASZOTT frontjáról
hogy legalizálni az usában a narkót? na, addig pörögjön jimmy carter a sírjában, míg vákuum nem keletkezik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/05/06/blog_del_narco_meno/ |
| | | | |
| | | | | | 1040. fL3x | 2011. május 5. 18:21 |
| | | | | | | http://ataszjelenti.blog.hu/2011/05/02/polyak
"Drogreform Lengyelországban: tanuljunk tőlük"
a lengyel-magyar barátság jegyében igazán hatással lehetne ránk amit ők csinálnak most,
hamár 99 be ők is átvették amit mi is beszoptunk a szigorúbb trv kkel.
ideje ébredni. |
| | | | |
| | | | | | 1039. fL3x | 2011. május 5. 14:15 |
| | | | | | | Úristen,nemár :SD
warning:figyelem fiatalok azonnal hagyjátok abba a fürdősó szerhasználatot,mer ez a szer egy démon ami nemi indentitásodat kifordítva aberált szexuális viselkedésre ösztönöz.
lábjegyzet:nem egyszerű ez a világ ahol élünk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyilván tudják ezt a rendőrök, de akkor is felesleges kiírni, mert a közvéleményben szarul sülhet el és vissza lehet élni vele. |
| | | | |
| | | | | | 1036. Tom003 | 2011. április 27. 20:53 |
| | | | | | | Hát szerintem meg hülyeség... annyira magától értetődő hogy bizonyos szubkultúrákat átlengi a drog. Nem nevezve a nevén, de ilyen partyk bármelyikén razziát tartva 100% hogy találnának valakinél legalább füvet. Hülyének kell lenni ahhoz hogy ezt ne vegyék észre, pláne a kábszereseknél akik valószínűleg erre szakosodott diplomás emberek...
Ezért nem értem néha a túlzott cenzúrát itt, kontrasztban mondjuk a party ajánló topiccal. Akinek 2nél több agysejtje van az tud következtetni :P |
| | | | |
| | | | | | 1035. kisyasa | 2011. április 27. 20:51 |
| | | | | | | | jogos, ellenben segghülyének kell lenni ahhoz, hogy ne tudja valaki: akármilyen elektronikus megmozduláson ez van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg trippy meg élvezetes írás! Sajnos viszont a rendőrpara és új szabályozás közepén konkrétan megnevezni hol és milyen szubkultúrában kínálgatnak kokainnal stb. szerintem annyira nem jó ötlet... |
| | | | |
| | | | | | 1033. kisyasa | 2011. április 27. 08:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1032. kisyasa | 2011. április 26. 13:49 |
| | | | | | | http://lilakutyak.blog.hu/2011/04/22/palinkafozes_3
A mámorhoz való jogról...
Nem reklámozni szeretnék, de a körítés szerintem megér egy misét:) |
| | | | |
| | | | | | 1031. fL3x | 2011. április 19. 20:30 |
| | | | | | | a szóhasználat is elég hatásvadász és kurvára irritáló nekem .
MISSZIÓ,vezeklés ...
naneeeee |
| | | | |
| | | | | | 1030. fL3x | 2011. április 19. 20:27 |
| | | | | | | Hát ezeknek az előadásoknak semmi köze a prevencióhoz,de Stohl lelkiismeretéhez se,ez egy szépen felépített ügyvédi praktika,médiában való tetszelgés,hogy szegény bucinak ne kelljen böribe mennie.
Persze ha média befolyásolásáról van szó akkor igazódni kell az elvárt baromságokhoz,minthogy egy szer megváltoztatja a páciens személyiségét és olyan dolgot csinálom amire nem is fog másnap emlékezni.
stimuláns fogyasztásra pont ez nem jellemző, inkább alkoholnál,ami elképzelhető kombó bucinál . :) |
| | | | |
| | | | | | 1029. Buká | 2011. április 19. 12:23 |
| | | | | | | "csúnya dolog" = közúti jármű vezetése kábítószer által befolyásolt állapotban, gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés
ilyen egy igazi ügyvéd! :-/ |
| | | | |
| | | | | | 1028. Hopax | 2011. április 19. 10:08 |
| | | | | | | "a speed, a kokain, és a többi _ilyen_ amfetaminszármazék"
Buci, a drug-geek! |
| | | | |
| | | | | | 1026. tester | 2011. április 15. 15:10 |
| | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2011/04/05/hallucinogen_gomba_egy_bekesi_termesztonel/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor már lehetnének elegánsak egy tükörfordítással: vérlövéses szemek. |
| | | | |
| | | | | | 1021. Atesz- | 2011. március 28. 21:23 |
| | | | | | | | Nat Geo-n methamfetamin-ról megy épp műsor, ha esetleg érdekel valakit. |
| | | | |
| | | | | | 1020. cli_hlt | 2011. március 11. 16:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez tényleg durván FAIL!!! Megérne egy helyreigazítást... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként az eredeti cikkben szó sincs bögrékről, csak a fordító nem tudja, mit jelent a "mug-shot" kifejezés (az a kép, amit a letartóztatáskor csinálnak rólad). EPIC FAIL :) |
| | | | |
| | | | | | 1017. spirit | 2011. március 10. 00:47 |
| | | | | | | Az Origo,Index és társaitól nagyjából azt kaptuk amit vártunk...
Gratula nekik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Á, még az sem segítene - eltussolnák az ügyet, gyereket benyomnák egy drága magánrehabba, aztán úgysem magukban mint álszent szülökben keresnék a hibát, hanem a drogdémont okolnák.
Buká:
Durva a drogkarriered! Én meg emberi emlöváladéktól lettem függö még csecsemö koromban, most meg már akár a szarvasmarha emlöváladékát is politoxi kombóban tolom a kávéval! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy lépést előre, kettőt hátra. Elmennek a picsába már ezek, emberek ezreinek teszik tönkre az életüket csak mert nagy mellény és nulla tudással próbálnák osztani az erkölcsöt meg az útmutatást. Remélem az ilyenek gyerekei lesznek a legnagyobb drogos arcok, hogy apucinak meg anyucinak olyan lelki gyötrelmei legyenek emiatt, hogy ihajj! >: ( |
| | | | |
| | | | | | 1014. Buká | 2011. március 8. 23:01 |
| | | | | | | | Simán el tudom képzelni, hogy reggel ebből szürcsölöm a kávét. A KÁVÉT. A kapudrogot a cigihez...ami kapudrog a fűhöz...ami... uristeny rajta vagyok a lejtőőőŐŐőn |
| | | | |
| | | | | | 1013. ezékiel | 2011. március 8. 18:25 |
| | | | | | | 1011: :O
OMG
"Az iskolákban a gyerekeknek megpróbálom elmagyarázni, hogy ez velük is megtörténhet, hiszen a képen szereplő emberek is csak a cannabisszal kezdték, ők sem rögtön a heroinhoz nyúltak" - tette hozzá Bret.
akkor kezdődjön az agymosás kettes fokozatban. öveket becsatolni, szuper paradox kombókra felkészülni! |
| | | | |
| | | | | | 1012. Hopax | 2011. március 8. 18:14 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1010. tester | 2011. március 7. 15:29 |
| | | | | | | Fürdősót írnak mefedron helyett, 1150 cikkből 667-ben van Bath Salt , a többi meg csak feed vagy cikkelőzetes amennyire láttam.
Jó lenne látni mekkorát ugrott a fürdősók iránti kereslet mióta a mefit összzekapcsolták vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Velvet nagyon jól értesült lehet, hiszen úgy tünik, hogy a mefedront nem említik az eredeti cikkek.
Google "Cynthia Palmer" "Fort Campbell": 1150 találat
Google "Cynthia Palmer" "Fort Campbell" mephedrone: 3 találat (kommentek).
Kellett már valami horrorsztori, hogy betiltsák a designer drogokat az USA-ban is. |
| | | | |
| | | | | | 1008. Pupak | 2011. március 7. 08:44 |
| | | | | | | Ah, éppen ezt akartam belinkelni.
Fájdalom, hogy mennyi fals hír van benne. Persze a velvet alapból senkiháziak által írt cikkeket közöl. Csakhogy elég sokan olvassák az ilyen szennyeket, és inkább ezt hiszik el...
Szomorú... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: West Balkán hírháttér
2011.01. 16. "Kábítószert találtak a szombat éjszakai diszkótragédia egyik halálos áldozatának szervezetében - jelentette be Pintér Sándor belügyminiszter vasárnap, késő este tartott sajtótájékoztatóján."
2011.01.18. "A szombati diszkótragédia két áldozata is kábítószert fogyasztott, szervezetükben amfetaminszármazékot találtak - írja a Magyar Hírlap"
2011.02.28. "A West Balkán szórakozóhelyen történt januári tragédia három áldozata közül egyik sem fogyasztott drogot vagy alkoholt - Magyar Hírlap"
http://www.magyarhirlap.hu/belfold/helyreigazitasddd.html
Ki számolja meg, hogy összesen hány drogellenes fórum- és blogkomment született a közel másfél hónapos "kampány" alatt? Vajon hány médiában _nem_ fog megjelenni helyreigazítás? Utólag az emberek hány százaléka fog kábítószeres esetként visszaemlékezni a WB-tragédiára? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | martyrdom:
A keddi designer drog konferencián Tistyán László beszélt a "bódulat marketingról", melyben az elsö lépés a potenciális érdeklödök elérése. A magyar közszolgálati és kereskedelmi csatornák ennek iskolapéldái: ingyenes marketingkampányt biztosítanak a beszállító weboldalak bemutatásával milliós nézöseregnek.
Ilyenkor vajon hol van Victorné Erdős Eszter, a "kábítószereket népszerűsítő oldalak" elleni fellépés nagy harcosa? Vagy hol van egy épkézláb médiapszichológus, nyílt levél a prevenciós szakmabeliektöl, panasztétel a médiatanácsnak, stb., stb.? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nagyon vicces, a dilettáns média megint a fordítottját érte el, annak a bizonyos oldalnak a mai napon 4x több látogatója lett mint általában.. |
| | | | |
| | | | | | 1000. kisyasa | 2011. február 23. 16:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 999. Pupak | 2011. február 23. 12:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 998. saamaan | 2011. február 23. 01:41 |
| | | | | | | | Korrekt cikk, mondjuk az indexesek valszeg vágják a témát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/belfold/2011/02/22/robbanas_volt_az_uj_pszichoaktiv_szerek_piacan/ |
| | | | |
| | | | | | 996. Buká | 2011. február 21. 18:33 |
| | | | | | | | Úgylátszik a zöldönkívüli lények memóriáját is emészti valami. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lufeee a West Balkánban: http://www.magyarhirlap.hu/belfold/nem_torodtek_a_vendeg_biztonsagaval.html
"Ami viszont megmagyarázhatatlan: a szakember a helyszíni szemlén a negyedik emeleten több dinitrogén-oxid palackot talált, mellette eldobált lufikkal."
Ohh, valóban megmagyarázhatatlan, hogy miért van gyk. minden bulihelyszínre lezsírozva az alkalmanként többszázezres bevételü lufiárusítás!
De ez a legjobb:
"A dinitrogén-oxidot a szakirodalom kéjgáznak nevezi, amely színtelen, szagtalan, nem gyúlékony gáz, s kellemes, édeskés íze és szaga van."
Kétségbe vonom a cikkíró rövidtávú memóriájának épségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2011/02/19/ossznepi_drogozas_miatt_marad_ki_jemen/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt van két link két cikkhez, szerintem érdemes elolvasni. Lehet újra szóba jöhet az ártalomcsökkentés a partiszcénában......és a kormány újabb szigorításokon gondolkodik.....és nem..., nem azokat szeretnék szigorúbban büntetni, akik műanyagból akarnak pályinkát főzni otthon :) http://drogriporter.hu/mediamonitor/ps_moha_hv
kellemes olvasgatást
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen a daath tudattalanul is hat! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Tetszik ez az általad is használt "szertárs" kifejezés, és némi Guglizás után úgy tünik, hogy ráadásul eredeti Daathos szlengszó (by mirda) :) |
| | | | |
| | | | | | 990. spirit | 2011. február 10. 00:12 |
| | | | | | | Ezékiel!
Igazad lehet, az óvatosságba még senki nem halt bele.
Ahol nincs fizikai függőség, ott minden belül zajlik szerintem, de azét vannak dolgok, amik alapvetően segítenek szétütni magát annak aki nem tudatos.
Szóval valahol középen lehet, jó példa a fű. Bárki kezelheti is, hogy az élvezője és ne az elszenvedője legyen, de nem véletlen az a sok fiatal aki alaposan rácsúszott. Ez valahol önismeret kérdése is.
Én magamról tudom, hogy elég addiktív személyiség vagyok, ezért nem húzgálom semmivel az ördög szakállát-inkább próbálok magamon dolgozni, azaz az okot megszüntetni ami miatt hajlamos vagyok olyan dolgokra, olyan módon amik árthatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen, nagyon reális, hogy ott figyelnek a háttérben a tömeg közepén, hogy most hányadik sörét issza a gyerek. Vagy, ha valami 17 éves csajra rászáll egy kigyúrt állat akkor biztos odamennek, hogy ne hívd meg a lányt egy italra, meg amúgy se nyomulj rá, csak meg akarod dugni és a szülei ennek nem örülnének!
Lerészegedni meg az utcán is le lehet, megveszi valahol a piát, a srácok a nyomukban persze...sztem arról szólna az egész, hogy mikor tudják lerázni őket valahol. Azért nemes gesztus ez a két sokat tapasztalt 20 éves sráctól. :D |
| | | | |
| | | | | | 988. Tom003 | 2011. február 9. 21:45 |
| | | | | | | http://tv2.hu/mokka/video/tiniszitterekkel-a-bulizo-kamaszokert
vicces ötlet, de kissé halva született |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása"
OFF: nem csak, és nem feltétlen. viszont egy saját tapasztalatot megosztanék ezzel kapcsolatban, már lassan három éve, hogy kipróbáltam a szabadbázisú kokaint, a legelső slukk után 6 másodperccel tudtam, hogy KELL a következő, és összesen három slukkot szívtam, de máig fel tudom idézni azt, hogy milyen erővel hatott az akaratomra a drog, milyen brutális intenzitással tette azt a másfél órát gyakorlatilag földi mennyországgá, ahol minden azon múlik, hogy legyen még egy következő slukk. tudom, hogy a krekk pont az egyik "leghatékonyabb" drog e területen, és ez esetben gyakorlatilag elkerülhetetlen az újabb adag iránti vágy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: "Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni?"
Sokak szerint nem az anyagokon múlik a függőség kialakulása, vagy legalábbis nem elsősorban azok tulajdonságain. A testi folyamatok, a neurokémiai reakciók, az idegrendszer fejlődése, a személyiség nem független a körülményektől, attól hogyan születik, hogyan nő fel valaki, milyen kapcsolatai, aktuális helyzete, perspektívái vannak.
Ha érdekel közelebbről a dolog leginkább Dr Gabor Mate írásait tudom ajánlani (Scattered minds, In the realm of hungry ghosts). Ő az aki szvsz a leghitelesebben, egyszerre tudományosan és szeretettelien beszél erről (előadási is vannak fenn). De persze sokan mások is megfogalmazzák ezeket a dolgokat.
Ha az ezt alátámasztó kísérletek, vizsgálatok publikációi érdekelnek, abból is találsz jópárt, ajánlom pl. a MAPS linkgyújteményét.
@fL3x
"döntésén IS múlik"
igen így már más
a döntés és cselekvés szabadságát illetően szerintem könnyű félreérteni a dolgokat, főleg nekünk, akiknek relatíve sok van ezekből
azt még relatíve könnyű felfogni, hogy egy rabszolga például nem tudja úgy alakítani az életét, nem rendelkezik olyan döntési és cselekvési szabadsággal, mint pl. te vagy én
a legtöbbeknek még az is világos, hogy egy születési rendellenességben, vagy betegségben lábait, látását, hallását stb. elvesztett ember is kevesebb lehetőséggel rendelkezik, mint egy egészséges társa
azt már sokkal kevesebben értik meg, hogy lelki, érzelmi, tudati működésünk ugyanilyen torzulásukat, krónikussá - legalábbis külső segítség nélkül - gyógyíthatatlanná váló sérüléseket szenved adott körülmények között és ezek utána ugyanúgy limitálják cselekvési lehetőségeinket és választási szabadságunkat - leginkább pl abban, hogy miként élünk meg valami és miként reagálunk a minket ért dolgokra |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ebben teljesen igazad van deeptrip.A fűvel együtt sok új embert ismertem meg, hosszú ideig barátnak véltem őket.Ahogy te is fogalmaztál, ezek inkább "szertársak" voltak.Valahol írtam is hogy hosszabban szüneteltettem a dolgot. "hátba szurkálások" miatt eltávolodtam ezektől a személyektől.Úgy látszik egy pár embert jobban érdekel a cucc, mint az embertársuk.Ellöknek egy barátot pár óra bódult állapotért cserébe.Ezt mégsem a zöld negatív számlájára írom,mert én is nap mint nap azt csináltam amit ők és mégse váltam hozzájuk hasonlóvá.Ma a barát szó teljesen mást jelent nekem mint régen.
Na ez egy kicsit offtopic, de remélem nem kerül eltávolításra.
További jó estét... éjszakát... vagy mit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak nekem volt furcsa a levélen a gyerek kézírása? A videót meg mindenki úgy értelmezi ahogy szeretné.
Az iskolai drogozáshoz meg annyit, hogy nemigaz hogy ezek a gyerekek nem bírják ki az utolsó óráig.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy ki a barát akkor derül ki, amikor nem szívsz. Sok embert a közös szerhasználat tartja össze és ez adott esetben igen erős kapocs lehet, viszont, ha a szerhasználat megszűnik akkor gyakori, hogy ezek az emberek is szépen fokozatosan eltűnnek az ember életéből. Ők nem barátok, inkább "szertársak". Egy szertárs még nem barát, de egy barát lehet szertárs is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Ismertem olyan embert akinek se barátja se barátnője és mégis hozzájutott amihez kell(mondjuk pont nem fű volt).Ez az árustól függ. Az én esetemben, mikor kezdtem, a dealeremnek nem a profitszerzés volt a fő célja(a kis üzlete nélkül is jól ment neki).Mikor vettem tőle valamit, megkérdezte van-e tapasztalatom az adott szerrel, és adott egy pár jó tanácsot is.Sajnos ez a személy már nem a környezetemben él.Most találkoztam olyan osztóval is aki azt se tudja mit árul,át akar verni és ha kérdezek tőle akkor meg elhajt "Mi vagyok én, tudakozó?" kérdéssel.Na ez az ember tuti nem a barátom!Szóval nem feltétlenül kell ahhoz barát hogy hozzájuss valamihez.
Az iskolai témához visszatérve:
Sztem azért terjed ennyire az iskolákban, mert az osztály menő arca rápippant, a többiek megneszelik és ők is menők akarnak lenni.Holott egyáltalán nem lesz jobb arc mert szív,legalábbis az én szememben. |
| | | | |
| | | | | | 981. Tom003 | 2011. február 8. 22:31 |
| | | | | | | jean-sol-partre: Hogy jön ide a személyiségtorzulás ahhoz hogy egy anyag képes e függőséget okozni? Ha ilyen problémás személyeket nézünk, náluk független az élvezeti szerektől alakultak ki ezek a negatív elváltozások és botorság összekötni a kettőt. Náluk nem oka a negatív torzulásnak a szerfogyasztás hanem okozatja!
Am. meg az egész sztori kamu... már csak onnan is hogy ha nem voltak barátai, kitől szerzett be füvet? :P ne legyünk már mi is olyan sztereotipikusak akik terjesztik hogy csak úgy odament a dealer az illetőhöz akinek mellesleg se barátja se barátnője és jól függővé tette! A többség aki ide a fórumra jár és életében próbált valami illegális szert, visszagondolva arra hogy is találkozott a dologgal, rájöhet hogy ez nem egy hirtelen folyamat volt és egyáltalán nem "magányos". |
| | | | |
| | | | | | 980. fL3x | 2011. február 8. 21:21 |
| | | | | | | "Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel?"
Azt hogy befolyásolja az élményt,de inkább hozzáállás,dehát azt h hogyan állunk hozzá az is egy döntés . :)
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
igen itt hibáztam úgy helyes hogy döntésén is múlik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "alapjában véve a személynek van egy döntési lehetősége" de "Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége"
sok tényező összessége!
hát ez az!
milyen tényezők?
te tudod, hogy mi az ami miatt az egyik megkínzott, molesztált, magára hagyott gyerek később szadista kiképzőőrmester, vagy sorozatgyilkos lesz, a másik meg simán heroinfüggő hajlékony, a harmadik meg kedves kreatív balett-táncos?
Még szerinted is sok tényező összessége számít. Akkor mit akarsz mondani az egyéni döntéssel? |
| | | | |
| | | | | | 978. fL3x | 2011. február 8. 19:43 |
| | | | | | | Konkrétan ezt az alkoholhoz írtam, amit tapasztalból mondom ,lehet rekreációsan használni alkalmakhoz = pozitív minta
vagy lehet inni mindig inni amikor probléma van ez rossz problémakezelés,ami függőséghez vezet = negatív minta
Persze nem csak egy döntés az egész,hanem sok tényező összessége de alapjába véve a személynek van egy döntési lehetősége hogy mire akarja használni az adott szert. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ fL3x
Wow!
"vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik"
És te mi alapján gondolod, hogy ez így van? |
| | | | |
| | | | | | 976. fL3x | 2011. február 8. 19:26 |
| | | | | | | "de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P"
:D
Amúgy igen a kereskedelmi tv k nél sose egy probléma részletes több irányból való bemutatása a cél,egyszóval az igényesség,hanem a nézettség.
Amihez mi kell ugye az h azonosulni tudjanak az emberek a témával ,érzelmileg megérintse őket (legyen megbotránkoztató vagy drámai stb).meg nemtom még mi:D de a hitelesség a legutolsó szempont
Spektrumon vagy Nat Geon viszont lehet látni sokkal korektebb megközelítésű riportokat én konkrétan emléxem ayahuascasra illetve kenderesre is,de az a baj h ez nincs akkora befolyással a köztudatra. |
| | | | |
| | | | | | 975. fL3x | 2011. február 8. 19:10 |
| | | | | | | Psygrit:
"Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?"
Igen az a baj hogy a médiába akkor van szerepe illetve hírértéke ha valami negatív szerhaszálati mintát lehet bemutatni,memetikai szinten ez általában a nem szerhasználók drogok iránti démonizált mém önigazolása sztem.
Ezeknek az elképzeléseknek az alapja olyan dolgok amik téves logikai következtetés eredménye pl itt fűvel megrontják a szegény kissrácot aki addig szorgalmas volt,de ez után a fű lett a szerelme és az érzelmeit se tudta kimutatni.Valjon ha a mondatot fű helyett alkhollal kezdtem volna akkor mennyire lehetett volna lenyomni az emberek torkán? semennyire mert ez már a kultúra részét képezi,mindenki ismeri és tudják hogy vannak negatív és pozitív szerhasználati minták és ez az emberek döntésén múlik.
Ami még gátolja a paradigmaváltást drogkérdésben az,hogy ez egy illegális cselekvés legtöbbször amiről nem szívesen beszél az ember ha pl még akár pozitívan is tudja integrálni az életében.ergo a nem problémás használók a háttérbe vannak,láthatatlanok a társadalom számára.
Ez persze változni fog minél szélesebb körbe elterjed különböző szerek pozitív mintái,neadjisten integrálódik a kultúrában mint ahogy az akkohol.
Pl a fűnél szerintem ez részben meg is történt pl zenei szinten a raggae vagy cannabisos tárgyak. nyugaton már látszik a kiút ezekből a buta,álságos és maradi nézetekből. pl csehország vagy hollandia vagy a kaliforniai majdnem sikeres legalizálás.
Idővel talán itt is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Trutyko más riportokban is ritka gusztustalanul és elfogultan kérdez, ha épp el kell játszani a te vagy a rossz én vagyok a jó szerepét. Az valamiért nagyon megy neki, biztos ő ilyen szent életű ember, de én azért megnézném mit rejteget a sapkája alatt! :P
Azt kérdem, mikor lesz már olyan műsor, ahol kompetens személyek gyűlnek össze drogkérdés ügyben? Nem kéne valahogy összehozni egy ilyet?? Ha máshogy nem legalább netes kiadásban, aztán terjeszteni és ha elegen nézik, akkor a médiának is foglalkoznia kell majd vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt a levelet küldtem Tvrtkonak, a szerkesztőnek, meg a Napló hozzászólásaihoz:
Hány éves vagy te? Azzal a számonkérő tekintettel nem semmi. El tudom képzelni milyen lehetett a riport ilyen hozzáállással.
Az utcai segítő ezt kérdezi: milyen érzést pótolt?
A drogos: A szeretetet.
Ez után nem azt kérdezi: miért kellett pótolni a szeretetet, vagy pl: te úgy érezed nem kaptál elég szeretetet? stb. Ez a része nem érdekli, ellenkezőleg jön egy újabb őrületes hülyeség: Azért nem volt kapcsolatom, szerelmem, mert az anyag volt a szerelmem.
Az fel sem merül, hogy: azért volt az anyag a szerelme,mert nem volt kapcsolata, nem volt szerelme?
Következő percben a riportalany elmondja, hogy azért kereste ezeknek az embereknek a társaságát, mert igaz barátokat keresett és ezt bennük megtalálta.
A riportert ez persze megint nem érdekli. Nem számít miért nem talált a riportalany máshol igaz barátokat. Nem számít az sem, hogy ezeket a drogos haverokat annak találta.
Itt persze jön a ráébredős sztori. Csak az a baj, hogy az állatok nem azt érzik, be van-e drogozva valaki vagy nem, hanem azt, hogy hogyan érzi magát. Aki jól érzi magát, akár lehet benne egy deka kokain is lásd Stóhl Buci simán felül a lovára és tud lovagolni. Aki szorong, fél valamitől, rosszul érzi magát valamiért azt a lovak, kutyák stb. megérzik, mindegy be van-e drogozva, piálva vagy sem.
A hülyeségek ez után is folytatódnak.
- Ki tudja mondani az érzéseit.
- Na (
) tényleg. Előtte elnyomta a fűvel
Szinte minden kísérleti, terápiás stb. tapasztalat a marihuánával kapcsolatban éppen az ellenkezőjét igazolja: segít a felszínem hozni és kimutatni az érzéseket azoknak, akik addig erre nem voltak képesek.
Nem is folytatom tovább: minden percet ki lehetne elemezni így.
Vitatkozni sem akarok: akit tényleg érdekel mindez, miért nem olvas inkább ebben a témában?
De ha már az átlagember nem jut hozzá dr. Máté Gábor, Thomasz Szasz, R.D. Laing gondolataihoz, akkor legalább itthonról lehetne hitelesen idézni például Zacher Gábortól (gondolok például a Kossuth Rádióban legutóbb elhangzott interjúra) és nem a mi általunk sugallni akartakat tartalmazó mondattöredékeket bevágni, mint a TV2 és hasonló médiumok.
Istenem bocsáss meg nekik: nem tudják mit cselekszenek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan híreket miért nem közölnek amiben pl a kender pozitív hatását mutatják be?Rákkutatás terén is pozitív eredmények vannak a kenderrel kapcsolatban.Értágító hatása miatt enyhén magas vérnyomású emberek kezelésére is alkalmas,ugyanezen hatása miatt jó a zöldhályogra is és még sok másra.Persze van negatív oldala is.A média inkább ezzel foglalkozik.Az lenne a megoldás ha egy dokumentumfilmet mutatnának be a kenderről az összes negatívumával és pozitívumával együtt.A filmnek nem kell azt sugallnia hogy "gyere szívjá oszt milyen király lesz".Ehelyett rémisztgetik az embereket olyan információkkal amik nem is igazak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hol jutnak hozzá leginkább mit mondott?
TILCSUKBEAZISKOLÁT |
| | | | |
| | | | | | 970. fL3x | 2011. február 8. 01:13 |
| | | | | | | Jah ez az egy éves fűelvonó tényleg nagy baromság,meg az agresszív viselkedés se a fűhöz köthető általánosságba.
Ami még engem zavart az az anyuka hozzáállása felelősség tekintetébe.
"szégyellje magát aki a fiam kezébe adta az első füves cigit."
Ami viszont valós probléma az az iskolai drogozás.
Egyik haverom osztálytársai órán tekerik a cigit szedik szét a gubát,nagyszünetbe elszívják vagy éppen a porokat osztogatják egymás között,de itt daathon is volt aki szerecsendiót tolt.
Sztem nem buli suliba,se munkahelyen,se vezetés közbe.
Ien szempontból mondjuk h maradi vok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez mekkora szarság!
mármint a tv2-s link. Kb. 5 éve füstölök,van barátnőm, vannak barátaim és betépve eszembe se jutott valakit villáskulccsal agyonverni.Nem tartom magam függőnek, mert nem okozott gondot hogy félretegyem egy kis időre, akár kenderböjt gyanánt akár más okból.Volt olyan 3 hónapom mikor egyáltalán nem nyúltam semmihez.Barátaim az orrom előtt szívtak, de ha úgy határoztam hogy nem, akkor nem.Persze valahol mélyen kicsit irigykedtem rájuk:)
Meg mi a f@sznak kell kb 1 éves elvonó fű után????????????
Egy herkást is le lehet ennyi idő alatt szoktatni, a fű nem okoz (tudtommal) fizikai függőséget. Ez a függőség dolog az agyadban dől el.Ha valami pótlására(a videóban a szeretet)nyúl hozzá valaki annak nem elvonó, hanem pszichiáter kell.
A szöveg a fűre vonatkozik,nem pedig komoly függőséget okozó szerekre.Ezt csak a félreértések elkerülése érdekében írtam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://tv2.hu/naplo/video/anya-en-fuvezek
hilárius lett :DDD
persze tényleg para, hogy a média ilyen hozzáállást tanúsít a kérdésben, főleg, hogy nem stohl andrás az egyetlen a társaságból, aki érintett. |
| | | | |
| | | | | | 967. fL3x | 2011. február 6. 20:31 |
| | | | | | | | Valaki tud linket a naplós videohoz? Tv2 honlapján kerestem,de ott nem láttam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erről ez jut eszembe http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-410809#send
érdekes, hogy ezt nem adják le ugyanúgy a híradóban, "tévesen állítottuk azt, hogy a szerencsétlenség egyik áldozata amfetamint fogyasztott volna" főcímmel..tudom, nem férne ki..:)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | All! Mi lenne, ha mindannyian megnéznénk holnap ezt a Naplót és az előre borítékolható (de utálom ezt a szókapcsolatot) blődségek után helyreigazítást kérnénk a tv2-től? Drasztikusabb lenne persze a Médiahatósághoz fordulni, amivel elvből nem élnék, de ha már csak megvizsgálják az ügyet előrébb lennénk, mint ha itt közösen egyetértve bólogatunk, hogy na ez is mekkora marhaság volt. |
| | | | |
| | | | | | 963. retek | 2011. február 5. 19:36 |
| | | | | | | | Holnap este Tvrtko úr műsorában a TV2-n megnézhetjük a 13 éves kora óta függő fiú történetét. A szenzációhajhászat ordított a bemutatóból, asszem félhetünk előre a fejfogástól. A szokásos tű - kanál, alufólia, fetrengés... Azt hiszem, brutális lesz, valaki kényszerítsen már ki egyszer egy normális, hiteles riportot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Néztem.. :D
Nargile is bennvolt asszem. |
| | | | |
| | | | | | 961. Atesz- | 2011. január 25. 18:54 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | rtl híradót nézi valaki? vicc, amit művelnek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ilyenkor persze nem lehet megtalálni a hír konkrét szerzöjét (MTI hírei is anonim szerzösek). De ha mégis, akkor legfeljebb csak vállat vonna, hogy a félretájékoztatásnak úgysincs jelentösége - se következményei az ö számára. |
| | | | |
| | | | | | 958. Sevil | 2011. január 24. 23:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ó, Gén, dehogy nem! Hiszen az Ő csemetéjükkel ez nem fordulhat elő (amikor meg mégis, akkor minden erejükkel próbálják majd elkendőzni). Ostobák ezek, de nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | OFF (utolsó)
ami igaz, az igaz, és ha valaki tud valamit, akkor azt tudja. elnézésetek kérem, amiért nem jeleztem, hogy OFF leszek, motivációm abban a meggyőződésben rejlik, hogy az íráson keresztül meg tudja az ember ismerni önmagát. természetesen megtehetném ezt egy jegyzeettömbbe is, de így nagyobb a kihívás, hiszen kevesebb csaponggással kell kilyukadni a tárgynál. elismerem, hogy ettől függetlenül itt is csapongtam, ugyanakkor érzelmeim tükrözik azt az állapotot ahogyan viszonyulok -amire jelenleg nem ismerek zsargont- a világ eseményeit meghatározó előfeltevések, törvények és cselekedetek óriási halmazához, amit röviden politikának lehet hívni.
nekem is nagyon tetszett Cellux véleménye, és én is tájékozódás párti vagyok, ugyanakkor a közélet tükre -a média- köszönőviszonyban sincs a valósággal, gyakorlatilag semmilyen értelemben sem, így a 'drogmédia' sem, ami végülis "csak" arra volna hivatott, hogy megválaszolja azokat a kérdéseket, amik az emberi történelemben már kezdettől fogva fel voltak téve, vagyis: kik használhatják, mire jó, mire rossz, milyen gyakran. (ma: senki, semmire, mindenre, soha +bünti)
rendben, megvizsgálom úgy, hogy én vagyok az egyik oldal, a drogpolitika a másik. én azt röviden akarom, hogy kezdjük el integrálni azt a gyógyító és 'megvilágosodást elősegítő' potenciált, ami a drogok egy részében rejlik. ők röviden azt akarják, hogy ne. miért ne? mi ennek a döntésnek a gyakorlati vonzata? és mi lenne az én/mi akaratunk vonzata?
költői kérdések, az elsőre tudjuk a választ, a másodiknak akárcsak a sejtését is direkt és indirekt módon akarják lehetetlenné tenni. Akkor hogyan emelkedünk a két oldal felé? Várom a véleményetek egy szerintetek erre alkalmas témában!Köszi és +4bocs az offért. |
| | | | |
| | | | | | 955. spirit | 2011. január 22. 14:00 |
| | | | | | | Szigorúan csak a saját, szubjektív véleményem, a jelenlegi politikai helyzetből, kizárólag drog-politikai szempontból.
A többi része nem csak a fórum szabályaival ütközik, hanem még nem is hinném hogy ide való.
Na szóval véleménye mindenkinek lehet, de azokon a szervezeteken kívül akik mozognak is a politikában, és mégis van valami befolyásuk, a "többieknek" kicsit felesleges ezen pörögni.
Garantáltan nem Te fogsz változtatni a dolgokon, legfeljebb saját magadon.
Szóval akkor egyszerűbb jó képet vágni ahhoz ami van, és maradni az objektív dolgoknál, mert a politika többek közt az emberek érzelmeit használja, a Tieteket is, nagyjából egytől-egyig.
És itt visszakanyarodnék Cellux hozzászólásához ami nekem nagyon tetszett, és ha már ez egy pszichedelikus közösség, nem is akármilyen, nagyon különleges, akkor túl a tájékozódáson, ne pont mi hagyjuk már magunkat az érzelmeinken keresztül vezetni.
Tájékozódás párti vagyok, de érdemes nagyon-nagyon vigyázni, hogy érzelmileg ne befolyásoljanak a dolgok, és főképpen ne mások használják az érzelmeimet, mert most is pont ez történik. Aztán pár év múlva, aztán pár év múlva...sose lesz vége, az éppen aktuálisan alulmaradt ellenfél a politika színterén elkezd az emberek félelmét manipulálva, pánikot keltve visszavágni.
És bárki van itt, mindig ez lesz. Mindegy ki "ül ott" és ki az éppen "alulmaradt".
Ezért érdemes, ha már ez a topic neve is, inkább DROG-politikára összpontosítani, a szokásos tájékoztató, objektív formában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | különösen a "Jólét" szlogentől, vagy ha tetszik brandtől vagyok padlón. Mi a f****m az a jólét?! Én mikor élhetek jól? Mikor nem kell azzal a tudattal elaludnom minden egyes nap, hogy bárcsak egy másik országban ébrednék?
sokszor azon kapom magam, hogy saját magamat akarom manipulálni. sokszor sikerül is. a média a politika eszköze, senki se gondolja egy pillanatra se, hogy az interneten kívül létezik elfogulatlan média. a szaklapokat meg a horgászcsatornát hagyjuk. az elfogulást politikailag értem. a lényeg, hogy összedolgoznak, anélkül, hogy tudomást szereznének róla. ugye a jó öreg: oszd meg és uralkodj. valójában pl egy adott média munkatársának fogalma sincs, hogy miért ezt vagy miért azt az oldalt támogatja. azon kívül, hogy onnan jön a lé.
a viktoros történettel arra céloztam, hogy milyen nekem ezt olyan fejjel elolvasnom, amely abban a időben született, amikor ez a szép és lelkesítő beszéd is. tetszik is a népnek, meg lelkesíti is. bár ma már tömeget mondanánk nép helyett. szal elhangoznak a kötelezők, amiből egyenes következtetéssel eljutunk a mai naphoz. bár a szabad rablásra és két német multi által tulajdonolt kereskedelmi csatornára nincs konkrét utalás. és akkor ha már a médiánál tartunk, ez a két mocskos televízió, ami tulajdonképpen aztán tényleg a 'Divide et impera!' tükörfordítása. és az a hordalék, ami 0-24 árad belőlük, csak annyi kincset és aranyat tartalmaz körülbelül, mint a Duna bp-i szakasza. és ha még a bölcsebbek nem néznek egyáltalán tévét (egyébként a tévével semmi gond, hiszen egyenként hangolhatóak a csatornák, és mint információhordozó eszköz, egészen kifinomult és precíz kifejezésre képes), akkor sem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy bizony félelmetes nézettségük van olyan műsoroknak, mint a valóvilág és a különböző celebshowknak. egyébként ezek régen lefutott dolgok a gazdaországokban, a JÓLÉTI országokban, ott már szubsztilis manipulációra van szüksége az embereknek.
de mára elég a pesszimizmusból. holnap remélem Petőfi Sándorként ébredek, az én szeretett országomban, ezzel a csodálatos nyelvvel! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux, te a politikát akarod toleranciával és "bölcselettel" kezelni? pont attól szítódik egyre a gyűlölet bennem, hogy sejteni vélem, hogy mi motiválja a politikusokat. lehet, hogy sok baromságot olvastam, és az is igaz, hogy eddigi rövid életem folyamán voltam már anarchista, kommunista, monarchista, neofasiszta és neotradicionális, ultraszélsőjobbos, valamint ezek elegyei. no nem mint aktív frontharcos, hanem mint elviekben egyetértő. és nem a szarral gurigáztam, amikor belemélyedtem az filozófiába és ideológiába, hanem komolyan érdekelt, hogy milyen meggyőződések és háttérfundamentumok rejlenek a milliókat megmozgató politikai rugók alatt.
jelenleg legszívesebben Petőfi Sándor lennék, különösen, hogy még hasonló a külalakunk is. hiába is mennék bele akármilyen vitába a politikáról, egy biztos, a politika gyűlöletet szül.
valójában Evola kapcsán egy bizonyosság sejlett fel forrongó elmémben, mégpedig, hogy az a gazdasági demonizálás, ami valójában egy politikai manőver, visszafordíthatatlan. röviden: akinek pénze van, hatalma van. mi a hatalom? mit mondana a bölcselet? és mit mondanának a politikusok?
a rendszer önmagát fogja megkérdőjelezni, egy előre meghatározott pillanatban, egy előre elkészített forgatókönyv szerint. kisebb bakik előfordulhatnak, pl meghal pár százezer ember. lehet keveset mondtam, de a politika kapcsán Sztálin kis böffenete: "Egy ember halála tragédia. Egymillióé statisztika."
hogy közeledjünk a témánkhoz, zárszóként egy nemrég felfedezett dolgot idézném a kulcsszavakat. "...elérni céljait, a nemzeti függetlenséget és a politikai szabadságot. (...) nemzetünk a nyugati fejlődés útjára lépve gazdasági jólétet teremtsen. (...) forradalmunkat (...) ma már működhetnek politikai szervezeteink. (...) demokráciát és szabad választásokat követelőkkel (...) ha elég eltökéltek vagyunk, rászoríthatjuk az uralkodó pártot, hogy alávesse magát a szabad választásoknak. (...) nekünk azt kell elérnünk, hogy az uralkodó párt ha akar, se tudjon erőszakot alkalmazni ellenünk. (...) Orbán, 1989, Nagy Imre újratemetése
én levontam a következtetéseket, és gyűlölöm a politikát! :-( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy meg még jó is, ha kikérik a nagycsaládosok, az egyházak és a pedagógusok véleményét. Mert ezek közül egyik sem fog olyan drogpolitikát támogatni, amelyik gyerekeket hurcol meg drogfogyasztásért. |
| | | | |
| | | | | | 951. hlm | 2011. január 21. 22:43 |
| | | | | | | Acid, az engedelmeddel idézném a kedvenc részem.
"A gyerekünk a West Balkánban is egy ügyesen megformált brand-ért tolong, a jófejségét a kortársai között a facebookon jótékonyan befolyásolja, ha ott volt a Noise night life-on."
De egyébként jó az egész, tényleg érdemes lenne elolvasni a szülőknek. |
| | | | |
| | | | | | 949. tester | 2011. január 21. 19:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet persze fejtegetni (deep nagyon jól elmondta) de a lényeg tényleg ilyen egyszerű ( a drog az rossz éééérteeem?) számukra. Ez valami olyasmi, mintha egy pedofil akarná meggyőzni a társadalmat, hogy gyerekeket molesztálni nem is olyan rossz dolog. Ki hallgatná egyáltalán végig? Hát ők se senkit. Ez érzelmi gát elsősorban, lényegében átugorhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze nem célravezető a düh és indulatosság, gyakorlatilag semmilyen vitában nem jó módszer, mert a másik is érzelmileg fog reagálni. De szakmailag meg nem tud...persze az értelmes emberek látják ezt, ha olyan kérdéseket tesznek fel neki, amire nagyon gyenge válaszok érkeznek.
A másik oldal pszichéje szerintem nagyon egyszerű. Drogozni nem normális dolog, aki egészséges nem drogozik, aki drogozik az érvel a drogozása mellett, de a társadalmat az egészséges emberek irányítsák ne a drogosok. Egy drogos érvelésének egyetlen célja, hogy kibújjon a a jól megérdemelt és remélhetőleg szigorú felelősségre vonás alól, a drogos az aki a gyerekeinket meg akarja rontani, a drogos ember drogos eszmékkel fertőzi a társadalmat, ez egy betegség, amit meg kell gyógyítani. Az, hogy valaki drogozzon és mégse legyen belőle különösebb baja és ne váljon egy erkölcsi nullává az elképzelhetetlen, ilyen jelenség nem létezik.
Attól nem félek, hogy ez az ember valaha is feljön a daathra, attól meg még kevésbé, hogy ha fel is jön akkor veszi a fáradtságot, hogy átnézze a számára fontos hozzászólásokat. Az meg végképp nem valószínű, hogy ennek az oldal fórumának alapján hoz a drogpolitika szempontjából szakmai döntést. Ha a törvényt nem tudta kiguglizni akkor mit is várhatunk? Egyedül azt, hogy olyan riportok születnek, ahol szépen megfingatják az értelmes kérdésekkel, reméljük a TASZ majd bedobja magát, ebben biztosak lehetünk.
Egyházak bevonása is csak azt tükrözi, hogy még mindig hit kérdése a drogpolitika és nem szakmai. |
| | | | |
| | | | | | 946. ydl | 2011. január 21. 15:40 |
| | | | | | | | Meglepődnék, ha ilyen egyszerű lenne a motivációjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A motivációjuk igen egyszerű (a sokat hangoztatott " a drog az rossz ééérteem?") És ezzel igen nehéz vitatkozni, pláne hogy az ő kezükben a kormány, mi utasok pedig csak értetlenkedve nézünk. |
| | | | |
| | | | | | 944. cellux | 2011. január 21. 14:04 |
| | | | | | | nem mondtam, hogy igent kell mondani arra, amit csinálnak. meg kell érteni, hogy mi motiválja őket. ha ez sikerül, akkor elmúlik a gyűlölet. világos lesz, hogy az adott inputokból csak az adott outputok származhatnak, hogy a viselkedésük törvényszerű. csak ilyen megközelítéssel jöhet létre érdemi kommunikáció, ami vezet is valahová.
a szintugrást feleslegesen kevertem ide, majd máshol, máskor bővebben kifejtem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de amíg ez így van, addig a szakadékot mélyíted."
ez sarkítás, sőt. milyen lehetőségeim vannak arra, hogy befolyásoljam a dolgok menetét? ha bólogató kutyaként örvendezek a destruktívabbnál rombolóbb döntéseknez, akkor egy idő után észbekapnak, hogy hoppá, ez elrontottuk, de akkor majd most? nem értem mire célzol pontosan ezzel... hiszen a szakadékot ők mélyítik az ilyen szintű megfontolatlan dillettanizmussal, én csak a szakadékba ugrok bele, ha én is ismételgetem a mantrát: hajrá magyarország, hajrá magyarok.... kérlek fejtsd ki, hogy mit értesz pontosan a "szintugráson"! |
| | | | |
| | | | | | 942. cellux | 2011. január 21. 10:27 |
| | | | | | | "én szívből fakadó gyűlöletet érzek"
de amíg ez így van, addig a szakadékot mélyíted.
nem mondom, hogy én mentes vagyok az érzelmi érintettségtől. de ezt a problémát csak a szintézissel lehet megoldani: valahogy a két oldal "fölé" kellene emelkedni, ahonnan mind a kettő jól látszik, ahonnan mind a kettőben egyszerre benne tud lenni az ember. ahol az ember a felháborodását tápláló energiát a helyzet mély megértése révén együttérzésbe tudja fordítani.
úgy tűnik, hogy ennek a csomónak az átvágásához meg kell ugranunk a következő szintet. és bár a világ megérett a szintugrásra, az előző - a racionalitás diadalmenete - annyira "jól" sikerült, hogy szinte lehetetlen elszakadni tőle. minél magasabb szintű igazság uralkodik el a világon, annál jobban bebetonozza magát és annál nehezebb megválni tőle, amikor ennek eljön az ideje (amikor kiderül, hogy valami még mindig hiányzik belőle).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Jogos a felháborodásod, viszont felesleges is; a drogpolitika most egy darabig nem a felkészült, tájékozott szakemberekröl szól, hanem a látványosan fogcsattogtató, "csináljunk-mindent-másképp-mint-az-elözöek" -vonulatról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux! nagyon jókat írsz, de
"a vakok döntik el ki lát és ki nem"
nem azzal van a probléma, hogy lövése sincs a dologról. hanem azzal, hogy ő az, aki országos szinten kezeli a kérdéskört, hiszen, ha egy kőbányai lakótelep hetedik emeleti lakásában fejtené ki elméleteit, mint mondjuk egy bolti eladó vagy buszsofőr, akkor végtelen nyugalommal olvasnám imkompetens és orbitális b....ságait, de így, hogy ez az ember az, akinek személyére lett bízva, hogy tegyen rendet, ő az, aki az "adófizetők pénzéből" nem keveset markol fel szakmailag totálisan alkalmatlan véleményéért, kissé már más a helyzet.
hidd el, hogy ezek az emberek, akik jelenleg felelős pozíciókban ülnek, 80%ban alkalmatlanok a feladatra, a jelenlegi politikai 'ügyvezetés' pedig 100%ban alkalmatlan arra, hogy hosszú távon pozitív eredményeket érjen el, már ami ezt a kérdéskört illeti. én nagyon jól tudom (személyes tapasztalat), hogy a politikailag hatalmat "nyert" emberek sokkal inkább személyes szerencséjüknek/ismerőseik "lojalitásának" köszönhetik hatalmukat, mintsem annak, hogy ők emberileg és szakmailag alkalmasak lennének az óriási felelősséget igénylő feladatok emberileg is pozitív hatású megoldására.
én szívből fakadó gyűlöletet érzek, amikor az országom vezetésének ténylegesen lövése sincs a dolgok végtelenül elkeserítő és katasztrofális állapotáról, és akkor tessék, jön egy ilyen fejszerkezettel rendelkező ember, aki tovább súlyosbítja az egészet. az inkvizítoroknak hiába is próbálnád elmagyarázni, hogy márpedig az emberiséget szolgálja az, hogyha egy picit elkanyarodunk egy olyan vallástól, ami 5 keresztesháborút produkált, és stb.stb.stb. |
| | | | |
| | | | | | 939. cellux | 2011. január 21. 08:48 |
| | | | | | | Az a kihívás, hogy higgadt és türelmes tudj maradni akkor is, ha olyan ember "ugat le", akinek fogalma sincs az egészről.
Egy ilyen embert nagyon nehezen lehet rávenni arra, hogy tényleg meghallgassa, amit mondasz, de ez az első lépés. Enélkül nem lehet elérni semmit. Ha egy ilyen ember azt olvassa a daath-on, hogy ő egy "inkompetens barom", akkor ezzel az egész pszichedelikus közösséget egyből elássa a szeméttelep legmélyére, ahonnan nem sok esélyünk lesz kikecmeregni.
Én már hosszú évek óta "tanulmányozom" a másik oldal pszichéjét, hogy megpróbáljak rájönni, hol lehetne lyukat törni a pajzson. És hidd el, ez nem könnyű dolog. A helyzetünk kb. olyan, mint Galileié volt, amikor megpróbálta az egyháznak elmagyarázni a heliocentrikus világképet.
Persze lehetne azt mondani, hogy az igazság végül úgyis győzedelmeskedni fog, de én azért jobban örülnék, ha ez még az én életemben bekövetkezne.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, a riporter képben volt, legalább ennyi jó van az egészben...
Nem tudja a törvényt, hazudik a visszaadott tűk százalékával kapcsolatban (2-3% vs 49,3%), ennyi erőből minden más felmérésről is hazudhat. Szánalmas felkészültség egy inkompetens [...]tól, a drogpolitikát átszellemült [...]k akarják meghatározni és mindezt meg is tehetik, ha pozícióba kerülnek, ettől lesz az egész olyan szorongató. :-/ |
| | | | |
| | | | | | 937. tester | 2011. január 20. 23:06 |
| | | | | | | | A riporter viszont tök jókat kérdezett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szó szerint nem tudom a törvényt."
17 évesen joggal ülhetnék a helyén, hányadék már ez az egész. Röhejes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | uramég!
"Nehéz meghúzni a határt, hogy ki fogyasztó, és ki az, aki kis mértékben terjesztő. Meg kell találni a lehetőséget, hogy az utóbbi se bújhasson ki a felelősségre vonás alól."
És a feje. Atya-ISTEN, a FEJE!!! |
| | | | |
| | | | | | 933. hlm | 2011. január 15. 16:37 |
| | | | | | | Gyakorlatilag egy razzia alkalmával bárkit belekeverhetnek ilyen drog ügyletbe!
Szép, mondhatom, és ha a másik srác nem vallja be hogy övé volt a szer, akkor mi van?
|
| | | | |
| | | | | | 932. tester | 2011. január 14. 20:39 |
| | | | | | | Volt egy hasonló, de lehet hogy ugyanez az eset, az meg úgy zajlott hogy a srácot akinél a drogot "találták" a rendőrök felmentették, viszont a rendőröket sem találták bűnösnek.
A zacskó füvet meg biztos az ufók tették oda.
Mindenesetre még jó hogy van TASZ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt hiszem, hogy csak akkor szoktak helyreigazítást alkalmazni, amikor egy személy, akiről hamis állítások jelentek meg kifejezettem kéri a helyreigazítást. A drogok viszont nem fogják kérdőre vonni őket, hogy miért írnak róluk hülyeséget, ergo nagyjából olyan sületlenséget írhatnak/mondhatnak róluk, amilyet csak ki tudnak találni, a jónép meg ezt kajolja be. Persze szerintem megkeresheti magánemberként bárki őket, hogy miért ír hülyeséget xy drogról, csak akkor jönnének a kínos körök, akihez szerintem senki nem adná szívesen az arcát. Nekem ez patthelyzetnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | 929. Pupak | 2011. január 10. 10:23 |
| | | | | | | | Olyan mintha a gagyi drogos filmekből olvasnánk összefoglalót:) Legalábbis nekem az jön le... mintha az alapján mondana véleményt a szerekről... mókás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs valami jogszabály nagy nyilvánosság félretájékoztatása esetére? Pl. kötelező helyreigazítás, nyilvános bocsánatkérés, online kukoricán térdepelés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D szép. szép. mondhatom.
a cikk szerint a Ecstasy nem okoz függőséget*, az LSD diszkódrog, a speedet a náci tengeralattjárók legénysége tologatta, a dzsinát a szegény fiatalok.
érdekes adat még hogy Pataky Attila két évig kokainfüggő volt.
*ki írja a mailt Szalai Annamarinak? :-) |
| | | | |
| | | | | | 925. retek | 2011. január 6. 15:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 923. kisyasa | 2010. december 15. 10:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 922. hlm | 2010. december 15. 01:25 |
| | | | | | | Lefordítottam ezt a drogokról szóló kiadványt. Igaz csak google-lal, de azért nagyjából megértettem hogy miről szól.
Lényegében semmi újdonság sincs benne. Számadatok a fogyasztókról, a drogfüggőkről, tájékoztató a fogyasztási módokról, megelőzésről, tévhitek eloszlatásáról.
Ami miatt engem érdekelt az a mefedronról írt valamiféle tanulmány, vizsgálat, ám tévedtem mert csak az anyagról szóló fórumokra hivatkozik. |
| | | | |
| | | | | | 921. Sevil | 2010. december 4. 03:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaj itt 5:30 körül könny szökött a szemembe a Dénes Balázs monológjától 8)))))) látszik, hogy még őt is hogy megviselte, amit mondott hihi |
| | | | |
| | | | | | 918. retek | 2010. november 29. 23:10 |
| | | | | | | | szerintem úgy, hogy hasonlít az egyik arcra a videóból :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most itt hogy jön Zacher? |
| | | | |
| | | | | | 916. itt-ott | 2010. november 29. 19:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 915. PostMan | 2010. november 29. 16:09 |
| | | | | | | | Tanulság: Gabika megpróbálta betömni a lyukait. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt kell mondjam, még Zacher és a playmate is rendben voltak ebben a műsorban, csak Havas egy arrogáns buta paraszt. Külön jó volt pl. végre Zacher szájából is hallani, hogy a kapudrog elmélet hülyeség, meg hogy a droghasználók többsége nem függő. |
| | | | |
| | | | | | 912. fL3x | 2010. november 27. 00:37 |
| | | | | | | Ilyen műsorvezetővel,vitakordinátorral mint ez a Havas nem is lehet konstruktív megoldásra jutni.
Amikor a TASZos ügyvéd vmien összetett problémát fejtett ki,(fogyasztók üldözése,különböző szerek különböző hatásai az egyénre/társadalomra,prevenció kérdése stb.)Havas rendszerint Gabkához fordult, gondolván ha már a témához nemért hát elkápráztatja őt/a hallgatóságot olyan nagyszerű információkkal mint britney spears meg a gumicukor illetve h ő hallott brókerekről akik kokain és alkoholfogyasztás után masszőrhöz járnak.bámulatos
Blamázs h Zachernek kellett kioktatnia a kapudrog tévhitről.stb
A műsor legalább két részre szakadt egyik részen Havas bulvárszenzációhajhászot másik oldalon Dénes Balázs probálta a témát előre vinni párbeszédet kialakítani Zacherrel.
Max Respect Dénes Balázsnak a hülyeség,parasztság elviseléséhez.
|
| | | | |
| | | | | | 911. hlm | 2010. november 26. 22:54 |
| | | | | | | http://atv.hu/videotar/20101126_droghelyzet_1_resz
Érdemben nem jutnak semmire, de azért érdemes végignézni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sonek tökéletesen igazad van. Na most ezt magyarázd meg egy átlag egyorrúnak, aki nagyjából úgy áll a dologhoz, hogy a "drog az rossz éééérteeeem?" :) . Nagyjából azt fogja mondani, hogy szétdrogoztad az agyadat, és fogalmad sincs mi a valóság.
Az ő valóságukba pont az ilyen - valóban felemás - nyilatkozatok villanthatnak meg valamit.
|
| | | | |
| | | | | | 909. sonek | 2010. november 26. 19:29 |
| | | | | | | Pulvisculus,
ebben igazad van, de ez csak részleges igazság
mert valójában a drog nem olyan dolog, amiről polemizálni lehet. legalábbis számadatokkal semmiképp.
messze vagyunk már attól, hogy minőségi különbségeket tegyünk... úgy értem, ha egy adott időtartamban (a drog hatása) fellelhető élmények között lehet találni építő és oktató jellegű tapasztalatokat, akkor meg kellene vizsgálni azt, hogy miképpen lehet ezt a leginkább esszenciálni, persze ezt már utopikus értelemben, hiszen, az ilyen élményeknek az egyénre és a közösségre pozitív hatással lehet. mint pl a bornak, a dohánynak, a teának... stb.
DE! ugye nem ezt történik. nem esszenciálunk, inkább mindent elvetünk, és egy teljesen kifacsart logika mentén-mely elsősorban nem minőségi, hanem mennyiségi tényezőből ered- engedélyeznek és tiltanak élményeket. ugye a drogok paranoiát és skizofréniát okoznak azoknál a politikusoknál, akik sosem fogyasztották őket.
szóval, ha azt mondod, hogy vágó ezzel csak utat nyit valami távoli legalizációs vízió felé, akkor lehet, hogy igazad van. de szerintem már késő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem túl sokat vártok egyszerre. Egy ilyen jellegű nyilatkozatnak 10 éve még sokan tapsikoltak volna, miszerint végre, legalább beszélnek róla és nem elítélően, sőt.
Aki az ilyen "intelligensvagyokésmédiageci" embereknek a szavára ad, azokat csak pont ezekkel bulvárosodott mondatokkal és személyek kijelentéseivel lehet meggyőzni, és nem a tényekkel. Azokra sosem hallgattak. És ezeknek az embereknek a meggyőzése a döntő, nem azokénak, akikre észérvekkel lehet hatni. Ők vannak többen ugyanis.
Kis lépésekkel. Én ezt már fejlődésnek látom mindenképp. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vágó úr valóban igen irritáló a "műveltokosintelligensértmindenhez" imázsával, de nem csak ebben a témában.
Amúgy meg milyen kérdés az, hogy tanácsolná-e a gyerekének, hogy drogozzon? Pont az a tapasztalat, hogy tanács ide vagy oda, aki akarja ki fogja próbálni. A kérdés inkább az, hogy ha kiderül a gyerekéről, hogy drogozik akkor tud-e használható tanácsot adni neki...meg hogy egyáltalán a gyerek el meri-e mondani a szüleinek, hogy kipróbált ezt azt vagy inkább suttyomba csinálja, mert tudja mit kapna érte.
Sajnos drogtémában mindenki nagyon okos tud lenni, hisz a drog rossz, tehát elég csak rémtörténeteket és forgatókönyveket kitalálni/leguglizni és már is te leszel a hős drogharcos, aki szívvel lélekkel védi az ifjúságot attól, hogy valaha is értelmesen lehessen a témáról beszélni és mondjuk felmutatni olyan prevenciós és ártalomcsökkentő eredményeket, amik nem a 0-val egyenértékűek és/vagy a mínusz tartományban vannak. |
| | | | |
| | | | | | 906. sonek | 2010. november 26. 10:27 |
| | | | | | | vágó úr pontosan a fordítottját éri el ilyen pongyola megfogalmazással, és vágó úr ezzel 100%san tisztában van. (szerintem)
ugyanis, azokat az embereket, akik semmilyen tapasztalattal nem rendelkeznek, és adott esetben pedig egyetlen droginfomációs csatornájuk évtizedeken keresztül a média volt, nem lehet ilyen érvekkel meggyőzni, sőt.
a lényegi részt, a transzcendenciát direkt nem említik, és folyamatosan gyilkolják ki az emberből az erre irányuló törekvéseket. az oktatás sem véletlen van teljesen tönkretéve. még legalább 3 generációnak kell kihalnia, hogy érdemben szó lehessen bármilyen élményről (és annak didaktikus voltáról, építő jellegéről, fejlesztő lehetőségeiről) |
| | | | |
| | | | | | 905. Gomoa | 2010. november 26. 08:21 |
| | | | | | | szerintem nem annyira gáz ez a "könnyű/nehézdrog, pszichikai/fizika függőség vonulat " egy fokkal már jobb mintamit eddig szoktak szajkózni a médiában! Ő egy médiaszemélyiség aki az idősebb korosztályra van/lesz hatással és néhány ember emberre remélhatőleg pozítívan fog hatni..remélhetőleg!
Tuodod mi az igazán gáz Hopax?
EZ:"Szerintem nem gondolta át felelősségteljesen, hogy ezzel miként befolyásolja hozzáállásukat a témában. Lehet, hogy tíz éve még nem lehetett fizikailag rászokni a marihuánára, hiszen akkor még mindössze egyszázaléknyi tudatmódosítót tartalmazott. Mostanra viszont erősebb az anyag, tizenöt százaléknyi is lehet benne. Sok, úgymond könnyű drogost ismerek, akik szerint nem okoznak függőséget ezek a szerek, miközben nem veszik észre saját magukon, hogy már régen függők, testi szinten is. Tapasztalat, hogy akik korábban havonta párszor, most már naponta akár többször is fogyasztják a szert. Kíváncsi lennék, hogy Vágó István például a saját unokájának tanácsolná-e majd, hogy próbálja ki a drogokat mondta el véleményét Braun Mónika, az alapítvány elnöke. "
Na ez Igazán gáz!!!!
Jól látszik, hogy kedves Braun Mónika is megtanulta, hogy mik az aktuális Bullshit ellenérvek nyugaton és azt szajkózza! |
| | | | |
| | | | | | 904. Hopax | 2010. november 25. 22:10 |
| | | | | | | | Ezzel az a baj, hogy Vágó iszonyatosan szeret mindentudóként és művelt, képben levő emberként tetszelegni, de drogtémában van még mit csiszolnia ezen képességén: ez a könnyű/nehézdrog, pszichikai/fizika függőség vonulat nagyon gáz. A "mindent kipróbáltam" szintén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most mi van? Egy újabb mediaman aki a nevét, személyét adja a dekriminalizálás ügyéhez. Ennek örülni kell. |
| | | | |
| | | | | | 902. sonek | 2010. november 25. 19:25 |
| | | | | | | hoppá:D
vágót kirúgták mindenhonnan, majd hirtelen megjelenik egy könyve, amiben prédikálja a liberális maszlagot
ne értsétek félre, de egy vágó féle ember tudhatná, hogyan kellene árnyaltabban fogalmazni-bár bors cikk-, szal az ellentmondást, ami az alkohol legálissága és a fű prohibíciója között feszül kissé bárdolatlanul fogalmazta meg. (a cikk.)
"a drogok ellen harcoló Magyar Prevenciós Alapítvány elnöke" pedig nem érdemel kommentárt |
| | | | |
| | | | | | 901. kep | 2010. november 25. 13:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | az index valoban egyre szinvonaltalanabb, neha nem tudom melyik ovodas irja a cikkeket... de ugy latom sok van naluk... :D
mintha egy 5. osztalyos irna oket... es a foszerkezto ez ellen nem csinal semmit?
es gyakran hulyesegeket irnak, ami gaz, mert magyarorszag egyik "vezeto" hirportalja... lehet mar nem sokaig... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak megjegyzésként, hogy az egyre színvonaltalanabbnak sem nevezhetö index.hu (mivel mindig is színvonaltalan volt) megszokottan szerzönév nélküli és helyesírási hibáktól is hemzsegö cikke szerint Schwarzenegger támogatta a Proposition 19-t - holott valójában pont hogy ellenezte.
Másrészt a szavazás 1 uncia = 28.5 gramm kannabisz birtoklásáról szólt; "unica"[sic] nevü mértékegység nincsen, ez nem 21 gramm (mint a tegnapi cikkben írták) de nem is a 31 grammos, nemesfémek mérésére használt trójai unciáról van szó.
Ha az index.hu folytatja a gagyi félretájékoztatást, akkor bojkottálást érdemel. |
| | | | |
| | | | | | 898. hlm | 2010. november 3. 00:29 |
| | | | | | | Arról nem is beszélve hogy nagyon sok összeesküvés elméletben pont azért teszik felelőssé a zsidókat , amiért engedték így elharapózni az illegális drog kereskedelem. Mivel ők pénzelik az alvilágot.
Tisztában van mindenki a zsidó eszmékkel, de azért ne fogjunk már mindent rájuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érthető, ha az ember ismeri ezeknek az embereknek a gondolkodását:
(zsidó => rossz, drog => rossz) => (zsidó <=> drog), ami azon túl hogy végtelenül egyszerű, még logikailag is helytelen :) |
| | | | |
| | | | | | 896. Hopax | 2010. november 2. 10:58 |
| | | | | | | Valóban sok a zsidó kaliforniában, úristen, valakinek még mindig van ideje a netre írni ennyire zé(zsé höhö) kategóriás cikkeket a kaliforniai legalizáció kapcsán? Szuperprimitiv, semmitmondó, readásul gyakorlatilag figyelmen kívűl hagyja azt a tényt, hogy ha a "sátánista körök" legalizálnák a cannabist (aminek fogyasztásához nem tapad vér), akkor talán megszűnne részben a drogkartellek közti háború, amihez viszont már százezrek vére tapad. Tehát akkor maradjon illegális és folyjon a vér és a pénz (a maffiába?) Ez aztán keresztény értékrend!
http://www.maps.com/ref_map.aspx?pid=11644 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
zolinterfan: na ERROL beszeltem én, csak hát a cenzura...khmkhm... |
| | | | |
| | | | | | 893. PostMan | 2010. október 28. 17:08 |
| | | | | | | | 891 Utolsó mondat; miért pont Peti? erre most erősen ráflesseltem... :D Csernus alapbol ilyen lassú? :D |
| | | | |
| | | | | | 891. Scap | 2010. október 27. 03:34 |
| | | | | | | Nem tudom volt e már, de kíváncsi vagyok mit szóltok hozzá:
http://videoklinika.hu/video/Drogok_a_fu
Csernus doki véleménye a fűről. Kíváncsi vagy menyit szívott a felvétel elött :) Ne nem ám, de azért érdekes feje van ezen a videón. |
| | | | |
| | | | | | 890. Sevil | 2010. október 10. 18:55 |
| | | | | | | | Köszi! Sztem jól nézett ott ki, de ízlések és pofonok :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Átraktam aktuálisba, de azért a THC/drog kimutatós topicba beírni két segítséget kérő ember után annyira nem nézett ki jól... |
| | | | |
| | | | | | 888. Sevil | 2010. október 9. 17:03 |
| | | | | | | | Hát ez (888.) meg hogy került a Médiamonitorba? Akkor már inkább aktuális drogtémák, fűről hosszú távon vagy evergreen, nem? |
| | | | |
| | | | | | 887. idoru | 2010. szeptember 24. 14:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 886. saamaan | 2010. szeptember 16. 01:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamefi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AZTA! :D nekem ez tök új... csak aztán nehogy szegény szerkesztőt meg orvosokat bepereljék... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár nem hazai, hanem brit, nincs ötletem, hogy hol lenne jobb helyen...
szóval, az egyik legnevesebb brit orvosi szaklap az egyik legutóbbi számában több cikket is közölt arról, hogy itt az ideje véget vetni a drogok tiltásának. nagyon korrekt, okos cikkek; öröm-boldogság, hogy ilyen is van, még akkor is, ha ugyanebben az országban pénteken már megint tiltólistára tettek egy szert
http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul13_1/c3360
vagy a szerkesztőségi cikk, aminek az a címe, hogy az addikció kezelésével foglalkozóknak erkölcsi kötelességük a bizonyítékokon alapuló drogpolitika támogatása:
http://www.bmj.com/cgi/content/full/341/jul01_1/c3374
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, aztán elküldöd génnek, és szépen kirakja -ha él még egyáltalán :D- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hülye megfogalmazás ez az étkezés utáni maradéka! Vagy lehet arra gondolt, hogy megeszed és kiszarod aztán jó alaposan kiszárítod, nehogy kárba menjen valami, amolyan újrahasznosítás. :D
1xű ha hiányolsz egy anyagot az anyagismertetőből annak mintájára csinálhatsz egyet jó minőségben és bővül a daath. Sztem ráférne már a változatosság az oldalra. |
| | | | |
| | | | | | 879. Sevil | 2010. július 22. 19:33 |
| | | | | | | | Nem mindenki fogyasztja el egy étkezés során az összes gombát. Ez ilyen 1xű. |
| | | | |
| | | | | | 878. 1xű | 2010. július 22. 14:09 |
| | | | | | | Kisyasa:
Arra akarok rávilágítani, hogy az anyagismertető bibis. Mert a tárolásról ír[korrektül], de étkezés utáni maradék van benne.
Hogy akinek van az annak az után is marad, hogy már elfogyasztotta, vagy mi vaaan?
Amúgy aki meg a Légyölő Galócára keres, hogy "hmmm... hallottam valamit róla, megnézem mi is ez." Annak a daath2 nem segít.
Hacsak nem szánja rá magát, hogy végig olvassa a topicot (google 4. helyezett) ami pár óra/sok idő, nem biztos hogy rá fog szánni annyit. Vagy beleolvas, hogy pár kalapot enni elég is.
Meg úgy összességében sincs anyagismertetője.
Mintha nem is olyan rég lett volna halálos baleset párduc galóca fogyasztásából kifolyólag. Nem lett bulvár hír belőle, szerencsére. kopp-kopp-kopp!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @ 1xü:
na igen. csakhogy a Iboténsav, muszkazon, muszcimol és a pszilocibin, pszilocin, baeocystin nem igazán ugyanaz. meg a hatásmechanizmusa sem. a nem - túl - tudatos fogyasztásban viszont egyet értek. |
| | | | |
| | | | | | 876. 1xű | 2010. július 21. 16:01 |
| | | | | | | http://daath.hu/showSubstance.php?id=8
[köhint] |
| | | | |
| | | | | | 875. 1xű | 2010. július 21. 14:24 |
| | | | | | | "A szárított gomba étkezés utáni maradéka szigorúan száraz, hűvös helyen tartandó, mivel a túlzott oxidáció gyorsan megfoszthatja különleges képességeitől."
Az étkezés utáni maradék különleges képességei
papíron nyomot hagy?
:D:D LOOL!
csókot adok annak a babámnak aki kitalálja honnan van az idézet. |
| | | | |
| | | | | | 872. Bard | 2010. július 16. 12:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 871. Tom003 | 2010. július 15. 22:14 |
| | | | | | | cup_of_tea:
Hát lehet hogy van olyan aki többet ért az adott területhez suli nélkül annál akinek papírja van róla, sőt... ! (én is járok fősulira, nem kell bemutatni a semmilyenségét a tanítási rendszernek :D ) De mégis nagyobb százalékban ért az ember olyanhoz amit ha mást nem is végigült bambulva, mint amihez tapasztalat útján tanult meg az ember. Főleg drogügyekben nem lehet kalkulálni ilyennel, ahol még a szomszéd néni is megkérdezett "szakértő".
Szóval inkább témáról tanult embert kéne megkérdezni drogprevenciós propagandafilmben, aki bár lehet hülyeségeket mond (nem 1x volt rá példa) de így utána lehet járni a felkészültségének milyenségét illetően. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem én is párat (a régieket nem mertem). Szerintem ezek a kis egypercesek kedvesem semmit mondóak. Ennyi erővel beszélhetne arról is, hogy ha halálra eszed magad meghalsz. Ettől eltekintve szimpatikus úriembernek tűnik. Mondjuk, inkább ilyeneket nézek, mint néhány régi iskolás "a fűtől heroin függő leszel, ja és AIDS-es" bohózatot.
Arról azért mégsem lehet írni/beszélni, hogy XY 10 éve drogozik heti rendszerességgel, vezető beosztásban dolgozik, sosem beteg, a vérképe rendben van, jól keres, nem depressziós és elégedett önmagával és az életével.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003: más téma:
Attól, hogy valakinek nincs végzettsége(papírja) valamiről, lehet jobban ért hozzá, mint akinek van róla.
Lehet hogy sosem lesz zseni a szakmában, bár lehet, hogy mégis.
De a gyakorlatban elválik, hogy ért-e hozzá, vagy sem.
Egy szak megszerzése nem más, mint a gyakorlati hiány kompenzálása elmélettel (megjegyzendő, hogy így gyorsabban tanulunk, de kérdés, hogy mennyire marad meg a csak gyakorlattal szemben) rossz esetben, jobb esetben pedig a gyakorlati végrehajtás miértjének megértése.
Ugye? |
| | | | |
| | | | | | 868. Tom003 | 2010. július 15. 10:02 |
| | | | | | | Az új videók semmilyenek, a régiek szarok, a szakértő meg nem is igazán szakértő, iskolája nincs róla, ha nem számítunk egy képzést meg egy tanfolyamot (persze attól még ilyen olyan drogmegelőzési fejes, de az megint más téma)
Felsőfokú Narkológiai tanfolyam 1987-1988
UNDCP (ENSZ szakosított kábítószer-ellenőrzési szerve) képzés 1995-1998
http://www.mpta.hu/n/cvt/topolanszky.inc.html?KeepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=600
Hülyeségeket nem mond, de igazából hasznosat se... A hiba meg csak annyi hogy még mindig az adófizetők pénzéből csinálják ezeket a videókat ;) |
| | | | |
| | | | | | 867. retek | 2010. július 15. 02:47 |
| | | | | | | Tom003
Az új videók viszonylag korrektek, a szakértői kommentárt pedig nem érheti kritika. A régi videókat mondjuk leszedném, de én ebben már nem sok hibát találtam. Persze ha esetleg mégis van benne, akkor légyszives írd le nekem :) |
| | | | |
| | | | | | 866. cellux | 2010. július 14. 14:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 865. Tom003 | 2010. július 13. 15:09 |
| | | | | | | Juhúúú, régi nagy klasszikusunk weboldalát frissítették újabb videókkal és "szakértői" véleményekkel! ;)
http://www.jolerzedmagad.hu/
Aki eddig lemaradt róla az legalább látja, aki meg már látta, annak is van újabb csemege bőven *.* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez volt már? bocsi de emiatt nem akarok itt mindent vissza olvasni...
viszont a végén ott vagyunk mi is :)
http://www.hetek.hu/belfold/200705/kender_otthon
gonosz daath, a spiritualizmus mögé rejtőzve terjeszti a drogokról, hogy van jó oldaluk |
| | | | |
| | | | | | 863. cellux | 2010. július 12. 15:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 862. Tom003 | 2010. július 12. 15:01 |
| | | | | | | A kategóriáján belül ( nagyon elhypeolt, misztifikált, elrettentő és gonosz drog motívumokkal tarkított ) am tényleg jó, ezt legalább végig bírtam nézni röhögés, vagy falkaparás nélkül (a két véglet között vékony a határ, attól függően mennyire "fáj" az adott produktum :D )
De messze vagyunk még a tökéletestől... |
| | | | |
| | | | | | 861. cellux | 2010. július 12. 14:50 |
| | | | | | | "Csak még egy kör"
Egész jó és hihető ez a videó, egészen 2:46-ig "Kellett az anyag, ezért eladtam mindenem." Ezt a lépést - és mindazt, ami utána jön - nem igazán tudtam levezetni az előzményekből.
Szerintem egy normális ember előbb-utóbb föláll arról a kanapéról, és megpróbál valami megoldást keresni a problémáira. Egyik drognak sincs olyan ereje - talán a heroint kivéve -, hogy ezt megakadályozza.
Az egyetlen lehetséges magyarázat a srác tehetetlenségére az, hogy azért nem állt föl a kanapéról, mert úgy találta, ebben a világban nem érdemes élni. Ezért választotta a tudatos önpusztítást, amihez a drog csak eszközül szolgált.
|
| | | | |
| | | | | | 860. kep | 2010. július 12. 09:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ne mondjátok már, h nem jön át az irónia..... :D:D
hát jó nem visítottam szét az agyam az tuti, de szerintem elég egyértelmű, h nem komoly... |
| | | | |
| | | | | | 858. Tomsy | 2010. július 6. 19:37 |
| | | | | | | | A rendszer nem olvas gonzót, szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyanús, de kinek? Ha a szerhasználók szórakoztatása volt a cél akkor megértem, ha valami kritika a rendszer felé akkor ők nem hiszem, hogy megértenék. :-/ |
| | | | |
| | | | | | 856. Sennin | 2010. július 5. 21:55 |
| | | | | | | | Azért a technokol-heroin kombónál már gyanús, nem? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és az irónia megállapításában nem vettem figyelembe, hogy gonzo oldalas a cikk (próbáltam jó pógár lenni:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisyasa én akkor olvastam a cikket miután írtad, hogy csak irónia. Szerintem se jön le az irónia belőle, hát még annak aki alapból nincs képben. Az a baj, hogy annyi ilyen cikk van, amit mások halál komolyan írnak, hogy az ember ösztönösen arra számít, hogy igen ezt megint valami nagyon hülye komolyan gondolta. Szerintem írd ki pirossal vagy ilyesmi, hogy ez irónia, vagy pontosabban egy paródia a sok abszurd drogkarrieres cikk felé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | láttam a filmecskéket, ezen felbuzdulva készült a cikk. ha ezt valaki komolyan veszi, azt csak szánni tudom. az irónia meg teljesen egyértelmű az oldal szellemiségét tekintve - persze kell némi szövegértés skill a felfogásához, nem mondom:) |
| | | | |
| | | | | | 852. kep | 2010. július 5. 17:24 |
| | | | | | | Az a helyzet, hogy a kérdéseimet feltehetném több más cikkhez is. Nem, nem jött át az irónia. Még most sem érzem azt, hogy ezt valaki viccnek szánta (nyilván most már tudom), mert elég ehhez hasonló sületlenséget olvashatok össze "hivatalos" oldalakon is. Mégis miért lennék meglepve, miután látom az oktatási minisztérium "prevenciós" videóját?
http://www.youtube.com/watch?v=UTispPUi320&feature=related
Nézd meg mind az öt részt, ha eddig nem láttad volna és majd utána döntsd el, hogy jogos volt-e a felháborodásom ezen a viccnek szánt szövegen. A fiatalabb korosztály még el is hiszi, ha olvassa azt a szöveget -simán mehetne a kamasz-panasz pont hú-ra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | te butaaaa. hát nem jön át az irónia? |
| | | | |
| | | | | | 850. kep | 2010. július 5. 14:24 |
| | | | | | | | Írástudó ember önszántából nem írna le ilyesmiket. Mennyi pénzt lehet ezért kapni...? Valaki, kérem, végre mondja már meg, hogy kinek érdeke egy ilyen szöveget összehozni? Miért kell ez? Olyan emberek írnak ehhez hasonló szövegeket, mint akik a "taposd a drogost", vagy mi a franc című youtube-os videót készítették? Kinek van erre ideje? Mi az, ami erre buzdítja az egyedet, aki ilyesmit megír, vagy ilyesmire pénzt ad? VALAKI??! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki magyarázza már el nekem ezt:
"kilencből egy 20 és 34 év közötti afro‐amerikai férfit
állítanak elő minden nap" - ez mit jelent?
A - minden nap minden kilencedik fekát előállítják (ez azt jelentené, hogy átlag 9 naponta minden fekát bevisznek, vagy minden 9. fekát rendszeresen beviszik)
B - a fekete népesség 1/9-ede van folyamatosan börtönben vagy előzetesben vagy fogdában |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Idézek a legfrissebb zsarumagazin számából:
"Egyébként a házi gyártású drog tejesen tönkreteszi a szervezetet, kihullanak a fogyasztó fogai, az étvágytalanságtól elsorvad a teste, és a szervezete egy kis megfázással szemben sem tud ellenállni."
Köszönet a meglehetősen informatív leírásért:) |
| | | | |
| | | | | | 846. Sevil | 2010. június 29. 15:47 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/rendorprevi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dealeres rész meg sok más is életszerűtlen, de az hogy a Kék Pont, ami egy hivatalos intézmény, szóval ott csoportoznak meg ilyenek az aligha fog irreálisként lecsapódni egy nézőnek. És a Kék Ponttal sincs semmi baj, csak ez az egész nyomorúságos ív, hogy ha füvezel akkor tuti durvábbakat is tolni fogsz, meg amúgy is: tönkretesz, rosszabb mint a rák! |
| | | | |
| | | | | | 844. Hopax | 2010. június 29. 11:49 |
| | | | | | | Szereplők között:
"Szívós Lívia" :D
Amúgy ha egy szóval kellene jellemeznem a filmet: irreális, főleg a pusheres/dealeres rész. De egészében életszerűtlen. |
| | | | |
| | | | | | 843. tester | 2010. június 29. 11:27 |
| | | | | | | | Vajon mennyi támogatást kaptak erre? |
| | | | |
| | | | | | 842. Hopax | 2010. június 29. 11:22 |
| | | | | | | | Pink Floydot, aminél pszichedelikusabbat nehéz találni, milyen meggondolásból raktak be háttérzenének? Most kezdtem nézni, de nagyon durva! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Gratulálok" a Kék Pontnak is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi jót röhögünk ezeken a jeleneteken, de valószínűleg egy még "ártatlan" középiskolásnak reálisnak tűnik ez az egész. Az, hogy valaki drogozzon és ez ne vezessen előbb-utóbb ahhoz, hogy tönkremegy az élete a legtöbb magyar ember számára elképzelhetetlen és ezt nem lehet alábecsülni. Vajon mennyit ártanak egy füvezgető fiatalnak, ha félelmet és bűntudatot nevelnek belé a füvezéssel kapcsolatban? |
| | | | |
| | | | | | 839. Tom003 | 2010. június 28. 14:41 |
| | | | | | | azért a related videók között az Open Stage - Aranka Szeretlek egy kegyelemdöfésnek is megfelel :DDD
Még még még, olyan szar hogy az már jó. |
| | | | |
| | | | | | 838. weeed | 2010. június 28. 00:36 |
| | | | | | | ez a film maga a drog :D
komolyan mondom ez a film veszélyes! vigyázzatok vele!
lehetséges veszélyei:
-halálra röhögi magát a nézö
-halálra lövi magát heroinnal, azért hogy minél elöbb elfelejtse ezt a szart
-pszichózis
-trauma ezután depresszió majd öngyilkosság
satöbbisatöbbi.
legyetek óvatosak! :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt a kurva, ez hatalmas :DDD
|
| | | | |
| | | | | | 834. kajszi | 2010. június 25. 19:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 833. Soka | 2010. június 25. 14:10 |
| | | | | | | http://index.hu/tech/2010/06/25/europa-szerte_felbukkant_a_lofeju_ember/
VIDEO!
:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dorian:
Felütést követően simán lehet 40 milla. |
| | | | |
| | | | | | 831. kep | 2010. június 22. 20:59 |
| | | | | | | | Én is láttam ezt a riportot ma és gondolkodtam rajta, hogy beírjam ide. Szerintem dopeman marha jó érvekkel jön és én helyt adok neki. :-D |
| | | | |
| | | | | | 829. Dorian | 2010. június 22. 19:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | te jó ég! :D
pedig tutira nekik sem érdekük ilyen színben feltüntetni a drogosokat :D (mármint ha nem a lehetséges anyagi javakra gondolunk) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ahogy nézem nagyjából bejósoltuk mi fog történni. :D Szóval a fiatal tag füvet rejtett a szerelő tag cuccai közé a kórházban és hívta a zsarukat, majd egy rendőr kutyával átvizsgálva nem találta meg. Utána a fiatal gonosztevő bement hogy eltüntesse a fű nyomait, de közben a szerelő nyakoncsípte és egy kalapáccsal a fejéhez szegezve vázolja fel neki azt a tényt, hogy tudja mi a helyzet!
A csavar ott van, hogy úgy néz ki be volt állva, mert a jelenet végén erőltetetten röhög, tiszta reefer madness feeling! Betép és kalapáccsal verné szét mások fejét. Mondjuk itt legalább van oka rá. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áhh betolja magának, de előtte a barátnője megtalálja ő meg letagadja és rákeni másra és...
Amúgy jó csajok vannak benne!! |
| | | | |
| | | | | | 825. Tom003 | 2010. június 18. 18:12 |
| | | | | | | Jóég, ti ezt nézitek? :_D
Belepörgettem odáig de az is sok volt... az a srác nagyon kemény lehet, biztos a radiátorszerelőt akarja eltenni láb alól az ütős cuccal XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek hát ez kemény 1 perce néztem végig neten a mai részt és gondoltam is hogy meg kéne mutatni valakinek, aztán egyből feljöttem ide, ez volt első topic amire rányomtam és látom másnak is feltűnt, kész! :D
Akit érdekel az megtekintheti 22 percnél. A fiatalabb tag a Bálint aki már régóta átkúrja és manipulálja a környezetét, kb. mint valami pszichopata gonosztevő, de ez már hetek óta téma erre a mairészben felbasszák az agyát (ez látható a jelenetben) és utána felhívja a dealerét, hogy
22:05nél "helló én vagyok...kéne egy kis cucc, valami ütős...AZONNAL!!" Én jót nevettem rajta. :D
Kiváncsi vagyok milyen drog lesz az, ha ti is kiváncsiak vagytok kövessétek nyomon a tv2 oldalán! :D
http://tv2.hu/jobanrosszban/video/joban-rosszban-1228-resz |
| | | | |
| | | | | | 823. retek | 2010. június 17. 21:15 |
| | | | | | | Mai Jóban-Rosszban c. sorozat a kettes kertévéről.ű
Botrányos, felháborító, bár mit is várna az ember.
Ilyenkor azon gondolkodom, mennyi értelme lenne a készítők körmére nézni dezinformálás, démonizálás és a tipikus médiaparák terén. |
| | | | |
| | | | | | 822. Tom003 | 2010. június 10. 14:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nice! Valaki megtenné és belinkelné az ottani fórumra? :)) |
| | | | |
| | | | | | 818. Sevil | 2010. június 3. 16:31 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/testepites |
| | | | |
| | | | | | 817. Tom003 | 2010. június 2. 21:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 816. spirit | 2010. május 30. 15:20 |
| | | | | | | fl!
Ezek elég beszédes tények, jogos a kanyar a Dunán! |
| | | | |
| | | | | | 815. fL3x | 2010. május 30. 11:14 |
| | | | | | | Nem buzdít,csak leírják (az akár pozitív tapasztalataikat) az efedrinnel kapcsolatban.
Ugyanakkor ettől a fórumtól mi mást lehetne várni,a fórum és az oldal "feje" drugs bunny egy szűk látókörű,a testépítés és annak kémiai hátterével nagyon komolyan tisztába levő ember aki példaként jár el az összes tag előtt,értékrendet állítva fel,amiben a nem bodybuildingel kapcsolatos pszichoaktív szerfogyasztókat,köcsög drogosokként illik degradálni,ellenkező esetben nem kívánatos vagy a fórumba.
Am a csávó szánalmasságára jó példa az edző válaszol rovat,ahol képes netharcos szinten kommunikálni,-azokkal akik nincsenek 100%ban tisztába a sporttal-annak minden primitív töltetével.
Kedvenc szavai: "pöcs","buzi","köcsög","fasz".
Ha ezek után is vki azt gondolja komolyan kéne venni egy ilyen embert az itt nézhet körül pl http://blog.builder.hu/blogs/index.php?blog=20
+Azt soha sem fogom elfelejteni amikor Superbodyn mikrofonhoz engedték és hirdette volna ki a teenager kategóriát asszem,mikor eszébe jutott h még az a kategória le se ment:D |
| | | | |
| | | | | | 814. Tom003 | 2010. május 29. 22:38 |
| | | | | | | Mélytorok rulz :D
Jah csessze meg az oldal az álszenteskedő és áltudományos írásmódját, amikor pl a fórumban lazán buzdít pl efedrin szedésére mint zsírégető szer, de fogadok más huncutságok is vannak ott. Persze lehet mondani hogy a fórumozók és nem az oldal szerkesztőinek a felelőssége, de ezért találták ki a moderátorokat sztem hogy kordába tartsák őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ráadásul a füvezők kb 40%-al mélyebbre szívják le a füstöt, mint a dohányosok"
Ezt így hogy? A mélyreszívást hogy kell mérni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Füvezés mellett az esély a tüdőrákra 100-200-szoros, mint a cigaretta esetében!
húúúha:) meg van még pár okosság. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fogadni mernék rá, hogy a szerző azt a nézetet vallja, hogy a füvesek punnyadt idióták, bezzeg ő, aki naponta gyúr keményen!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem akarom védeni az oldalt én se, de szteroidokat nem árulnak és a mellékhatásokat is leírják. Ami viszont tényleg gáz, hogy a termékeikhez megkeresik a legfrissebb kutatásokat, amik a pozitív oldalát hozzák elő egy adott terméknek, míg a fű esetében régi elavult és megdöntött nézeteket hoznak fel. És ez tényleg nem objektív, látszik hogy elfogult izom/erő-centrikus gondolkodású az aki ezt felrakta az oldalukra! |
| | | | |
| | | | | | 809. [...] | 2010. május 27. 17:11 |
| | | | | | | Nem akarom szidni a céget (a vitaminjaik egész jók :P) de ez a cikk aranyos attól, aki az egekig népszerűsíti és halomra adja el a különböző szteroidokat, tömegnövelőket, teljesítményfokozókat, szintetikus zsírégetőket és értágítókat, mert ezeknek aztán semmiféle káros hatása nincs a szervezetre, csak izmos leszel tőlük!
Persze szép iróniával semmibe vesz mindenféle tudományos eredményt vagy kutatást, mer ugye az agyonpropagált maszlagon kívül minden csak aljas hazugság ami drogozásra buzdít...
Hát hajrá, "szokj rá inkább a testépítésre, végérvényesen!"
Nem akarok a füvezés mellett érvelni, de próbáljunk már meg csak egy kicsit objektívek lenni, ha már annak állítjuk be magunkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a builderes cikk amellett, hogy tele van faszsággal tartalmaz némi igazságot a tekintetben, hogy a füvezgetés megnehezíti a rendszeres élet kialakítását és valószínű, hogy 1-2 spangli után már kevésbé vevő az ember arra, hogy elmenjen edzeni (tisztelet a kivételnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://shop.builder.hu/cikkek.htm4?id=431 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
Jah lehet, meg persze besértödtem, mert nem mutatták a Daathot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak megfogadták a múltkori tipped, hogy az hivatalos drogos zene. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bár ezt más stáb követte el, de 1:10-nél itt is Massive Attack: Teardrop szól. |
| | | | |
| | | | | | 803. Sevil | 2010. május 25. 12:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 802. Sevil | 2010. május 18. 13:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 801. kep | 2010. május 17. 20:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Errefele a fény az valami szódás pálinka vagy mi... félreértésből urban legend :) ? |
| | | | |
| | | | | | 799. Hopax | 2010. május 17. 19:37 |
| | | | | | | Jaj, ez a cikk serious wtf. Nagyon keveri a fogalmakat, illetve azt is megnézném, hányan kerültek a toxikológiai osztályra "látnoki zsályától".
Persze a divatos, egyre jobban elterjedt "fény" nevű partydrogról nincs szó, ami szintén azonnal kifejti hatását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már a legális kábítószer felvet némi kívánni valót maga után. Nem elég, hogy a drog szó 3 dolgot jelent egyszerre nyelvünkben, de még a kábítószer is két csoportot jelent.
Amúgy csak én nem találok problémás alkoholfogyasztásról adatokat fókuszponton?
Halálozáson kívül.
Kasy: Mintha nem foglalkoznának az alkohollal. Amúgy nem szerves oldószer az etanol?
"Ne gondoljuk, hogy a legális kábítószereknek nincsen mellékhatásuk."
Majd elmondta a veszélyeit a szipuzáshoz használt vegyületeknek.
Széles körűnek látszik? Az e? |
| | | | |
| | | | | | 797. kajszi | 2010. május 17. 18:43 |
| | | | | | | "A legelterjedtebb kábítószer a marihuána, második a gyógyszer és alkohol együttes használata, ezt követi az orvosi recept nélkül kapható nyugtatók élvezete, negyedik helyen a szipuzás áll, végül a sort a patron/lufi és az ecstasy zárja."
Ezek szerint az alkohol önmagában nem is "kábítószer"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | következetesség? ... ne bolondozzunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ugye akkor Dr.Zachert is lecsukják a drogfogyasztás népszerűsítése miatt? |
| | | | |
| | | | | | 793. Gomoa | 2010. május 12. 18:02 |
| | | | | | | Stágel Bence valóban csak a betanult szövegét mondta. Egyértelműen csak a politikai üzenetet közölt amivel a keménykalapos, konzervatív polgárokat célozza meg. Bárkinek is szól; a Magyar ember azért még tud gondolkodni! - remélem..
|
| | | | |
| | | | | | 792. Sevil | 2010. május 12. 17:05 |
| | | | | | | acid rain: "Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne."
Ha nem is pont ezekkel a résztvevőkkel és a királyi tv-n, de hasonló, TASZ vs. IKSZ "vita" zajlott tegnap az ATV-n. Elég egyértelműen kirajzolódik, hogy ki az aki ért is ahhoz, amiről beszél és nem csak betanult szöveget szajkózik:
http://drogriporter.hu/mediamonitor/iksz_tasz_atv |
| | | | |
| | | | | | 791. sonek | 2010. május 11. 17:16 |
| | | | | | | ha nem lennének a beszűkült agyú prohibícionisták, meg az elbagatellizáló liberálisok, akkor többek közt már az alkoholproblémát is kezelhette volna ez az ország, nem pótszerekkel, hanem csupán alternatívákat mutatva. ezek a kereszténydemokraták, meg a többi álszent seggfej addig fogják ezeket az ostobaságokat szajkózni (a drog rossz, értem?) amíg csak élnek.
egyébként meg a margitszigetes eseményre vonatkozóan; velük az a baj, hogy olyan országban akarják legalizálni a füvet, ahol szabadon veheti és szívhatja bárki. (a keletinél már négy-öt éve bárki megveheti a napi betevő adagját az araboktól) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogó:
Nó para! Eddig csupán a KDNP/IKSZ lendült be szájtépésileg, hogy visszavágjanak a Cannabis Kultusz magazinnak. Internet-cenzúra pedig csak Victorné orwelli álmaiban létezik. Vedd észre, hogy a drogtéma nem is volt már választási kérdés (csak az LMP kapott észbe az idén, miután tavaly beégtek a liberális szavazótáboruk elött az állásfoglalástalanságukkal). A parlamenti pártoknak most nagyobb gondjuk a következö 4 év pénzleosztásait megszervezni, mint drogkérdésben moralizálni.
A Daath több oldalról is be van biztosítva, mert azért mégsem egy cybersuttyó drogbeszerzési tippeket adó webtákolmány, hanem az egyik legszínvonalasabb droginformációs és ártalomcsökkentö portál. Törvénybe/jogszabályba ütközö dolgokat természetesen nem csinálunk, a többit pedig védi a szólásszabadság alkotmányos joga. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
GÉN : Ha ezek az törvényhozók bekeményítenek tényleg annyira , mint amiket nyilatkoznak, elképzelhető, hogy ezt a számunkra annyira jó és hasznos fórumot is betilthatják.
Pedig ez nagyon hasznos dolog, rengeteg fontos infóval.
Aki ki akar próbálni valamit, az úgyis megteszi, de ezzel a fórummal megteheti biztonságosan!
Rengeteg kedves ember van itt akik óvatosságra figyelmeztetnek privátban is.
Remélem marad minden a régi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó lenne már valami tévévita, lehetőleg a királyi tv-n, főműsoridőben. Egy Juhász Péter kontra Rétvári Bence találkozó pl. érdekes lehetne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na nagyon nincs jól. http://www.iksz.net/index.php?col=8&id=1037
Mondjuk Hollandiánál kihagyják a turisták problémáit, a belövőszobákat. De van ott még más is szerintem.
Ja meg hogy UK-ban még többet költenek egészségügyre, de ott mégsem legális.
Plusz jöhetne San Francisco statisztikája is de ismét nah. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/video/2010/05/04/torkolyt_hoztal_ide_vele/
Pálinka Piknik. Sok a hasonlóság abban ahogy beszélnek róla és ahogy a fűről szoktak a grower userek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen és valahogy papíron minden szép és jó, csak épp nem úgy működik.
Lobbi? Kihasználás. Sőt engedjük is ezt, vagy épp tesszük. |
| | | | |
| | | | | | 783. sonek | 2010. május 4. 14:41 |
| | | | | | | a legális és illegális drogok közti kategorizálást én sem értem egészen pontosan, de szerintem egyrészt a tradícionálisat -hisz a prohibícionisták mindent betiltanának- másrészt a pszichedelikum hatásait mérlegelvén dönt a törvény. egyébként, ami a feketepiac, gyógyszeripar és a kormányzati tevékenység mögötti összehangolt munkát illeti arra tiszta példa a következő:
Afganisztán 1960-ban a világ ópiumtermelésének 0%-át biztosította.
1980-ra 40%-át. 2005re pedig több, mint 85%-át. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszerű számok. (helyett X-ek, jó nagy X-ek)
Az állam segély formájában XM-ot fizetett ki tavaly, amit feltételezések szerint elivott a jónép. Ebből X/2M jövedéki adóként visszajött, de hozzá kell tenni, hogy tipikusan aki elissza a pénzt az dohányzik is és ezen két betegségok kezelésére még úgy sok-sok-sok milliárdot el kellett költeni.
|
| | | | |
| | | | | | 781. Vuk. | 2010. május 3. 22:23 |
| | | | | | | Hm, biztos van az a pénz, de az én pici naiv lelkembe az államhoz társul egy olyan szerep h az állampolgárok védelme, és ebbe szerintem nem fér bele az önrombolásra való buzdítás :P, pláne ha az állam szempontjából nézzük biztos óriási pénzeket emészt az egészségügyi kezelés, + egyéb költségek, mondjuk egy szétvert kocsma, vagy akár a közízlést romboló hatásai, hányás az utcán, stb...
és akkor a családon belüli erőszak, emberölés még nem is volt említve |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip:
Tényleg a dohány. De azért a gyógyszereket se értem.
Az ilyen sztorikon mindenki röhög, ha nem: kinézik, nem értik meg, bár ez rövidtáv.
És "herbal" termékeket mért nem reklámoznak?
De amúgy régebben elég nagy kultusza volt reklám téren.
Vuk.:
Nos....van az a pénz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy ezt a kérdést inkább a dohányzással kapcsolatban lene érdemes vizsgálni, hisz mindkettő legális és hétköznapi jelenség.
Miért lehet alkoholt és miért nem lehet dohányterméket reklámozni a TV-ben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van. Az üzleti részén kívül piát azért lehet reklámozni mert legális szer és teljesen hétköznapi ha valaki legurít egy sört. Ha valaki belövi magát az már kevésbé és azért az emberek legtöbbjének még egy spangli se számít hétköznapinak (összes korosztályt nézve). Ettől függetlenül azt hiszem a piálást nem kell reklámozni a TV-ben, mert a boltok, kocsmák és az ivó emberek reklámozzák ezt puszta jelenlétükkel is, hát még a nagy sztorizások amiknek a 90% azzal kezdődik, hogy "egyszer amikor csúnyán bebasztam...". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cup of tea: elképzeltem és gyönyörű volt... |
| | | | |
| | | | | | 776. Vuk. | 2010. május 3. 14:56 |
| | | | | | | | Igen, ez fogyasztásra buzdítás... Hogy miért lehetséges? Mögötte levő lobbi + kormány asszisztálása. : ( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet rossz hely, meg számomra érdekes de:
Miért lehet egy legális drogot reklámozni? Pl. sörreklám, amelyben bemutatják, hogyan készül el egy frissen csapolt sör. Hogyan folyik és cseppen az üvegbe, majd tölti meg aranysárga levével és habzik fel...
Ez nem minősülhetne fogyasztásra buzdításnak? Bár már az a fogyassza mértékkel felirattal.
Ilyen alapon lehetne a fecskendőben hevítésközben oldódó heroint is reklámozni fogyassza mértékkel ellenőrzött hatóanyag tartalommal.
Vagy egy hegység melletti égből jövő fénysugárral megvilágított salvia divinorum-mal borított táj, szélben való lengedezése. Vagy ahogy a víz párolog/cseppen le leveleiről.
Vagy letörő gyantamirigyek sokaságát mutatni közelről lassítva. Esetleg törésenként pulzáló fénnyel... |
| | | | |
| | | | | | 774. Vuk. | 2010. április 27. 14:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 773. ezotera | 2010. április 27. 08:17 |
| | | | | | | korrekt ismertetés egy szokatlan forrásból az ellenőrzött heroinprogramokról
The Times, Magyar Nemzet Online http://mno.hu/portal/709699 |
| | | | |
| | | | | | 772. ezotera | 2010. április 27. 08:03 |
| | | | | | | korrekt ismertetés egy szokatlan forrásból az ellenőrzött heroinprogramokról
The Times, Magyar Nemzet Online http://mno.hu/portal/709699 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/kulfold/2010/04/23/a_kaliforniai_fu_kenterbe_verheti_amszterdamot/ |
| | | | |
| | | | | | 770. Nargile | 2010. április 16. 08:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/vilag/20100414_kokainfogas_hamburgban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 18 ember ? :D
Az lenne a poén, ha a fehérporostasakokban mefedron, a gina meg GBL lenne - az asztán a drogfogás! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez kezd kicsit kibaszott unalmas lenni! |
| | | | |
| | | | | | 766. tester | 2010. április 12. 02:11 |
| | | | | | | Ezekre megvan az előre megszabott anyagi keret, nem? Ezt mindenképp fel kell használni nehogy kárba menjen, ráadásul ilyenkor mindenkinek csurran cseppen belőle valami.
Meg ott vannak azok a gyorstesztek, aminek a szavatossága lassan lejár, meg a statisztikákat is tartani kell, a diszkó razziákkal nagyon jól lehet javítani az akció/előállítás arányt. |
| | | | |
| | | | | | 765. Hopax | 2010. április 11. 22:23 |
| | | | | | | http://index.hu/bulvar/2010/04/11/ismet_kabitoszeres_parti_volt_debrecenben/
Nem tudom mi értelme van az ennyire belokalizált ismételt razziáknak, körübelül másodpercenként kezdődik és ér véget a világban egy-egy "kábítószeres parti". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mert őket így tanították. |
| | | | |
| | | | | | 763. foxey | 2010. április 5. 18:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Erős túlzás a 25 - megbízható forrásból csak 1 olyan halálesetről tudunk, ahol egyértelműen a mefedron okozta a halált. Eközben valószínűleg több százezren használták a szert, bár a pontos előfordulást még megbecsülni is nehéz. Alkoholtól meg évente 9 ezren halnak meg Angliában.
Na de a celebek betámadták a drogellenes háborút:
http://drogriporter.hu/sting
|
| | | | |
| | | | | | 760. weeed | 2010. március 30. 20:51 |
| | | | | | | nem.
25 hal-áll esett... le a döbbenettöl :D
bocsánat :D |
| | | | |
| | | | | | 759. Dawn | 2010. március 30. 17:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | pedig petrezselyemmel is szokták szívni. sok helyen olvastam.
írni be google-be: dmt parsley |
| | | | |
| | | | | | 757. kep | 2010. március 28. 03:38 |
| | | | | | | Kokain, idézet: "Nem ritka, hogy a mérgezettek - hőségüket enyhítendő - a hűtőszekrénybe másznak, és megfagynak."
Valóban jó ötletnek tűnik a hűtőszekrénybe mászás (képzeljétek el, ti hogyan kiviteleznétek ezt???!?!?!?) kádba fekvés helyett. Ennek a weboldalnak az egyik célja talán az, hogy még jobban elrettentsen a drogoktól -fiktív, abszurd hülyeségekkel. Aztán majd az aggódó szülő kihívja a katonaságot, mer' a fiacskája nyitva felejtette a hűtőszekrényt. :D
És annak érdekében, hogy a szövegnek mások is eleget tegyenek, javallom, hogy a mélyhűtőbe másszanak be, mert ott gyorsabban fagynak meg, ráadásul az alacsonyabb hőmérséklet mellett általában kisebb a mélyhűtő űrtartalma, mint a sima hűtőé. Aki pedig nem férne be az otthoni hűtőbe, az menjen el a teszkóba és az ott található fagyasztott árú mellett béreljen egy helyet. Lehetőleg a petrezselyem mellett, ha már kábszerekről beszélünk. |
| | | | |
| | | | | | 756. retek | 2010. március 28. 00:06 |
| | | | | | | | Oh, hát szerintem pl az, hogy nem tudni, hogy jön képbe a petrezselyemzöld. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "DMT-nél különösen vicces:
"KÁBÍTÓSZERKÉNT VALÓ FELHASZNÁLÁS
Oldatába áztatott, majd szárított petrezselyemzöldet cigarettába sodorva szívják."
:D"
ebben mi a vicces? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | DMT - felhasználása virágtápként: tíz dekát szórjunk a növény tövéhez, majd óvatosan öntsük a vizet a növény tövére.
DMT - mint palacsinta töltelék: szórjuk a kiterített palacsinta közepére majd hajtsuk háromszög alakba, vagy tekerjük fel.
DMT - mint bosszúállóanyag: 1l 96%-os kénsavhoz adjunk 100mg-ot óvatosan egy órán keresztül. (a bosszúállást a törvény bünteti, majdnem annyira mint a jókedvet) |
| | | | |
| | | | | | 752. cli_hlt | 2010. március 26. 08:42 |
| | | | | | | Hopax: jah, LOL, viszont nem rossz ötlet, petrezselyemzöld helyett másfajta zölddel egész jó :P
Vagy damiana-val.
Az ilyen kammantásokból elég jó ötleteket lehet kihozni :D |
| | | | |
| | | | | | 751. Hopax | 2010. március 25. 20:50 |
| | | | | | | Érdemes lenne magának az oldal készítőjének is írni, hogy WTF. Szerintem ez külföldi lapokból lehetett összeollózva.
DMT-nél különösen vicces:
"KÁBÍTÓSZERKÉNT VALÓ FELHASZNÁLÁS
Oldatába áztatott, majd szárított petrezselyemzöldet cigarettába sodorva szívják."
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | @Álommanó: jó, majd ha lesz erre időm. Gondoltam bedobom, lévén ez a drogriporter topic, Nargile-ék ezzel foglalkoznak főállásban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, de a majmok nem csinálnak ilyen oldalakat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mármint nem szándékosan írt össze hülyeségeket, hogy háháhá, de jól kibaszok ezzel a sok rohadt drogossal, írok csomó hazugsákot, hátha elhiszik, háháhá, hanem simán csak ilyen tájékozatlan majom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Oké, tehát akkor fogod magad, regelsz a wikipediára, kigyűjtöd pár ordítóan hibás állítását(ha van rá mód, ne mind a fogyasztás különböző ártalmairól szóljon, mert még rádsütik, hogy elfogult vagy), a témában járatlanok számára is minél hitelesebb forrásokkal alátámasztva cáfolod(tehát lehetőleg ne egy darab daath.hu hivatkozás legyen a te forrásod), szépen bekommenteled a vitalapra hogy ezért meg ezért nem igazán tekinthető az oldal hiteles forrásnak, amúgy ő maga forrásokra nem támaszkodik, a szerző azonosíthatatlan, az uw-s lapok amúgy sem a megbízhatóságukról híresek, tehát kiszetted a hivatkozások közül az oldalt. Valszeg meg kell várni valami rangidős arcot is, aki majd jóváhagyja az éles lapon történt szerkesztésed.
Nem annyira ismerem a wikipediát, lehet hogy ennél célravezetőbb valami téma iránt érdeklődőbb régi arcot megkeresni, és külön neki szólni, hogy segítsen kigyomlálni ezt a szennyet a hivatkozások közül(meg nyilván az általa megerősített, nyilvánvalóan téves infókat a szócikkekből).
Idejönni nyavajogni, meg fogni a fejed természetesen könnyebb, csak nem célravezetőbb:)
deeptrip:
a.)Kimásolta egy kurva régi könyvből
b.)Rémlett neki valami kurva régi könyv, és az meg egy-két gagyi újságcikk alapján fejből megcsinálta.
De bárhogy is volt, egész biztos, hogy nem szándékosan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt valami idősebb generációs ember írhatta, csak azt nem értem miért csinál valaki ilyen oldalt időt és energiát nem kímélve, hogy téves információkat terjesszen?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | !!! !!! !!! !!! !!! http://drogenciklopedia.uw.hu/
!!! !!! !!! !!! !!!
Emberek! Ez az oldal magyar wikipedia cikkekben külső hivatkozásként szerepel, jó lenne figyelemmel kísérni, mert potenciálisan dezinformáló, holott hiteles, a témát körbejáró lapnak állítják be magukat. Pl. ilyen mondat az LSD témakörben:
"Általános használatra LSD tartalmú ostyalapocskák és bélyegek, kifejezetten gyerekeknek cukorkák és rágógumik készülnek. Kék esetleg rózsaszín oldata injekciózásra alkalmas formában vagy üdítőitalként (pl. narancslé) ismeretes."
Forrásmegjelölés az egész oldalon SEHOL nincs. |
| | | | |
| | | | | | 744. Nargile | 2010. március 12. 19:56 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 741. Nargile | 2010. március 12. 10:09 |
| | | | | | | Na ja, de ha jól tudom nem létezik olyan jogi személy, hogy daath.
Egyébként Balaványnak ez a cikke is felkerül a daath könyvtárba? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Balavány azt állítja, hogy a Daath.hu "marihuánafogyasztásra felhívó" weboldal.
Pereljük be rágalmazásért. |
| | | | |
| | | | | | 739. costa | 2010. március 12. 00:56 |
| | | | | | | | nagyon korrekt ezt a videó. csak így tovább :) |
| | | | |
| | | | | | 738. Nargile | 2010. március 11. 23:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Most hívott az egyik titkosszolgálati kollégám, azt mondta ez a 4 látszólag jó kedélyű fiatal felelős a válságért!
Abbahagytam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A feleségem szerint a raszta.hu oldalon látható alakokat le kéne tartóztatni!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Júúúj ez milyen már!! Nem is ismertem ezt a raszta.hu -t, megnéztem és hát tényleg nagyon veszélyes emberek láthatók rajta, remélem a gyerekeim soha nem fogják beírni a böngészőbe ezt a drogban tocsogó címet!! |
| | | | |
| | | | | | 734. Nargile | 2010. március 11. 21:15 |
| | | | | | | "A Kendermag-egyesület honlapja a látogatót olyan radikális, marihuánafogyasztásra felhívó külföldi és hazai weboldalakra irányítja, mint a Hightimes.com, a Daath.hu vagy a Raszta.hu. Utóbbi címoldalán 'betépett' család látható, köztük egy tizenéves kislány."
http://www.mno.hu/portal/696059 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez nem friss, csak most bukkantam ra:
http://drogriporter.hu/esetidrogstat
fossa össze magat, aki ilyet ir, gondol: Szorgalmazta ezenkívül egy olyan Internet-figyelő Szolgálat felállítását, amely az olyan honlapok ellen folytat harcot, amelyek nem megfelelően mutatják be a droghasználatot.
gondolhatjatok, hogy a "megfelelö" mit jelent ennek a boszorkanyüldözönek.... |
| | | | |
| | | | | | 732. saamaan | 2010. március 11. 14:46 |
| | | | | | | | Mind a hazai, mind a nemzteközi sajtóban kevés figyelmet kap, hogy most van Bécsben az ENSZ drogkonferenciája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegnap néztem a tv2-s Tényeket, valami 9 kilós heroin foglalásról volt szó és a hír végén már kenderültetvényeket mutattak (3 srác 10 növényt termesztett indoor). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Tilcsukbe!
Vannak az "élvezeti szerek" (etanol, nikotin, koffein), a "kábítószerek" (amiket már betiltottak) és a "pótszerek" (amiket még nem tiltottak be). Így kell verbálisan etetni az IQ80-as Aktívnézö Zsarumagazinolvasó népet! |
| | | | |
| | | | | | 729. dagga | 2010. március 10. 12:05 |
| | | | | | | " a kerttel nem rendelkezők körében felkapottabb a fogyasztás."
Ebben simán egyet tudok érteni. Pedig a saját termés szüretelése olyan élménnyel gazdagít ami mással nem pótolható. A munka gyümölcse. Még terápiának is jó :)
Viszont 3-5 növény tarthatósága esetén, eltűnnének a vietnámiak meg a hasonló kaliberű termesztők. Kicsiben és jobban az ismeretségre alapozva folyna a "hétvégi" fogyasztók kiszolgálása. Ez nem legalizálás, ugyanúgy nincs kontroll az állam kezében, csak a fekete pénz a kis termesztőknél landolna. Mag, áram, technika és el is ment az a pénz ami esetleg bejön(vissza a legális gazdaságba). Profit minimális.
Igazából előbb utóbb vmi hasonló irányú lépést meg kell tenni, mert a mézesmadzag előttünk van, és valami ilyesmit már csinálnak is az emberek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A szokásos tipikus paraszt hozzáállás, hogyaszongya: "ezért olyan narkotikumokhoz nyúlnak, amik kábítanak, szabadon
beszerezhetõk" - érted, KÁBÍT. Basszus, ha kábítani akarnám magam, bevennék egy marék fájdalomcsillapítót, vagy a fejemre húznék egy nejlonzacskót. Ezek az emberek a szavak rabságában élnek. Tiltsuk be a szavakat! |
| | | | |
| | | | | | 727. Nargile | 2010. március 10. 09:41 |
| | | | | | | "A fogyasztók egy részének nincs pénze megvenni az eddig használt drogot, ezért olyan narkotikumokhoz nyúlnak, amik kábítanak, szabadon beszerezhetõk, de hatásuk egyelõre kiismerhetetlen."
Ez hülyeség. A gazdasági válságnak semmi köze ahhoz, hogy a mefedron megjelent, sokkal inkább ahhoz, ami az eki-piacon játszódott le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kemény ez a cikk is, ha etikátlan mód pénzt akarnék keresni akkor megkaptam a tippet hozzá az biztos. Nyárra még be is lehet tárazni, hajajj...
Drogtőzsdei jelentésünket hallhatták!
Amúgy persze valahol elkerülhetetlen úgy írni róla, hogy ne terjedjen, nem írni róla meg olyan elhallgatós. Nehéz ügy, addig is egy kapcsolódó Family guy rész:
http://www.videoplayer.hu/videos/play/348841 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U_I:
Ez az említett müsorrészlet megszerezhetö/letölthetö még valahonnan? Jó lenne látni összehasonlításképpen (bár persze alapvetöen más müsorkategória, mint egy Aktív és hasonló bulvármagazinmüsorok). |
| | | | |
| | | | | | 723. U_I | 2010. március 4. 07:40 |
| | | | | | | Re: 722.
Igen, my cup_of_tea, volt egy 8-10 perces "élő" beszélgetésem erről az új partidrogról (hirtelen "beugrás" volt előzetesen nem egyeztetet kérdésekkel, ezért kissé nehezen indult):
HírTV: Rájátszás, 2010: február 10. kb. 20:40.
A mefedron elérhetősége (összevetve pl. a ragasztókkal, oldószerekkel), fő- és mellékhatásai, a média esetleges népszerűsítő vagy "ártalomcsökkentő" tájékoztató szerepe, valamint a szabályozás lehetősége illetve szükségessége volt terítéken.
Üdv,
Ujváry István |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Volt már itthon példa, hiteles és elfogadható riportra valamelyik vagy csak általánosságban drogról?
Mert lehet meg kellene mutatni a médiának, milyen is egy ilyen nem hatásvadász, reális képet és nem reklámot nyújtó riport. Ha már maguktól nem tudják, meg kell mutatni. Nem?
Hohó, interneten keresztül daath videót terjeszteni? Pszichonauták után:)
Dagga: nincs mindenkinek kertje esetleg ideje, akarata. És megkockáztatnám, hogy a kerttel nem rendelkezők körében felkapottabb a fogyasztás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gáz, hogy a riporterrel történö elözetes kommunikációban pontosan megírtam neki, hogy szerintem mi lenne elkerülendö:
"Ugyanígy fog megnöni azok aránya, akiknek pont a te riportod fog kedvet csinálni kipróbálni eme ÚJ, ERÖS, AMFETAMIN/KOKAIN/ECSTASY-SZERÜ, OLCSÓ, LEGÁLIS és INTERNETRÖL KÖNNYEN BESZEREZHETÖ drogot"
valamint hogy:
"bizakodom abban is, hogy sikerülni fog elkerülnöd mind a keresletnövelést és a szernek nyújtott ingyenreklámot, mind pedig az ijesztgetést és misztifikálást is."
Ehhez képest a riport totálisan hagyományörzöen lekövette a sztereotíp, fecskendövel ijesztgetös, ingyenreklámozós, arctorzítós, rejtettkamerás, szenzációhajhász vonulatot.
Pár részlet a riporternek visszajelzö emailemböl:
- A bevezetöben mesterkélten hadonászó csávó a "csavarlazítót" emlegeti, ezzel remek tippet adva sokaknak egy, a szipuzáshoz konkrétan használható vegyszerröl. Miért? Itt hangzik el elöször, hogy TELJESEN LEGÁLIS.
- A bevezetöben 4 másodperc alatt 4 fecskendö villant fel. Hogy kerül fecskendö egy mefedronos sztoriba? Miért kell fenntartani az a sablont, hogy minden drogot intravénásan használnak, és ha drogról van szó, akkor muszáj tüt és fecskendöt mutatni?
- A GHB-s cseppentö fiola, a kokaintéglák és a Nemzeti Kábítószerügyi Koordinációs igazgató bevillantása a diszkós képek közé szintén furcsa relevanciájú.
- "A mefedron ma az egyik legnépszerübb kábítószer" - nem a legnépszerübb (nincs róla adat, hogy ez kijelenthetö lenne), és még csak nem is számít kábítószernek.
- Hogyan vállalná az arcát egy drogfogyasztó, amikor a fogyasztott szeréröl szóló riportban hemzsegnek a fecskendök, a bilincs, a hordágy és a többi, amikhez köze nincs és így - érthetöen - nem is akarna ezekkel azonosulni?
- Ingyenreklám a Dove-nak. Elhangzott a terméknév plusz hogy milyen jó hatású, hogy mennyibe kerül, és viszonylag felismerhetöen meg lett mutatva mind a bevásárlóközpont, mind a bolt belseje is.
- "Olyan érzésed van, mint amikor életedben elöször bogyóztál" - ezen nagyot derültem, ahogy elképzeltem, hogy a magyarázat nélküli kábszerszlengszóról a kisméretü, darabos széklet nyúlszerü üritésére asszociál az Ecstasy szinonimáit nem ismerö nézöközönség :D
- "Egy kis bódulatért az életüket kockáztatják" - mekkora is a kockázat a mefedron népszerüségét, illetve az összesen 1(!) db, mefedronhoz kapcsolható haláleset arányát tekintve? Egy ejtöernyös vagy hegymászó vajon nem kockáztatja az életét?
- "A mefedron az egyik legdivatosabb partidrog" - minden bizonnyal, ha a média naponta ezt mondja róla, akkor tényleg divatos lesz. Pedig jelenleg még teljesen marginális használatú szer.
- A lemezlovas és a riporter is egyfolytában ismételgetik, hogy mennyire OLCSÓ a drog.
- "Hiába az egyre szaporodó halálesetek száma" - ez egy hatalmas közhely, mivel az idö elörehaladtával mindenféle haláleset száma csakis szaporodni tud - a halottak nem támadnak fel visszafordítani a statisztikát :)
- Az elözö, mefedronra vonatkozó szöveg hangalámondása közben heroin-melegítés és fecskendövel szúrás fekete-fehér képsorai? Egy mefedron-riportban? What the fuck?
- "A fiatalok egy kis kábulatért bármire képesek" - ezt a mondatot egy sopánkodó nyugdíjas néni szájából tudom csak elképzelni.
- "Marhára addiktív" - ez egy szubjektív vélemény, más szerekkel és más fogyasztókkal való összehasonlítás nélküli nem állja meg a helyét önmagában (nem reprezentatív).
- "Az egyik legkellemesebb dolog amit az embere valaha is próbálhat" - ERÖS, hatékony, megéri a pénzét - szintén az ingyenreklám része.
- Az egész retorika: "mámor", "halálos méreg", "kábulat" stb. alapvetöen leutánozza a téma korábbi sztereotíp médiakezelésének (Kék Fény, Fókusz, stb.) stilisztikáját.
Könnyitésként: legalább a "könnyüdrogok áldozatait" bemutató képsornál Massive Attack: Teardrop c. száma szólt, ami az egyik legdrogosabb zenei genre, a "trip hop" alapmüve. Könnyüdrogok nélkül tehát ez a szám se jöhetett volna létre! ;) |
| | | | |
| | | | | | 720. dagga | 2010. március 3. 11:04 |
| | | | | | | Az nem lett kiemelve rendesen miért is kerülnek új, ismeretlen drogok a piacra? Pedig szerintem nem sokan kísérletezgetnének, ha lehetne kapni rendes MDMA.t például. Én már régóta nem használok szintetikus cuccokat pont az ismeretlen, minőségileg kétséges vackok miatt.
Sajnos a rózsafamag is szar, azt hiszem nyugodtan írhatom, hogy általában, pedig amikor jó, az az igényeimet maximálisan kielégíti ezen a téren. Persze sokan felszisszennek, főleg aki érdekelt az üzletben, de engem például nem érdekel a csíraképesség, pláne akkor nem ha a hatóanyag is nulla. Ugye, miért is termeszteném ha hatástalan, úgy tűnik marad a külföldi rendelés.
A házi kertészkedés körül kéne rendet tenni már! Nem mintha akadályozna, de jobb szeretem, ha nem néznek bűnözőnek. |
| | | | |
| | | | | | 718. Tom003 | 2010. március 2. 23:33 |
| | | | | | | De a tű itt is befigyel XD
Nem csalódtam, kellőképp hatásvadász :D |
| | | | |
| | | | | | 717. [...] | 2010. március 2. 23:01 |
| | | | | | | | azthiszem az volt a kérdés, hogy ön legalizálná-e a könnyű drogokat, és olyan 50-50% volt az eloszlás, ilyesmit hallottam valamikor még a műsör közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajna nem tom, mert elkapcsolták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szavazás, amiről beszél a végén, az tudható, hogy mi lett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://tv2.hu/aktiv/video/drogok-a-piacon-ki-ker-egy-csik-porszivo-illatositot
Itt van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mégse a híradóban volt, hanem a tv2 aktív c. műsorában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak nem Gént és Nargilet láttam a híradóban? :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil: Ahhoz képest még mindig ezt adják, és ez érhető el a maraton és a honlapjuk keretében. A többi füzeten is lenne mit "finomítani" :)
Lehet lesz itt még vallásháború. Bár hogy mióta lett vallás az ésszerű gondolkodás(logikusság)?! |
| | | | |
| | | | | | 709. mulder | 2010. március 1. 15:28 |
| | | | | | | | Az a baj,hogy valószínűleg az igazság feltűntetésére is azt sütnék rá,hogy "népszeűsítés".Ugyanúgy,ahogy a daathra rámondják,hogy "drogokat népszerüsítő oldal" vagy ott van David Nutt esete...Az emberek nem vevők az igazságra és a hatalom sem akarja,hogy azok legyenek rá. |
| | | | |
| | | | | | 708. Scap | 2010. február 28. 22:22 |
| | | | | | | | Ez nem népszerüsítés lenne, hanem objektív tájékoztatás, felvilágosítás! Olyasmi mint amiket neten is lehet találni néha. Kutatások eredményei, emberek szubjektív tapasztalatai a különféle szerekkel kapcsolatban vagy éppen különböző, elterjedtebb propaganda szövegek értelmes kritikái/cáfolatai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnabajna Scap koma, nem mondhatod el az embereknek az igazat mert az illegális, a drogok népszerűsítését a törvény bünteti.
A hazugságot meg nem.
Mert az igazság nem olyan sötét mint a "sci-fi kiskönyvek".
|
| | | | |
| | | | | | 705. Scap | 2010. február 27. 00:09 |
| | | | | | | | Ebböl is látszik, hogy hazugsággal próbálják megtéveszteni a népet. Szerintem érdemes lenne egy hasonló füzetet csinálni mint a szcientológusoké, csak félrevezetés helyett a tényeket kéne közölni benne és természetesen forrásmegjelöléseket. Bár nem tudom, hogy megérné-e, de ha az emberek többsége olyan hülye, hogy mindent elhisz amit olvas, akkor így legalább ezt is szó nélkül elhinnék. Vagyis tisztába lennénk az igazsággal. |
| | | | |
| | | | | | 704. foxey | 2010. február 25. 21:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 703. foxey | 2010. február 25. 09:45 |
| | | | | | | saamaan:
jo kis izelitö, kar, hogy ilyen rövidre vagtak össze a sracok, de igy is jo. Vetö RulZ :) |
| | | | |
| | | | | | 702. Sevil | 2010. február 25. 09:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 701. Scap | 2010. február 25. 00:30 |
| | | | | | | http:// http://www.drugfreeworld.org/land/?locale=hu
Hát bmeg, ez de felidegesített!! Szánalmas az egész.
Kiváncsi lennék a forrásaikra, hogy honnét veszik az infókat. Többek között az ilyenek miatt van az emberekben ekkora tudatlanság és para. Félrevezetik őket és nem mondják el a teljes igazságot, helyette csak a saját elfogultságuktól vezérelve mondják a sok hülyeségeket, amit mások minden kérdőjel nélkül elfogadnak és továbbadnak.
Szerintem nem csak a saját nevembe mondhatom nekik, hogy az anyjuk p*csáját
A videó meg nem indult el nálam valamiért. Mondjuk lehet jobb is... a szöveg is elég idegesítő
|
| | | | |
| | | | | | 700. saamaan | 2010. február 24. 21:18 |
| | | | | | | | http://index.hu/video/2010/02/24/chistiania/ |
| | | | |
| | | | | | 699. costa | 2010. február 24. 19:42 |
| | | | | | | | ...azért, mert emlékzetkiesésed volt :) |
| | | | |
| | | | | | 698. Sevil | 2010. február 24. 16:53 |
| | | | | | | http://index.hu/kulfold/2010/02/24/hoditanak_a_randidrogok/
"Meg kell tanítani az embereket, hogy legyenek gyanakvóak bizonyos helyzetekben, ha például emlékezetkiesést tapasztalnak" mondta Sevil
Hmm, nem emlékszem, hogy ilyet mondtam volna... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ma újra reklám a Fókuszban ! :-))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Most a kedvenc időtöltésem esténként bekapcsolni a hifit, leülni egy üveg borral a kályha elé, kinyitni az ajtót, és nézni, ahogyan beszívja a tűztér a cigim füstjét,"
kb ezzel végzõdik a sokatdik rész :DDDDDDDD
alkohol és dohány ...yeah hard drugs 4 ever ;DDDDD
Amúgy a ketamin azért kell a drogosoknak, hogy tudjanak nyugodtan szexelni a lovakkal. Belefáradtam a hazugságokba...itt az ideje kimondani az igazat. (a cikkben a lovas kép tetszetta legjobban)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | negyedik rész :D
"Kipróbáltam egyszer a meszkalint is. Ez a Peyote nevű kaktusznak a nedve,"
halljátok....ez a sztori még a "metánfetaminnál" is szintetikusabb :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idézet a lentebb linkelt igaz sztoriból:
"Azonnal túlszívtam magam, egy rövid ideig még jó volt, aztán kihánytam a belemet, és aludtam pár órát."
Eddig jutottam, majd leestem a székrõl a röhögéstõl :D
Ez nyilvános helyen kicsit kellemetlen
Miért van az hogy mindig azok hánynak a fûtõl akik alkohollal kombózzál, vagy dohánnyal szívják???????
Mondjuk sokkal viccesebbek azok a "behánytam, rossz volt, de másnap mentem a következõ adagért" sztorik.
|
| | | | |
| | | | | | 692. Tom003 | 2010. február 23. 19:31 |
| | | | | | | Végső soron ez egy ördögi kör, amit anno elindítottak. Jelenleg a többség azt viszhangozza amit a kedvelt pártja/politikusa mond/állít. A politikus meg azt mondja amit a nép szeretne hallani. (különben nem választanák meg) Szép lassan változik a helyzet de egyik fél se könnyíti meg a másik dolgát. Rég nem arról szól mi volna a helyes, hanem hogy mit diktál az érdek (politikus) és mit diktál a politikai elkötelezettség (választópolgárok) Bármelyik oldalon kiválás esetén az egyéntől való elhatárolódás következik be. Ez egész addig bekövetkezik amíg át nem fordul a mérleg többségében a másik oldalra. :P Reméljük ez nem sokáig várat magára.
Ez olyan általános megállapítás én se akarok politizálni. |
| | | | |
| | | | | | 691. foxey | 2010. február 23. 18:48 |
| | | | | | | Az, hogy a netes kommentelök mit akarnak, nem fedi a teljes valaszto lakossag velemenyet.
Talan hülyen hangzik, de szerintem nem maguk a partok az akadaly a legalizacioban, hanem a lakossag. Ha a lakossag nagyobbik resze enyhitest szeretne(vagy akar az egy harmada), akkor nyilvan lenne, olyan nagy part akinek szerepel ez a programmjaban.
Meg ha nem is müködik ilyen olajozottan a demokracia, attetelesen megis csak ervenyesül a lakossag akarata.
Ha az internetes tarsadalomban fele-fele az arany. Akkor a nem-internetesbe bele se merek gondolni.
A haladas viszont valoban elkezdödött, 5-10 evvel ezelött valoban maglyan egett el az, aki megprobalt esetleg vitat inditani arrol, hogy at kene gondolni a kabitoszerszabalyozast. Kerdes, hogy a következö ciklus szigoritasa milyen hatassal lesz a közvelemenyre ( vagy hogy egyaltalan vannak-e hatasai a törvenyeknek a velemenyekre). |
| | | | |
| | | | | | 690. [...] | 2010. február 23. 17:51 |
| | | | | | | Úgy szeretem ezt, a "magyarország nemzeti kincse a pálinka"
akkor kuba nemzeti kincse a kokain?
...
tom, egyetértek. a cikk tényleg egész tűrhető, az meg, hogy a pártok mit hogy akarnak az meg már egy más téma, ebbe nem akarok belemenni |
| | | | |
| | | | | | 689. Tom003 | 2010. február 23. 16:09 |
| | | | | | | Hmm origós cikk és viszonylag korrekt... még a végén le kell venni a bulvár titulust gondolatban a neve mellől? :D
A commentek többsége is reálisabb rálátásra enged következtetni (Főleg az informálódás lehetőségéhez képest) régebben minden legalizáció pártira jutott 20 "tíccsukbedrogrosszfúj" ember, most ez 50-50 % Lehet halad az egész ügy valamerre? =)
(persze a pártok továbbra is idióták, de hát más téren se értenek semmihez :/ ) |
| | | | |
| | | | | | 688. Hopax | 2010. február 23. 11:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 687. cli_hlt | 2010. február 14. 23:18 |
| | | | | | | Ez a mondat gyönyörű, komolyan tetszik:
"Vicces, hogy féltünk pár nyamvadt bacitól, miközben olyan cuccot szívtunk fel vele, aminél felezési időről beszélnek a kémikusok, amiről annyit kell tudni, hogy matematikailag lehetetlen, hogy a vége nulla legyen, mert csak a nullának nulla a fele
"
Én beasszociáltam tőle plutóniumot is.
:P
:D |
| | | | |
| | | | | | 686. Dawn | 2010. február 14. 22:27 |
| | | | | | | Az alábbi "igaz történet" került elém az imént. Jó hosszú, cserébe rém vicces gyűjteménye szinte valamennyi közhelyes, régóta sulykolt drogos propagandának. Sajnos nem abszurd humorként tálalva, hanem "megtörtént, igaz történetként" egy immár "hét éve tiszta drogfüggő" srácról.
Van itt kapudrog-elmélet suggalattól kezdve, szintetikus pörgetők és hallucinogének nagy mennyiségben történő össze-vissza mixelése, heroinos eki használatán át eljutva a LSD-eki-fű-speed kombózásig...
Egyszemélyes elit öngyilkos alakulat valós ámokfutása volt ez, vagy már megint egy szokásos innen-onnan szerzett tév- és félinfokból összetákolt mumus-sztori? http://antalvali.com/kabitoszerfuggo-de-het-eve-tiszta-elso-resz.html
Én csak azon csodálkoztam a végén, hogy a herointúladagolt szerencsétlen-hajléktalan-irány helyett inkább a vasakarattal-leszokott-mert-volt-kiért lezárást választották.... |
| | | | |
| | | | | | 685. ratufa | 2010. február 14. 21:29 |
| | | | | | | | Ez a romániai tiltósdi tényleg nagy hülyeség, ráadásul nem is következetes. Ha jól látom, akkor betiltották az LSA-t, a kékhajnalkát viszont nem, csak a hawaii törperózsát meg az ololiuqui-t. Meg arra nagyon kíváncsi volnék, hogy a légyölő és párducgalóca fogyasztásnak hogyan tudnak a törvény szigorával gátat szabni... nem jó jel viszont, hogy magyar az egészségügyi miniszter, aki bejelentette. Magyarországot csak elkerüli ez az őrület, bár a közeljövőben várható jobbos kormányzattól sok jóra nem számítanék, főleg, hogy puszipajtások az RMDSZ-szel. |
| | | | |
| | | | | | 684. Gomoa | 2010. február 14. 20:51 |
| | | | | | | Ezzel a Román üggyel kapcsolatban szerintem elsősorban azt fogják elérni, hogy a szintetikus oldal sokkal jobban fog erősödni. Legal high mindig volt és mindig is lesz csak ha elfogynak a növények meg az ismertebb szintetikusok mint a mephedron, flephedron akkor a legal high piac a kevésbé ismert szintetikus anyagokat fogja elővenni. Kapásból pár ismertebb anyag is hiányzik a listáról: MDPV, cocain analógok (pl: dimethococain, ) , amfetamin analógok ... arról már nem is beszélve, hogy a szintetikus cannabiolidok is nagyon nincsenek lefedve!
Bár ez a lista tényleg nem teljes. Ha valakinek lesz teljes Román listája az kérem jelezze! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyetlen dolog, ami eszembe jut az az, hogy akkor neten meg boltokban nem lehet árulgatni őket, ezzel megnehezítve a beszerzést és a népszerűsítést. Talán illegálisan csak kevesen vennének ilyen herbál dolgokat, ha ott vannak a jól bevált szerek.
Persze, ami nő a természetben az nőni fog továbbra is. |
| | | | |
| | | | | | 682. cli_hlt | 2010. február 14. 16:12 |
| | | | | | | | Salvia, légyölő, hajnalka-alkatrész, bakker... ez a tiltogatósdi kezd átfordulni saját paródiájába. |
| | | | |
| | | | | | 681. tester | 2010. február 14. 15:44 |
| | | | | | | Ez kinek lehetett érdeke?
Nemhiszem hogy az anyagokkal járó veszélyek miatt tiltották volna be, azt sem hogy a ezzel jó színben akarták volna feltüntetni magukat de akkor mire jó ez?
|
| | | | |
| | | | | | 680. bufo | 2010. február 14. 15:43 |
| | | | | | | hat ja, ez tenyleg durva!
Nekem az Amanita muscaria szurt szemet, hisz ugytudom eleg gyakori faj arrafele.
Amugy meg nem hiszem hogy nagyon csokkentene a tiltas mondjuk a salvia, HBWR vagy a kratom hasznalatat, inkabb mint egy fel fogja lenditeni, meg azt is elkezdik erdekelni ezek a novenyek aki eddig nem is hallott roluk.
|
| | | | |
| | | | | | 679. spirit | 2010. február 14. 14:06 |
| | | | | | | Ez NAGYON durva!
Hát, reméljük ez a dolog elkerül bennünket!
Ezen a listán azért szerepel jó néhány olyan elem, amiről azt gondolnám, hogy az életben nem szabályozzák meg sehol.
Kratom, iboga...
Mi van itt...... |
| | | | |
| | | | | | 678. Sevil | 2010. február 14. 12:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 677. Gomoa | 2010. február 14. 08:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 676. Sevil | 2010. február 10. 17:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez igaz. viszont jó vitaalap:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, ez a fuck you farkas péter c. írás nagyon gagyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csodálkoztam is, hogy a másik topikban nem foglalkozott vele senki, de így már érthető :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Hoppá. A dátumot azt nem figyeltem. Valamiért azt feltételeztem hogy ez friss (ettől kicsit meg is ijedtem).
Akkor így most félig megnyugodtam. |
| | | | |
| | | | | | 670. tester | 2010. február 6. 18:58 |
| | | | | | | Ezek szerint 100g/tő két havonta.
Az azért már valami. |
| | | | |
| | | | | | 669. [:] | 2010. február 6. 18:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 668. Sevil | 2010. február 6. 16:36 |
| | | | | | | | Így közel 6 év elteltével monitorozzuk meg? :) Amúgy volt már Balavány cikk a Médiamonitorban, addig jó, amíg nem szólal meg újra drogtémában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.mno.hu/portal/219339
Itt van ez a cikk. 1-én linkelték az "Aktuális drogtémák" topikba.
"Az utóbbi években termesztett marihuánát hallucinogén növényekkel trágyázzák, a hatóanyag-tartalmat a korábbi tízszeresére növelték, így hamarabb kialakul a tolerancia és a függés."
"Azonban számos szakember szerint a marihuána nem kezelhető különálló, könnyű drogként, hiszen mind a fogyasztás motivációi, mind a szer élettani és társadalmi hatásai megegyeznek a többi kábítószeréivel, s nagyrészt a fogyasztói tábor is azonos."
"Gomba Psilocybe nevű hallucinogén gomba. Egyes Magyarországon található galócák bőrét is fogyasztják, mert hallucinációkat okoz. Halálos méreg"
"Bicikli LSD-márka
Csiga marihuánás cigaretta
Lizergsav-amid. Veszélyes idegméreg
Ketamin hallucinogén hatású oldószer
Mikrotrip az LSD egy változata "
Ezt nem akarjátok megmonitorozni ? |
| | | | |
| | | | | | 665. tester | 2010. január 29. 03:08 |
| | | | | | | Ugye Zacher nem üzemel IÜ szakértőként is, mert az még tovább szépítené a helyzetet.
Nemtudom ki lett e törölve vagy csak nem ment el, hogy sztem teljesen érthető hogy Zacher reklámozza a drogokat, hiszen a problémás szerhasználókból él, ha nincsenek páciensek nincs munka, nincs pénz.
Majdnem olyan ez mint amikor egy fogorvos reklámoz egy fogkrémet.
"így ellenük fogyasztással elkövetett kábítószerrel visszaélés miatt indult eljárás"
A fogyasztás már nincs is benne a btk-ban nem? Jó mondjuk ez mellékes.
Magyarországon többen fogyasztottak heroint mint marihuánát 1999-ben a 67. old. 8as táblázat szerint. http://www.okbi.hu/old/kiadv/ifj_egeszseg.pdf |
| | | | |
| | | | | | 663. Sevil | 2010. január 20. 16:00 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 662. Sevil | 2010. január 20. 13:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/itthon/20100119_marihuana_magyar_osztrak_hatar.aspx?s=24h
"lakásra pedig egy harci kutya vigyázott, aki a rendőröket sem engedte be, ezért el kellett altatniuk":( egy újabb áldozat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaja, fejlődnek azért ezek a TV-s szereplések is sztem, mégha nem is rohamosan, de azért 3 éve ilyen még nem volt! |
| | | | |
| | | | | | 658. costa | 2010. január 11. 17:05 |
| | | | | | | | Zacher v égre értelmes dolgokat is mond. |
| | | | |
| | | | | | 657. Sevil | 2010. január 11. 16:23 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Kar, hogy nem olvassatok, hogy a roman nyelvu -Blikk szinvonalu- sajto mit ir itt a dologrol. Le fogok forditani egy cikket...megeri...
A multkor egy elo radiointerjura voltam hivatalos a helyi radioba [ugy 100 ezren hallgatjak...] es tudtam, hogy a bemondo, aki az interjut fogja venni tolem szinten junkie, egyutt is nyomtuk... Szoval bemegyek, de egy kicsit hamarabb erkeztem. O eppen bemondott, majd mikor vegzett, betett egy zenet. Levette a fulahallgatot, koszontunk. Mondom van-e valami cuccod? Mert en nagyon fogytan vagyok...Nincs semmi ember, en is szarul allok...beszelgettunk. Egyszer megvillant a fejembe...mondom...te, a mute gombot megnyomtad-e a mixeren? Mert ha nem itt parszazezren hallgatjak, hogy mi a cuccot egyezzuk... El is sapadt...odament, megnezte...be volt nyomva...Huuuuuuu
Na ebbol lett volna drogsajto =))
Eljenatechnologia |
| | | | |
| | | | | | 655. kitkat | 2010. január 8. 20:28 |
| | | | | | | Következő a szitu: ha találnak egy embernél ~1g elsőre beazonosíthatatlan port, és "Bözsi azt mondta hogy ez bizony kokó" alapon hívnak rendőrt, leültetik az egyént fél napra, majd kiengedik, hogy tünés 2 hét elvonóra - nem elterelés, elvonó! - , létezik ilyen? Vagy ez jogszerű, ezt így kellett csinálni?
Bocsánat, ha buta kérdés, de 3 rivotrillal a fejemben is dühös vagyok, még mindig. |
| | | | |
| | | | | | 654. Sevil | 2010. január 3. 14:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 653. tüdő | 2010. január 2. 13:57 |
| | | | | | | A bélyeg szó bizonyára nekik is problémát jelentett csak azt a dilemmát is észrevették, hogy vagy még másfél évig rágatják a szart szociológusokkal, szakértőkkel, bizottságokkal, vagy egyszerűen így belerakják ezt a szót a törvénybe és megspórolják a fent nevezettek tiszteletdíját meg a feljelentésekkel és vádemelésekkel együtt járó papír és más munkát a rendőrségnek és ügyészségeknek.
Szerintem ez így vállalható. Átment így a törvény.
"Azt meg vegkepp nem ertem, hogy 6 g hasisert leultetnek, de ha mondjuk valakinel talalnak 15g fuvet, 1g kokaint, 1,5g heroint, 4 tablettat, 5 belyeget meg 40 gombat, annak meg jonapot koszonnek:)"
Ja, vicces. Te milyen módon szabnál határt mennyiségeknek?
"mindössze bűncselekményből szabálysértéssé minősült."
Rendőrségi gyakorlatban ez a "namenjapicsába!" és a kötelező büntetőfeljelentés-vádemelés közti különbség. Nem legalizálták, de mégis. |
| | | | |
| | | | | | 652. Sevil | 2010. január 2. 13:28 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Életbe lépett Európa legenyhébb drogtörvénye
http://www.hirtv.hu/kulfold/?article_hid=302607
"A január elsején életbe lépett szabályozás értelmében 15 gramm marihuána, egy gramm kokain, másfél gramm heroin, két gramm amfetamin, négy darab ecstasy tabletta, öt LSD-s bélyeg, öt gramm hasis, valamint negyven darab varázsgomba alatt lehet csekély mennyiségről beszélni. Ezenkívül a csehek fejenként öt darab marihuána növényt termeszthetnek a börtönbe kerülés veszélye nélkül."
Ezek a csehek nem normalisak. Komolyan ilyet leirnak egy torvenybe, hogy 40 darab gomba meg 5 belyeg? 40 gomba lehet 2 gramm is meg 20 is. A 'belyeg' a cseh torvenyalkotasban meg bizonyara gyakran hasznalt mertekegyseg. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy 6 g hasisert leultetnek, de ha mondjuk valakinel talalnak 15g fuvet, 1g kokaint, 1,5g heroint, 4 tablettat, 5 belyeget meg 40 gombat, annak meg jonapot koszonnek:) |
| | | | |
| | | | | | 650. tester | 2009. december 31. 19:46 |
| | | | | | | Szerintem Gén csak válaszokat akart gyűjteni a szokásos alaptalan indokokra, amiket általában a tiltás pártiak hoznak fel ilyenkor.
Legalábbis remélem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha megnézitek a Drogriportert, ott nem láttok "Free Farkas Pétert" bannert, tehát a kenderblog cikket ne hozzátok fel nekem, mert ahhoz semmi közöm."
Nem is téged vagy a drogriportert érte a kritika, hanem a kenderzsuppos cikket, legalábbis részemről.
Amúgy hogyhogy nem jelent súlyosbító tényezőt a szökés? Ha pl. egy rendőr megállít igazoltatni autóval és én elhajtok a francba aztán elkap újra akkor is ugyanolyan bánásmódra számíthatok? (nem kötekedésből kérdem, csak nehéz elképzelni)
Amúgy BUÉK mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Kösz a részletes választ!
Egyetértek veled: az egész pszichoaktívszer-politika (alkohol, dohány, "gyógy"szerek, "kábító"szerek) egy hatalmas álszent képmutatás. Ha moralizálás helyett pragmatikusság, büntetési szándék helyett segítö szándék, pártpolitikai és gazdasági érdekek helyett társadalmi és népegészségügyi érdekek, ijesztgetés helyett pedig felvilágosítás lenne, akkor sokkal élhetöbb lehetne az egész rendszer.
Legyen ez akkor egyben újévi jókívánság is! :) |
| | | | |
| | | | | | 647. Nargile | 2009. december 31. 08:50 |
| | | | | | | Most már több dolog keveredik itt.
Az első az, hogy mennyire volt arányos a Farkas Péterre kiszabott büntetés. Szerintem abban most már egyetértünk, hogy nem volt arányos - 7 év börtön nem áll arányban azzal a bcs-el, amit ő elkövetett. Ha kapott volna 3-4 évet, szerintem senki nem lenne fennakadva. Ahogy Gén is írja: amíg nincs legalizáció, a hatóságoknak be kell tartani a hatályos törvényeket. Itt arról van szó, hogy a hatályos törvények által behatárolt játéktérben hogyan mozognak a jogalkalmazók, ebben az esetben pedig egyértelműen példát akartak statuálni egy celebbel, jelentős csapást mérve a drogkereskedelemre - ami egy ostoba és ártalmas illúzió. Deeptrip, egyébként semmi köze nem volt az ítélet szigorának ahhoz, h Farkas megszökött, ez nem így műkszik.
Ha megnézitek a Drogriportert, ott nem láttok "Free Farkas Pétert" bannert, tehát a kenderblog cikket ne hozzátok fel nekem, mert ahhoz semmi közöm. Gondolom mrgreen megválaszolja a kommenteket ott. A Narancs felkért, h írjak egy cikket a témában, azt lehet, hogy megírom, de annak nem ez lesz az üzenete.
Ami az álszentség csimborasszója ebben az ügyben, az, hogy az a parlament vonja meg Farkas Péter édesanyjának járadékát, amely kitiltotta a kamerákat az épületből, hogy ne bukjanak le a folyosón bagozó képviselők, amelynek egy dohányos az elnöke, és amely éppen nemrég szavazta le a dohányzás zárt közterekről való kitiltásáról szóló TVjavaslatot, amely Pálinka Nemzeti Tanácsot hoz létre nagy egyetértésben - ez vazze mi ha nem óriási nagy képmutatás és álszentség??
A másik dolog, hogy maga a legális szabályozás hogy nézzen ki. Gén szerint a feketepiacot nem lehet teljesen felszámolni a kender esetében, mert úgyis bárki megtermesztheti. Igaz, valóban meg fog maradni a feketepiac, mint ahogy a piánál meg a dohánynál is - no de baromira nem mindegy, hogy a piac jelentős részét sikerül-e kifehéríteni vagy sem.
Ha valamit tanulhatunk Hollandia példájából (ahol egyébként nincs igazi legális szabályozás), akkor azt, hogy az emberek még akkor sem termesztik meg otthon a füvet, ha erre lenne lehetőségük rendőri zaklatás nélkül. Ezért kellett ott is engedélyezni a coffee shopokat, mert a Gén által javasolt dekrim modell önmagában nem oldja meg a problémát. A hollandok többsége nem termeszti magának. A statisztika szerint Amsterdamban a fűszívók 66%-a megveszi a cuccot a coffee shopokban. Ha nem lennének coffee shopok, akkor a különbség csak annyi lenne, hogy az emberek az utcán vennék meg a füvet. Lásd itt: http://drogriporter.hu/node/1228
Tök mindegy, Magyarországnak mennyi a korrupciós indexe: a feketepiacnál még a gyengén kontrollált fehérpiac is jobban kontrollált. A feketepiac óriási károkat okoz a nemzetgazdaságnak és a közegészség ügyének. Attól, hogy Magyarországon nem úgy műkszik az adózás meg a fogyasztóvédelem, mint Nyugaton, még nem következik, hogy akkor le is kell mondanunk a szabályozásról és a bűnözőknek kell átengedni a piac irányítását.
A kérdés az, hogy ha elfogadjuk, hogy az emberek többsége a füvet éppúgy, sőt, kevesebb ártalommal fogyasztja, mint a dohányt vagy az alkoholt, akkor mi indokolja, hogy a füvet ne lehessen megvásárolni boltokban felnőtt emberek számára? Miért tagadjuk meg a fűszívóktól a fogyasztókat megillető védelmet és ellenőrzést, amit egyéb termékek, szolgáltatások esetén magától értetődőnek tartunk - még akkor is, ha jelentős az adott területen a feketepiac?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mohó,ostoba,öntelt,bűncselekmény,szökés,fű,rendőrség,
megfigyelés,kommandós,karácsony,börtön,tő,papagáj,ház,bilincs,pénz
zárka,kapzsi,
ki ez a farkas péter?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha 10-20 tőről lenne szó, ami már hoz rendesen - gondolom, számítások alapján... - akkor megérteném ezt a "free farkas" álláspontot... viszont ne haragudjatok, de az nem tűnik fel senkinek, hogy pl. hol is fogták el az embert? szegény szerencsétlen ártatlan gyermek, aki csupán jót akart a népének nyomorogva karácsonyozott szive szerencsés hölgyével a világ egyik legdrágább városállamában...
ez az egész annyira nevetséges és álszenteskedő.
így vész el a drogpol komolysága. nem hiszem, hogy rick doblin pl. bármikor is lobbizna egy drogbáró felmentése mellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az se túl szerencsés, hogy eleinte azzal érveltek, hogy nem tudott semmiről csak a kislánya papagáját ment etetni oda, aztán később meg megszöktek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként én csakis a saját butasága miatt tudom sajnálni Farkas Pétert, nem az ítélet miatt. Kevés embernek van Magyarországon ennyire biztos megélhetése, mint az olimpiai életjáradék, 35 éves korától haláláig, jelenleg bruttó havi kb. 200000 Ft. Ezt kockára tenni hatalmas butaság; nem csak hogy nem nyert még többet, és nem csak azt vesztette el amije volt, hanem még azt is elvesztette ami a következö évtizedekben 100% biztosan meglett volna neki. Szerencsétlen flótás, rossz lesz neki 5 évig ezen rágódni a 4 fal között.
http://www.origo.hu/itthon/20091207-olimpiai-eletjaradek-torvenymodositas-nem-kapnak-penzt-a-bunozo-bajnokok.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És érdekelnének más büntetési lehetőségek a 7 éven és a nincs büntetésen kívül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile sehol se írtam, hogy szerintem arányos a büntetés. Azt se írtam, hogy korrekt a 7 év, azt se írtam, hogy jó a szabályozás és gondoltam, hogy a gyilkosságot hozod fel példának, mert ahhoz képest tényleg aránytalan.
Viszont szerintem a 7 évet azért kapja mert megszökött, de ez valahogy mindig elmarad az érvelésből.
Nekem a cikk volt aránytalan azzal a szlogennel, hogy "free Farkas Péter", azért nem arról van szó, hogy otthon termesztgetett magának sztem...
Valóban nem jártam börtönökben, de szerintem ez nem is alapkövetelmény ahhoz, hogy valaki elképzelje milyen szar lehet majdnem dupla annyi ideig ülni ott (4 év helyett 7). Szóval összeségében én is aránytalannak tartom a 7 évet, de azt nem tartanám arányosnak, ha pl. csak pénzbirságot kapna (ez is volt a cikkben) úgy, hogy előtte meg annyi pénzt keresett rajta, hogy a kisujjából rázza ki a lóvét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Nem az érvelésem hibás, csak nehéz jó hasonlatokat találni, mert a pszichoaktív szerek nagyon egyedi kategóriába tartoznak. A plutóniumkereskedelmet azért hoztam fel példának, mert az szintén egy törvényileg tiltott, ám közvetlenül senkit sem károsító (áldozat nélküli) büncselekmény. De az állam (pld.: Alkotmánybíróság) a kábítószereket ugyanúgy potenciálisan élet- és egészség rongálására alkalmas gyilkos dolgoknak tekinti, mint a plutóniumot (miközben az alkoholt és a dohányt nem, na ez az álszentség).
Amúgy az általad említett illegális szeszfözés is egy jó összehasonlítási alap; bár ott a fogyasztás nem tiltott és a gyártás egy engedélyhez kötött tevékenység. Ideális esetben Farkas Pétert ugyanabban a gazdasági bünözöi kategóriában kellene elítélni, mint azokat az engedély nélküli szeszgyártókat és -kereskedöket, akik hasonló mértékben károsították a társadalmat.
Értem a coffee shopos példádat és aláírom, hogy _részben_ tényleg kifehérítené a gazdaságot. De öszintén: ha több farkaspétert ismernél, akkor is a coffee shopba járnál drágább spangliért, vagy megvennéd tölük feketén? A coffee shopokat a 8.9-es korrupciós indexü Hollandiában tényleg lehet ellenörizni, de Magyarországon...? A nagy baj a minden szinten jelentkezö korrupcióval és az ebböl eredö "Ezeknek fizessek adót?" mentalitással van - ezért kátyúsak az utak is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: nem akarok állást foglalni a vitában, nincs véleményem(tényleg).
Viszont te több hibát is elkövetsz az érvelésedben.
"Plutóniumért mennyit kapott volna?"
Ezt nem gondolod teljesen komolyan, ugye? Nem azért kapnál súlyos büntetést plutóniumért, mert az állam féltékeny a monoópiumára, hanem mert rohadtul nem akarja senki, hogy ez: http://www.youtube.com/watch?v=JOyIcFrSQz4 mégegyszer megtörténjen. Pláne nem például Manhattanben, vagy Londonban...
"Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának."
Tudod, ez is akarat kérdése. Ha lenne a városomban coffe shop, ott venném meg a füvet, nem dílertől, és ezzel sokan így vannak. A coffe shopot meg lehet ám ellenőrizni. Nézd meg az alkoholpiacot. Van zugpálinka, meg tudnék jófajta ukrán vodkát venni, nem az, de azért a teljes szeszforgalomnak csak kisebb része illegális, és az illegális piacra is inkább jellemzőbb, hogy kisstílű otthoni zugfőzdék látják el, mintsem sok-sok (más illegális dolgokban is utazó) embert bevonó maffiahálózatok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális."
Pedig pont ez lehetne az állam üzenete a kettös dekriminalizálással. Termesztheted magadnak, használhatod magadban, de felejtsd el a továbbra is illegális bizneszelést.
"Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára."
Ezt már írtam itt korábban is neked, hogy bár ez lenne a helyes lépés, de gyakorlatilag nem csökkentené jelentösen a feketepiacot, mert a kendert túl könnyü elöállítani, így mindig is túl könnyen hozzáférhetö lesz feketén is. Másrészt pedig az állami felügyelet még a jelenleg alkalmazott büntetö eszközök és eröforrások bevonásával sem képes kontrollálni a drogkereskedelmet. A bürokratikus rendeleteket meg ívben leszarnák azok, akiket jelenleg még a börtön kockázata sem tart vissza.
Farkas Pétert ebbe kár belekeverni, ö nem a licenszért és szabályozásért lobbizó aktivista, hanem egy durván és önkényesen törvényt sértö nagystílü bünözö (feltéve, hogy tényleg benne volt és nem ártatlan, stb. stb.)
"Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát"
Pedig azzal jövök: életszerütlen elképzelés, hogy a jelenlegi törvénysértö magatartású drogfogyasztók, valamint a majdani licenszes beszállítókká váló jelenlegi drogkereskedök se'perc alatt becsületes törvénytisztelö adófizetö állampolgárokká válnának. Egy liberálisabb törvénymódosítás sem képes morális változást okozni az emberek hozzáállásában. Persze, ennek ellenére meg kell próbálni, csak hát nem kellene hülyének nézni az embereket és légböl kapott 60 milliárdos adóbevétellel kecsegtetni öket à la KE.
"rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek."
Te meg én együtt véleményeztük azt a 2004-es EU kerethatározatot, ami egységesíteni kívánta a maximálisan kiszabható büntetéseket. Ebben szerepelt az, hogy: "[a kábítószerek és prekurzorok kereskedelméhez köthető] bűncselekmények esetén a büntetés felső határa legalább 5, legfeljebb 10 évig terjedő szabadságvesztés legyen, amennyiben a bűncselekmény jelentős mennyiségű kábítószert érint." Ilyen szempontból a 7 év egy középkategória, és még csak nem is a magyar törvénykezés súlyossága miatt van. Amúgy már csak kevesebb mint 6 évet kell leülnie F.P.-nek, mivel az elözetesben töltött idöt levonták a büntetéséböl.
"Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?"
Nem a növény és a ház, hanem az illegalitás és a profit számítanak.
"És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság."
Plutóniumért mennyit kapott volna?
A milliárdokat sikkasztók sem oltanak ki emberéletet. Itt nem összehasonlítósdiról van szó, hanem arról, hogy a törvény bízik a súlyosabb büntetés elrettentö erejében. Pláne ilyen viszonylag egyszerüen elkövethetö gazdasági büncselekményeknél, mint a nagyipari kendertermesztés.
"Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége."
Viszont a szabályozás hiánya nem jogosít fel a törvények súlyos leszarására! Igen, legyen szabályozás, lobbizzunk; de amíg nincs, addig igenis lépjen csak fel a törvény a bepróbálkozók ellen. Persze, nem a büntetés súlyossága, hanem az elkerülhetetlensége lenne a lényeg - ebben is egyetértünk, hogy ez a büntetöpolitika alapvetö hibája. |
| | | | |
| | | | | | 637. Nargile | 2009. december 30. 09:40 |
| | | | | | | Gén: szerintem egy álszent hozzáállás, ha nem vesszük tudomásul, hogy azt a töménytelen mennyiségű füvet, amit az emberek elszívnak Magyarországon, azt valakinek meg is kell termeszteni, márpedig nyilvánvaló, hogy nem fogja mindenki magának termeszteni, még akkor sem, ha csekély mennyiségben ez legális.
Az államnak kellene licenszt adni bizonyos feltételeknek megfelelő termesztőknek, akik olyan kannabisz-termékeket állítanának elő, amit bevizsgál a fogyasztóvédelem, és amit szintén állami engedéllyel rendelkező boltok árulhatnak kizárólag felnőttek számára.
Azzal meg ne gyere, hogy Magyarországon senki nem ad számlát - ennyi erővel akkor miért nem töröljük el az adókat, a fogyasztóvédelmet meg minden mást, mert "úgyse tartják be". A helyes irány a gazdaság fehérítése és nem feketítése, bármilyen nehéz is legyen ez. |
| | | | |
| | | | | | 636. Nargile | 2009. december 30. 09:30 |
| | | | | | | "Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan?"
Megmondom neked, mihez képest: rablógyilkosokat szoktak 7 év fegyházra ítélni, akik hideg vérrel gyilkolnak embereket azért, hogy pénzt szerezzenek. Te tényleg egy súlyúnak látod ezt azzal, hogy emberek növényeket termesztenek egy elhagyott házban?
Ha a kocsmában berúgsz és megkéselsz valakit, akkor kapsz 3-4 évet fogházban.
Nemrégen egy albán heroincsempész több kg heroint hozott Magyarországra, ő kapott 3 év letöltendőt.
Deeptrip, ne haragudj, de fogalmad sincsen sztem arról, mit jelent 7 év letöltendő fegyház Magyarországon. Nekem sem volt, mielőtt nem kezdtem el börtönbe járni a Helsinki börtönmegfigyelő programjának keretében. Az embereknek úgy általában gőzük nincs arról, mi van a börtönökben, de mindenki nagyon okos, amikor börtönbüntetést kell követelni valaki másra. Tudod te, hányféle alternatív büntetést lehet kiszabni börtönbüntetés helyett? A börtönbüntetésnek a legutolsó eszköznek kellene lennie, mert az összes tudományos vizsgálat szerint a börtön iszonyatos károkat okoz egy ember életében és az egész társadalomnak is.
És egy olyan növény termesztéséért, ami soha egyetlen ember életét sem oltotta ki, 7 év börtönt adni - na ez BAZI nagy aránytalanság.
Persze, meg kell büntetni mindenkit, aki feketén gazdálkodik, illegális jövedelemre tesz szert - de könyörgöm, 1) nem ilyen aránytalanul szigorúan 2) az államnak kellene biztosítani a fűtermesztés és forgalmazás legális szabályozását, és akkor lenne jogos, hogy aki azokat az ésszerű és betartható szabályokat megszegi, azokat elítéljék. Jelenleg nincsenek ilyen ésszerű és betartható szabályok. Ez az állam felelőssége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
"nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés"
Úgy, hogy a törvények világosan kimondják, hogy mivel szabad kereskedni és mivel nem. A kereskedelem egy gazdasági tevékenység, az illegális dolgokkal (pld. kábítószerrel) történö kereskedelem így tehát gazdasági bünözés.
Ugyanez lenne a helyzet, ha plutóniumot, gyerekpornóképeket vagy halottak szerveit árulja valaki - azokkal sem károsít meg senkit közvetlenül, de a társadalom mégis azt mondja, hogy ezek a dolgok is tiltottak. A társadalomban nem megengedhetö az ilyesfajta önkényes liberalizáció. Közös érdekünk, hogy inkább legyen közmegegyezésen alapuló, ellenörzött szabályozás a jelenségek felett. Szerintem a fogyasztás dekriminalizálásával párhuzamban kellene meglépni a csekély mennyiség termesztésének dekriminalizálását is, és egyszerüen kihúzni a sok pénz fogalmát a kannabizniszböl. A kender megadóztatásának ötlete egy nagy porhintés, ezt még a Kendermag Egyesület sem gondolhatja komolyan, Magyarország 5.1-es korrupciós indexe mellett. Ha a vattacukorárus sem ad nyugtát, akkor a spangliárus miért adna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs bűn, nincs irdatlan profit. Lehet úgy már nem is lenne poén! |
| | | | |
| | | | | | 633. tester | 2009. december 29. 23:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | És akkor milyen büntetés lenne megfelelő egy ilyen esetben? |
| | | | |
| | | | | | 631. tester | 2009. december 29. 20:32 |
| | | | | | | Nekem úgy tűnik hogy a nézetbeli különbségek a társított képzetekből adódnak.
A börtön nem egyenlő méltó megérdemelt büntetéssel, és nem jelent megoldást, legfeljebb egy olyan esetben ahol közveszélyes az elítélt, ilyenkor tényleg jobb ha el van zárva. Egyébként az elrettentésen kívül, ha már bekerült valaki, inkább árt mint használ.
Most pedig csak azért kerül be valaki hagy ne részletezzem hogy milyen körülmények közé, mert kendert termeszteni "illegális". Ennek az illegális státusznak viszont nincs ésszerű alapja, ahogy ezt Gén is mindig hangoztatja.
Adócsalás nem történt, még a befizetésére sincs lehetőség, nem értem hogy jöhet szóba gazdasági bűnözés, de ha ezért börtön jár akkor név szerint fel lehetne sorolni olyan embereket akik sokkal több pénzt csaltak, több embert megkárosítva akár közvetlenül is, és mégis szabadlábon tengetik életüket, merthogy mindezt legális keretek közt tették, vagy joghézagokat kihasználva.
Egy blogposzt nem egyenlő lobbizás, inkább egy felháborodott figyelemfelkeltő iromány.
Egy emberről van szó, a tettei mögött állhat sokminden, de ha ezek között nincs olyan ami társadalomra veszélyes lenne, akkor ne basszuk már szét az ő és a környezete életét azzal hogy bevágjuk a sittre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Acid ki beszélt bajról? Nagy haszon, nagy kockázat, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Ha 10/100 milliós adócsalást követnek el, akkor igen, zárjuk öket is börtönbe. Tökmindegy, hogy vattacukron, kannabiszon, használtkoporsón vagy mübráneren gazdagodtak-e meg. Persze, ha kátyús az út, akkor ugye könnyebb a korrupt államra morogni, hogy kilopta a pénzt a közösböl, mint az adócsaló állampolgárokra, akik be se rakták a pénzt a közösbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most az a bajotok vele, hogy nagy hasznot csinált? Akkor zárjuk börtönbe a vattacukor árusokat, ők 10 000 %-os haszonnal dolgoznak, és semelyik sem ad nyugtát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Na és mennyire arányos dolog egy több tíz (vagy száz?) milliós gazdasági bünözö teljes felmentése mellett lobbizni, "Free Farkas Péter" címmel? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És én azt is elhiszem, hogy sok nagybani termesztő teljesen normális és jó ember, nem ártanak másoknak, de szerintem ők tudják a legjobban, hogy mivel jár ha lebuknak (börtön) és mivel jár ha nem buknak le (kurva sok pénz). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile mitől borzasztóan aránytalan? Mihez képest aránytalan? Az nem aránytalan, hogy mekkora hasznot tud húzni belőle mondjuk egy keményen dolgozó bortermelőhöz képest?
Termesszen mindenki magának otthon, legyen dekriminalizálva, ne a fogyasztót büntessék eddig ez volt, most már módosult a képlet?
A vietnámi termesztőket miért nem sajnálta senki amikor elkapták őket?
Amúgy nem hiszem, hogy a szökésért plusz pontot adtak volna neki, elhiszem, hogy híres ember, de akkor vagy sajnáljuk az összes termesztőt vagy egyiket se.
Ja és szerintem ő se arra gondolt, amikor elkezdték nagyban nyomni, hogy "á ha elkapnak majd megyek elterelésre, vagy megúszom valami pénzbírsággal". Komoly pénz van emögött, a törvények adottak, vállalta a kockázatott, lebukott, megszökött, elkapták, börtönbe csukják. A törvényt lehetne módosítani, hogy kevésbé legyen aránytalan más bűncselekményekhez képest, de ebben a cikkben bagatelizálják az egészet és egyenesen meglepődnek benne, hogy börtön jár érte. Én meg ezen lepődtem meg... |
| | | | |
| | | | | | 624. Nargile | 2009. december 28. 20:13 |
| | | | | | | deeptrip, gén: ebben nem értünk most egyet. Szerintem borzasztó aránytalan dolog bárkit börtönbe csukni pusztán fűtermesztés miatt, termesszen bármit. Ha annyi magyar börtönbe látogattatok volna el, mint én, akkor sztem ti is revideálnátok az álláspontotokat.
Farkas Péter nem szent. De fűért bárkit börtönbe zárni? Igazságtalan és aránytalan dolog. FP nem bűnösebb, mint egy illegális pálinkafőző, és én azt sem zárnám börtönbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pénzt munkával is lehet keresni, persze nem annyit és nem olyan könnyen, mint mondjuk termesztéssel. A termesztésnek meg az a hátránya, hogy ha több ezer tővel csinálod akkor börtönt kapsz érte, ha külföldre menekülsz és elkapnak úgy még többet. Kell ezen csodálkozni? |
| | | | |
| | | | | | 622. tester | 2009. december 28. 18:07 |
| | | | | | | Akkor mondjatok egy olyan dolgot amiben nincs "gazdasági bűnözés" , de pénz az van.
Vagy tudjátok mit, legyen gazdasági bűnözés, de 7 év járjon érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah, gazdasági bünözésen nincs mit ideológiailag fehérmosni. Ilyen szempontból tökmindegy, hogy fübizniszben vagy egyéb illegális adócsalásban nyomul-e. Nem a szegény árva rákos rasztagyerekeknek akarta Jamaikára küldeni a bálákat karácsonyi ajándékba. Tudta a kockázatot, a játékszabályok benne vannak a Btk. 282-ben. Elb*szta, megb*sszák érte, ennyi. Ha arányaiban túlzónak tünik a kiszabott büntetés, akkor meg hajrá lobbizni a Btk.-módosítás mellett! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég gáz cikk ez sztem...Pár ezer tőért börtönbünti úgy, hogy még külföldre is szökött? Jaj szegény én nagyon sajnálom őt, biztos csak a szűk baráti körének akart termeszteni épp akkora adómentes haszonnal, hogy fedezze az eszköz és áramköltséget. Amúgy is, egy növény miatt börtönben ülni???
nc |
| | | | |
| | | | | | 619. Hopax | 2009. december 28. 09:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem annyira durva, az egyetemek tele vannak kóklerrel. Mondom ezt úgy, hogy még egy viszonylag jó egyetem jó karára jártam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid Rain,
szerintem ez durva általánosítás. Én is az SZTE-n tanulok (más karon), de ilyennel itt én még nem találkoztam!! |
| | | | |
| | | | | | 615. Nargile | 2009. december 22. 15:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ennyit ér a magyar felsőoktatás :( |
| | | | |
| | | | | | 613. tester | 2009. december 21. 14:20 |
| | | | | | | | És de, Dr. Galbács Zoltán. |
| | | | |
| | | | | | 612. tester | 2009. december 21. 14:17 |
| | | | | | | | Ilyenkor gondolkozok el azon, hogy most akkor azt is így hihetem el, amit a vízről írt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy gyönyörü példa arra, hogy valaki még azt sem tudja, hogy pontosan miröl is beszél hülyeségeket. |
| | | | |
| | | | | | 610. Sevil | 2009. december 21. 12:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tán a nemrég említett Galbács Zoltán okosságai? |
| | | | |
| | | | | | 608. tester | 2009. december 19. 01:41 |
| | | | | | | "Kábítószerek az emberi akaratot, tudatot, személyiséget, élettartamot befolyásoló vegyületek. (Az LDS halálos adagja 0,0007 gramm csupán!) A társadalom pusztulását eredményezhetné, ha nem korlátoznák a használatát. A kábítószeres karrier átlagosan 4 év!!! (Fejlett helyeken a WC elfolyó vizében folyamatosan detektálják a kábítószer nyomokat, és a munkahelyi alkalmazás feltétele a teljes mentesség!)" http://www.geo.u-szeged.hu/~rjanos/kornyezet_minoseg/korny-kemia.doc
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet azt akarta, hogy "ecstasy is best with hallucinogen". xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ecstasy is a hallucinogen"
nc :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | öregláma:
Az ecstasy és alvászavar kapcsolatát kutató McCann is benne volt abban a botrányban, amikor az MDMA neurotoxicitását vizsgáló kísérlet során "véletlen" elcserélték az MDMA-t metamfetaminra. A már publikált cikket vissza kellett vonni, úgyhogy McCann azóta nem tartozik a legmegbízhatóbb források közé - ezeket a kutatásokat általában a NIDA szponzorálja és mindenképpen az Ecstasy károsságát akarják bizonygatni. Meg kéne nézni az eredeti cikket, hogy volt-e egyáltalán kontroll polidroghasználatra - korábban pld. ez volt az egyik metodológiai gyengeségük.
A belinkelt szció propagandának pedig gyöngyszeme ez a bekeretezett idézet, hogy: "Aki ecstasyt használ, tönkreteszi magát és meghal". A hullahegyek viszont nem látszanak pedig az EMCDDA szerint csak Európában 10 millióan próbálták ki az Ecstasyt, és az éves prevalencia 2.5 millió... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez sem egy hazai dolog,de itthon is jelen van a team.Voltam egyszer a "szeánszukon" felejthetetlen élmény.Érdekes,hogy a scientology-ai egyház is foglalkozik a szerekkel.Kimondottan érdekes az oldalukon a teszt lap.Az új jelszavuk ez lehetne: ne költs szerekre,szórd inkább a perselybe... :)
Elnézést kérek a vallásosaktól. http://www.notodrugs-yestolife.com/index.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a RedBull kólás történet vagy valami üditöipari piacháborús szabotázs lehetett, vagy önreklámfogás, de leginkább puszta véletlen. 0,4 mikrogramm per liter koncentráció annyi, mintha valaki belecsürne egy pakk (1 gramm, 100%-os tisztasággal számolt) kokaint 2,5 millió liter (!) kólába. Vagy mintha kb. beletüsszentene az orrából egy porszemnyi 1 milligrammot egy 2500 literes tartályba. Az a furcsa, hogy ezt ilyen érzékenységgel bemérték; talán tippet kaptak a hatóságok?
A Magyarországon forgalmazott RedBull kólát meg amúgy is be lehetett (volna) tiltani, mivel hiányos volt a termékismertetöjének a magyar fordítása: nem volt ráírva több komponens, többek között a kokalevél sem.
http://daath.hu/images/RedBullSimplyCoca.jpg |
| | | | |
| | | | | | 600. Nargile | 2009. december 17. 10:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | és betiltották...XD
mit gondoltak valaki képes lesz a hatásért ezer szám inni? vagy hogy ennyitől függő lesz valaki?
valaki magyarázza meg kérem ezeket a betiltásokat sosem értetettem ezeknek a miértjét.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A po-folyó vizében inkább. :) |
| | | | |
| | | | | | 597. cli_hlt | 2009. december 16. 19:14 |
| | | | | | | Az eladások szerintem azért nőttek, mert az egy jó energia itel (volt?). Jó íze van, és nincs benne (oylan sok) vegyszer. A kedvencem volt, amíg a sarki boltban gerillaimportból lehetett kapni.
0,4 mikrogramm kokain meg szerintem egy bögre dunavízben is van. :P (na jó, azért nem) |
| | | | |
| | | | | | 595. joda | 2009. december 13. 12:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 593. Nargile | 2009. november 29. 13:34 |
| | | | | | | | úgy tűnik, nagyon nyomulnak a szciók |
| | | | |
| | | | | | 592. Erebos | 2009. november 28. 01:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 591. scp | 2009. november 27. 20:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 590. tester | 2009. november 26. 00:27 |
| | | | | | | U_I:
Köszönet az infókért, sokat tanultam, (pedig már majdnem megint kezdtem azt hinni, hogy mindent tudok ami érdekel)
Jó olvasni olyan emberek munkáit, akiknek nagyobb rálátása van a témára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek szerint "csupán" ezerszeres Galbács tévedése. |
| | | | |
| | | | | | 587. U_I | 2009. november 25. 08:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez ugyanaz a jelenség, mint amit pld. Freund és Vizi E. müveltek annó a Mindentudás Egyetemén.
Ezek az emberek egyszerüen nem képesek a "kaptafánál maradni", hanem mindenáron ki akarják terjeszteni a saját speciális (keskeny, de mély) tudományos szakterületük relevanciáját egyéb, föleg társadalmi összefüggésekre. Sajnos a laikus és tudományokban járatlan nézök/hallgatók 99%-a nem képes eldönteni, hogy az illetö "mindentudós" miket mond szakmai alapon és miket spekulál összevissza. Egy tudományos szaklapban persze ezt nem lehet megcsinálni, de az egyirányú, visszajelzés nélküli médiákban (TV, rádió, újságok, nyilvános elöadások) gátlástalanul lehet nyomatni hatalmas tévedéseket és ferdítéseket. Mert hát ki merné megkérdöjelezni azt, amit egy Professzor vagy Doktor mond!
Galbácsból mondjuk kinézem, hogy csak egy jószándékú ijesztgetö, aki csak szimplán annyira nincs otthon a témában, hogy még a tényeket sem tudja honnan elökeresni a Guglival.
Jah, és ez ugyanaz a jelenség, mint amikor egy vegyészmérnök grammban számolja ki a drogok kockázatát és ez alapján keresztbe tesz mások ártalomcsökkentö tevékenységének... Akinek nem kockás az inge, ne vegye magára ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaság ez az egész.egy elismert szaktekintély miért nyilatkozna tartana előadást egy olyan dologról,vagy olyan dolgokról amikhez nincs meg a megfelelő képzettsége tudása.
Az a néhány szakember pedig aki ténylegesen az ártalomcsökkentés,felvilágosítás mellett, vonta ki kardját egyszerűen nem lehet ott mindenütt.Amit én látok az a démonizálás,ne szívj mert meghalsz,ne szedd mert meghalsz,meghalsz,megöl,buta drogos leszel,lopsz,csalsz hazudsz,szúrkálod magad herionnal,lopsz,megöl,megölöd az anyádat is egy grammért....botrány.
és azt se felejtsétek el,hogy Ti itt tucátjával,százával,Ti vagytok ennek az országnak azon rétege akiknek van átható tudása,véleménye,tapasztalata...
ha nem is a jéghegy csúcsa de a felső harmada,erre azért lehetne alapozni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem kell nagyon kombinálni, nekem van egy egyszerűbb magyarázatom. Azok adnak elő ilyen helyeken, akik elismertek valamilyen szakterületen, egyetemen, tudományos körökben. Egyáltalán nem biztos, hogy amiről előadnak az az ő asztaluk, de mivel más területen már letett valamit az asztalra ugye...ezek a körök szerintem így működnek, ehhez nem kell szándékos félretájékoztatás elég csak annyi, hogy aki szakmabeli és tekintélye van az mindjárt jobban is tudja, holott itt az élő példa, hogy nem így van.
Azért egy nyílvános megszégyenítés (ez annyit tesz, hogy valaki felvilágosítja mennyi faszságot hord össze) biztos ráférne az ilyenre, de most csak az indulat beszél belőlem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt kell eldönteni, hogy merre mozdul a mérleg: tudatlanság és/vagy szándékos félretájékoztatás? Mindenki döntse el maga! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de ilyen hogy történthet, hogy hamis tényt közölnek? ilyenkor nincs olyan jog, hogy valaki kijavitsa, elnézést kérjenek a féretájékoztatásért...
???
-- inkább akkor szóba se kelett volna hozni, ha ilyet mond róla... - ez a veszélyes anyagokról szóló előadással kapcsolatba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,
Köszike, nem volt nehéz, mivel minden előadáson ott vagyok élőben :)
Egyébként volt egy másik érdekesség is az idei előadássorozaton.
"2009. szeptember 30.
A kábítószer-fogyasztás háttértényezői kiemelten a családi kapcsolatokra, szabadidő eltöltésre és értékrendszerre vonatkozóan állami és egyházi középiskolások körében
Előadó: Kádár Magdolna Katalin Diákköri nyertes"
Azért tartom ezt is érdekesnek, mivel a hölgy nagyvilág előtti előadása mindössze egy nem-reprezentatív felmérésen alapult. Ha gondoljátok, nézzetek bele abba is :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég egy buborék is, hujujujj! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hány milligramm levegö lehet halálos, intravénásan? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki ilyen hülye az tényleg ne kábítószerezzen, könnyen baja lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeply Disturbed:
Grat, ezt jól megtaláltad, igazi csemege! :)
"A leg...szörnyübb veszélyes anyagot mutatom - a kábítószert. Kéremszépen ezek nem táplálékok, ezek a tudatot módosítják. Attól kezdve az illetö elveszett ember, való igaz, ezt mindenféle szakfórum meg tudja erösíteni, hogy aki elkezdi az 4-5 évig él. Igen, ha nagyon vigyáz; egyébként sokkal rövidebb lesz az az élet, tehát nem szabad elkezdeni."
"És a halálos adag sem olyan jelentös, hát tömegre nézve. Gramm körül van. Két adatot emelnék ki: Az LSD-nek tized milligramm, azaz az ujjlenyomat nagyságrend - ha megfogom a poharat, amennyi ujjlenyomat rajta marad - annak a tömegével egyezö LSD már halálos is lehet."
http://www.u-szeged.hu/oktatas/veszelyes-anyagok/veszelyes-anyagok?objectParentFolderId=9807
49:38-51:00
Közvetlen ASX-link: http://daath.hu/incoming/Galbacs.asx |
| | | | |
| | | | | | 576. cli_hlt | 2009. november 24. 09:35 |
| | | | | | | | Ebből is teljesen jól látszik, hogy ilyesmivel hogyan tudja magát lejáratni egy egyébként valószínűleg jó szakember: miután a srác konkrétan rákérdezett, hogy akkor most meghal-e, aki elszív egy 1g-s cigit, mindenki elkezdett nevetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval ha a linken megkeresitek az előadást, végig lehet nézni (nem csak összefoglaló, az előbb elrontottam).
50perc 36 másodpercnél van a kérdéses rész! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello! Nem teljesen média, de mégis ide tartozik. Nem tudom, ismeritek e a Szegedi Tudományegyetemen hetente lévő Szabadegyetem c. előadássorozatot (volt Mindentudás Egyeteme). Én figyelemmel követem az idei előadássorozatot, és felkeltette a figyelmem egy érdekesség. Egy előadáson kábítószerek mérgező hatásáról is volt szó. -
"Veszélyes anyagok a környezetünkben - 2009. november 4.
Dr. Galbács Zoltán egyetemi docens
SZTE TTIK Kémiai Tanszékcsoport Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszékcsoport"
-
Volt egy rész, amin nagyot néztem. Kábítószerek halálos adagja g/fő. Volt vagy 10 féle anyag, 2 db-ot írok ide érdekességképpen:
Amfetamin: 0,2 g halálos
Marihuána: 1 g halálos
Még tiszta hatóanyagtartalommal számolva sem tűnik halálosnak (főleg a marihuána?!). Meg ugye az egész dolog tolerancia kérdése is.
Az előadás végén lehet kérdéseket feltenni, és egy srác megkérdezte az előadótól, hogy " ha én most elszívok egy füves cigarettát (1gvel), akkor valszeg meghalok?? :D "
Erre az előadó Dr. Úr valamiféle terelést adott elő, mintha nem értette volna a kérdést.
Elég kemény félretájékoztatás ez, hiszen élőben látta min. 400 fő + TV+ net.
No Comment.
A rövid összefoglaló itt: http://www.u-szeged.hu/szabadegyetem-szeged/szte-website/program-080828-1?objectParentFolderId=3800
|
| | | | |
| | | | | | 573. jinzo | 2009. november 7. 19:50 |
| | | | | | | Én azon gondolkodtam el,hogy vajon nekem fontos e ki mit gondol a drogfogyasztásomrol.És az igazság az hogy nem,bárképmutatónak találom a hatalom hozzáállását pl. a kenderhez és dijaznám ha legalizálnánk valamilyen formán s nem kéne mindig paráznom a biznisznél,de amugy tényleg nem érdekel ki mit gondol.Itthon azt csinálok amit akrok és amiröl azt gondolom hogy jó nekem.Ehhez senkinek semmi köze,ha utálni akarnak úgyis találnak száz okot,pl. a szomszéd néni azért nem szeret mert hangos a zene,a tv a lélegzésem és ha még azt is tudná hogy hébe-hóba szivok is az csak egy újabb indok lenne arra hogy utálja azt amit ő már nem ért meg és nem is fog.Vagyis igazábol nem nagyon érint a drogpolitika sztem nincs is igazán,max üldözés.Nem is tudom hogy nálunk van e értelme egyáltalán egy ilyen dologért harcolni egyelöre.
Bocs ha nem vágtam nagyon a témába de ez jött ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | foxey:
Az alkohollal összehasonlítás azért releváns, mert a kábítószerpolitikát általában népegészségügyi szempontokkal próbálják megindokolni: azért kell tiltani, mert káros, mert rongálja az egészséget, stb. A rongálás természetesen - bizonyos körülmények között - minden szerre igaz. A kérdés viszont az, hogy mi, mennyire és mihez képest rombol? Ezekbe belemenni viszont tabutémának számít, ráadásul az állami és drogpropaganda teljesen eljátszotta már a hitelességét a sok túlzó és hamis állításával. És igen, az is sajnálatos, hogy a pro-kannabisz oldal által hangoztatott vélemények néha tudatlanságon és szubjektivitáson alapulnak, mert a tudatlansággal csak öngólt lehet rúgni.
Viszont azon alapvetöen nem lehet meglepödni, hogy akibe egy csepp igazságérzet is szorult, az jogosan kinyitja a száját, amikor az egymillió alkoholista országában a kábítószereket pont egészségkárosító alapon tiltják be. Az egész drog=bünbak téma egy hatalmas, igazságtalan, kétszínü, szemhunyó társadalmi álszentség. Az alkohol- és dohányprobléma pedig az egyik legsúlyosabb nemzetrombolási tényezö. Pedig itt sem a szer a hibás, hanem a mértékletes szerhasználati kultúra hiánya. |
| | | | |
| | | | | | 571. foxey | 2009. november 7. 13:35 |
| | | | | | | | Annyira tetszenek az önmaguknak ellentmondo hozzaszolasaim :) |
| | | | |
| | | | | | 570. foxey | 2009. november 7. 12:48 |
| | | | | | | En egyetertek veled Cellux abban, hogy nem artana felülemelkedni az elszigetelödest tovabb epitö arrogans stiluson.
Engem irrital "az alkohol mennyi nyomort okoz a füvel ellentetben" c. erveles. Vagy azok az elkorcsosodott allaspontok, miszerint a fünek semmi köze a lustasaghoz, a füstje kevesbe karosabb mint a dohanye ( ennek az ervnek egyszerüen azert nincs szerintem semmi ertelme, mert becslesem szerint a füszivok lenyeges többsege, cigibe tekerve , dohannyal fogyaszt füvet, meg akkor is, ha tudja, hogy igy intenzivebb a rombolo hatas).
Es meg ha a ezen az oldalon nem is ez lenne az altalanos tendencia, elkerülhetetlen, hogy evvel mossanak össze minket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
A helyedben nem tennék ekkora egyenlöségjelet az "egyik" és "másik" oldal közé, mivel a felosztás egy alapvetö aszimmetrián alapul. Azon, hogy a "másik" oldal többségének fogalma sincs a pszichedelikumokról; életükben nem láttak még pszichedelikumhasználót, vagy beszélgettek el ilyennel, és fogalmuk sincs a pszichedelikus, pszichonauta és enteogén kultúrtörténelemröl. A fogalmaikat és elöítéleteiket a közmédia és drogpropaganda alakította és tartja fent a tényhibák és sztereotípiák újrasulykolásával.
Ez a "mintapolgár"-ként bizonyítás kicsit naívnak tünik. Csinálhatsz te bármit, munka, család, spiritualitás magas fogon stb., de akkor is bárki drogos köcsögnek fog tartani, ha éppen annak akar tartani. Mert itt nem arról van szó, hogy téged majd valaki tárgyilagosan evalulál és ezáltal végül is jó embernek talál, hanem arról, hogy téged valaki rossz embernek akar találni és kész. Nem mintapolgárt kell játszanod, hanem saját magadat - az hitelesebb. A másik "oldal" sem áll erkölcsileg magasabb szinten, úgyhogy nincs kötelességed bizonyítani, csak saját magadnak. |
| | | | |
| | | | | | 567. Hopax | 2009. november 6. 14:38 |
| | | | | | | | http://hvg.hu/Tudomany/20091106_ghb_rohypnol_randidrog_alkohol.aspx |
| | | | |
| | | | | | 566. cellux | 2009. november 6. 11:10 |
| | | | | | | Nekem a modoros blog írásáról az ugrott be, hogy íme egy ember, aki maga is füvezett, tudja miről van szó, de sikerült kikecmeregnie a "beszűkült füves" kategóriából és most önironikusan lerántja a leplet saját korábbi önmagáról - mindezt anélkül, hogy komolyabban elítélné azokat, akik még mindig benne vannak a témában (ez különösen tetszik). Persze a véleményem kizárólag intuitív megérzésekre épül, nem ismerem a cikk íróját személyesen, így simán lehet, hogy nincs igazam - csak a véleményemet írtam le.
Én demagógiával próbálnék hatni az emberekre? Hmm. Lehet. De akkor szóljatok rám, legyetek szívesek. Tartsatok elém tükröt. A finom élcelődést egyelőre nem tudom kiszedni, akárhogy akarom. A hozzászólásaim utólag visszaolvasva félkésznek és helyenként otrombának tűnnek (bár úgy érzem, mostanában kezdek megint belejönni). Én olyanokat szeretnék írni, amiben nincs semmi személyeskedés. Tiszta szeretnék lenni. Tényleg. (Mert csak az működhet. Abba nem lehet belekötni.)
Nem baj, hogy észérvekkel nem tudok hatni nagyobb tömegekre. Ha Ujváry Istvánt sikerül elgondolkodtatnom, akkor a csatát már megnyertem. Ezek szimbolikus gesztusok. A mikrokozmoszban zajló történések - ha eléggé mélyre nyúlnak - a makrokozmoszt is meghatározzák. A barlangjában meditáló remete a világ társteremtője is lehet egyben. Az első gát áttörése a legnehezebb. Ha az megvan, a többi már dől magától, mint a dominó. Játékosok vagyunk Isten sakktábláján, egy önmagát megoldó egyenlet ismeretlenjei. :)
TV2 gondolat-kísérlet: arculcsapás lenne, amiből megint tanulhatok valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux: Te valóban remekül kommunikálsz, ezt bizonyítottad a káros hatások topicban, viszont félreértesz, ha azt gondolod, hogy nekem az a problémám a modoros poszttal, hogy "jajmá, megint bántják a füveseket". Nekem az a bajom, amit lentebb mondtam. Az, hogy az írás színvonala alacsony, és ráadásul nem is a modorosságról szól(mondjuk ez sok más írásukra is jellemző, vergődnek már csak).
AZ általad felvetett gondolatról témától függetlenül pedig az a véleményem, hogy engem nem nagyon érdekel a többség véleménye. Ha csak populista demagógiával lehet hatni az emberekre, akkor mindenki tanuljon bele a néphülyítésbe? Mert azt garantálom neked, hogy észérvekkel nem fogsz tudni hatni nagyobb tömegekre.
Ha pedig a mikrokörnyezetedről van szó: egyszerűen nem kell elfecsegni mindenkinek mindent, és már sem ítélnek el "rohadt drogosként". Felvilágosítan az embereket... ha... lovat ne tanítsunk integrálni?
A remek kommunikációd egyedül arra jó, hogy egy vitában jobban elgondolkodtathatod a (nagyon kisszámú, eleve érdeklődve érkező) bizonytalanokat.
De továbbmegyek, és még egyet mondok: Mit ér a kiválóan(valóban kiválóan!) átgondolt, szerényen előadott, tartalmas mondandód, ha a tv2 stábja megjelenik az oldalon, kiválasztja az egyik hozzászólásod, amiben megemlíted, hogy fiatalabb korodban ennyi meg ennyi volt a legnagyobb lsd adag, amivel kísérletezni mertél, és bemutatja 5 másodpercre, ékes bizonyítékaként annak, hogy itt verseny folyik a tizenéves kamaszok közt, hogy ki bír többet elfogyasztani a különböző drogokból? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A modoros blog már rég nem a modorosságról szól, hanem sztereotipizálni próbálja az embereket.
Itt ráadásul elköveti azt a hibát, hogy állást foglal egy társadalmi kérdésben(a következő mi lesz? "modoros jobboldali" címen leközöl egy írást, ami fele terjedelmében azzal foglalkozik, hogy igenis kellett a bokros-csomag a széchenyi tervhez?).
Az a dolog logikája, hogy kipécéz egy típust, olcsó, igénytelen poénokkal. Csak azok fognak fanyalogni, akik jobban ismerik a kifigurázott csoportot - mert egyszerűen nem a csoportra jellemző, idegesítő modorosságokat gyűjtik össze, hanem az író felületes ismeretei alapján egyszerűen kigúnyolja őket olyan emberek számára, akik a csoportot szintén csak felületesen ismerik.
Így történhetett az, hogy a kenderbarát című írás alig ír a témára jellemző valóban modoros megnyilvánulásokról(pl.: na písz). Eleve, ha valaki függő, és emiatt hülyeséget beszél a fűről, az már nem modorosság, mert nem felvett póz, hanem őszintész hisz benne, és a világért se lehetne lebeszélni róla... |
| | | | |
| | | | | | 563. cellux | 2009. november 6. 10:16 |
| | | | | | | Mostanában úgy érzem, egyre inkább sikerül a "kívülállók" szemével néznem magunkat. Ha hidat akarok építeni a két világ közé, ez az egyetlen lehetséges megoldás. Ők valószínűleg soha nem fognak bejönni "ide", ezért nekem kell kimenni, megérteni az ő világukat, és azon belül megpróbálni rávezetni őket arra, amit esetleg nem vesznek észre.
Mi sokszor azt hisszük, hogy a másik oldalon csupa csőlátású ember van, mi pedig hű de nagyon felvilágosodottak vagyunk. És közben komolyan azt érezzük, hogy igazunk van, hogy a jó ügyért harcolunk. Biztosíthatlak benneteket, a másik oldal UGYANÍGY érez. Nekem már sikerült az ő szemükkel nézni, és sajna mi ugyanolyan csőlátásúnak és beszűkültnek tűnünk az ő szemükben, mint ők a miénkben!
És nem alaptalanul.
Sajnos a Daath-on és más hasonló fórumon olvasható posztok 99%-át JOGOSAN söpörheti az asztal alá a másik oldal. A legtöbbünk soha nem jut el odáig, hogy tudatosan kommunikáljon ezekről a dolgokról, szem előtt tartva a másik oldal érzékenységét. És sajna minden olyan poszt, ami nincs kellően kiegyensúlyozva, rombolja vagy rombolhatja a pszichedelikus szubkultúra megítélését.
Paradox a helyzet, de ha el akarjuk juttatni az üzenetünket a szélesebb társadalomnak, akkor bizonyos értelemben mintapolgárrá kell válnunk. Az igazi út nem a beszéden, hanem a tetteken keresztül vezet. Ha a drogok által elérhető megvilágosodásról beszélünk, miközben az életünk széthullik, akkor a beszédünk csak üres fecsegés, semmi több. Jogosan hagyható figyelmen kívül. Ha viszont a pszichedelikus tapasztalatok hatására életünk egy olyan mederbe terelődik, amelynek a végén fel tudunk mutatni valami egyetemesen érvényeset és igazat, annak önmagában nagyobb hatása lehet, mint ezer tökéletes hozzászólásnak.
"Gyümölcseikről ismeritek meg őket."
Ez a végső mérce.
|
| | | | |
| | | | | | 562. retek | 2009. november 6. 09:10 |
| | | | | | | | Az egy kérdés, hogy a problémás fogyasztók egy részére tényleg igaz, és jópofa a megfogalmazás, de az esetek többségében prekoncepció, plusz ugyebár negatív kritika akar lenni. A kommentekben meg megy a szokásos fröcsögés, meg a cikkíró istenítése. Messzemenő következtetéseket ebből sem kapunk. :( |
| | | | |
| | | | | | 561. cellux | 2009. november 6. 09:06 |
| | | | | | | Kenderbarát: szerintem remek. Jók a cikkből linkelt egyéb írások is (találtam egyet a szórakoztató-elektronikai termékekkel kapcsolatos visszaélésekről, az egyenesen zseniális).
|
| | | | |
| | | | | | 559. Sevil | 2009. október 26. 21:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 558. foxey | 2009. október 21. 13:14 |
| | | | | | | http://index.hu/tudomany/2009/10/21/tudomany-egeszseg-eletmod-usa_az_egyesult_allamok_tamogatja_a_drog-_es_nikotinfuggoseg_elleni_vakcina_kifejleszteset/
öhhh... |
| | | | |
| | | | | | 557. Hopax | 2009. október 16. 13:18 |
| | | | | | | http://inforadio.hu/hir/eletmod/hir-309420
Ismét egy ferdítéses/valódi eredményt nem hozó kutatás. Itt elsősorban életmódról van szó. Ha majd pl. 200 egészséges, átlagos nemi életet élőnek naponta adnak THC-t, utána levonják a következtetéseket mondjuk egy fél év után, akkor lehet a THC hatásait vizsgálni a szexuális életben. |
| | | | |
| | | | | | 555. scp | 2009. szeptember 28. 19:40 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 554. Nargile | 2009. szeptember 28. 18:58 |
| | | | | | | | http://tv2.hu/Root/Tenyek/Videok/2009-09-28-Zacher_Gabor_a_partydrogokrol |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jé, pont engem idéztek az origós cikkben :)
De a helyzet korántsem vészes, csupán az a két, még egymással sem koherens mondat érthetetlen. Pláne annak tükrében, hogy konkrétan benne van a stratégiatervezetben az is, hogy:
"Célzott prevenció
- Fontos, hogy a szerhasználat szempontjából érintett csoportok az
ártalomcsökkentés céljából létrehozott önálló honlapjaikat interaktív formában üzemeltessék, hogy a szerhasználók felmerült kérdéseikre választ kaphassanak, de ne okozzanak károkat a kívülálló érdeklődők akaratlan tájékoztatásával;"
"Javallott prevenció
- Internet-alapú prevenciós és ártalomcsökkentő szolgáltatások
indításának támogatása."
Természetesen ezekröl megy a visszajelzés az NDI-nek is. |
| | | | |
| | | | | | 552. mese | 2009. szeptember 24. 13:16 |
| | | | | | | most olvastam az origost én is...
hát a terv jó, apénz kivonása, drogbárók lekapcsolása és ami a fogyasztókkal szembeni elnézőséget illeti.
a honlapos részt nem értem. az ártalomcsökkentés is ezeken a helyeken folyik, lehet külön kéne választani? |
| | | | |
| | | | | | 551. Hopax | 2009. szeptember 24. 12:45 |
| | | | | | | "" Ilyen magyar nyelvű honlapot most könnyű találni. Sok helyen lehet részletes élménybeszámolót olvasni egyes drogok kipróbálása során szerzett pozitív élményekről, bár a szerkesztők többnyire előre kikötik a címlapon, hogy nem akarnak senkit sem drogozásra buzdítani. Egyes honlapokról különféle drogokhoz kapcsolódó vicces játékokat lehet letölteni: tetriszt, amelynek a háttere igazodik a játékos tudatállapotát éppen befolyásoló szerhez, lövöldözős játékot a kannabiszültetvényét védő rasztával, de lehet virtuálisan füvet termeszteni is."
Elég alkotmányellenes lenne megtiltani az információk, tények közlését meg a triphátterű játékokat - ezt komolyan gondolták ? :)
"során szerzett pozitív élményekről"
Negatívat lehet? Cenzúra?
|
| | | | |
| | | | | | 550. Nargile | 2009. szeptember 24. 12:41 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 549. Sevil | 2009. szeptember 24. 10:26 |
| | | | | | | Hopax, csak most olvasom a DNS pusztítást. Az intró alapján tényleg ez tűnik az eddigi legextrémebb hírátvételnek. A Drogriporteren már két cikket is szenteltünk ennek a DNS-es ügynek, de lehet, hogy még vissza kell térni rá.
Deeptrip, a drogtesztelt srácnak a TASZ felajánlotta jogi segítséget, meglátjuk, hogy élnek-e vele. Remélem, hogy nem hagyják annyiban a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Remélem perelni fog és súlyos pénzbírságot kapnak a bűnösök, majd azon flashelhetnek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még szomorúbbak egyes kommentek:
"Rendorok nyilvan ismertek a rendet: epilepsziasnak a betegsege miatt nem lehet jogositvanya Magyarorszagon, mert a betegsege balesetveszelyes. Azaz
1) Teso biztos csalt a jogositvany kiadasanal, az egeszsegugyi allapotat nem fedte fel a vizsgalo orvosnak,
2) Rendorok meg gondoltak, hogy nem lehet epilepszias mert az kizaro tenyezo a vezetesnel.
Rendoroknek most nem jar sun, (meg Sun!!) mert jogosan nem felteteleztek, hogy epilepszias az ember."
Nyilván, ha tudjuk hogy a kórelőzményben nem szerepelt epilepszia(vagy ha igen, akkor csalt az illető), akkor biztos drogos, tehát pária, tehát le van szarva, hogy megdöglik-e, de fő, hogy a drogteszt meglegyen. |
| | | | |
| | | | | | 546. foxey | 2009. szeptember 23. 18:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 545. Hopax | 2009. szeptember 19. 11:36 |
| | | | | | | Sevil, segíts! :)
Nem cikk, hanem a tartalom/üdvözlőszöveges lapon "hírmorzsa"
" 2009 OKTÓBER 3. ÉVEZRED
ROSSZ HÍREK
A MARIHUÁNA ELPUSZTÍTJA A DNS-T
Brit kutatók kiterjedt laboratóriumi vizsgálatok alapján óvnak a marihuána fogyasztásától. Nemcsak hogy károsítja az agyat, hanem visszafordíthatatlanul roncsolja az emberi DNS-t is, és rákot okoz.
"
Forrás, agykárosítás forrás nuku. De komolyan, mintha valami szerves oldószer lenne.
|
| | | | |
| | | | | | 544. Sevil | 2009. augusztus 28. 12:56 |
| | | | | | | | bekerült a drogriporter ajánlójába |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2009/08/28/dekriminalizacio_meno/ |
| | | | |
| | | | | | 542. Sevil | 2009. augusztus 26. 19:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 541. foxey | 2009. augusztus 26. 17:13 |
| | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/08/26/legalizalta_a_marihuanat_argentina_is/
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az acid az a windowsban is benne van Bill Gates révén :) |
| | | | |
| | | | | | 539. Hopax | 2009. augusztus 25. 19:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 537. Sevil | 2009. augusztus 12. 22:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 536. Hopax | 2009. augusztus 8. 00:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 535. kisróka | 2009. augusztus 4. 12:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/mediamonitor/atv_szexmunka |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK, megnyugodtam, én vagyok paranoiás :) Mindig sejtettem, de csak mostanában kezdtem gyanakodni igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó, hogy magyarázat is legyen:
Csak Airborn féle részletre reagáltam, amikor a rendőr mondja, hogy a tanárok tök naivak mert azt mesélték neki, hogy áá náluk senki se drogozik, a fiatalok is többen szívnak egy cigit. Nem tudom hogy volt képes ezt a viccet valós tényként elénk tárni, de mivel ő egy rendőr ezért talán ez már önmagában magyarázat lehet... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már minden rendben, nem volt hely a cellában és nincs halálbüntetés Magyarországon szóval kiengedtek. Azt hiszem ezt megúsztam! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már értem! Deeptrip hozzá akart szólni a témához, de a kommandó épp ekkor csapott le rá. Már csak ennyit tudott üzenni nekünk.
Testvéreim! Fel Budára! Szabadítsuk ki deeptrippet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Te, deeptrip,
az 527-es hozzászólásodat magyarázd már el nekem, mert hirtelen az az érzésem, hogy vagy te vagy paranoiás, vagy én. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "jártam olyan iskolában, ahol a tanár azt mondta, náluk nincs drogfogyasztás, mert a gyerekek olyan szegények, h hárman szívnak egy cigarettát"
LOL, ezmi?! :D Elmesél egy viccet, mintha megtörtént eset lenne, amivel találkozott? Nanemár :D:D |
| | | | |
| | | | | | 523. Petyus | 2009. június 30. 09:33 |
| | | | | | | mi az, hogy: "a poklokat növelni" ?????
Úristen több pokol van?? ...hajtok is gyors egy cigit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek megvan ezeknek az okosoknak címe, az dobjon má' rájuk egy mélt, hogy érezzék a gondoskodást... |
| | | | |
| | | | | | 520. precíz | 2009. június 9. 19:13 |
| | | | | | | | Egyetértek veled. Az is gáz, hogy valaki ilyeneket ír, de mégnagyobb, hogy sokan el is hiszik :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát én nem tudom, de nekem még soha nem voltak hallucinációim a fűtől. A hiányától meg főleg nem. Mondjuk nem is vagyok fűggő.
Nem tudom ki ír ilyen baromságokat, de hogy keveri a szezont a fazonnal az is biztos. Vagy pedig az emberi butítás ékes példájával állunk szemben megint.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3. évezred aktuális száma
"A marihuánaélvezet tehát képes a poklokat növelni.
...
A marihuánafüggő emberek kommunikációja leginkább egy abszurd dráma párbeszédére emlékeztet.
...
az ilyen emberek hajlamosak lehetnek az agresszióra. De nemcsak erre, hanem a paranoiára és a skizofréniára is, továbbá gyakran küzdenek hallucinációkkal."
stb. |
| | | | |
| | | | | | 517. precíz | 2009. május 24. 21:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 516. Sevil | 2009. május 23. 17:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Na az eddigi baromságokhoz még ez is hozzájön:
"A marihuána hatóanyaga kiválasztódik az anyatejbe, és bizonyos tanulmányok szerint a terhes nők füvezésének neurológiai következményei lehetnek a születendő gyermekre nézve mondta Kabalka. A kísérletek azt mutatják, hogy a marihuána nagyobb arányban van jelen az anyatejben, mint az anya vérében, azaz a babákba ilyenkor jóval több drog jut."
Anyatejről beszélnek, hogy belekerül a THC aztán igazából meg terhes anyák füvezéséről van szó. Vagy úgy értik, hogy a terhes anya szoptatja a még meg nem szült csecsemőt? :P
A végkövetkeztetést már végképp nem értem így... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem menőztek csak a kisgyerekek.
"Én bizony már kiprübáltam,vazze!"
"Tényleg? De király vaaaagy"
Vagy pedig pont olyanokat kérdeztek meg, akik nyomják, és hát akkor hogyne torzítana a dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | He?????
"A marihuána nagyon népszerű a 16-28 éves korosztályban, a tinédzserek 90 százaléka állítja, hogy kipróbálta - vagy saját maga gyújtott rá, vagy beleszívott, mikor a barátai füveztek -, mire végzett a középiskolával."
Melyik bolygón??? Ennyien még a piát sem próbálják ki wázz! (Na jó, azt lehet.)
Legalább oda lenne írva, hogy honnan veszik ezt a sok sületlenséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes, hogy ausztrál és kaliforniai, több mint ezer fõn végzett tanulmányok azt találták, hogy akik befüvezve vezetnek, azok átlag fele annyi balesetet okoznak, mert lassabban vezetnek, betarják a követési távolságot, és kevesebbet elõznek. Persze a fû "hallucinogén drog"...
"és csökkenti a spermák mozgékonyságát, így meddõséget eredményezhet."
Tudtommal eddig nem vizsgálták kutatások, hogy ez a hatás a THC kiürülése után megszûnik-e, tehát a meddõség egyelõre spekuláció (ahogy a cikkben számos más dolog is).
A "háromszor erõsebb" témát meg rendszeresen elsütik, kicsit már unalmas. |
| | | | |
| | | | | | 511. Hopax | 2009. május 21. 12:06 |
| | | | | | | | Itt meg kicsit más nézőpontból, de elsütik a "háromszor erősebb" témát. És? Kevesebbet kell bele rakni. |
| | | | |
| | | | | | 510. Sevil | 2009. május 21. 11:34 |
| | | | | | | | Utódra projektált horror trip. |
| | | | |
| | | | | | 509. tester | 2009. május 21. 11:34 |
| | | | | | | Evezzünk inkább vidámabb vizekre: http://hvg.hu/egeszseg/20090520_ot_tevhit_marihuana.aspx
Az egész cikket is lehetne idézni de néhány gyöngyszem:
"a marihuána, amely hallucinogén drog"
" hormonális változást is okozhat, amely a férfiak esetében ginekomasztiához (megnövekedett férfi mell) vezethet"
"Ha genetikailag fogékony vagy a függőségre és elkezdesz füvet szívni, nem tudni, mikor válsz valóban függővé."
"A legújabb kutatások szerint a kapudrogok (gateway drugs) érzékennyé teszik, ráhangolják a receptorokat a különböző pszichoaktív drogok fogadására."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, pedig milyen komoly szimbolikája van annak, ha megeszed a kicsi fiad szeme fényét...
Zártosztály! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | durva, mi? túl pszichedelikus? |
| | | | |
| | | | | | 506. Sevil | 2009. május 20. 20:48 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 505. tester | 2009. május 20. 16:32 |
| | | | | | | Biztos csinálnak rajta egy DNS vizsgálatot csak hogy nőjön az eljárás költsége, ebből kiderül ha több tő is ugyanarról a növénytől származik, ha meg mind különböző anyától származna, a biológiai korából lehetne következtetést levonni.
Vagy megnézi hogy van e rajta sziklevél, és ha nincs akkor aszongya hogy klón, persze alaptalanul mert egy idő után a sziklevél mindenképp elhal később nyomtalanul eltűnik, de fiatal növényeknél még lehet jelentősége, és ilyenkor még a gyökérlabda tüzetesebb vizsgálata is nyomra vezethet, csak éppen értelme nem lenne, mert a kérdés az hogy mit számít hogy klón vagy nem klón.
Nem tudják hogy tegyék fel a kérdést,
honnan szerezted a klónt? vagy
honnan szerezted a magot?
Sajna egy ültetvény felszámolásnál újabban már gyökerestől húzzák ki a növényeket, így már nem lehet azt mondani hogy itt valami tévedés lesz, ez nem 6 tő volt hanem egy nagy bokor, csak elnézték mikor a tövénél ki lett vágva.
Vizsgálják csak meg, ugyan az a növény, ugyan az a kor.
Lehetne még ezzel variálni, ott van a légbújtás (air layering) módszer, aminél úgy lehet kigyökereztetni az kiszemelt oldalágat hogy rajta marad az eredeti növényen.
Így az oldalág az új gyökerein keresztül plusz tápanyaghoz juthat, gyakorlatilag le is lehetne választani az anyáról, de ha rajta marad az még szerintem egy tőnek minősül, persze értelmezés kérdése.
El tudnék így képzelni egy hatalmas anyát aminek az oldalágai meg vannak szupportálva egy-egy földlabdával. http://bonsaiherman.atw.hu/legbujtas.html
http://www.gardenscure.com/420/propagation/107896-new-root-system-my-mom-air.html
Ez OFF volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És azt hogy állapítja meg a botanikus szakértõ, hogy "magokból vagy hajtásból növesztették ki"? Otthon elülteti, lámpával 12/12-ben virágoztatja pár hétig, aztán ha van közte hím akkor "magból", különben "hajtástból"? És ha feminizált magból? |
| | | | |
| | | | | | 503. tester | 2009. május 20. 12:18 |
| | | | | | | Szerintem, hogy legyen ezeknek a kenderültetvény felszámolásoknak valami haszna is, be lehetne fogni a rendőröket a vadkender irtására, hogy az igazi ültetvények kevésbé magosodjanak és ezek szerint még pénzt is adnának érte.
Amúgy egy botanikus vagy egy "szakértő" sem tudná megmondani hogy vad vagy "drog" kenderről van szó, maximum a virágzási szakaszban a THC-CBD arány meghatározása után, addig legfeljebb annyit tud megállapítani, hogy megjelenésében indika vagy szativa domináns. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Borzalom még elgondolni is, mi lett volna, ha ezt a füvet esetleg elszívja valaki... ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dimension: megvolt az is, de csak a kínlódva hányásig mutatták. XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem pártolom a kokaint, de attól még nem kellene ilyen hülye Fake videókat csinálni, és férevezetni a népet. Mi lessz a következő videó? Elszív a pali egy Jointot, aztán ott helyben felfordul?
Nevetséges. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a fazon teljesen őrült.
Ezt már nem magyarázza a leszokott-drogos-szindróma és a szelektív tapasztalat. Realitásérzék nulla. |
| | | | |
| | | | | | 496. tester | 2009. május 18. 15:40 |
| | | | | | | http://videoklinika.hu/video/Drogok_a_fu
"Hétfőn, 18-órától Dr. Csernus Imre videórendel, itt a Videoklinikán! Egyik fő témája a füvezéssel kapcsolatos közkeletű tévhitek eloszlatása lesz. A fű, vagyis a cannabis-származékok igenis sokkal veszélyesebbek, mint gondolnánk! Hosszútávon fejtik ki a negatív hatásátukat, amiként az alkohol is. A heti 1 szívás is már függőséghez vezet és hosszútávon motiválatlanságot, memóriaromlást, teljesítménycsökkenést, spermiumszám fogyást idéz elő.
A fű, vagyis a cannabis-származékok igenis sokkal veszélyesebbek, mint gondolnánk! Hosszútávon fejtik ki a negatív hatásátukat, amiként az alkohol is. A heti 1 szívás is már függőséghez vezet és hosszútávon motiválatlanságot, memóriaromlást, teljesítménycsökkenést, spermiumszám fogyást idéz elő. Dr. Csernus Imréhez most be lehet jutni, és minden kérdésre válaszol élőben is. Május 18-án, hétfőn, 18 órától a videokliniká-n!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is a "fiatalkori" sörözések ugrottak be a füves videóról... :D
Mariskázás közben furcsa mód soha nem hallottam elhangzani ilyen jellegű biztatást. Persze lehet, hogy létezik, csak én nem hallottam :)
Túlszívást meg láttam, meg csináltam is, tényleg nem jó. De akkor sem a fű a hibás. Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, teljesen életszerűtlen. Nem nagyon jártam még úgy, hogy egy cigi végén, ha már nem kellett a végéből, mert éreztem, hogy ez elég, akkor rinya lett volna belőle. Ellenben az alkoholfogyasztókra sokkal jellemzőbb a "idd meg ezt is, különben papírkutya vagy!" hozzáállás :S Legalábbis az én mikrokörnyezetemben ezt tapasztaltam.
Hányni meg szerintem is lehet fűtől, az nem irreális, csakhát nem is tragédia, arról nemis beszélve, hogy a második ilyen után már a leglassúbb felfogású ember is vágja, hogy melyik az a pont, ami után már nem érdemes szívni(vagy legalábbis nem túl nagy slukkokkban). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, meg jó, ha nem ilyen "naa mivolt ez szívjál bele rendesen" szövegek mennek közben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | TELE VAN MINDEN TÜSKÉVEL!
A legdurvább parát onnan ismerni meg, hogy az illető szótlan.
A füves rész szerintem tök reális, a cigi végét már csak kis slukkokban kell szívni, ezt már óvódában meg kellene tanítani:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ennyi erőből tényleg berakhattak volna részegeket is, azoktól is lehetne kérdezni 2 hányás között, hogy jól érzed magad?
Vagy aki este 8kor megiszik egy kávét és nem tud aludni, pedig másnap korán kell kelnie vizsga miatt és szarrá stresszeli magát. Tőle is meg lehetne kérdezni: jól érzed magad?
Nem...de miért is érezné jól magát, ha épp túladagolás történt? Telezabálod magad annyira, hogy mozdulni se tudsz, jól érzed magad? |
| | | | |
| | | | | | 490. precíz | 2009. május 17. 12:50 |
| | | | | | | | Tényleg érdekesebb lenne valóban az adott szer hatása alatt álló emberrel mondjuk egy riportot csinálni, közben ártalomcsökkentő információkat elhinteni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem felháborító, hogy az adófizetök pénzét ilyesmire költik!
Ezek a filmek hazudnak. Elöször azért, mert a rendkívül manipulatív áldokumentum müfaj elmossa a határt a tények és fikció között. Akik nem ismerik pontosan a droghatásokat, azok tényleg elhiszik, hogy ezek a videók igaziak. Egyik film sem a tipikus droghatást mutatja be, a kannabiszos egyenesen hazudik (a kannabisz egy kifejezetten hányáscsillapító szer), a kólás egy túladagolásos sztori (ránézésre is több deka porcukrot tolnak orrba), a harmadik pedig egy pszichotikust mutat be (amilyet én eddig csak részegben láttam).
A filmekböl az a (Schmitt Pál által ki is mondott) gondolkodásmód jön le, hogy a drogellenes harcban az ördöggel is szabad cimborálni, ergó a drogellenesség morálisan feljogosít hazudni a drogokról. Sajnos ez a társadalom kettös morálja: a tipikus droghatásokat nem szabad bemutatni dokumentumfilmen, mert ezzel börtönbüntetést kockáztatnának a filmszereplök. Viszont kitalált extrém helyzeteket áldokumentumfilmben be szabad mutatni, és még pénzt is adnak érte.
A videók preventív jellege is teljesen kétes: aki már kipróbált ilyen szereket, az rájön a túlzásra és hitetlennek tartja, aki viszont nem, azoknál csupán a "drog=rossz" típusú alappropaganda megerösítését szolgálja.
Szerencsére lehet kommentálni a videókat, klikk a Youtube gombra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kokainos egyértelmű. Újrajátszották a ponyvaregényt :D Mondjuk az adrenalininjekciós részt kár volt kihagyni:( |
| | | | |
| | | | | | 487. Tom003 | 2009. május 16. 22:17 |
| | | | | | | | Hát, de ha legalább utánajártak volna a témának... ez így túl komolytalan prevenciónak és túl komoly felesleges kiadásnak. Még arról se volt elképzelésük hogy amit csináltak videók az vajon melyik drog veszélyeire hívja fel a figyelmét. A fű még beazonosítható, nah de a másik 2? (jó, lehet gondolni kokain + lsd, de ezek is akkor több sebből véreznek) |
| | | | |
| | | | | | 486. Sevil | 2009. május 16. 21:06 |
| | | | | | | | Szerintem nem olyan rosszak ezek a videók, csak nem világos, hogy a készítők és az SZMM mit várnak tőlük. Na jó, igazából sejtem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úúú, ezekröl a Megállós áldokumentum-videókról nemrég hallottam (drogprevenciós szakembertöl), hogy mekkora szarok - és valóban! |
| | | | |
| | | | | | 484. retek | 2009. május 16. 18:08 |
| | | | | | | | deeptrip: szegény lebomlik. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Készült a Szociális és Munkaügyi Minisztérium támogatásával. " |
| | | | |
| | | | | | 482. Tom003 | 2009. május 16. 17:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | retek: és így rakódna le az emberi szervezetben? |
| | | | |
| | | | | | 480. Sevil | 2009. május 12. 14:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 479. RiBBiT | 2009. május 12. 14:32 |
| | | | | | | Ez az mkkp-s füzet nagyon ott van :)
"Korreláció a kenderfogyasztás és az atomkísérletek közt" :D |
| | | | |
| | | | | | 478. retek | 2009. május 12. 12:43 |
| | | | | | | | deeptrip: az LSD kristályos formában szintetizálódik, később oldják (liquid) |
| | | | |
| | | | | | 476. Tom003 | 2009. május 11. 22:20 |
| | | | | | | "Úgy tűnik, a niacin elegendő mennyiségben bevéve felbontja és felszabadítja a szövetekben és sejtekben megbúvó LSD-t, marihuánát, azonkívül más drogokat és mérgeket is."
A THC zsírban oldódik akkor hogy jön ahhoz hogy egy vízoldékony vitamin kioldja a húsvéti lakoma alkalmával alattomosan az emberre telepedett zsírrétegből? O.o (lehet én vagyok a hülye :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szcientológus bullshit, foglalkozni se érdemes vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "restimuláció"-ként említett flashback egy pszichés jelenség, nincs köze semmiféle "elbújt" LSD "felszabadításához". Magát az LSD-t már néhány óra alatt lebontja a szervezet, és a metabolitjait is csak néhány (2-4) napig lehet kimutatni a vizeletteszttel.
De el tudom képzelni a helyzetet, ahol valaki bad trip után parázva elmegy egy 1 hónapos izzasztó-"méregtelenítö" szertartásra, majd miután jól telebeszélik a fejét ezzel a restimulációs jelenséggel és belétömnek egy jó adag enyhe pszichoaktívumot*, tényleg bevillan neki valami az utazásából.
* (Pahnke 1962-es "Nagypéntek" pszilocibinkísérletben niacin volt az aktív placebo)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSD kristály?? Az a candyflipp? :P
|
| | | | |
| | | | | | 472. Hopax | 2009. május 10. 19:29 |
| | | | | | | f*sság a köbön. 100mg niacin enyhén olcsóbb mint egy acid, mindenki azt enné akkor instant trip-backért :) Illetve a kisérletek alapból pszichózisos embereken folytak (tehát a siteon található leírás csúsztatás), nyílván ilyen izzasztós-edzős dolgok miatt nem éppen lechilledés lesz az agyukban.
ilyesmiket találni: http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/105/441/1095
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.lugositas.info/b3-vitamin_niacin_nikotinsav
"Úgy tűnik, a niacin elegendő mennyiségben bevéve felbontja és felszabadítja a szövetekben és sejtekben megbúvó LSD-t, marihuánát, azonkívül más drogokat és mérgeket is. Gyorsan a szervezetbe engedi az LSD-kristályokat, és egy olyan személynél, aki valaha LSD-t fogyasztott, utazást" idéz elő. (Egy személy, aki a korábbi Izzasztóprogramot végezte egy hónapon keresztül, és azt hitte, nincs már LSD a szervezetében, bevett 100 mg niacint, és az rögtön bekapcsolta egy teljes LSD-utazás restimulációját!"
Szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/05/08/harom_kilo_heroin_egy_soproni_sirban/
elég durva |
| | | | |
| | | | | | 469. Soka | 2009. május 4. 00:55 |
| | | | | | | A szcientológiát amennyire kell ismerem. Ha ennél több időt fordítanék ennek a szektának a megismerésére, akkor azt pazarlásnak tekinteném. (mellesleg több párt érdekelt(elsősorban anyagilag) olyan szektákban mint a szci. és a hit gyüli.) Egyszerűen elítélendő.
A "drog" egy széles kört érintő társadalmi kérdés, ennek megismerése, kezelése a társadalom szempontjából tekintve közösségi kérdés. Mely párbeszédre szorul. Nem lehet egyszerűen elítélni.
(bölcseség-es témába írok most valamit :))
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | retek:
Nem a kapcsolatát tagadja, hanem a tagságot. Szomor kétségtelenül "közel álló", illetve szakértöként valószínüleg anyagilag is érdekelt, és/vagy egyéb okból osztja a szciókkal hasonló drogellenes ideológiát, de mindezekhez nem muszáj egyháztagnak lennie, tehát miért ne mondana igazat, akár.
Soka:
Szerintem minden normális ember akkor tart valamit visszataszítónak, ha legalább nagyjából tudja, miröl is van szó. Enélkül a te "szció=rossz" álláspontod ugyanannyira alaptalan lesz, mint a szciók "drog=rossz" álláspontja. |
| | | | |
| | | | | | 466. retek | 2009. május 3. 19:55 |
| | | | | | | | ezért is írtam idézőjelbe... |
| | | | |
| | | | | | 465. Soka | 2009. május 3. 19:43 |
| | | | | | | | Szerintem minden normális ember visszataszítónak tartja ezt a szektát(nem egyházat). |
| | | | |
| | | | | | 464. retek | 2009. május 3. 19:10 |
| | | | | | | Szomor Katalin tagadja a műsorban (ATV-s Hőmérő) a szcientológia egyházzal való kapcsolatát, de miért?
http://www.hirszerzo.hu/cikk.hirszerzo.38289.html
http://href.hu/x/8x70
Persze már volt ő téma a Drogriporteren is, csak azt nem értem, miért tagadja.
Mondjuk talán egy árnyaltabb fogalmazást már nem tagadott volna... :S Vagy azért tagadja, mert már az emberekben alapvetően ennyire negatív visszhangot kelt az, ha valaki tagja ennek az "egyháznak"?
|
| | | | |
| | | | | | 462. precíz | 2009. április 27. 19:06 |
| | | | | | | Ma reklámoztak az NGC-n egy kenderről szóló filmet. Hát....
A beharangozó alapján semmi jóra nem számítok. Vasárnap este 10-kor lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre egy épkézláb cikk a témában, amit nem kell Médiamonitorral helyesbítgetni!
Ment is a köszönö email a cikkírónak. |
| | | | |
| | | | | | 460. saamaan | 2009. április 26. 02:52 |
| | | | | | | | http://index.hu/x.php?id=inxcl&url=http%3A%2F%2Findex.hu%2Ftudomany%2F2009%2F04%2F25%2Fipari_oldoszerbol_nemi_eroszak_drog%2F |
| | | | |
| | | | | | 459. Nargile | 2009. április 17. 14:55 |
| | | | | | | | Bard: az én fejemben fel sem merült, hogy a demonstráció sikerességét azzal mérjem le, hogy mennyire tudta befolyásolni a politikai deklaráció szövegét. Semmi illúzióm nem volt már a demo előtt sem, hogy milyen deklarációt fognak elfogadni Bécsben. Egyszerűen katalizálni akartuk olyan formában az ezzel szembeni ellenérzéseket-konstruktív kritikai hangokat, ami elgondolkodtat egy pár képviselőt és ami sexy a média számára. Ezeket a céljainkat elértük (érdemes megnézni az erről készült videót: http://tasz.hu/demovideo). |
| | | | |
| | | | | | 458. Bard | 2009. április 17. 09:58 |
| | | | | | | Nem akarom túlbeszélni a témát, mert alapvetően igazad van, nekem főleg maga a megfogalmazás szúrt szemet. Szóval nyilván megvannak egy ilyen demonstrációnak a reális lehetőségei, de mégis ahogy leírtátok, nekem viccesnek hangzott... Lehet, hogy csak nekem, de érdemes elolvasni mégegyszer a hírlevélbe megfogalmazott szöveget ebből a szempontból is.
|
| | | | |
| | | | | | 457. Nargile | 2009. április 16. 16:24 |
| | | | | | | Bard: ugye nem gondolod komolyan, hogy egy demonstrációval meg lehetne változtatni egy ENSZ gyűlés álláspontját BÁRMIBEN is? És ugye nem gondolod komolyan, hogy bárki komolyan azzal a szándékkal szervezte volna meg ezt a demonstrációt, hogy majd az USA delegációja sutba dobja a State Department-től kapott megbízását és valami teljesen azzal ellentétes dolgot fogad el? Elég naív lennél, ha ezt gondolnád.
A demonstráció célja az volt, hogy felhívja a döntéshozók és a közvélemény figyelmét arra, hogy az elmúlt 10 év rengeteg káros következménnyel járt, és hogy van pozitív alternatívája a jelenlegi rendszernek. El akartunk gondolkodtatni és meg akartunk hökkenteni - ez sikerült is. Egy pillanatig nem gondoltuk, hogy majd a transzparenseinken fog múlni a politikai deklaráció szövege - de nagyon fontos hosszú távon, hogy láthatóvá váljon, tisztán és érthetően artikulálódjon a kritikus vélemény. |
| | | | |
| | | | | | 456. Bard | 2009. április 16. 12:55 |
| | | | | | | | Már elküldtem a hozzászólást, amikor beugrott: mi van, ha úgy értitek, hogy a részvétel a lényeg, nem a győzelem... :-) |
| | | | |
| | | | | | 455. Bard | 2009. április 16. 12:51 |
| | | | | | | Ilyet olvasok a tasz hírlevélben:
"...a TASZ és partnerszervezetei március 11-én sikeres demonstrációt szerveztek az ENSZ bécsi palotája előtt..."
majd ugyanabban a bekezdésben:
"...A találkozón a tagállamok végül egy kiábrándítóan ostoba politikai nyilatkozatot fogadtak el..."
Akkor mi volt benne a sikeres?
Ez nem logikátlan így? |
| | | | |
| | | | | | 454. Nargile | 2009. április 11. 18:51 |
| | | | | | | | tester: szerverváltás, upgrade és egyéb parák. Most már műkszik a honlap. |
| | | | |
| | | | | | 453. saamaan | 2009. április 10. 16:14 |
| | | | | | | http://kepviselofunky.blog.hu/2009/04/10/pettko_husvetja
kultuszképviselő :) |
| | | | |
| | | | | | 452. tester | 2009. április 9. 21:14 |
| | | | | | | | http://drogriporter.hu val mi lett? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azthittem hogy ilyen csak filmekben van :S
elég szomorú
szerintem |
| | | | |
| | | | | | 450. Orion | 2009. április 8. 21:50 |
| | | | | | | | Már volt itt róla szó, nagyon hatásvadász... |
| | | | |
| | | | | | 449. Tom003 | 2009. április 8. 21:23 |
| | | | | | | Csak annyit hozzá, hogy elég durva dolgokat mutat, szóval mindenki csak ennek fényében nézze meg!
Azért elég durva belegondolni hogy a drog szó hallatán az emberek többsége egyből erre asszociál... |
| | | | |
| | | | | | 448. Tom003 | 2009. április 8. 21:09 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 447. tester | 2009. április 8. 01:13 |
| | | | | | | Pedig tényleg normálisak... egyenlőre
Adni kéne nekik pár kendermagot, szívják inkább azt és még pénzük is lehetne belőle.
Viszont amikor szó esik arról hogy koldulással 4-5 ezer forint akkor azért elgondolkozok hogy én is kiállok.
Pl a talpig feketébe öltözött földreborulós fejkendős nők(?)nek biztos jól mehet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy érzem ez többfordulós meccs lesz! |
| | | | |
| | | | | | 443. kasumi | 2009. március 31. 19:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 442. cli_hlt | 2009. március 31. 12:50 |
| | | | | | | | kasumi: ez nem arra az Independent cikkre hivatkozik, amit aztán közlője visszavont? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/bulvar/hirek/2009/03/28/vadkenderultetvenyt_talaltak_aporkan/
kendermagot és a fogyasztáshoz szükséges eszközöket találtak =) |
| | | | |
| | | | | | 440. kasumi | 2009. március 30. 18:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 439. Nargile | 2009. március 30. 09:17 |
| | | | | | | | Gén: Elekes nem mondja, hogy a törvénymódosítás és a fogyasztás csökkenése között oksági kapcsolat lenne, szerintem éppen azt próbálta hangsúlyozni, hogy mennyire nincs ilyen - mivel mindenki azt feltételezte, h ha enyhítik a törvényt, akkor majd több kölök fog szívni, de ez nem jött be. Nemzetközi trend az ESPAD vizsgálatok szerint: hasonló stagnálásról/csökkenésről számolnak be más európai országokban is. Egyszerűen csak a piacok szaturációjáról van szó, ami sokféle kulturális és demográfiai tényezőtől függ. Le merném fogadni, hogy pár év múlva megint jön egy hullámhegy a hullámvölgy után, és annak se lesz köze a jogi szabályozáshoz. |
| | | | |
| | | | | | 438. foxey | 2009. március 29. 15:10 |
| | | | | | | | Meg nem biztos hogy be merik vallani a közepiskolasok hogy szivnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megnéztem ezt a Elekes-videót. Amit rögtön szembetünt:
- 16 éves fiatalokat kérdeztek meg, ami éppen hogy csak az általános kipróbálgatási életkor
- a marihuána elfogadottsága nem nött olyan jelentösen, hogy a lázadás-aspektus eltünhessen
- a törvény enyhítésének és a fogyasztás csökkenésének kapcsolata aligha ennyire gyors és egyértelmü
- szerhasználati célzatként csak a problémák, rossz kedv, válsághelyzet orvoslása vannak megemlítve
Logikai bukfenc, hogy a kannabiszra és fiatalokra vonatkozó állítások közül semelyik sem indokolja az alkohol, dohány és gyógyszerek nagy/megnövekedett fogyasztását. Mivel a tulajdonképpeni kapudrogok a dohány és alkohol, ezért a 16 évesek már nem kipróbálóí, hanem jópár éves használói e szereknek. Az elfogadottságuk is nagy, ami nem indokolja a lázadás miatti nagyobb használatot, mint a kannabisz-érvelésben. A rájuk vonatkozó törvény enyhe, ami viszont mégsem csökkenti a használatot, mint állítólag a kannabisznál. A kannabisz szerhasználati célzatára pedig nem jellemzöbb a problémák elöl menekülés, mint az alkohol szerhasználati célzatára; mindkettönél sokkal jelentösebb a rekreációs/szociális szerhasználat, mint a problémák elöl menekülés. |
| | | | |
| | | | | | 436. Orion | 2009. március 28. 20:32 |
| | | | | | | | Szerintem meg egy nagyon jó videó, és semmi olyat nem hallottam benne, amiért úristenezni kéne... Sajnálatos a tömény italok fogyasztásának terjedése, de amit a marihuánáról mondanak az kifejezetten tetszetős. Vagy vmit nagyon félreértettem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/video/2009/03/27/a_marihuana_kiment_a_divatbol/
úristen... |
| | | | |
| | | | | | 434. Nargile | 2009. március 26. 19:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 432. saamaan | 2009. március 15. 19:10 |
| | | | | | | | A figyelőben van egy összeállítás a drogokról, érdekes, a legjobbak az esetismertetések... |
| | | | |
| | | | | | 430. rTyler | 2009. március 10. 10:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | "A rendőrök igazoltatták a sofőrt, akinek, mint kiderült, nem volt jogosítványa, mert azt korábban ittas vezetés miatt bevonták."
Ittas vezetés után drogos vezetés? Tilcsukbe a kapudrog alkoholt! |
| | | | |
| | | | | | 424. Sevil | 2009. március 4. 23:47 |
| | | | | | | Kössszzi!
Egyébként talán nem hangsúlyozzuk eleget, de a Médiamonitor egy olyan közös ügy, amiben mindenki részt vehet azzal, hogy a problémás cikkekre higgadt érveléssel rámutat a tévedéseket tartalmazó állításokra vagy egyszerűen csak a kérdésben érintettként megfogalmazza a véleményét. Ezek ki is kerülhetnek a Drogriporterre!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Áttekintettem a lenti néhány linket, és továbbra is csak őszinte tiszteletemet tudom kifejezni sevil drogriporteres tevékenységét illetően. Lassú víz partot mos... |
| | | | |
| | | | | | 421. Nargile | 2009. február 18. 20:39 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 420. Dawn | 2009. február 11. 16:43 |
| | | | | | | http://index.hu/bulvar/2009/02/11/az_extasy_csak_annyira_veszelyes_mint_a_lovaglas/
végre valamiben egyetérthetünk velük :) |
| | | | |
| | | | | | 419. Sevil | 2009. február 3. 11:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | ilyen is van és olyan is van és amolyan is van
és hát azért mindegyik nagyon veszélyes
úgyhogy sziasztok gyerekek 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://itmania.hu/tart/cikk/e/0/35997/1/informatika/Pszichedelikus_drogokat_arulnak_a_neten |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hehe ez tenyleg aranyos 8-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Jelenleg a drogpénz az egyetlen rendelkezésre álló likvid befektetési tőke."
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/gazdasag/vilag/drogbank0124/
és akkor ugye mindenkinek jusson eszébe a neurománc, ahol a készpénzt már csak az alvilág fogadja el... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://nol.hu/belfold/lap-20090124-20090124-43 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/7ymi
"hát a készülék nyilván arra jó, amire kitalálták"
mondja az után, h nem működött :D
"úgyhogy én alkohollal nem próbáltam"
ezt így hangsúlyozza, h alkohollal nem...akkor mivel próbálta? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, az origós hozzászólások megérdemelnének egy pszichiátriai tanulmányt:)
A legjobbak a tudományos hírek, mikor az első három hozzászólásban valaki elkezd gyurcsányozni.
Gondolom az történt, hogy a normális moderálás hiánya miatt legtöbben már egyáltalán nem is írnak a fórumra, csak az a 20-30 ember, akit nem zavar ez a színvonal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elolvastam a hozzászólásokat, lehet, hogy nem kellett volna, csak majmozzák, meg hülyézik egymást az emberek, egyik aszongya, hogy egyáltalán nem is ártalmas, a másik meg harcigáztanulmányt kopipésztel be, ezután megbeszélik, hogy kit kellene fejbelőni. Csodás. Csupa kultúrált vita, meg logikus érvelés az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester mivel a rendőröknek csak vadkender jut, ezért muszáj! |
| | | | |
| | | | | | 404. tester | 2009. január 9. 17:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | sima cigi van a kezében...:P |
| | | | |
| | | | | | 402. foxey | 2009. január 7. 11:02 |
| | | | | | | saamaan:
isszonyú nagy
ha igaz
ha nem
betegre nevettem
magam a képeken :D:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://versus.blog.hu/2009/01/06/a_fuvezo_barack_obama |
| | | | |
| | | | | | 400. ydl | 2009. január 5. 18:04 |
| | | | | | | http://nol.hu/lap/mo/lap-20090105-20090105-16
Érdekes :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kb :D
vagy akinek bejön az drogozik, aki fél tőle, az nem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...hogyan mondjuk el bonyolultan, hogy aki akar, az drogozik, aki nem akar, az nem XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.lehetmas.hu/
még nem bukkantam rá a ,,drogpolitikai nézeteikre"...
de én szívesen kezdeményezek majd a témával kapcsolatban...ennek az új, formálódó ,,pártszervezet" fórumain... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/tudomany/alksz81230/ |
| | | | |
| | | | | | 392. Sevil | 2008. december 31. 18:11 |
| | | | | | | | Jav: nem egyik első, hanem egyik nagy visszhangú Médiamonidor téma |
| | | | |
| | | | | | 391. Sevil | 2008. december 31. 17:59 |
| | | | | | | | Ja, a másik kérdésedre válaszolva: igen, a Daathra céloztak. Párszor már elővette a média a közösséget. Többnyire riogató célzattal idéznek a kevésbé sikerült hozzászólásokból. |
| | | | |
| | | | | | 390. Sevil | 2008. december 31. 17:55 |
| | | | | | | JégKrém:
Igen, volt szó róla tavaly februárban...ez volt az egyik első Médiamonitor téma.
Erre az Origo cikkre külön született egy válaszlevél: http://drogriporter.hu/hu/mediamonitor/16 ,
illetve magáról a 2C-B-ről is: http://drogriporter.hu/hu/node/379
Van a Drogriporter honlap jobb felső sarkában egy jó kis kereső, ott utána tudsz járni, hogy készült-e már valamilyen írás a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idézet a Nexusról szóló cikkből... http://www.origo.hu/itthon/20070213anetrol.html)
,,A pszichonauták közösségei leginkább az interneten osztják meg egymással tapasztalataikat. Magyarországon is létezik ilyen, a honlap részben információbázis a forgalomban lévő hallucinogénekről, a fórumait pedig tapasztalatcserére használják - miközben a szerek negatív hatásait csak kisebb részben említik."
most ez ugye a daath oldalról szól :) mert én itt korrekt véleményeket olvastam, aki meg úgy áll a drogokhoz hogy eleve negatív dolgok, annak mindent amit olvas negatív vagy kevésbé negatív lehet, vagy tévedek? :) |
| | | | |
| | | | | | 386. RiBBiT | 2008. december 30. 21:44 |
| | | | | | | 10'13''
"A drogpolitika története az az igazságtalanságoknak és a perverzióknak a bűbájos elegye."
Ez nagyon tetszett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre valami fény a sötét média-alagút végén!
Topolánszky Ákos remek interjúja; a riporterek: Havas Henrik és Takács Judit.
http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20081229-102904.mp3
03'57''-töl 16'10''-ig
Topó elmagyarázza a meszkalinkultúrát, a nemzetközi drogpolitika FAQ-t, beszól az ENSZ/USA irányvonalnak, leleplezi a gyógyszeripar kannabizneszét, és rákérdezve/tényekkel beszopatja a Vizi E. -szlogant kopipésztelö alkoholdefenzív riportereket! |
| | | | |
| | | | | | 384. Sevil | 2008. december 23. 10:30 |
| | | | | | | Neeem, az itt az elgondolkodtató - oké, már amennyire - hogy két legális cucc közül az egyik kevesebb, mint tizedannyi problémás esetet okozott (halálesetből egyet hoztak vele összefüggésbe, azt sem közvetlenül), mégis kikiáltották gyilkos drognak és betiltották.
|
| | | | |
| | | | | | 383. Airborn | 2008. december 22. 18:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Herion meg még kevesebbet... A heroin jobb? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Érdekes és elgondolkodtató adat, hogy míg az alkoholfogyasztás Hollandiában 2050 incidenst eredményezett 2005-ben, a varázsgombák mindössze 70-et.)
ok |
| | | | |
| | | | | | 380. Sevil | 2008. december 22. 13:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 378. macska | 2008. december 21. 13:14 |
| | | | | | | | az ilyen cikkekkel kb ötletet adnak a terroristáknak:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | terjed a hülyeség, mint mindig |
| | | | |
| | | | | | 375. Airborn | 2008. december 20. 17:42 |
| | | | | | | | para, azzal akár meg is ölhetik magukat az óvatlan droghasználók, ha bekombózzák! |
| | | | |
| | | | | | 373. almamag | 2008. december 20. 14:09 |
| | | | | | | "Három kábítószer-kereskedőt fogtak el a csongrádi rendőrkapitányság nyomozói, a gyanúsítottaknál tartott házkutatáson marihuánát, speedet és amfetamint találtak."
de durva!!! speed is volt náluk és amfetamin is egyszerre.
http://index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/372360
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megérdemelné az MTI, hogy tömegesen hívogassák: "Tessék mondani, hol lehet a kannabisznál négyszer erösebb legális drogot kapni?"
Ráférne már egy médiatréning az MTI-re és a Zsaru magazinra is - színvonalon aluli hírforrás mindkettö. |
| | | | |
| | | | | | 371. cli_hlt | 2008. december 19. 18:19 |
| | | | | | | http:// http://www.zoom.hu/bulvar/betiltottak-a-spice-nevu-fukevereket-ausztriaban-34735.html
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1134105
(meg még egy pár helyen ugyan ez a MTI-s hír)
Hogyan írjunk rossz cikket. Semmi előtörténet, így aki eddig nem hallott róla, annak a hírértéke 0. Erősebb, mint a cannabis => betiltják. Logikus. 1 üveg pálesz erősebb, mint 0,01g cannabis, ezért persze az alkoholt is betiltják rövidesen, megyek is vásárolni.
Ezek után az élelmes magyar fiatal rákeres a gugliban, hogy spice, másnap már viszi is neki a pósta. Ügyes.
Talán szólni kellett volna róla, hogy tengerimalacosdit játszik, aki eltolja. Legalább ennyit.
Utca. Füves boltok. Ehhh.
(Ezt a melanzs-t egy nem megfelelő wikipedia cikkből vehették vajon, vagy tényleg átragadt erre is? Jó marketingfogás egyébként... Kíváncsi vagyok, mikor jön a Soma :D ) |
| | | | |
| | | | | | 370. precíz | 2008. december 19. 11:37 |
| | | | | | | | Épp tegnap nézegettem bevásárlás közben és fogtam a fejemet, hogy ennyi képtelenséget nehezen lehetne összehordani, de sikerült. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahahhahhaha
Együtt érzek ezekkel a ... |
| | | | |
| | | | | | 368. dub | 2008. december 19. 09:36 |
| | | | | | | "a klasszikus pszichedelikus drogok alapanyaga a pszilocibin, ami a mágikus gombának is aktív összetevője. Ez a fajta drog egyértelműen méreg, még akkor is, ha kis mértékben, szigorú ellenőrzés mellett a mai orvostudomány is felhasználja a hatóanyagot."
Pff
Hamar függőséget okoz? Nem érez veszélyt? Nem hallottam/olvastam még olyan élménybeszámolót hogy valakinek szárnyai nőttek volna. Meg minek az alapanyaga a pszilocibin?? Amúgy bármelyik vegyület lehet méreg, mennyiségtől függően.
Egy vezetőnek ilyen ismeretei vannak a szakterületén.
:-(
Amúgy ez az újság elöszeretettel állítja be veszélyes bűnözőnek a 17 éves békésen spanglizó srácokat is. |
| | | | |
| | | | | | 367. dub | 2008. december 19. 09:06 |
| | | | | | | A zsaru magazin 17ei számából:
"A varázsgomba, a magic mushroom hallucinogén anyagot tartalmaz, hatása hasonló a szintetikusan előállított LSD-hez. Hamar függöséget okoz, a fogyasztó nincs magánál, nem tudja mit csinál, nem érez veszélyt, furcsa kényszerképzetei támadnak, például azt hiszi, szárnya nőtt, ezért is nevezi a szleng a gomba hatását repülésnek - magyarázza Ródler Norbert őrnagy, a BRFK kábítószer-bűnözés elleni szolgálatának vezetője." |
| | | | |
| | | | | | 365. rTyler | 2008. december 12. 11:43 |
| | | | | | | "a mertektelen drogfogyasztas egyenesagu kovetkezmenye az uvegszem-hatas, valamint az aura vekonyodasa/auralyuk. a mertektelen olcso dezodor-hasznalat es a drogos szervezet megemelkedett belgaztermelese /fosszinu lyukak/ kovetkezteben rapid valtozasok figyelhetoek meg a deli felteken. a karmaegetes rokonsagba hozhato a tomjen egetesevel, videken tarloegetessel. befoltozasara javallott hozzaferhetoseg fuggvenyeben - karmacerna, ariadne fonala, gatyamadzag. keresztiranu oltesekkel aplikalva gyors regeneracio figyelheto meg." Tyler lexikona XI. 17/4/5
szoval nem veszes... |
| | | | |
| | | | | | 364. tester | 2008. december 12. 02:05 |
| | | | | | | mért, én igazán át tudom érezni, pedig nem is vagyok díler.
kis fos színű bolyhocskák a kristálykék aurámon... amolyan fos[z]lányok.
Amúgy a "drog és etikai ügylet" egy sokat mondó, konkrét meghatározás.
Vajon én hogy lehetnék buddhista szerzetes férfi? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, ez az idézőjeles rész aztán bazi sokatmondó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | acidrain. karamégetésről éppen tegnap beszélgettem egy buddhista szerzetesnővel drog és etika ügyletek kapcsán. szerinte az a baj, h idézem "fosszínű foltok lesznek az aurán, ezek lyukak az asztráltestben amin az jár ki és be aki akar, aki nem tudja ezeket kezelni, annak karmikusan csúfos dolgokat hozhat egy ilyen állapot..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Acid rain: ez kb olyan, hogy amikor fázol és iszol alkoholt, akkor kellemesen kimelegedsz, viszont amikor kimegy belőled a pia, akkor még jobban fázol, mint mielött még ittál volna.
Ole is kb ilyesmiről beszélhet. A különböző drogok aktíválhatnak benned pozitív csatornákat, de ez a csatorna egyszer kiürül.
Csak a magam példájával tudok előrukkolni. Amikor elkezdtem alkoholt inni rekreációs célból, akkor még részegen kedves voltam és állandóan szerelmet vallottam a barátnőmnek és 20szor elmondtam neki, hogy szeretem. Ez tetszett nekem, csak sajnos egy idő után már a részegségem inkább bunkónak és önzőnek volt minősíthető, mintsem kedvesnek. Meg akkoriban volt az, hogy minden este rosszkedv tört rám. Aztán egyszercsk fogtam magam és alkoholböjtöt tartottam, érdekesmód ezek az esti rosszkedvek elmultak.
Szerintem erről van szó |
| | | | |
| | | | | | 359. kisróka | 2008. december 10. 14:44 |
| | | | | | | sevil
Jó a cikked. Az alapprobléma drogügyben szerintem az, hogy az emberek nagy része eleve elzárkózik mindenféle érvelés elől, mert a drog "rossz". Tehát érvelhet az ember csillogóan és meggyőzően, a(z agymosott) többség reakciója: szemét drogos, dögölj meg!
Az Elixíres írás tipikus: a "vanegykétinfóm, eztmondtákazthallottam, húhogynézkiazisaképen, A DROG GYILKOL A DROG ROSSZ" mentalitással készült. A Freund Tamás kitüntetett agykutatóval (marihuána-specialista) készített interjú jut az ilyenekről az eszembe, aki mindent kikutatott és elmagyarázott, majd kérdésre válaszolva elmondta, hogy egyszer próbálta a füves cigit(!), de rosszul lett. Na most kiváncsi lennék, hogy ha valaki az első, rosszul sikerült randi után lemond a nőkről, és a szerelemről kezd előadásokat tartani, mennyire lehet hitelesnek tekinteni. Ennyit a valós megismerésről és a tapasztalatról.
A Feldmár-példa illik ide: ha felboncolom a női testet, megvizsgálom a legapróbb darabokig, megállapítom a szervrendszer működési mechanizmusát, akkor ismerem a nőt?
A nagyokosok ugyanígy magyarázzák el a drogot a tragikus példákra mutogatva.
Persze abszolút kellenek az érvek, és a hasonló véleménynyilvánítások, de ez szerintem inkább csak azokra hat, akik már valamelyest amúgy is nyitottak.
A megoldást az evolúcióban látom, az újabb és újabb generációkban, akik már nemcsak lázadó fiatalok lesznek, de (tömegesen) ráébrednek arra, hogy a szép, szabad világban valójában a Mátrix foglyai.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sosem értettem ezt a karmaégetős dolgot. Mi a halált akar ez jelenteni? |
| | | | |
| | | | | | 357. Hopax | 2008. december 9. 18:26 |
| | | | | | | | http://objektivszcn.blog.hu/2008/12/09/egy_orszagot_inditottak_el_a_drogmentesseg_utjan |
| | | | |
| | | | | | 356. Sevil | 2008. december 2. 16:45 |
| | | | | | | Hopax:
Meghallgattam, tényleg hasonlót mond: drogozni olyan, mint pénzzel fűteni - elégeted a tartalékokat és komoly bajba kerülsz.
Hát ja, mértéket sem árt tartani... |
| | | | |
| | | | | | 355. Hopax | 2008. december 2. 16:04 |
| | | | | | | Sevil:
"Ezzel szemben a drogok szinte elégetik áldozatukat. A drogos képtelen töltekezni, éretlen tudata nem nyitott a magasabb energiaszintek felé, így az ember a drog fogyasztásakor tapasztalt ...stb"
bekezdés meg szerintem az RTL-es 21. század Ole Nydahl-os interjúból van, most nem tudom megnézni, érdekes lenne csekkolni, hogy onnan kopizták/fogalmazták át -e valamennyire. |
| | | | |
| | | | | | 354. Sevil | 2008. december 2. 13:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 353. Zack | 2008. november 28. 16:25 |
| | | | | | | Miért nem oda járok? :D:D:D
Viccet félretéve, valószínűleg csak vetítettek. :)
Ha meg nem...akkor meg miért nem világosította fel az a bizonyos személy aki adta nekik, hogy azért csak ésszel...annyi esze csak lehetett neki. |
| | | | |
| | | | | | 352. cli_hlt | 2008. november 28. 15:54 |
| | | | | | | Ezek szerint nem csak én gondolom, hogy tudták mi volt az és kamuztak? :)
Egyébként meg még az is lehet, hogy nem tudták. Láttam olyan informatika szakost (egyetem!!!), aki másod évben nem tudta, hogy mi az a ciklus. |
| | | | |
| | | | | | 351. tester | 2008. november 28. 15:42 |
| | | | | | | Ráadásul mezőgazdasági középiskola.
...köleshez hasonló...?
|
| | | | |
| | | | | | 350. cli_hlt | 2008. november 28. 14:08 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 348. tester | 2008. november 25. 22:39 |
| | | | | | | Ha egy még börtönben sem lehet megakadályozni a drogozást akkor egy országban hogy lehetne?
Ezek szerint még úgy sem ha börtönt csinálnak belőle. |
| | | | |
| | | | | | 347. Sevil | 2008. november 25. 22:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Droghasználat a börtönökben: http://href.hu/x/7i62
A legjobbak a hozzászólások:)
' kutyaúr #15 6 órája 10 perce
Baszki,kutatják a börtönön belüli drogfogyasztási szokásokat.Ki a kurva anyját érdekli,ki finanszírozza eme építő jellegű, tudományos tevékenységet???"
" fabyss #3 1 órája 4 perce
Kedves Janecskó Kata! Tessék most szépen újra tollat (billentyűzetet) ragadni, és 15 percen belül (15:35 előtt) kitörölni a cikkből a drogok receptjeit. Ellenkező esetben kiskorúak veszélyeztetése miatt olyat akasztok a nyakába, amitől vége lesz az újságírói karrierjének." |
| | | | |
| | | | | | 345. Nargile | 2008. november 24. 12:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 344. Nargile | 2008. november 3. 13:38 |
| | | | | | | A TASZ pályázata oknyomozó cikkek készítésére
Azonnal közölhető!
Budapest, 2008. november 3. 13h
A pályázatra bárki jelentkezhet egy oknyomozó újságcikk elkészítésére vonatkozó projekttervvel, aki képes magyarul újságcikket írni. A témának vagy a pályázónak nem kell magyarnak lennie.
A projektterv a téma megjelölését és az elkészítési tervet kell tartalmazza, maximum egy A4-es gépelt oldalon. Az időintervallum, melyet a szerző a cikk elkészítésére szánna, ne haladja meg a 4-6 hetet.
A pályázat benyújtásának határideje: 2008. november 10. A pályázatokat az oknyomozo@tasz.hu emailcímre, vagy a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) Budapest, 1084 Víg u. 28. I em. 3. postacímre kell elküldeni 2008. november 10-e 17 óráig.
A pályázathoz mellékelni kell egy rövid önéletrajzot, és három, a pályázó által legjobbnak tartott korábbi saját cikket (a cikkek múltbéli megjelenése nem feltétele a pályázaton való indulásnak).
Jelen pályázati periódusban összesen 4 darab cikk támogatására van lehetőség.
1. Két darab cikket Computer Assisted Reporting módszertannal kell elkészíteni (a részletekhez lásd: http://www.cij.hu/index.php/articles/400 ), e cikkek témája szabadon választható.
2. A már megszokott módon a másik két cikkre az Oknyomozó Program témákat javasol, melyek választása az elbírálás során előnyt jelent meg (de bármely más sztorival is lehet pályázni). Prioritást jelen pályázati körben két téma kap:
- A pénzügyi válságra adott hazai kormányzati lépések hátterének feltárása,
- Az autópálya-építések körüli anomáliák.
Költségek, honorárium: egy cikk elkészítésére átlagosan 300 ezer forint plusz áfa áll rendelkezésre, ez fedezi a cikk elkészítésének átalányköltségeit is (telefon, közlekedés, stb). Egyéb költségtételek finanszírozása elfogadott pályázat esetében külön egyeztetést igényel. A honoráriumot két, nem egyenlő részletben fizeti ki a program.
A TASZ folyamatosan munkatársain keresztül jogi, a bíráló bizottság újságíró tagjain keresztül pedig szerkesztői segítséget biztosít a cikk elkészítéséhez.
A TASZ minden nyertes pályázóval szerződést köt. Az elkészült cikkek jogai a TASZ-t illetik, az elkészült anyagok a http://www.oknyomozo.hu oldalon megjelennek, az egyéb megjelenésekre további egyeztetés alapján kerül sor.
A nyertes pályázatokról november 15-ig hozza meg a döntést a bíráló bizottság. Az el nem fogadott pályázatokat bizalmasan kezeljük.
Társaság a Szabadságjogokért
Oknyomozó Program
http://www.tasz.hu
tasz@tasz.hu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Amfetaminszármazék a Gina is, ami szexuális visszaélésékre alkalmas, mert döntésképtelenné teszi használóját."
Hát ez? :D
Nem tudja eldönteni, hogy szétdobja a lábát vagy sem? Vagy mindegy mi történik? Esetleg még cselekvésképtelen is lesz mert nem tud dönteni és végigmozizza a legrosszabbakat?
Érdekes lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én tudom.... a folyékony kokain ....ami új amfetamin - ürülék származék...a jenkem....ami valójában GLB a HBGnek egy új sokkal veszélyesebb változata.
Több fiatal az első használat után belehalt, miután gyorsan eldrogozta egy este szülei megtakarított pénzét és ingatlanát és mosolyogva elfogyasztotta saját ürülékét.
A tavalyi évben 11 és fél millió magyar fiatal halt bele.
Valamit tenni kell! Szerintem büntetni kéne azt, amikor a médiában valami oltári nagy hülyeséget írnak!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Index/MTI:
"Legalább tíz áldozatot immár bizonyíthatóan egy harmincéves férfi küldött a másvilágra, kábítószer hatása alatt, sátánista rituálé keretében."
De hogy milyen drog, az sosem derül ki. |
| | | | |
| | | | | | 340. Dawn | 2008. október 29. 08:31 |
| | | | | | | http://nol.hu/tud-tech/lap-20081028-20081028-1 védőoltás drogfüggés ellen?
húha..... |
| | | | |
| | | | | | 339. Sevil | 2008. október 27. 17:58 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://hvg.hu/egeszseg/20081019_kender_antibiotikum_marihuana.aspx |
| | | | |
| | | | | | 337. saamaan | 2008. október 25. 23:39 |
| | | | | | | | http://index.hu/tudomany/tortenelem/mrk081025/ |
| | | | |
| | | | | | 336. Sevil | 2008. október 16. 20:33 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 335. cli_hlt | 2008. október 16. 17:12 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 334. Airborn | 2008. október 13. 23:39 |
| | | | | | | egy cigány haverom mesélte, miután kint élt pár évet kanadában, akkortájt, mikor a junior is kint volt, h mentek egyszer egy ismerősükhöz, amikoris találkoztak egy a juniorra megszólalásig hasonlító sráccal, amint a lépcsőház aljában tolja a spanglit valami utolsó, lecsúszott, szarházi ci...arcokkal
ezek szerint radikálisan megváltozott azóta (már ha ő volt az persze :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úú úú, talán egy kis spangli segítene juniornak ráérezni a rímek és ütemek szépségére. :D |
| | | | |
| | | | | | 332. Sevil | 2008. október 13. 14:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Mostanában egyre több oldalon jelenik meg egy http://www.drugfree.org/Parent/ConnectingWithYourKids/
banner
ilyen vicces dolgok vannak benne mint pl.:
"If you catch your teen and his friends smoking pot, first, dont panic. Youll handle the situation most effectively if you can remain calm. Then, says Phillippe Cunningham, a Ph.D. in clinical psycholog and assistant professor at the Department of Psychiatry and Behavioral Sciences Medical University of South Carolina:..."
|
| | | | |
| | | | | | 330. tester | 2008. szeptember 26. 11:25 |
| | | | | | | azért gyanítható, hogy is lesz ez.
Csak tudnám hogy honnan szerzik a kísérleteikhez az alapanyagot |
| | | | |
| | | | | | 329. Sevil | 2008. szeptember 26. 09:38 |
| | | | | | | | Próbáltam utánajárni, hogy mi lehet benne, de mindenhol annyit találtam, hogy ismert gyógynövény... és 2010-re már marketingolják... |
| | | | |
| | | | | | 327. Sevil | 2008. szeptember 24. 14:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 326. Sevil | 2008. szeptember 15. 10:45 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 325. Sevil | 2008. szeptember 14. 19:41 |
| | | | | | | | Ha látod értelmét, akkor sztem simán foglalkozhatsz vele. Sose baj, ha bővül a rálátás az efféle dezinfós oldalakra. És nem utolsó sorban te is formában tarthatod magad :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sevil: Hát ha ez érdemes arra, akkor ja. Bár asszem Médiamonitorban volt már pár, ennél különb is a témában. |
| | | | |
| | | | | | 323. saamaan | 2008. szeptember 14. 15:27 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 322. Sevil | 2008. szeptember 13. 15:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/6x38
Marihuánáról félig tájékozottan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/
1 nap alatt két "eset".
az öngyújtógáz ugyanoloyan veszélyes mint bármely más narkotikum, és ne drogozz a zebrán. |
| | | | |
| | | | | | 318. the end | 2008. szeptember 4. 19:05 |
| | | | | | | jéézusom... így már mindjárt nem is annyira szimpatikus az egész... a google-s linken látszik, hogy lopkodják egymástól, és nem is járnak utána... ez nem semmi :D bár szerintem inkább ez legyen fenn (nem a 41-esekre gondolok) ha lopott is, mint a sok sz@r aminek a fele nem igaz...
és hála az égnek én egyre több reális leírást találok a neten! régen amúgy úgy gondoltam az lsd egy abszolút idiótáknak való drog, mert ki akar nagy gyíkokat meg horrorisztikus filmklipeket haluzni, meg hogy nem éri meg ekkora veszély, csak annak aki hülye :D :D :D dehát no, ezt tanították. a környékünkön -hogy is mondjam- elég nagy "szükség van a felvilágosításra" (vagyis besötétítésre :D) így sokszor volt részem drogelőadásokban. hát mit mondjak... :) elég torz az információ...
de szerencsére nem tudtam elhinni, hogy olyan hülyék az emberek, hogy bevállalnak ilyesmiket csak úgy. ezért én magam derítettem ki... és ejj de szerencsém volt ;) |
| | | | |
| | | | | | 316. the end | 2008. szeptember 4. 16:52 |
| | | | | | | ez a cikk nekem nagyon tetszik! nem érzem túl elfogultnak se. szerintem pont jó. pláne egy olyan laptól, amiről eddig azt gondoltam, hogy tipikusan ellenző, fiatalságot "jóra tanító" lap. de szerencsére idézőjel nélkül jóra tanítónak találtam :)
http://www.drogvilag.hu/?id=15 |
| | | | |
| | | | | | 315. 1xű | 2008. augusztus 21. 19:01 |
| | | | | | | az internetet mint médiumot tekintve belefér ebbe a témába a link a critical mass fórumról. http://criticalmass.hu/forum/20080815/minden-eszkozzel-drog-ellen
felvetődött a drog téma mint OFF és jól ki is tárgyalták.
Nagyon pozitív érzéssel olvastam, ugyanis kb a Kendermagos legalizációs KT mentén fejlődött fel a vita és azt szűrtem le hogy többen vannak a legál pártiak mint tiltáspártiak.(és hozzá se szóltam:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Muhaha!!
"a botanikus szakértő szerint minden tő indiai KANABISZ ACTIVIA"
Meglocsolta vadkenderét, majd lebukott
Lánchíd Rádió, k, 2008-08-19 13:27
Egy vadkendert termesztő férfit fogtak el a rendőrök Szentendrén. Az akció még pénteken történt, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság kedden számolt be a részletekről.
A középkorú, budapesti férfi az egyik utca végén, egy elhagyatott területen irtotta ki korábban a növényzetet, oda ültette a vadkendert. Pénteken reggel locsolni ment az ültetvényre, nem gyanította, hogy a rendőrök már figyelik. Miután a növényeket meglocsolta, a rendőrök akcióba léptek és elfogták. Az ültetvényen összesen 130-150 tő növényt találtak, a botanikus szakértő szerint minden tő indiai kanabisz activia. A férfit a Budakörnyéki Bíróság előzetes letartóztatásba vette, kábítószerrel való visszaélés miatt. A gyanúsított nem tett vallomást.
(FH, Lánchíd Rádió)
http://www.lanchidradio.hu/meglocsolta_vadkenderet_majd_lebukott_20080819 |
| | | | |
| | | | | | 313. Sevil | 2008. augusztus 17. 14:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.metropol.hu/itthon/cikk/284066
"Itt a fiatalok a GHB nevű anyaghoz nyúltak. Ez ahogy az unió legtöbb országában Magyarországon sem szerepel a tiltott anyagok listáján."
GHB (gamma-hidroxi-vajsav) (Magyarországon 2002. május 3-tól minősül pszichotrop anyagnak; 2004. május 1-jén került át a IV. Jegyzékről a II. Jegyzékre)
"Ez az a szer, amit előszeretettel kevernek a diszkókban fiatal lányok italába."
A fiatal lányok önként isszák az alkohol nevü egyes számú randidrogot. |
| | | | |
| | | | | | 311. Sevil | 2008. augusztus 8. 18:03 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Bayer Zsolt: Minek és miért?
"[...] Ahol pedig nincs helye a liberalizációnak, ott szigor kell. Tudják ezt már a liberalizmus Mekkájában, az Egyesült Államokban is. Csak hát mi megint lemaradtunk. [...]"
"[...] Hat fiatal ember haláláért felelősség terhel mindenkit, aki azt mondta, mondja, vagy ezután mondani fogja, hogy a drogfogyasztást liberalizálni kell. Ezt most megint ki kell mondanunk. [...]"
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=151145 |
| | | | |
| | | | | | 309. Nargile | 2008. augusztus 5. 21:44 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 308. Sevil | 2008. augusztus 5. 09:43 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 307. Dawn | 2008. augusztus 4. 21:58 |
| | | | | | | http://hvg.hu/panorama/20080804_drogok.aspx
Meglepődtem, hogy ilyen hangvételű cikk is megjelenhet, pláne a hvg-n! Mondjuk azért kár, hogy az eredeti szerző jó szokás szerint "már kinőtt a drogozásból", mert "elege lett a drogos élményekből".
De azért ez tetszett:
"Ibizán, habár mindenki dugig volt extasyval, mosolygós, udvarias, kellemes és barátságos volt a hangulat. Ha ehhez hasonlítunk egy belvárosi éjszakát Londonban, ahol mindenki hangos, obszcén és kötekedő, egy csóró vesztes ül minden buszon, akinek betört a feje vagy egy lány, aki sír és totálkárosra itta magát... nos, nem kétséges, melyiket toleráljuk jobban ..." |
| | | | |
| | | | | | 306. Tom003 | 2008. augusztus 3. 22:07 |
| | | | | | | A programhoz néhány érdekes idézet:
"hosszú étkezési szüneteket tart..."
Uhh affene, már azt hittem hogy tegnap pista bá a hipermarket büféjében csak étkezett, de ezek szerint még lőtte is magát titokban (2 perc késés a rovására)
"További veszély jelentkezhet azoknál, akik injekcióval adják be maguknak a kábítószert, mert elkaphatják az AIDS-t..."
Hát igen, az AIDSesek már nem is tudnak dolgozni, ki kell őket rekeszteni. Biztos ők akarták.
"Minden munkahely, legyen az egy fejlett vagy egy fejlõdõ országban..."
Huh ebből MO pont kimarad, szal no para! :D
"korlátozzák a munkahelyi alkoholfogyasztást, vagyis a büfékben csak alkoholmentes italokat árulhatnak"
Nah én ott akarok dolgozni, ahol sört adnak a büfében a dolgozóknak!
"Hallucino-gének"
Szegény Gént is bevették a programba, a tudta nélkül :D
És végül ami még nagyon "tetszik": úgy indítanak, hogy csökkenteni kell a drog és alkohol programokra a kiadást. De szinte az összes céljuk arról szól, hogyan csikarjanak ki még több pénzt. Ehhh... |
| | | | |
| | | | | | 305. Tom003 | 2008. augusztus 3. 21:49 |
| | | | | | | Egy igencsak szubjektív és helyenként téves állításokat felsorakoztató LSD ismertető: http://w3.eastron.hu/drugs/lsdrol.html
Azért is érdemes elolvasni, hogy lássa az ember mivel hülyítik a többséget. :)
Ajajajjj! Én nem tudom melyik nap volt az első... hogy fogok így felkészülni a közelgő vészre? :O Csak azt tudom hogy kb 3 és fél éve volt... ki kell használni már ezt a másfél évet... |
| | | | |
| | | | | | 304. fojti | 2008. augusztus 1. 03:18 |
| | | | | | | | Már bocsánat elözö közönséges hozzászolásomért de jol esett és kész. Egy a tudatállapotok szivárványain elolvasása után az egész olyan eröltetettnek meg kötötnek tünik. H fokozzuk a termelést meg h késön érkezem,korán távozom.ezt személyes sértésnek veszem.mármint h kategorizálnak minden drogost meg alkeszt.bár valamennyi alapja van,gondoLok itt az alkeszekre.de késöbb nem jöhetek mert válalati jármü szállit.kocsival meg nem megyek mert nem fizetik.elöbb nem távozhatok mert mágneskártyás rendszer van.hosszu ebédszünetet meg azért nem tartok mert amugy is hoszú de egy hétvégi szintetika party után meg amugy se birok sokat ennni a 7elején.a kezem nem remeg csak beállva.arrol h az infokat bizalmasan kezelik a munkahelyen csak annyit h fuck.sztem mindeki tudja h ezzel visszaélnének ha kell pl:létszám leépitéskor.ja meg szabadidös prgramok meg sport meg egészségnap.örülök h ha otthon vagyok nem h szabadidömben is azoknak a fejét lessem akikkel amugy is 1üt vok egész nap.értség meg én nem ott élek,nem a cégért vok és magasrol teszek a jolfizetett vezetöség terveire,gondjaira meg érdekeire.amint kilépek a kapun el is felejtem azt a 8orás örületet amit azért csinálok h életbem maradjak és kielégitsem azt a minimális anyagi igényem ami van. Engem ne birtokoljanak és ne aggodjank értem.csak hadjanak békén és nem mutatom meg a valodi énemet.leszek egy szürke kis emberke a sok közül ha attol nem félnek.mert ez sztem egy hajtovadászat.kiszürni,"segiteni" ha nem megy szevasz.attol félek idövel míndenhol lesz drogteszt.akkor mi lesz? Ne dolgozzak v menjek közmunkára? nem drogosok:szükititek az életterem! Én félek töletek h ellehetetlenititek azt az életformát amiben jol érzem magam! Kerestek a discokban metron közterületen.mit akartok? Tönkretenni? Idegileg? Asszimilálni a nagy gépbe a sokadik fogaskeréknek? Bologassak ugy mint ti a las ketcupra? Haggyatok és mi is hagyunk titeket,ha már elfogadni és megismerni nem akartok. |
| | | | |
| | | | | | 303. fojti | 2008. augusztus 1. 02:28 |
| | | | | | | | Nem hiszem el h ilyeneket talál ki az állam! Program,mennyibe kerül,profit,társadalom,gyengén teljesit. Anyád teljesit gyengén a sarkon te sz*rházi! A "normális" munkatársaimnál kb 30%al többet dolgozok! Lenti államos megelözö programra a válaszom. Vannak akik ezt leirják? És felveszik egy évi fizetésem havonta.na ott a veszteség! Nem vagyok robot,még jo h idönként beszorakozok és ahoz senkinek semmi köze még nincs belöle probléma.és ha van akkor sem egy olyan aktakukacnak aki attol élvez el ha zúg a nyomtató! Ó h verjem a szájába! Jol bepörgetett az ideg ,megyek megeszek egy "répát" te fitnesköc sög |
| | | | |
| | | | | | 302. macska | 2008. augusztus 1. 01:07 |
| | | | | | | | én elolvastam. és nagyon remélem, hogy ez nem az az egy hét mulva meghalokos dolog. habár az olvasottak alapján van mitől félnem. ó a picsába:( |
| | | | |
| | | | | | 301. Erebos | 2008. augusztus 1. 00:46 |
| | | | | | | | szóval ti még nem is tudtatok róla, hogy aki füvet szív az 5 éven belül meghal?:O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvasta valaki az aktuális Pesti Est "PARTID ROGOK" (sic!) c. kétoldalas összeállítását? Én sajnos igen, nem tudtam, közben sírjak, röhögjek, vagy hányjak magam elé. Egy mondatot sem kommentálnék belőle, túl magas labda lenne. A koncepciózus csúsztatás, elkenés és félretájékoztatás tökéletes példája. Az biztos, hogy kamaszkoromban az efféléket összevetve az Erowidon és hasonlókon olvasottakkal, már csak az igazságérzetem megnyugtatása végett is begyújtottam egy-egy spanglit (amitől a cikk szerint kaphattam volna "izomszétesést" vagy "lágyrészfertőzést", de eddig egyben vagyok. :) |
| | | | |
| | | | | | 298. Sevil | 2008. július 7. 09:05 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 295. Awas | 2008. június 29. 18:23 |
| | | | | | | | Szerintem nem hosszú a videó, csak az elejét (hajó előtti részt) kéne kivágni, vagy a végére tenni, nehéz érteni a szöveget és nem túl is informatív. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az ENSZ-es mami NAGYON NAGY! :D Mehetne goába a szövege! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile szerintem nem nézhetetlenül hosszú, inkább csak annyi, hogy gyakorlatilag csak beszéd van benne és lehet ez egyeseknek már unalmasnak minősül, dehát istenem...
Esetleg a buzilátós részt kilehet vágni belőle ezzel nyerve kb. 1 percet. |
| | | | |
| | | | | | 291. Orion | 2008. június 27. 12:54 |
| | | | | | | Eszméletlen nagy ötlet volt ez a droglátós projekt!
Bejövős, még a kedvemet is meghozta a comming outhoz anyámék felé... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyesek szerint a videó nézhetetlenül hosszú. Kíváncsi lennék a daath fórumozók véleményére, szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | 286. Sevil | 2008. június 27. 09:34 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bevallom, én tudtam a dologról, úgyhogy nem tudom, mi lett volna egyébként a reakcióm, de azért az durva, hogy sokan tényleg elhitték, hogy működhet egy ilyen kütyü :) |
| | | | |
| | | | | | 284. costa | 2008. június 26. 19:42 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 283. Erebos | 2008. június 26. 19:38 |
| | | | | | | | és nem volt teleport gép sem =( |
| | | | |
| | | | | | 282. rTyler | 2008. június 26. 19:13 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 279. oriah | 2008. június 26. 17:46 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
Megvolt a nagy Bemutató, a média szép számban képviseltette magát.
Igen, ez az egész kampány a Kék Pont mediahackja, melynek célja rávilágítani, hogy a drogmentes társadalom csupán egy utópia; a drogkérdést nem lehet "csodamasinákkal" egy csapásra megoldani, hanem szélesebb társadalmi kontextusban, szakmai alapon kell foglalkozni vele.
Az elöadás alatti háttérvetítésben felvillant a Daath kéksége is egy szlájdon :)
Grat a bevállalósságért a Kék Pontnak! Nézzük a médiavisszhangot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hol hallott rólunk?: internetes híradás
hogyan használná a droglátót?: drogprevanciós programokon"
Ilyen emberek tartanak prevenciós előadásokat? Csinálnék neki kötelet kenderből ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvassátok a leveleket is! :D
"...A másik. Ha van egy számlaszáma, néhanapján tudnék párezer forintot is (no
adóhatóság, tök privát szimpátiából) őszinte tisztelettel és nagyrabecsüléssel, minden
viszonzás elvárása nélkül utalni. Maga megérdemli!
"Csak" mert annyira ember, annyira őszinte, és annyira tiszta a számomra..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézzétek meg a droglátót! :D:D:D:D:D:D:D:D
ikszdé!
Ez még annál is ikszdé, mintha valami hülye csaló lett volna! |
| | | | |
| | | | | | 274. retek | 2008. június 26. 15:46 |
| | | | | | | csak azért nem kommentelek mert regisztrálni kellene.
Borzalom. Egy orvosi site-on DHC-ról és GBH-ról beszélnek. |
| | | | |
| | | | | | 273. Erebos | 2008. június 26. 13:34 |
| | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/node/998
unalmas órákra =) |
| | | | |
| | | | | | 272. Hopax | 2008. június 26. 11:24 |
| | | | | | | | TASZ-tól megy valaki "hivatalosan?" |
| | | | |
| | | | | | 271. rTyler | 2008. június 26. 10:18 |
| | | | | | | baz, el tudnam kepzelni a bemutatot;
bekapcsoljak a csodamasinat aztan a faszi felkialt: maga ott a 23. sorban abban a csikos ingben... maga... BE VAN SZIIIVVVA
:D
maga meg mogotte fel rozsaszin mitsu, negyed gyori feher valamint erzekelek valami laktozzal meg lidoval utott colat szombatrol :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amúgy az alkohol fogyasztást meg a dohányzást nem mutatja ki ?
Poénból megnéztem volna a bemutatót, hogy kiderüljön, ez most ugratás, vagy sem, de mi van ha elindul az állóhajó és meg sem áll velünk egy koncentrációs "megtisztító" táborig ? :) |
| | | | |
| | | | | | 269. Erebos | 2008. június 26. 01:03 |
| | | | | | | | vigyetek kamerát is =). hátha tanúi lehetünk egy fantasztikus 21. századi találmánynak. hátha közben lerántják a leplet a teleport gépről is =) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaj, tényleg, 26 holnap lesz, benéztem, bocsi :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnap lesz du 3-tól a nagy bemutató... 2-től vizsgázom a közelben, jó lenne ha oda tudnék érni, ezesetben természetesen majd beszámolok mi volt, bár nem csodálkoznék ha a drogriporteren is megjelenne majd valami a témáról hosszabb terjedelemben. |
| | | | |
| | | | | | 266. Erebos | 2008. június 25. 23:01 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na volt valaki a bemutatón? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt a hülyeséget, még hogy droglátó! A szemétlátón dolgozzanak, rögtön lehetne tesztelni a Parlamentben... |
| | | | |
| | | | | | 263. Tom003 | 2008. június 25. 09:19 |
| | | | | | | | Az a durva így belegondolva hogy most ahogy beköszöntött a "kellemes" meleg és süt a nap ezerrel, a lakosság meg folyamatosan izzad és jön elő a THC tartalék a felső zsírkötegekből. Kiváncsi vagyok hogy hány embernek NEM jelezne be az a mérő műszer! És bírnám, pont most kalibrálnák be ---> fordítva működne mert azt hinnék hogy ennyi ember csak tiszta, EGÉSZSÉGES lehet. :D Mehetnének azok börtönbe akik ellenzik, és csak ganja-barátok maradnának az országban. :) De szép kis utópia... |
| | | | |
| | | | | | 262. Erebos | 2008. június 24. 23:18 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 261. Erebos | 2008. június 24. 23:14 |
| | | | | | | | ezentúl bárki akinek aggálya lenne ja kimegy egy köztérre, ne habozzon szólni nekünk! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Közeleg a nagy nap! A felhalmozott drogkészletek megsemmisítését vállalom! |
| | | | |
| | | | | | 259. Erebos | 2008. június 24. 22:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm...
Az E-meter továbbfejlesztett változata? Vagy csak a paranoiám jött elő? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csütörtökön tartanak sajtótájékoztatót, akkor majd kiderül. |
| | | | |
| | | | | | 256. Tom003 | 2008. június 24. 09:18 |
| | | | | | | Na neee. Ez biztos sérti a személyiségi jogokat!!! Ez kb olyan mint az igazsággép, külön engedély kell rá! Meg mi az hogy kiszűri a drogosokat a többi EGÉSZSÉGES embertől???? 'nyád! Majd ha a saját gyereked beméred mert bekrepál az a szar, akkor kiváncsi leszek vele is olyan diszkriminatív leszel e! Ez most kicsit felhúzott... Mindenesetre minél több embernek kéne igényelni tesztpéldányt, hátha kapunk, és kideríteni a veszélyeit, működési elvét. Jobb félni mint megijedni... (a köcsög szomszédnak úgyis lesz 1 ilyen ahogy ismerem)
Mellesleg mi az a parkán? |
| | | | |
| | | | | | 255. rTyler | 2008. június 23. 23:38 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
Ezzel a háttérinfóval már érthetö a dolog, és a javaslatok megfontolandók - köszi! |
| | | | |
| | | | | | 252. Sevil | 2008. június 20. 19:09 |
| | | | | | | Szerintem dílernek álcázott, de valójában a droglegalizációt pártoló ugyanakkor fejletlen morális ítélőképességű és felelősségtudatú aktivisták osztogatnak drogokat a suliknál, hogy felhívják a figyelmet a tiltásból következő kontrollhiány egy lehetséges ám a dílerek érdekeivel ellentétes, tehát meglehetősen valószínűtlen veszélyforrására.
Legalább a kommentek viccesek :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már el is készült, meg is néztem :D |
| | | | |
| | | | | | 249. Tom003 | 2008. június 19. 16:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ekkora ultragagyi zagyvasághalmazt tudományos cikként eladva még sose olvastam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Szakmai szempontból borzalmasan gagyi ez a cikk. Elfogult, spekulatív, felszínes, csúsztató, szelektív. Egy tucat szempontból ízekre lehetne szedni, de semmi értelme - ami "szaklap" képes ilyet leközölni, az nem fog leközölni kritikus ellenvéleményt.
Nézzétek az utolsó mondatot: "Tanulmányunkkal szeretnénk érzékeltetni, hogy a könnyû és veszélytelen drognak tartott kannabisz-dependencia gyakran vezet kemény drog-dependenciához." Ez mit jelent? Újabb utalás a kapudrogelméletre? Egyik esetnél sincs megemlítve kemény drogok használata. Az elsö eset pedig összesen 3x szívott - nála még dependenciáról sem lehet beszélni. Mi ez az egész?
Na és végül a kedvenc frázis:
"a szertõl tiszta maradva, antipszichotikum mellett"
No comment. |
| | | | |
| | | | | | 245. Tom003 | 2008. június 18. 20:39 |
| | | | | | | http:// http://www.mppt.hu/pdf/0402_ESET2.pdf
Igen érdekes... már amit az orvosi szakzsargonból sikerült kivennem. Mindenesetre az említett 3 esetnél a problémák és a fű közti párhuzam személyes véleményem szerint vagy a véletlen egybeesésekből vagy az igen ritka hatásmechanizmusból eredeztethető.
De persze kíváncsi vagyok egy, a témához jobban értő személy véleményére is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel én beszéltem rá nargile-t, hogy írjon hozzánk erről, így mondanék pár szót.
1) a konzervatórium olvasótábora, bár nem mindig látszik a cikkekből, a mérsékelt jobboldal, libertárius, és sokan vannak, akik a liberálisokból kiábrándult még tanácstalan "szavazók".
ezért én nagyon fontosnak tartottam, hogy tere legyen egy ilyen cikknek itt is, mert jobboldalon még nem láttam és olvastam mint a "drog rossz, érted" szintű dolgot, amitől speciel nekem is borzong a hátam.
a cikket nargile a saját kérésemre úgy írta meg, hogy minél könnyebb legyen befogadnia azoknak, akiknek nem napi betevője a drogriporter, és úgy egyébként a liberális szótól gutaütést kapnak. szerintem nargile nagyon jól megoldotta a feladatot, a cikk szerintem elképesztően jó lett, és kommentálókból látható, hogy sokakat elgondolkodtatott, olyanokat, akik többnyire legyintenek az ilyesmire.
én ezt haszonnak és sikernek könyvelem el.
2) a cikk leközlése komoly háttéralkukat generált. nálunk a szerkesztőség sem egységes állásponton van, többen le akarták venni a cikket. kiharcoltam, hogy írjanak válaszcikket, mert szerintem ennek úgy van értelme. nem statementet akartunk, hanem vitát.
3) született válaszcikk, olyan amilyen. hivatalból nem minősíthetem a cikket és íróját, de kommentáltam én is, azt hiszem érthető: nem értek egyet vele.
-
ennek ellenére továbbra is fenntartom azt az álláspontot, hogy a konzin megjelenő írás nagyon hasznos volt. véleményem szerint - de ezt már ezerszer elmondtam itt is 'tetrahid' nick alatt, hogy - annak semmi, vagy kevés értelme van, ha úgymond egymás vállát veregetve megnyugtatjuk egymást, hogy ej, ja, ez tényleg így kerek, tényleg így szép, aki meg nem ígygondolja az "felvilágosulatlan".
mivel tudom hogy olyanok is bekajálták nargile cikkét, akik ELVBŐL nem olvasnak drogriportert, a daathot nem ismerik, ha ismernék akkor meglenne a véleményük róla, így szerintem nyert ügy volt válaszcikktől ide v. oda a dolog. szerintem.
más: én "don shimoda" nicken vagyok ott, ha esetleg.
megint más: letterforce hitgyülis, véleményét és írásait tessék ennek megfelelően kezelni. :)
megint más #2: génnek teljes mértékben igaza van: hiányzik egy korrekt nyilvánosan zajló és postoló blog ebben a témában. van pár, drogosok ügyvédje pl., de koherens közösségi portál nincs ebben a témában. nosza, csináljatok. ha valakik, hát ti tudnátok ilyet csinálni.
üdv
nyuszika
ui: ezúton is köszönet nargile-nak a cikkért. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Ez így is van, de szerintem hatékonyabb lenne, ha az aktuális tájékozatlan blogokra válaszolgatás helyett proaktívan, saját tájékozott blogot is vezetnének az ebbe energiát fektetök. Az legalább koherensebben összegyüjtené az érveket, amik jelen esetben többfelé szétforgácsolódnak. Ha nem, akkor csupán a sok gagyiság között navigáló tömeg után szaladgálás lesz a dologból.
A másik, hogy pld. a Konzervatóriumos blogger (a tülevelü hagiofallosz) "marhaságnak" titulálja és kiltiltással fenyegeti a sajátjával ellenvéleményen lévöket. Az ilyen önkényességet én már elvböl bojkottálnám (ami persze tudom, kontraproduktív). De ahogy ott is láthatod, onnan is csak a még gagyibb színvonalú blogra van link, semmi értelmesre. Úgyhogy a tömeg most a még gagyibb blogra lett terelve legelészni. Szerintem ez nem egy jó tájékoztatási modell így. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: minél tájékozottabb egy cikkíró, annál kevésbé szorul meggyőzésre, tehát pont az ilyen tájékozatlan cikkírók szorulnak leginkább felvilágosításra. És igen, lehet, hogy a cikkírót magát nem tudod meggyőzni, de aki olvassa a cikket, azok közül sok olyan ember van, akinek nincs határozott véleménye - ha másnak nem, nekik érdemes írni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RiBBiT:
Szerintem inkább csak a tájékozott és vitaképes blogokat kellene itt "reklámozni". Színvonalon aluli drogblogot nem nagy kunszt csinálni, a belinkelésével pedig csak a drogtémához fikarcnyit sem konyító, grafomán blogtulajokat juttatod a figyelem középpontjába. Ráadásul ezek nem is médiamonitorozandó cikkek, mert nem lehet rájuk hatni tényhibákat kijavító olvasói levelekkel.
Vagy legyen egy külön "Blogok" témakör a Daathon? Szívesen belinkelném a fejlécébe a már meglevö, színvonalasabb drogblogokat.
|
| | | | |
| | | | | | 240. RiBBiT | 2008. június 16. 21:59 |
| | | | | | | http://letterforce.blog.hirszerzo.hu/
elkeserítő |
| | | | |
| | | | | | 239. RiBBiT | 2008. június 16. 17:05 |
| | | | | | | | Jó, én tudom, hogy nem fogom meggyőzni a cikk íróját. De legalább ha egy laikus, ugyanakkor értelmes ember olvassa a blogot, akkor kisebb az esélye hogy a rossz oldalra áll. Másrészt meg amit Cauldfield is említett. |
| | | | |
| | | | | | 238. foxey | 2008. június 16. 16:58 |
| | | | | | | Ma reggel RTL klub reggelijében fő média toxikológus a khatról ,stohl buksinak és lilunak:
"...a khatban egy amfetaminhoz hasonló anyag van, ami nem azt jelenti hogy az arabok egy 2ezer éve tartó rave partyban örjöngenek..."
dejó :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | dehogynem... ha a haladás lassú is, de azért van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gáz ez a válaszcikk, lehúzza a blog színvonalát. "/folyt.köv./" - minek? Az írónak fogalma sincs a drogokról, a droghasználókról és a drogpolitikáról. Nem lehet tényalapúan cáfolni, mert válaszul is csak a saját spekulációit nyomatja. Tényleg a szakrális örökzöldek hímivarszerve. |
| | | | |
| | | | | | 234. RiBBiT | 2008. június 14. 22:47 |
| | | | | | | | Én rosszabbra számítottam :). Érdemes azért ott is hozzászólni, legalább, hogy lássák, hogy nem meggyőzőek az érveik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szent fenyők fasza!
általánátosításözön egy-két hangzatos szófordulattal, és néhány névvel.
a drogok,
a börtöntöltetékek, a stb.
mintha egy sztálinista propagandaszöveget olvasnék.
nem kommentelek oda, mert parttalan vita. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemtom volt-e már, de a nargile által linkelt Konzervatóriumos cikkre válaszcikk született:
http://href.hu/x/61f6 |
| | | | |
| | | | | | 231. Sevil | 2008. június 14. 15:17 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Jaj ez aranyos:) Ez egy könyvból van. Egy gyöngyszem, erről van szó: http://href.hu/x/60y9.
13-14 éves koromban csomót olvasgattam. Kedvencem belőle egy csontsovány junkieról(?) készült rosszminűségű feketefehér kép, képaláírás: "LSD függő a végállomásnál". Mármint végállomásnál, hogy betetőzött az LSD függése, és full leépült tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez még a jobbik fele, ennél 360 000x nagyobb baromságokat is lehet találni:)
Egyik kedvencem: http://beluard.freeweb.hu/index8_13.htm
Itt lehet megtudni, hogy ki lesz LSD függő, később meg hogy az LSD nem alakít ki függőséget, és természetesen hogy az emberek kiugrálnak tőle az ablakon, és gyilkolnak és félkézzel akarnak vonatot megállítani.
"Nyilvánvaló lett mindenki előtt, hogy nem személyiségjavító vagy tudatkiszélesítő szerről van szó, hanem az egyénre és a társadalomra egyaránt veszélyes, alattomos méregről. "
Eheh.
|
| | | | |
| | | | | | 228. rTyler | 2008. június 12. 20:41 |
| | | | | | | milyen szinten boduletes baromsag ez a cikk...
nem is huzom magam rajta mert aaaa |
| | | | |
| | | | | | 227. Erebos | 2008. június 12. 20:00 |
| | | | | | | | ha jó forrás kell, olvassatok sg.hut ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre ismét beszólhatok, hogy: index + bulvár = gagyiság a négyzeten!
A katinon nem csak tiltott doppingszer (WADA), hanem Mo.-n 1986. okt. 2.-tól szerepel a pszichotrop anyagok I. jegyzékén is, tehát kábítószernek minösül.
De ne fáradjatok értesíteni az indexet, mert nagy ívben sz*rnak az olvasói visszajelzésekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/khatfog0612/ |
| | | | |
| | | | | | 224. Erebos | 2008. június 11. 20:37 |
| | | | | | | | van ammónia mentes is =D. |
| | | | |
| | | | | | 222. Orion | 2008. június 11. 20:16 |
| | | | | | | Egyetértek, a hajfesték se egészségessebb :P :-) ;-)
Bocs az offért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nincs azzal a hamburgerrel semmi gond ha mértékletesen fogyasztod.
én személy szerint kész vagyok az mc sajburgrért,de havi 1alkalomnál(2-3 db) soha nem fogyasztok többet |
| | | | |
| | | | | | 220. Erebos | 2008. június 11. 19:53 |
| | | | | | | | aki ennyir szereti, az miért nem nyaldos magában ízfokozókat?=) |
| | | | |
| | | | | | 219. Erebos | 2008. június 11. 19:47 |
| | | | | | | | ott a pont! mellesleg szerintem nem is finom az a hambi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egyszer jácásiból voltam újságró egy háborús országban -igazából, a cikkeim még elérhetők a neten.
találkoztam egy ter orrista vezetővel.
csávi megkínált marlboróval nescaféval és a csicskája által hozott hamburgerrel. mondtam neki, hogy most vett meg 3 golyót a fejébe. merthogy ugye a tudatos vásárlás, meg minden. ráadásul a burgerben szerintem szar van. de persze, jó étvágyat. egyetek szart, és támogassátok a hadiipart, mert nektek minden mindegy, csak a szófosás rúlez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Erebos: attól, hogy finom, nem kell minden nap ott enni, sőt, lehet mozogni is mellette, hogy ne legyél dagadt :) |
| | | | |
| | | | | | 215. Erebos | 2008. június 11. 18:44 |
| | | | | | | | ha ez a meglátásod, akkor nyugodtan élj a pvc kaján, étkezz minden nap ott, életed hátralévő 2 évében :) |
| | | | |
| | | | | | 214. nem | 2008. június 10. 23:53 |
| | | | | | | "...szerinted miből él meg a (...) burger king..."
abból, hogy kurva jo a hamburgerük:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem Tom csak viccelt... |
| | | | |
| | | | | | 212. Erebos | 2008. június 10. 18:55 |
| | | | | | | | addiktív lesz az az "addigtív"... de ezzel kapcsolatban szerintem olvass utána Thomas Szasz : Szertartásos Kémia c. könyvben az addiktivitásról, majd ezután alkoss véleményt :) |
| | | | |
| | | | | | 211. Tom003 | 2008. június 10. 15:21 |
| | | | | | | Elolvastam, de ezt mondtam is neked... Ez lenne a bosszúd amiért megettem az esti csokidat? :D
Tényleg van valami ebben a függőség dologban. Mellesleg az élet is eléggé addigtív dolog, nem sok ember van aki nem ragaszkodna hozzá minden nap! :) |
| | | | |
| | | | | | 210. Erebos | 2008. június 10. 11:14 |
| | | | | | | | Tom003 ha nem olvastad el, minek rakod fel?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
"Az ártalomcsökkentés valójában egy eufémizmus"
az ártalomcsökkentés valóban ártalomcsökkentés, a büntetőjogi tiltás által okozott ártalmat pl. csökkentheti |
| | | | |
| | | | | | 207. Erebos | 2008. június 10. 00:36 |
| | | | | | | | én ételfüggő vagyok nem tagadom, szerintem életem végéig nem is szokom le... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elkerülte a figyelmed:
"A címhez"
A cím tényleg vicces :D
Elég dúrva megvonási tüneteket okoz, ha nem eszel :D |
| | | | |
| | | | | | 205. Erebos | 2008. június 9. 23:48 |
| | | | | | | | ezen miért csodálkozol? szerintem idáig is evidens volt, hogy erre alapoznak a gyorséttermek. szerinted miből él meg a ,mcdonalds, a burger king , a kfc stb? de kicsit túlragozod a dolgot, vagy félreértelmezed az írást, mivel ezen cikk nem minden ételre mondja, hogy függőséget okoz, hanem csak bizonyos ételeket emel ki. meglepődöttséged tárgya előttem homály :O |
| | | | |
| | | | | | 204. Tom003 | 2008. június 9. 22:16 |
| | | | | | | http://velvet.hu/blogok/tejbenvajban/2007/06/13/a_kaja_olyan_fuggoseget_okoz_mint_a_hero/
:D
A címhez:
Én sikeresen leálltam erről az erős szerről, és már tiszta vagyok 10 napja... de asszem a holnapot nem érem meg mert éhenhalltam :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lagelli: talán azért, mert nem te vagy a célközönsége... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Az ártalomcsökkentés valójában egy eufémizmus, annak a beismerésnek az elkerülésére szolgál, miszerint az állam a büntetőjogi tiltással bakot lőtt. " / konzervatorium.
na én ezt a mondatot nem értem,
mivel nincs mérvadó, hivatalos, államilag támogatott ártalomcsökkentés. sem itt, sem a kiemelt usában.
amúgy szép cikk, csak felettébb sekélyesen semmitmondó és közhelyes.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
Ez az állítás alapulhat pld. lefoglalási adatokon, ha mondjuk az év elején éppen egy nagyobb szállítmány kokaint csíptek el. A lefoglalás természetesen nem méri egyenes arányban a fogyasztást. De sajnos ilyen a média: bármilyen ferdítést megengedhet magának hiszen megússza (szerencsére a MédiaMonitor óta már nem annyira szárazon!). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amióta a magyar fizetések drámaian emelkedtek, azóta mindenki kokózik. Szánalmas a kuruc és ég a pofám, hogy ezek magyaroknak mondják magukat. Bár lehet, hogy csak lejáratókampány az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A KOKAIN ÁTVETTE AZ EKI HELYÉT ?????????!!!!!!?!?!?!?!!?!?!?
Mégis mire alapozzák ezt a kijelentést ?!?!?!?!
Valószínű hogy a fogyaszthatatlan végtelenségig szétütött (kokaintartalom kisebb mint 10%), már már hatástalan köszöböt súroló 12-16 ezer forintos pakk áron vásárolnak ilyet a fiatalok, az ezer forintos 4-5 órán át tartó, sokkal vesztélytelenebb anyag (ecstasy) helyett :PPPP
Ezzel kapcsolatos felméréseket hol végezték ? A parlamentben :DDD ???????????
Manapság bárki bármilyen hülyeséget kijelenthet ??????? |
| | | | |
| | | | | | 196. Tom003 | 2008. június 7. 10:36 |
| | | | | | | Ez a kuruc.info-s cikk most tényleg komoly vagy viccnek szánták? Valahogy nem tudtam eldönteni... A másik hogy ha valakinek kisseb az agresszió központja az agyban akkor kevésbé agresszívnak kéne lennie logikai alapon... vagy nem? (ehhez nem értek :P )
Meg hogy kerül ide az szdsz? Melyik országról beszélnek ezek? :D
Meg kinek van pénze és ingerenciája napi 5 jointra 10 éven át? Az a kép se egyszerű... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Naná, hogy van! Finom édes, ha eleget nyalod bekészülsz tőle. :) |
| | | | |
| | | | | | 194. GDave | 2008. június 6. 17:53 |
| | | | | | | | valószínű, hogy akik ezt az LSD-s ovis sztorit terjesztik, még mindig hisznek abban, hogy a bélyeg az tényleg postai bélyeg külsejű, csak a ragasztóba belekevernek valamit, sőt a biztonság kedvéért szerintem a borítékot sem nyalják meg, ha le kell zárni... tényleg, van még egyáltalán ilyen nyalós boríték? :) |
| | | | |
| | | | | | 193. precíz | 2008. június 6. 15:02 |
| | | | | | | Finomáan szólva is botrányos, hogy meg lehet csinálni ilyeneket. Mikor egy hatóanyagot nem tudnak normálisan leírni, ami nem több 3 betűnél, sztem elég tragikus. Az LSD-s ügy pedig az abszolut kedvenc......
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A manipulátorok jól tudják, hogy az emberek jobban megjegyeznek egy (hazug) anekdotát, mint egy (valós) tudományos tényt.
Szemet szúrt valaki másnak is a MN cikk címében szereplö hatalmas oltás?
A cím ("A marihuána helyett már kokaint fogyasztanak") egyértelmüen a kapudrogelméletre utal. A szövegböl viszont kiderül, hogy a kokain csupán az ecstasy helyére jött fel (harmadiknak), a marihuána és az amfetamin után. Semmi sem utal arra, hogy a kokaint a marihuána HELYETT fogyasztanák! De még csak az elsö helyet sem vette át töle a fogyasztási rangsorban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jujj hát most látom a RIPORTERT kihagytam! :D
Úristen ez az arc nagyon kész, mintha visszafolytaná a röhögését, amikor mondja, hogy "ez nekem nagyon tetszik és nagyon szimpatikus".
Ennek fizettek? Vagy csak depis? :D
Jaj soklesz tudom, de kommentezők közül egy gyönyszem amin megakadt a szemem...ELÉG PARA:
"Szeretettel kívánom, hogy mindenkinek, aki itt fikáz és postolgat, látogassa meg a gyerekét az LSD-s bácsi. Mivel itt mindenki szerint ilyen nincs is, jelezném, ez egyértelmű poén.
Ugye?
Sőt, javasolnám a következőt: mindenki, aki szerint nincs LSD-s osztogatás óvodásoknak, az legyen kedves feltüntetni címét, óvodáskorú gyermeke nedvét és elérhetőségét, valamint szándéknyilatkozatát azzal kapcsolatban, hogy ugyan mán, jöjjön már a bácsi. Hadd nevessünk rajta!
Ugye milyen vicces?
Lefogadom senki nem meri megcsinálni, csak a nick névtelenségéből ekkora mindenkinek a szája..."
Alex |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bazz ez a szcientes videó nagyon elkapott így hajnali 2kor! Aki kitalálta hogyan fűzze hozzá a drogparához és a tisztalelkű gyerekneveléshez a szcientes agy- és pénzmosását az nagyon tudhat...
Durva Lenkei mindig nagy spanjairól beszél, akik klassz történeteket meséltek el az ovis bélyegről meg a külföldi statisztika csökkenéséről!! Nagyarc doktorúr ééééééés.....
Okoska Olga aki szépen megtanulta a leckét és még mosolyog is igennnnn. Csillagos 5ös főleg az eksztazis résznél.
Durvák ezek az esküdözések is! Laza lenne hozzájuk is csak esküvel lehetne belépni nem? Megadná a romantikáját a dolognak.
Volt már valaki ilyen maratonon? Tényleg ennyire bejön a népnek vagy azért érzik hogy szarszag van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "bár a rövid távú használatnak egyeNlőre látványos neuro-toxikus hatása nem bizonyított"
Ez nem elgépelés, ez "muszály" kategóriás helyesírási hiba. És ők akarják megmondani hogy ki a magyar és ki nem:)
Arra is kíváncsi vok, hány skinhead gondolkozik el: "bakker, én ismerek 8-10 füvest, de a durvábbak is csak hetente szívják el azt az öt joint-ot... hmmm..." |
| | | | |
| | | | | | 187. Hopax | 2008. június 5. 23:45 |
| | | | | | | http://kuruc.info/r/6/25727/
:)
"10 éven át napi 5 joint"-ot "
|
| | | | |
| | | | | | 185. Tom003 | 2008. június 4. 22:39 |
| | | | | | | Na és most gén? :D
2vel és 3mal lefele. Hehe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt a cikket nem olvasom el 8)
ez a hatodik hely, ahova ma linkelve látom
a cím elég köszi azért |
| | | | |
| | | | | | 183. rTyler | 2008. június 4. 20:51 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
Sajnos nem-sikerült megdöntened a témakör nem-visszaolvasási rekordját ;P
(nyomd meg kb. kétszer a PageDown gombot)
A helyesírási hibákat sajnos még azóta sem sikerült a szerkesztöknek kijavítaniuk, pedig már a sokadik "Utolsó módosítás" megy... |
| | | | |
| | | | | | 180. nem | 2008. június 4. 14:06 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 179. GDave | 2008. június 3. 10:39 |
| | | | | | | sajátosan értelmezett szólásszabadság van: a "társadalmi normák" szerint erkölcsös életet hirdető álszent böffenetek minden további nélkül teljes nyilvánosságot kaphatnak. aki meg igazat mondana, őszintén beszélne, valódi tényeket és információkat közölne, azt meg sem hallgatják...
minek is, amikor egy ilyen őszinte szöveg úgy indulna, hogy mindenkinek a saját felelőssége, hogy mit csinál. ha meg kicsi a gyerek, akkor a szülőé. ezt nem akarják hallani az emberek. nincs rá kereslet. akkor meg kínálatot sem fognak csinálni. minek ide őszinteség? az senkit sem érdekel! hazudjatok! az már izgi. és abban van a pénz is úgy tűnik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | húha, ez aztán télleg komoly.
ez a két arc tudatosan hazudik? mert ezt naivitásnak már nem igazán tudnám értékelni, amit művelnek.
szabadságjogokba az is beletartozik hogy egy médián keresztül szándékosan félrevezetem az embereket és mosolyogva hazudok, majd fiktív sztorikat mesélek nekik a hazugságom alátámasztása végett? erre azért tán lehetne a btk-nak valami idevonatkozó része...vagy akkor minimum a szabálysértés.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Braun Mónika az 50. másodperc környékén (ott tartok eddig még cask ugyanis): "(...) a drogprobléma mindannyiunk ügye, és igenis tenni kell érte"
hehe, nem inkább ellene?
mióta múltkor Gén szólt az iwiwes "Nulla-tolerancia szervezet" kapcsán, azóta nagyon meghallom én is ezeket a freudi elszólásokat a témával kapcsolatban, hihi. |
| | | | |
| | | | | | 176. Hopax | 2008. június 3. 01:23 |
| | | | | | | | Gén: Szerintem ez még csak épkézlábabb, mint a többi, eléggé flegma a cikkíró stílusa ezekkel az "ütősebb, kifedkünek az állatok tőle" dolgokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A droglátó 100% hogy vicc. "23 nap múlva felfedjük kik is vagyunk valójában"
Tippjeim:
-Ugyanaz a pali, aki a webgyógyító gömböt csinálta
-Indexközeli újságírók/blogolók
-Egyéb
-Kendermagosok
-A Júdea Népe Front
Fentről lefelé csökkenő valószínűséggel:)
|
| | | | |
| | | | | | 173. RiBBiT | 2008. június 2. 23:15 |
| | | | | | | | Ehh, egy pillanatra azt hittem, hogy igazi a hír :). A droglátó óta már mindent beveszek, bár még reménykedem benne, hogy az is csak vicc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én arra tippeltem, hogy csak vicc, azért halott a link :D |
| | | | |
| | | | | | 171. retek | 2008. június 2. 19:51 |
| | | | | | | Máris nem működik a link...
Azért elolvastam volna :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szélhámosokat állított elő a rendőrség Óbudán. A csalók ötévesnek öltözve besurrantak egy helyi óvodába, és kicsalták egy gyanútlan díler beetetésre szánt bélyegeit. A turpisság akkor derült ki, mikor az áldozat egy szórakozóhelyen ráismert az akkor már koptatott szálú farmerben, és fubu-s pólóban feszítő állítólagos kisgyerekekre. Azonnal hívta a rendőröket, akik a helyszínen letartóztatták a két trükközőt. Ha a bíróság bűnösnek találja őket, maximum öt év börtönbüntetést kaphatnak"
http://www.origo.hu/bulvar/atvertek_a_dilert.html |
| | | | |
| | | | | | 169. Tom003 | 2008. június 2. 18:07 |
| | | | | | | | Én is ovis akarok lenni!!! XD |
| | | | |
| | | | | | 168. GDave | 2008. június 2. 14:55 |
| | | | | | | azért beszarás, hogy még mindig ott tartunk, hogy oviban a bélyeget beadják a gyereknek... ráadásul egy dr előtaggal rendelkező ember bír ilyet állítani "egy barátom mondta, hogy elfogtak valakit, aki adta be az lsd-s bélyeget a gyereknek a kerítésen át az oviba". komolyan? ha én csak kicsit tájékozott riporter lennék, akkor azért erre válaszolnék egy olyat, hogy "nahát ez tök érdekes. és akkor a gyerek azzal ment haza, hogy anyu-anyu, lsd-t akarok? mondja uram, tudja ön, hogy mi az az lsd? és ön szerint megéri a gaz dílernek "beetetni" egy ovist? akkor meg minek beszél faszságokat???"
a bökkenő az egész ügyben az, hogy aki azt mondja, hogy legyünk már kicsit tárgyilagosabbak, az rögtön drogos geci. aki meg esetleg valami legalizációs törekvést is megfogalmaz, az maga az ördög. aki meg riogat, legendákat mesél meg kamuzik az az igazi szakértő. hurrá. ebből így soha az életben nem lesz megoldás. de még párbeszéd sem nagyon. de azért reménykedjünk... |
| | | | |
| | | | | | 167. Hopax | 2008. június 2. 14:33 |
| | | | | | | http://youtube.com/watch?v=_QTbcUdf1qs&feature=related
AHA!
Ovidrog! |
| | | | |
| | | | | | 166. Tom003 | 2008. június 2. 11:43 |
| | | | | | | Jó, igaz pontosítok: Nem elsődlegesen a drog ami sztem kiváltja bár van szerepe benne (akkár csak pszihológiai szinten a tudat hogy az illegális, káros és drog. elindul egy placebó folyamat) De a többség csak ezzel akar takaródzni, máshogy nem tudja magára felhívni a figyelmet és ehhez a legkézenfekvőbb eszköz a többség számára a "démoni" szerek.
Túljátszás, felnagyítás, besározás ami mind a tudatlanságukból ered, mert amit nem ismer az ember attól fél, próbálja elpusztítani. Vagy ha nem megy demoralizálni. A felelősséget könnyű áthárítani a téves információkból felépített gonosz bálványára... Mint ahogy egy másik példával élve amerikában a fiatalkorú bűnözők egy bizonyos hányada kibúvóként a videójátékra és azok készítőire hárítják a felelőséget, kihasználva a gyér és pontatlan közfelvilágosítást a témáról. De persze sosem szabad álltalánosítani mert mindig lehetnek és vannak kívételek. De az nem a többség ugyebár! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a gondalászlós pl. szerintem nem kamu történet, csak tájékozatlan a pasas, azért állít hülyeségeket (idegméreg, maradandó károsodás...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem nem feltétlenül kamutörténetek, idióta tizenévesként tényleg megborulhat bárki a drogoktól. Meg ugye a vonatkozó South Park részben beszél Mr. Mackey a drogos élményeiről: I didn't even care about money :) Ez a mai társadalomban tényleg elég furának tűnhet mondjuk... |
| | | | |
| | | | | | 163. Tom003 | 2008. június 1. 19:28 |
| | | | | | | Valaki árulja már hogy képesek megenni az emberek ezt a sok szemetet amit a médiában véres kardként tébolyult szemmel lóbálnak a laikus tömeg lelkiismerete előtt???
Már kár is megnézni a commenteket mert max azt érem el hogy még 1 helyre regisztrálok és elkeseredetten próbálok rávilágítani a harcias tiltakozó tábor önön naiv hülyeségére amit még anno a szocialista hangvételű oktatófilmekből leszűrt tapasztalatok idéztek elő.
Kedvenceim amikor a tizenéves lányok fontoskodó komor hangvétellel számolnak be arról hogy az idióta barátnőik hogy válltak "drogfüggő"-vé. <szerény véleményem szerint feltünési viszketekségből kitalált kamutörténetek ezek... mint az amikor a lány össze vissza verte magát és lopott mert úgymond fű elvonási tünetei voltak. na persze... >
Miért nem lehet némi értelmet találni a gépezetet mozgató balga nép gondolkodásmódjában? Mire föl ez az elborult ragaszkodás az értelmesebbnek hitt tömegirányító médiumok hitelesnek korántsem nevezhető "igéi" felé? Miért jobb meghülyíteni a népet mint felvilágosítani a valóságról? |
| | | | |
| | | | | | 162. precíz | 2008. június 1. 18:08 |
| | | | | | | | Na, úgynézki annak a Fodor féle nyilatkozatnak mégiscsak lettek utóhatásai.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HírTv Civil Kaszinó
Idézem a műsorvezetőt
"Megadóztassák-e a vadkendert, amit már az iskolákban árulnak"
hivatalos cím:
"Drog, szex, agresszió - avagy a liberális oktatás csődje"
http://www.hirtv.hu/musorok/?article_hid=174060
Ha MOST odakapcsoltok, akkor megnézhetitek
A beszélgetés résztvevői:
-Fradiszurkolók alelnöke
-Nemzeti jogvédőalapítványtól valaki
-ill a 3. ember akitől elnézést kérek |
| | | | |
| | | | | | 158. Sevil | 2008. április 26. 13:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 157. hirokin | 2008. április 25. 16:13 |
| | | | | | | Ha nincs kint a szerző neve, akkor az újság a felelős a cikk igazságtartalmáért, úgy tudom.
|
| | | | |
| | | | | | 156. megauto | 2008. április 24. 16:27 |
| | | | | | | 145. hozzászóláshoz szólnék hozzá.
Haveri köröm nevezi a rusht enchanternek.
Ez az egész úgy kezdődött hogy ugye elkezdték enchanternek becézni.A becenév kitalálója találkozott egy rég nem látott ismerősével , és az előtt is enchanternek nevezte a rusht. Az a gyerek meg kérdezte mi az a enchanter. Haverom meg hüjeségből mondta neki hogy olyan mint a rush csak erősebb meg bla bla bla. Azt annyiba maradt. Pár hónapra rá meg haverom olvassa a blikkbe ezt a hülye cikket hogy enchanter, meg hatása döbbenetes, meg amerikába a hatása alatt lévő lányokat megerőszakolják meg ilyesmi. Végül kiderült, hogy akinek hülyeségből elhintette a gyerek hogy mi az a enchanter, annak a haverja a blikkbe újságíró.És így született ez a cikk. Ha hiszitek hanem ez így volt. Nem kamu. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakran zavar az, hogy a cikkeknél és híreknél - pláne a csak-internetes médiák esetében - sokszor nincs feltüntetve a szerzö. Nem túl meglepö módon ez az anonimitás pont a gagyiság függvényében növekszik: minél gyengébb a cikk vagy bulvárabb a hír, annál valószínübben nincs kirakva a szerzö neve.
Szerintem ez az olvasóközönség lenézése, ha még az író sem vállalja be a színvonalon aluli írásos közlést. Vajon hogy lehet elérni a médiáknál, hogy pontosabban feltüntessék a "tettes" nevét és elérhetöségét, a lehetséges visszajelzésekhez? Mi van a FÜST-tréninggel? |
| | | | |
| | | | | | 154. Sevil | 2008. április 14. 15:09 |
| | | | | | | | Szabad. Én most 140 cikket számoltam. A válaszokról nincs pontos infóm, mert csak később kapcsolódtam be a programba, de kaptunk már néhány köszönetteljes visszajelzést a kiigazítás miatt, de tény, hogy sok olvasói levélre egyáltalán nem reagálnak a címzettek. Valójában viszont a Médiamonitor visszajelzések nélkül is eléri a célját, mert egyfajta adatbázist épít ki igényes újságíróknak, toposzokat vizsgál, archiválja a médiahíreket és a rájuk írt válaszokat, felhívja a közvélemény figyelmét a témabeli csúsztatásokra, stb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És arról szabad valamit tudni, hogy fennállása óta a médiamonitor program hány levelet küldött el, illetve hogy mennyire kapott választ? |
| | | | |
| | | | | | 152. Sevil | 2008. április 13. 11:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 150. Sevil | 2008. április 10. 10:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 149. Nargile | 2008. március 27. 13:38 |
| | | | | | | | Nekem már működik a link. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2008.03.05. Nők lapja 10. szám
"Az én gyerekemmel nem fordulhat elő?!" címmel inerjú Zacher Gáborral
leginkább GHB-zés és gyemeknevelési tanácsok.
a cikk mellet van egy hasáb néhány áldozatról, valamint a lábjegyzetben a http://www.drogma.hu cím.
|
| | | | |
| | | | | | 145. Sevil | 2008. március 19. 16:29 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | paff..nemtudom hogy be lehet e jönni, de szerintem nem érdemes :D.
Majd leírom a lényeget :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elma_MAn:
Sulitokba nem lehet véletlenül szabadon bemenni? Nincs vmi ilyen akció? :) Vagy szerezzek igazolást?
Úgy felpiszkálta a kíváncsiságomat a SZERvezet neve. Meg hogy célzottan iskolás.
Nálunk nem is volt igazi drogfelvilágosítás a suliban. :(
P.S. Mi az a fű? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jövőhét pénteken érkezik az iskolánkba egy Szertelenül nevű csoport vagymi a rák. Semmit nemtudok róluk, 1x láttam szórólapot valamelyik padon (összesen 1 db volt az első óra előtt!..) és az a tipikus démonizálós sugallat volt benne. kinyitod a lapot, egy hatalmas tűvel találod magad szembe. stb.. majd elmegyek arra az előadásra és beszámolok róla (persze ha érdemes.. :)). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a Fecskó Edina szerintetek nem fura egy kicsit?
vagy csak nekem tűnik drogosnak? :D |
| | | | |
| | | | | | 140. Sevil | 2008. március 18. 14:22 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | én betiltanám az alkoholt - de én a radikális megoldások híve vagyok :))
a hazai drogsajtó inkább mesemondó, mint sajtó.... |
| | | | |
| | | | | | 138. Sevil | 2008. március 17. 20:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az utolsó link, A hidra szelídíthető is az Őrületre mutat. |
| | | | |
| | | | | | 136. Sevil | 2008. március 17. 19:02 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | http://drogriporter.hu/hu/mediamonitor/szabadon_level
"Hozzáférés megtagadva
Nincs megfelelő jogosultság a lap megtekintéséhez."
Öö... regisztrálnom kéne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :D :D LMAO @ Blikk.
Az alkohol nevű partidrog kapcsán én Nargile pártját fogom, korlátozott árusítás stb. |
| | | | |
| | | | | | 133. RiBBiT | 2008. március 11. 23:29 |
| | | | | | | "Lehet, ijeszgetős és túlzás mindent ezekre fogni. De azért nem kell összekeverni az alkohollal: aki azt iszik, illetve tök részeg, annak olyan is a szaga. Így kikerülhető, elkerülhető. De, ha ezeket fogyasztja, akkor is módosul a tudatállapota, de ennek egyéb jelei nem nagyon vannak. Így nem lehet kikerülni, az ember nem tudja, hogy módosult hülyével van dolga. Biztos vannak tünetek, de egy laikusnak nehezebben észrevehető, mint az alkohol"felhő"."
Ti értitek a gondolatmenetet? Az a baj a módosult hülyékkel, hogy nem büdösek és rejtőzködnek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ááá, kamu ijesztgetés - hiszen ez a "rush", csak egy másik márkanéven! http://daath.hu/images/dsflyer/rush.pdf
Hallottam olyanról, hogy az alkohol nevü bulidrog hatása alatt is nöket eröszakoltak meg! Söt, a szer hatása alatt sokan balesetet szenvednek. Tilcsukbe? Tilcsukbe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Pánik-)fenntartó kezelés média módra. Mi ez az új drog? 3500 Ft egy adag?
Hihetetlen, hogy soha senki nem kérdöjelezi meg, hogy miért is kell betiltani egy drogot csak azért, mert a fiatalok buliban használják!? Nincsenek kezelt esetek, "nem tudjuk, mik a veszélyek, majd késöbb derül ki", és a legnagyobb gond az, hogy "ha megváltozott tudatállapotba kerül, akkor nem tud vigyázni magára és baj érheti".
Figyeltétek, hogy elterelte Verebes a témát, amikor Funk elkezdte sorolni a kétféle droghasználati csoportot? Megállt a "nagy kockázatú, teljesen felelötlen és sok áldozatot követelö" droghasználatról kérdezgetésnél és nem hagyta Funkot eljutni a másik csoport megemlítéséhez, ami vélhetöleg a kis kockázatú, többé-kevésbé tudatos és gyakorlatilag problémamentes rekreációs csoport lett volna. Így a bulidrog témájú müsor csakis a lepukkant, kezelendö, intravénás, függö drogosokról szólt. Pfff! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://napkelte.wildom.hu/naptv/naptv.visszanezo.page?nap=20080309#
Dr. Funk Sándor és Verebes István beszélgetése ""Elbűvölő" bulidrog..." címmel
"... és ettől is akarnak majd repülni a fiatalok mint az lsd-től?... ."
|
| | | | |
| | | | | | 128. Sevil | 2008. február 28. 22:59 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most sokkolt:)
"
Egy Heroin függővé váló fiatal, első éve, körübelül 1.000.000 Ft-ba kerül!
Csak az anyag!
(...)
1. Nem az az igazi veszteség, hogy fölöslegesen kiadsz, néhány tízezer forintot olyan megoldásokra, melyek nem kellően hatékonyak. Ok, ez normális, hisz sokszor keressük sokfelé a megoldásokat. Az igazi veszteség az, ha nem találod meg a valódi megoldást, és ha nem találod meg a valódi segítséget.
2. És az igazi kérdés sem az, hogy mennyibe kerül a Professzionális Drogprevenciós Megoldásrendszer, hanem mindíg az, hogy mekkora bajoktól képes megszabadítani akár csak egyetlen családot, ha csak egyetlen fiatal nem válik drogfüggővé. Ha csak egyetlen családban, egyetlen fiatal, nem "kerül" közel 1.000.000. Ft-ba egyetlen év alatt, azért mert felépítetted a drogprevenciós stratégiád, akkor mennyit ér meg Neked ez a megoldásrendszer?
"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " "Ha okos ember vagy, 13 nap alatt tanulhatsz mások hibáidból..."
című Mini Tanfolyammal indul, az Online Drogprevenció Hírlevél, melyben egy-egy rövid, de közérthető anyagot elolvasva, mások hibáiból okulva megtudhatod, a drogfogyasztás igazi okait és azt, hogy hogyan nyújt hatékony segítséget számodra a Professzionális Drogprevenciós Megoldásrendszer! "
http://www.drogprevencio.eu/
Nagyon fontos, az introt hallgassátok meg!! |
| | | | |
| | | | | | 125. zeep | 2008. február 21. 12:32 |
| | | | | | | | ööööööööö ...nem minden E betűs rákkeltő az tény, de van köztük jó sok ami igen...másfél órás műsor volt valamelyik ismeretterjesztő csatornán pont ezekről az anyagokról...főképp a tartósítószerek a legveszélyesebbek és a mesterséges színezékek... |
| | | | |
| | | | | | 124. Erebos | 2008. február 20. 09:04 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Söt...
E 942 dinitrogénoxid kéjgáz
:) |
| | | | |
| | | | | | 122. Airborn | 2008. február 19. 23:45 |
| | | | | | | Azért nem kell minden élelmiszer adalékot (E számok) rákkeltőnek kikiáltani. Ezek egyszerűen az engedélyezett adalékok számai. Pl nem azt írják, h citromsav, hanem E330
Google találatok között meg lehet nézni, h mi micsoda. Pl: http://www.freeweb.hu/hmika/Lexikon/Html/Eanyag.htm |
| | | | |
| | | | | | 121. Sevil | 2008. február 18. 14:53 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 120. Sevil | 2008. február 18. 12:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 119. zeep | 2008. február 18. 10:51 |
| | | | | | | A marihuánás cigi sokkal rákkeltőbb
2008.02.07.
Egy füves cigi elszívása ugyanolyan mértékben járul hozzá a tüdőrák kialakulásához, mint 20 hagyományos cigaretta állítják új-zélandi kutatók.
Korábbi vizsgálatok már kimutatták, hogy a cannabis rákot okozhat, de közülük kevés állapított meg a marihuána használata és a tüdőrák előfordulása között szoros kapcsolatot.
A European Respiratory Journal című szaklapban közzétett cikk szerint a marihuána jobban károsítja a légutakat, mint a dohány, mivel füstje kétszer annyi rákkeltő anyagot tartalmaz.
A marihuána használatának módja tovább növeli káros hatását, mivel a füves cigit általában füstszűrő nélkül és tövig szívják, a rákkeltő füstöt mélyen és hosszú időre tüdőzik le a fogyasztók.
Én is ezt olvastam egy oldalon...
Egy másik oldalon meg azt ,hogy bizonyos országokban a cannabist rákos betegek fájdalmaira adják azok csillapitása érdekében....LOL... |
| | | | |
| | | | | | 118. shine | 2008. február 18. 02:15 |
| | | | | | | | Bye ...van valami abban amit mondasz ,bár kissé zavaros a fogalmazásod, de azért leszűrtem a következtetést....a lényeg tényleg annyi ,hogy akkora vizet kavarnak abból, hogy egyik pillanatról a másikra földrajzot átformáló felfedezéssel rádöbbennek h a fű rákkeltő hatású és ezen lovagolva még inkább elvetik ezt a növényt, miközben szinte minden napjainkban elterjedt és népszerű élelmiszer is rákkeltő hatású mégis reklámozzák és szivvel-lélekkel (maggi) ajánlják az egész család számára...tényleg itt van az E-betűs tartósitószer ami tényleg rákkeltő és minden második kajában fellelhető, és mégis ajánlják az egész család számára akár egész napi fogyasztásra.....szóval tényleg elég torzult a társadalom szemlélete ebben a tekintetben is...és akárki akármit is mond ez mind-mind politika-korrupció-hazugság és csalás kérdése...(na sikerült nekem is jól belázadni.....LOL) |
| | | | |
| | | | | | 117. Bye | 2008. február 18. 02:03 |
| | | | | | | | Szerintem meg ez az egész téma fullextrásan túl van démonizálva...semmi sem tesz jót se rosszat,...ezt a dózis és a gyakoriság dönti el...van aki életének felég talpas cigaretta szopogatásával töltötte és 80évesen májelégtelenségben hal meg úgy ,hogy egy gramm alkoholt nem ivott, és van aki életének felét házipálinka gargalizálásával töltötte,de sosem cigarettázott és mégis tüdőrák viszi el az élők sorából...szóval ezt sem lehet egy sablonra húzni úgy ahogy a kibaszott média és az emberek nagytöbbsége csinálja (sajnos)...nagy mennyiségben és eszetlen gyakorisággal minden káros lehet ,de nem hinném hogy heti egy-két betépés növelné a rák kockázatát nagy mértékben ,főleg azoknál akik anélkük is elszvivnak napi 1doboz bagót...hozzátéve azt a tényt ,hogy ha be vagy kegyetlenül tépve közel sem kivánod úgy a sima cigit ,mint józan állapotban....ellenben a dohányosokat tekintetbe véve ,ha alkoholt fogyasztanak (elsősorban sör,de ide jöhet az összes) jóval több cigarettát elszivnak, aki napi 4-6 szállal él egy ivós estén elver 1dobozzal...aki napi 1dobozzal él az egy ivós este elsziv 2dobozzal úgy h észre sem veszi....szóval akkor mi is a rákkeltő...????védjük a szivünket...fogyasszunk floriol margarint...ha elolvassuk az összetevőket tele van E-betűs dologgal ami köztudottan rákkeltő hatással bir az emberi szervezetre...szóval megóvom a szivem jön a rák....BEKELLENE LÁTNIA A MAI EMBERISÉGNEK ,HOGY MÁR JÓVAL TÚL VAGYUNK AZON A KORON ,HOGY MINDEN SZARTÓL MEGÓVHATNÁNK A TESTÜNKET ,AMI VÉD A SZIVROHAM ELLEN AZ RÁKOT OKOZ, AMI VÉD A RÁKTÓL AZ MÁST OKOZ.............................................................nonszensz... |
| | | | |
| | | | | | 116. Herika | 2008. február 17. 15:39 |
| | | | | | | | http://dezs.extra.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=70&Itemid=45 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg az is leeshetne már mindenkinek, hogy ha valamit elégetsz és a füstje a tüdődbe jut akkor bármi legyen az, tuti nem tesz jót.
Vaporizer ezért nem is éget és ezért nem is para. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma mentem valahova és tök véletlenül hallottam a rádióban ugyan ezt, meg is lepődtem, mert eddig pont az ellenkezőjét lehetett hallani és Nargile is linkelt ezzel ellentétes tanulmányokat.
Mondjuk ebben a rákkeltő témában mindíg, minden téren viták voltak...régen pl azt találták ki, h a kenyér rákkeltő, erre mások meg monták, h nem az
Igazából szerintem tökmind1, sokat tépni amúgyse érdemes és nem csak a rák kockázata miatt |
| | | | |
| | | | | | 112. Zaxxon | 2008. január 19. 17:04 |
| | | | | | | drogma.hu
"LSD-t használó életvitele: nincsenek tipikus jellemzők, kiszámíthatatlan viselkedés. Például felmászik a tizediken az ablakba és ugrik."
még szerencse, hogy nálunk csak 9 emelet van:) |
| | | | |
| | | | | | 111. monkey | 2008. január 10. 16:25 |
| | | | | | | | engem ez az alkohol vs. fű téma már rettenetesen fáraszt. úgy látom az emberek még mindig képtelenek normálisan megközelíteni a dolgot, ha pölö megnézzük az alábbi linket ott is csak egy szélsőséges megközelítést találunk: az alkohol öl, több millió alkoholista stbstb... a másik oldalról meg persze a szokásos: egy slukk fű és másnap már lövöd magad.. ez mindkettő ugye erősen szélsőséges vélemény, egy kommentet sem találtam még a témában ami nem az egyik vagy másik szer pártján állna és a másikat szidná hanem normálisan ésszel közelítené meg a dolgot ahogy kellene... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://sargahaz.blog.hu/2008/01/09/alkohol_es_tenymegvonas
A post és a hozzászólások az "alkohol vs fű" témakörben mozognak. |
| | | | |
| | | | | | 109. hirokin | 2007. november 7. 16:48 |
| | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/binddrog11/
Ecstasyt nedvedzett a gyerekjáték |
| | | | |
| | | | | | 108. Airborn | 2007. október 30. 01:19 |
| | | | | | | | Hollandiában mennyire van kultúrája a drogoknak az "őslakosok" között? |
| | | | |
| | | | | | 107. saamaan | 2007. október 29. 22:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 106. Bye | 2007. október 29. 15:28 |
| | | | | | | | Ezzel az a rossz, hogy tényleg az ártatlan többséget büntetik...számos gombafogyasztó él Hollandiában ,aki termeszti otthon, vagy megveszi és semmi baja, nem ugrik ki az ablakon, mert tisztában van vele hogy mire számithat, feltudja mérni ,hogy mikor,hogyan ,hol és kivel szabad fogyasztani..Nem ugy mint számos hollandiába utazó fiatal-idősebb turista, aki életében nem hallott gombáról, max annyit h az jó és flash dolog, bevág 2g-t mert miért ne aztán persze h marhaságot csinál..inkább szabályozni kellene valahogy h kinek mennyit milyet adjanak el... |
| | | | |
| | | | | | 105. monkey | 2007. október 29. 14:42 |
| | | | | | | | azért szerintem ez nem teljesen igaz hogy a hollandoknak tele van a tökük a turistákkal, pláne nem a gombaárusoknak + a coffeeshopoknak ugyanis hollandiában akkorra drogturizmus megy hogy az szinte hihetetlen... nyáron voltam amszterdamban július közepén a városban jóformán alig voltak hollandok, csak turisták és azt is tapasztaltam hogy belvárosi káfisopban pölö kétszreannyiba kerül ugyanaz a fű, mint abban ahova csak tagságival lehet bemenni... az igazi problémát náluk szerintem inkább a marokkói bevándorlók és egyéb nem törzslakosok jelentik. ez a begombázott francia leugrott a háztetőről meg szerintem is csak médiahiszti, mert például nemhiszem hogy eddig ne történtek volna ilyen esetek, max nem foglalkozott velük senki. |
| | | | |
| | | | | | 104. Sennin | 2007. október 29. 14:32 |
| | | | | | | Azért érdemes hozzátenni, hogy a legtöbb "turista" fiatal nem a van Gogh kiállítást akarja megnézni, hanem csak szét akarja magát csapni. A legtöbb coffeshopban pedig nem élet van, hanem befordult túlszívott zombikinézetű népek. Én nagyot csalódtam, mikor mindezt láttam. Persze vannak kivételek, nem akarok senkinek sem a lelkébe tiporni.
|
| | | | |
| | | | | | 103. babette | 2007. október 29. 14:26 |
| | | | | | | | Szerintem meg az olyan idióta turistákat kéne betiltani, akik képtelenek kultúráltan használni a pszichedelikumokat, és bármit bekajálnak pillanyatni örömszerzés céljából, anélkül, hogy bármiféle előismerettel rendelkeznének az adott anyagról.Nem csodálom, hogy tele van már velük a tökük a hollandoknak.Csak nem fer, hogy megint az ártatlan többséget súlytja a törvény...:( |
| | | | |
| | | | | | 102. Sennin | 2007. október 29. 14:16 |
| | | | | | | Kicsit szerintem is vad, hogy friss gombát vehetsz és elviheted... egy ott járőröző rendőr, akivel elbeszélgettünk, azt mondta, hogy minden héten van a körzetében valami halálos baleset a felelőtlen használat miatt. Nekünk azt mondta, hogy inkább menjünk be egy shopba és szívjunk valami jóféle hasist :D
Most már sajnálom, hogy kihagytam, mikor ott voltunk :( Kalap úrhoz még nem volt szerencsém, és nagyon szépek voltak a friss lédús egyedek :) |
| | | | |
| | | | | | 101. Bye | 2007. október 29. 12:52 |
| | | | | | | http://kultplay.hu/index.php/2007/10/13/betiltjaik_a_varaizsgombait_hollandiaiba
:( :P :S :o X()
|
| | | | |
| | | | | | 100. Nargile | 2007. október 29. 12:21 |
| | | | | | | Áttérnek a britek a kokainra?
A sajtó félreveztő cikkeire reagáló programunkban az InfoRádiónak írtunk egy angliai hír kapcsán.
http://href.hu/x/3twx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából nem tudom:D
véletlenűl találtam rá...és érdekesnek is találtam...de hogy mért?:D
Egy a lényeg,hogy ezek hülyék és csak azért "gonosz" a vodka...velük:D
(azért idézőjelben gonosz mert parafenomén enteogén fenomén is már megmondta,hogy sosem az anyag hanem az ember a hibás..és ez igaz)
Meg azért ez szomorú leginkább,hogy mennyi értelmetlen élet...
akarom mondani egyértelmű: önpusztítás
Nem tudnak lassan önt pusztítani...
kár,hogy ez nem igazán ebbe a topicba való:D
ide sikerült... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és ez mi? valami fantázia regény? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nah igen, én is elég nagy ellentmondásnak tartom ezt az egészet. Ráadásul rosszul vagyok a törvényhozók képmutatásától: igazi keresztes hadjáratot folytatnak a drogok ellen, amiket kikiálltottak minden rossz forrásának, közben sokuk literszámra vedeli az alkoholt, ami szerintem sokkal hajlamosabb kifordítani az embereket önmagukból, és agresszívvá tenni mint akármelyik drog,szétcseszheti az ember máját,agyát, ráadásul igen addiktív szer. Persze sokan hivatkoznak arra, hogy az alkohol már régóta beépült a nyugati kultúrába, és ezért tűrik meg. Ahhoz képest azonban,hogy milyen régóta a kultúránk része,elég nagy szégyen szerintem, hogy még mindig nem sikerült megtanulnunk kellő tisztelettel, és odafigyeléssel használni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma reggel vártam a buszra. A buszmegállóban egy negyven-hatvan közötti, feltehetőleg házaspár (azért 40-60 közötti, mert annyira szét voltak csúszva, hogy nem tudtam megállapítani életkorukat) épp a reggeli fejenként feles várda+kávé+cigi kombójukat nyomták, buszra várva. Velük volt a nő kisfia (biztos az volt, mondott neki egyértelmű dolgokat: "most szidnám anyád ha nem én lennék" vagy valami hasonló jelentésűt). A kisfiú értelmi fogyatékos volt, borzasztó kancsal illetve az egyik keze is torz volt... Együtt mentek orvoshoz, a nő folyamatosan ordibált a gyerekével a buszon is stb. A fickó pedig kétszer esett el a buszon, míg elért egy szabad helyig (valószínűleg nem az első felese volt 8 óra magasságában). Feltehetőleg a nő dohányzott és alkoholizált terhessége alatt, hiszen ránézésre is csúnyán leépült alkesz volt a fickóval együtt, a gyerek meg vagy 5 éves.
Szóval nagyon érdekesnek találom ezt: a terhesség kezdeti szakaszán fogyasztott LSD, marihuána és ecstasy nem károsította a gyerekeket (vagyis a "Halvány-kékfény" szerint drogfüggőként jöttek a világra stb.), jó oké csináljanak belőle műsort, hogy herkás gyerekek születnek...
De akkor talán lehetne egy műsor arról is, hogy hány olyan "félresikerült" gyerek van Magyarországon és a világon, akik az alkohol miatt mentek szét.
Persze nem kellene meglepődnöm, a pia az be van védve ebben a kultúrában, de akkor is. Jól esett volna lekeverni a nőnek két marha nagy taslit, annyira felidegesített. Úgy beszélt, törődött saját gyerekével, mint egy darab szarral, és akkor még szépen fogalmaztam, holott ő tehet róla valószínűleg, hogy a csemetéje nem szép, okos, értelmes és alkalmas teljes értékű életre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel csak az a baj, hogy általában az ebmereket könnyebb félrevezetni, mint utána "visszavezetni" :( |
| | | | |
| | | | | | 93. idoru | 2007. október 15. 16:31 |
| | | | | | | Érdekes fejleménye a Kékfény riportnak, hogy Oberth József, a Magyar Emberi Jogvédő Központ Alapítvány képviselője panaszlevelet írt az ORTT-nek a műsorral kapcsolatban. Ő volt az akin keresztül a riportalanyhoz jutott a Kékfény stábja. A riportalany gyermekéről azt állították hogy függő és elvonást csökkentő szereket szed, holott erről szó sem volt, a történet a három évvel idősebb kistestvéréről szólt, és az is teljesen másképp. A baba egészségesen született, de az orvosok a terhességkor abortuszt javasoltak, mert az anyuka a terhesség legelején kannabiszt és lsd-t fogyasztott rekreációsan. Ezt mutatták be a műsorban úgy, hogy
Ezek a gyerekek drogfüggők. Így születtek; a saját édesanyjuk tette azzá őket. Az egyhetes Kristóf anyja is kábítószerezett a terhesség alatt. Az újszülött fiú az anyatej mellett most függőséget csökkentő szereket is kap. Ő Vera, ő szülte Kristófot. A huszonöt éves nő terhessége első másfél hónapjában LSD-t, ecstasy-t szedett, és füvet is szívott. Azt mondja, nem aggódott amiatt, hogy fia egészségesen fog-e megszületni.
Íme a panaszlevél részlete. A teljes levelet a Drogriporteren olvashatjátok ezen a linken: http://href.hu/x/3pzi
A Kékfény 2007. október 8-án 21 óra 10 perctől sugárzott adásában Drogfüggő újszülöttek címmel bemutatott riportban valótlan és félrevezető állítások hangoztak el. A riportban Vera álnéven megszólaló nő három éve, terhessége első másfél hónapjában kábítószernek minősülő szereket, LSD-t, ecstasy-t és marihuánát fogyasztott. A riportban elhangzottakkal szemben gyermeke soha semmilyen gyógyszeres kezelés alatt nem állt, amellyel a valóságban nem létező elvonását kellett volna kezelni. Ezzel szemben gyermeke születésekor és három évvel később is teljesen egészséges. Megjegyzendő, a várandós nő első trimeszterben való LSD-, ecstasy-, vagy marihuána-fogyasztása általában se idézi elő születendő gyermeke gyógyszeres kezelést igénylő függőségét. A riportban bemutatott rekreációs drogfogyasztó nővel kapcsolatban nem felel meg a valóságnak, hogy terhessége alatt nem aggódott gyermeke egészségéért. Ellenkezőleg, több szülész-nőgyógyász szakorvosi rendelést is felkeresett a kábítószer-fogyasztás magzati hatásai iránt érdeklődve, ahol azonban kérdéseire nem kapott választ. Jelenleg Magyarországon kábítószer-fogyasztó terhesek kezelésére, vagy akár puszta informálásukra szakosodott egészségügyi ellátó nem működik, így ilyen szolgáltatást sem találhatott. A riportban közöltek szerint, ha a várandós nő enyhébb kábítószert használ, újszülött gyermeke emiatt a tüsszögés, a hasmenés és a láz tüneteit mutatja. Bár a riportból nem derül ki, pontosan melyek lehetnek ezek az enyhébb kábítószerek, annyi bizonyos, hogy Vera példáján a terhesség első másfél hónapjában használt LSD-, ecstasy, vagy marihuána ilyen tüneteket nem idéz elő.
|
| | | | |
| | | | | | 92. idoru | 2007. október 15. 12:17 |
| | | | | | | A Daath-os kékfényben volt terhes anyás horror is. Írtunk nekik levelet róla a Drogriporter Médiamonitorjában.
http://href.hu/x/3pwq
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Olvastam. Fogós kérdés. Egy rakás embernek tetszene az a világ. És tulajdonképpen a gondolatmenetem alapján azt kellene mondanom, hogy igen, pozitív lenne, ha eljönne. Épp ez a lényege annak a könyvnek. A társadalom megkap mindent, amit csak kívánhat, mindenki boldog, nekünk, nem kondícionált olvasóknak mégis rossz érzésünk van az egésszel kapcsolatban. Az a baj, hogy legtöbb ember nem igényli a szabadságot. Ti igen, én igen, de kisebbségben vagyunk.
Jogi szemszögből pedig: A fogyasztók büntetése(már a jelenlegi formában is) súlyos jogcsorbítás, amit az arányosság elve alapján csak nagyon nyomós indokkal szabadna meglépni. Annyira nyomós indokkal, amit gyakorlatilag elképzelni sem tudok, hogy létezhetne, így nagyon nehéz belegondolni, hogy egy ilyen világban a különböző törvénymódosításoknak milyen hatásuk lenne. De talán mégis: ha működne a drogtilalom, akkor egy dekriminalizálásra építő, kompromisszumos, szőnyeg alá söprős megoldás lehetne a legkisebb rossz... de annyira életszerűtlen ez az egész, hogy gyorsan be is rekesztem ez a bekezdést, mert kezd egyre kevesebb értelme lenni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben:
"arról nem is beszélve, hogy az alkohol is függőséget okoz, mégis legális szintű érv talán a legelcsépeltebb érvnek is alig nevezhető felszínes állítás a legalizáció mellett..."
Hát ezt érvelésnek nehéz is elfogadni önmagában, mert érvként ugyanolyan gyenge, mint a "nem kell egy harmadik legális drog az alkohol és dohány mellé".
Viszont kontextusba helyezve rámutathat arra, hogy az alkohol többek között azért legális, mert az évtizednyi illegalizálási kísérlete csak növelte az egészségügyi és társadalmi problémákat. Másrészt pedig - mint Nargile is említette - rámutathat a népegészségügy és a büntetöjog kapcsolatának fonákságára: a marginális illegáldrogproblémát büntetöjoggal "kezelik", a hatalmas alkohol- és dohányproblémát meg anélkül. Ennek nem létezik sem elméleti sem tapasztalati alapú szakmai indoklása, csak politikai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó, olvastad Huxley-tól a Szép új világot? Abban a világban aztán tényleg száz százalékos a közegészség. És még csak nem is kell érte senkit börtönbe zárni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pont fordítva gondolom: még ha a drogtilalom hatékony is lenne, akkor sem lenne igazságos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arról nem is beszélve, hogy az alkohol is függőséget okoz, mégis legális szintű érv talán a legelcsépeltebb érvnek is alig nevezhető felszínes állítás a legalizáció mellett... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én sem hiszek abban az érvben, hogy a drogfüggő csak magának árt. Ha a drogtilalom jelentősen javítaná a közegészséget, ez szerintem legitimizálná az egyén jogcsorbítását, amivel jár. A baj ott van, hogy a tilalom nem jó a társadalomnak még egészségügyi szempontból sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Itt most megint arról van szó, hogy ha legalizálják akkor a társadalom jelentős része a rabjává válik a drogoknak. Most akkor itt lehetne tisztázni ezzel a Harris nevű úriemberrel a dolgokat: a társadalom jelentős része máris drogfüggő, ráadásul ennek a csapatnak is igen nagy tábora legális drogoktól függ. Másrészt az illegális szerek nagyrésze fizikális függőséget abszolút nem okoz, a lelki függőség kialakulásához meg egyéb tényezők szükségesek, és valamilyen függőség ígyisúgyis kialakul valami iránt, pl.: számítógép. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://metazin.hu/node/1063 |
| | | | |
| | | | | | 81. Nargile | 2007. szeptember 15. 11:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 80. Awas | 2007. szeptember 15. 07:12 |
| | | | | | | | Gondoljunk a sárgarigóra. |
| | | | |
| | | | | | 79. Nargile | 2007. szeptember 14. 09:30 |
| | | | | | | Gondoljunk a terra sigillatára. Az ókori római birodalomban olyan volt, mint most a Coca-Cola: amerre a birodalom terjeszkedett, mindenhol megvetette a lábát, valami közös dolog, amit a germán, a gall, a szíriai, a zsidó, a kopt és a beduin egyaránt ismert. Ma meg már csak a régészek tudják, mi volt az. Azt is kevesen tudják, hogy a bazilika eredetileg az ókori világ szupermarketje volt, olyasmi, mint most a plázák. Ma már mindenki úgy ismeri őket, mint keresztény háromhajós nagytemplomokat.
2000 évet egyetlen márka vagy fogyasztási termék sem él túl - a vallás sokkal túlélőbb típus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát nem akarlak kiábrándítani, de a jelenlegi szituban szerintem több meki van, mint ahány temploma ennek a jézus nevű mukinak. :) |
| | | | |
| | | | | | 77. Nargile | 2007. szeptember 13. 21:05 |
| | | | | | | | Egyébként erre a Jézus nevű fickóra akkor is emlékeztek, amikor még nem volt mekdonáldsz, és valószínűleg még akkor is emlékezni fognak, amikor már szinte senki nem fogja tudni, mi volt az a mekdonáldsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudom, hogy londonban van... :) |
| | | | |
| | | | | | 75. meta | 2007. szeptember 13. 13:38 |
| | | | | | | nargi,
nem gáz.
jól mondtad, hogy a pálinka- borturista helyeken is ez kéne.
mert sok esetben pusztán a szerről hallott indokok viszik az embereket általuk nem ismert élethelyzetek felé.
szerintem jó dolog olvasni tanítani.
persze lehetne az is, h látogasson meg a városvezetés által kijelölt gurukat am-ban, de az kissé sok szervezést igényel.
igenis legyen szűrés.
hátha pont a pszichedéliából terjed át a jó szokás a rekreációba...
(mint általában.) |
| | | | |
| | | | | | 74. celt1 | 2007. szeptember 13. 13:36 |
| | | | | | | "a konzervatívasat játszó ifjú rejtőzködő liberálisok egy írása az UFI-ban a droghelyzetről:
http://href.hu/x/3hll"
Talán a "szervezett alvilág" hasznát visszaszorítaná,hogyha nem ßassnák meg ennyire a "kistermelőket",akik saját célra csinálják az ízibb dolgokat,kis mennyiségben.Helyette mehet mindenki vásárolgatni a kétes cuccokat ,amik kétes helyről, és soxor kétes emberektől származnak. |
| | | | |
| | | | | | 73. celt1 | 2007. szeptember 13. 13:04 |
| | | | | | | 3 napos gondolkodás:),pont ez a gáz,ho 3 napot agyalnak majd valamin,aminek egy spontán(persze ésszerűen átgondolt),kellemes élménynek kellene lennie.Pont erről dumáltam egyik ismerősömmel,ho mai világban már nem is nagyon érdemes LSD-ni(azért az LSD-t irtam,mert tovább tart a hatás),mert teletömik az emberek agyát sz@rsgokkal,aztán meg sokkal kevesebb probléma lenne,hogyha nem tolnák a tudatos,meg tudatalatti rémisztgetéseket.(War on drugs stb.)
Amúgy meg véleményem szerint a polgármester NEM CSAK egyedül hozta ezt a döntést.(nem akarok belemenni a politikába,de attól,ho egy pártvezető közöl valamit,az nem azt jelenti,ho ő is találta ki,és ho ez a legjobb neki is -itt gondolok a m.o-i 2 legnagyobb pártvezetőre) |
| | | | |
| | | | | | 72. Nargile | 2007. szeptember 13. 12:57 |
| | | | | | | Tetra: Camden Town Londonban van, ez meg Amsterdam. A közegészségügyi szempontok számomra felülírják a turisztikai-gazdasági szempontokat, tehát ezt most itt nem tartom túl lényegesnek.
Metta: a három napos gondolkodási idő önmagában nekem is tetszik, bár mint említettem, ennyi erővel még jó sok mindennél lehetne 3 napos gondolkodási időt kérni. Ami nem tetszik, hogy ezt a 3 napot a cikk szerint arra kell a jelöltnek fordítania, hogy a "veszélyekről" szóló anyagokat olvasgasson. Ne nekem legyen igazam, de szerintem ezek az anyagok nem arról szólnak, hogyan lehet szépen megélni és integrálni a spirituális élményeket, hanem arról, hogy a "gomba megzavarja az érzékeket nagy dózisban szorongást okoz blabla" bioredukcionista duma.
Szerintem a valódi megoldás az lehetne, ha a pszichedelikus szereket fogyasztói klubbokon keresztül lehetne megvenni. A vásárlást klubtagsághoz kötnék, a jelentkezőkkel elbeszélgetnének a motivációikról, felmérnék a személyiségüket, tapasztalt guide-ot adnának melléjük, akiknek akkreditált kézpést nyújtanának. A törzsutazói kártya birtokában pedig már önállóan is utazhatna az illető. Mint a jogsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát itt megint az van, hogy - kösz gén a remek kinyilatkoztatásért evvel kapcsolatban -
egy adott ember/embertörzs milyen távra képes a jelenében lehetséges jó dolgokat extrapolálni.
tehát, ha adott polgármester abban látja a jó jövőt, hogy legyen -túl- sok pénz, amit szennyből szerzünk, hogy mégtöbb szennyet csináljunk, az az én szememben egy rossz polgármester.
az a jó, aki szép helyet próbál teremteni és ezzel turisztikai célponttá tenni az általa vezetett várost.
szarban könnyű túltenni mindenkit.
nekem tetszik a 3 napos gondolkodási idő.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én ezt a kérdést kevésbé morális alapon látom, mint te. szerintem a polgármester nem EZÉRT hülye, hanem mert ezzel nagyon komoly turizmus-bevételtől esik el a város, lévén rengeteg turista csak egy khm... hosszú hétvégére látogat el amsterdamba, vagy átutazik egy laza shopping túra kedvéért. namost ha háromnapot kell várnia, akkor inkább megy campdentownba (bár nemtom, mintha az az emlékem lenne, hogy ott meg már nem olyan szabad az, ami olyan szabad volt).
másrészről pedig hatalmas piacot teremt a szemeteskosárgyáraknak, lévén minden egyes smartshop elé egy NAGYMÉRETŰ szemeteskosarat kell elhelyezni, hogy legyen hová kidobálni a médiaszemetet kifelé jövet a boltból.
ez az öngyilkosságosdi meg... nemtom, azt hallottátok, hogy volt egy pasi, aki tökrenagyon bebélyegezett, és engedte, hogy megxxxxxa egy vemhes grizzli? nahát ilyet, ezek után minimum 3napos gondolkodási idő minden vemhes grizzlinek... a mekit meg ne bántsad, mert híresebb a logója, mint annak a jézus nevű fickónak. |
| | | | |
| | | | | | 69. Nargile | 2007. szeptember 13. 10:42 |
| | | | | | | http://href.hu/x/3hz1
De jó lenne, ha lenne következetesség a világban. Akkor minden egyes üveg sör, bor, pálinka, minden doboz cigi megvásárlásakor bevezetnék, hogy az embereknek három napot kell előtte gondolkodniuk. Sőt, vezessék be a McDonalds-ban is, hogy három napig gondolkodjon az ember azelőtt, mielőtt megveszi a műanyag junk food-ot. És természetesen csak három napi gondolkodási idő után lehessen buszra ülni, mert volt mostanában egy buszbaleset.
Egyébként meg teljes hülyeség ez az egész, csak azt érik el vele, hogy majd valami narkológus összeállít egy biológiai redukcionizmustól áthatott sematikus "veszélylistát" a gombáról, az emberek meg jól beparáznak, mielőtt trippelnének, és sorozatban lesz bad tripjük. Gratulálok az amszterdami polgármesternek, valóban átgondolt, a pszichedelikumok mély ismeretéről tanubizonyságot tevő lépés ez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bocsi, ha zavaró néhány linkem, de én ha összefutok valami droggal foglalkozó cuccal a neten, azt linkelem ide, tökmindegy hogy pro-kontra-e. Persze azért nálam is van egy egészséges szűrő, tehát tessék csak megköszönni, hogy az általam szinte már munkaköri kötelességből átfutott kuruczinfóval és társaival nem fárasztok senkit... :) elég ha engem fáraszt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ilyen csak igya a sört... legalább megkíméli magát attól h rájöjjön mekkora csicska |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, hogy jó -e az, hogy ezeket a linkeket elolvasom... Néha mondjuk kedvem lenne egy-egy csetlogot is linkelni ide. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja, hát ez a droghelyzet, ahogy egy konzervatívosdit játszó budai polgári családban felnőtt esténként horthy miklósnak beöltöző úrifiú elképzeli. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bullshit :(
Aaaaaannyira utálom ezt a hülyeséget, hogy "a végállomás pedig a heroin". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a konzervatívasat játszó ifjú rejtőzködő liberálisok egy írása az UFI-ban a droghelyzetről:
http://href.hu/x/3hll |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazad van, Gén. Csupán dühös vagyok, mert át kívánnak rakni fizetősre egyetemen. De ez nem biztos, csupán nem fogadták el az indexemet a tanulmányi osztályon, mert hogy nem teljesítettem a minimum kreditet. Csakhogy nekünk elméletileg kreditszűrés harmadik félév után van, ez pedig ugye a második volt. Demost szabálytváltoztattakdenagyon, azért hogy egypár embert lehúzhasson állambácsi. Elméletileg ez úgy működik, hogy az a sazbály vonatkozik ránk, amit felvételünkkor ítéltek nekünk, amit most találtak ki, az meg ugye marad majd a gólyáknak...
Nem értem én ezt az egészet, de bocsánat a kitöréseimért. |
| | | | |
| | | | | | 61. RiBBiT | 2007. szeptember 11. 14:19 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
"Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára..."
Akkor mi különbözteti meg öket (=a másoknak rosszat kívánókat) töled (=a másoknak rosszat kívánótól)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Cauldfield linkjére: Éljenek a kommentelők. Igen, aki drogozik az "hülye és dögöljön meg". A cikk kevesebb nyomot hagyott bennem, mint a kommentek... A magyar társadalom hozzáállása a drogokhoz egyenesen felháborító, ennyi csőláta, hazugságban élő embert nehezen tudok elhinni. Remélem minden ilyen embernek valamelyik családtagja rákap a herkára... Egyelőre ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 57. Nargile | 2007. augusztus 24. 00:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ajtóablak: ha jó jointot csinálsz, akkor a füst minden, csak nem forró |
| | | | |
| | | | | | 53. Nargile | 2007. augusztus 2. 11:23 |
| | | | | | | | Ajtóablak: ezer kösz ezért a linkért, nagyon hasznos! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://scienceblogs.com/denialism/2007/07/again_with_the_marijuana.php |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 49
a kutatásban ráadásul jointot szívók vettek részt, és az eredmények azt valószínűsítik, hogy a füstszűrő-mentes forró cucc belégzése okozza a kislégutak zavarát, nem a harihuána. vagyis eccerű a fűszívók egészségvédelme: vizipipa, vaporizátor. ahogy Nargile is mondja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 47
ja, a kutatásból konkrétan az a következtetés vonható le, hogy a THC hathat az idegsejtek kapcsolatainak (axonok) kialakulására. arról hogy hogyan hat, arról semmi adat. javít, ront, pirosít, vagymi. ja, eszonta Siphersh is |
| | | | |
| | | | | | 49. Nargile | 2007. augusztus 1. 12:21 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 48. Nargile | 2007. augusztus 1. 12:17 |
| | | | | | | A marihuána ötször károsabb a dohánynál?
Egy újabb példa arra, hogy torzítja a média a tudományos kutatások eredményeit.
http://href.hu/x/37vw
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az eredeti cikk végén ez a 2 mondat van:
"The present study also expands our understanding of how prenatal exposure to the CB1R agonist D9-tetrahydrocannabinol (THC), the major psychoactive constituent in cannabis, could affect CNS development and induce cognitive and behavioral deficits enduring into adolescence of THC-exposed offspring (28). Thus, our data, together with THC-induced impairment of synapse formation (27), imply that maternal marijuana consumption may affect neurodevelopment through sustained CB1R activation and disrupt the proper positioning, postsynaptic target selectivity, and functional differentiation of developing axons."
A "could affect" és a "may affect" nem tünnek "fontos támpont szolgáltatásának".
Annyiból evidens a dolog, hogy egy másfajta neurokémiai környezetben naná hogy másfajta neurokémiai történések lesznek. Az is evidens, hogy egy Európa 2 legdrogellenesebb hangulatú országa által pénzelt kutatás végére naná oda fognak írni egy ideológiai alapú spekulációt. És nem fogják kijavítani, amikor mondjuk a HírTV már mint "BEBIZONYÍTOTTÁK" fogja lehozni a hírt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Félreérted a dolgot.
"fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
Hogy _hogyan_ károsíthatja. Pontosabban, hogy mik azok a kapcsolatok az endokannabinoid rendszer és a magzati agyfejlődés között, amin keresztül kifejthetné ezt a károsító hatását.
Nem arról van szó, hogy ezek a vizsgálatok igazolnák, hogy a füvezés káros a magzatra. Hanem hogy segíthetnek megmagyarázni, hogy _miért_ káros.
Hasonló ez ahhoz, mint amikor Freund Tamás kutatásai segítenek megérteni, hogy _hogyan_ okoz a füvezés heroin-függőséget. Nem igazolja, hogy heroinfüggőséget okoz a füvezés, hanem a mikéntek mechanizmusait tárja fel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az MTA honlapján írják:
"az új kutatási eredmények, amelyet a Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoport a Science c. tudományos hetilapban közölt, nemcsak új mérföldkövet jelentenek a kannabinoid rendszernek az agy fejlődésében betöltött szerepének megismerésében, hanem fontos támpontot szolgáltatnak a tekintetben, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás hogyan károsíthatja a magzati agyat."
sajnos, a science nem open access, nem lehet elolvasni a cikket magát, pedig kíváncsi lennék, milyen adatokra támaszkodva állítják, hogy a terhesség alatti marihuána fogyasztás károsíthatja a magzat agyát. arra is kíváncsi lennék, hogy az endokannabinoid rendszer kutatói, akik azt találták, hogy az endokannabinoidok hozzájárulnak az idegsejtek közötti összeköttetések létrehozásához, hogyan következtettek ebből a marihuána hatásaira?
a kutatásnak ez az összefoglalója:
"The roles of endocannabinoid signaling during central nervous system development are unknown. We report that CB1 cannabinoid receptors (CB1Rs) are enriched in the axonal growth cones of -aminobutyric acidcontaining (GABAergic) interneurons in the rodent cortex during late gestation. Endocannabinoids trigger CB1R internalization and elimination from filopodia and induce chemorepulsion and collapse of axonal growth cones of these GABAergic interneurons by activating RhoA. Similarly, endocannabinoids diminish the galvanotropism of Xenopus laevis spinal neurons. These findings, together with the impaired target selection of cortical GABAergic interneurons lacking CB1Rs, identify endocannabinoids as axon guidance cues and demonstrate that endocannabinoid signaling regulates synaptogenesis and target selection in vivo."
a rágcsálók axonjai növekedéséből hogy' következik a terhes anya fűfogyasztásának hatása?
ennyiből úgy tűnik, hogy a következtetés vizyeszilveszter-szinvonalú |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://href.hu/x/37pq
"Az eddigi legalaposabb vizsgálat a kannabisz-fogyasztás egészségügyi hatásairól"
"A tanulmány 35 korábbi vizsgálat adatainak összehasonlítása alapján arra a következtetésre jutott, hogy a könnyű drogként számontartott marihuána hosszabb távú használata akár meg is kétszerezheti a pszichotikus betegségek kialakulásának esélyét." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://nol.hu/cikk/458453/
"A marihuánát a magzat is megszívja.
Az endogén kannabinoidok alapvető szerepet játszanak a fejlődő idegsejtek közötti kapcsolatok kifejlődésében - közölte az új kutatási eredményt a Science. A bejelentés a Svédországban dolgozó magyar orvosprofesszor, Harkány Tibor vezette nemzetközi kutatócsoporté..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | álommanó szép történet. *)
nargile,
ez azé' má' nemcsak bűnbakkeresés, az a baj.
ez kemény ízléstelen prezentálása annak, hogy mi várható, ha a "vádoló fél" kezébe kerül a drogtörvény.
komolyan mondom, hogy a kínai módszert juttatta eszembe, amikor a droghasználót lelőtték és a golyó árát elküldték a családnak.
ez a bűnös "archetipizálás" azt fogja maga után vonni, hogy "ti" "lőszert küldtetek" "mi" használjuk rajtatok?
tms bombát az ilyenek agyának! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dámsa József Skywalker. Ő az erő világos oldalán van. Kétség sem férhet céljai helyességéhez. A céljai közt pedig ott szerepel az erő sötét oldalának megsemmisítése. Magától értetődő, hogy aki a gonosszal kollaborál, az vagy megtévesztett áldozat, vagy pedig gonosz díler. Darth Vader a legsötétebb díler, ha ő nem lenne, akkor soksok áldozat sem lenne, de Darth Vader IFA-val járja az iskolákat, és beeteti az iskolásokat LSD-vel. Skywalker fél éve Csubakkával karöltve egy rozsdás, de villámgyors autóval titokban nyomába eredt Darth Vader csillagkamionjának, és mikor az nem figyelt, ravaszul kiszúrta a kerekeit. Ezért aznap Darth Vader kettővel kevesebb kisiskolást tudott csak beetetni. Ezért aztán az erő sötét oldalának leghatalmasabb lordja fél év tervezés után egy ördögöi tervvel rukkolt elő: megöli a mi egyetlen hős Skywalkerünket, Dámsa Józsefet, ha az nem árulja el a Magyar hazát, és nem válik belőle is drogdíler. Erre a fenyegetésre utalás a puskagolyó.
Jujj de izgalmas:) Alig várom a folytatást! Vajon tudja Skywalker, hogy Csubi titokban goa-bulikra jár? És hogy Yoda meg eredetileg egy beetetett kisiskolás volt, de a túlzott LSD fogyasztás miatt növésében visszamaradt, bezöldült, és megnőttek a fülei? Reméljük hát együtt, hogy sikerül helyt állnia ennek a hősnek ebben az álnok, hazugságokkal teli gonosz világban. Hajrá Dámsa! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Csak a választókerületében megjelent kábítószer fogyasztók és árusítók elleni, fél évvel ezelőtti határozott fellépése adhatott okot ilyen fenyegetésre - vélekedett Ughy Attila."
Klasszikus bűnbakképzés :) Gyönyörű. "Csak" a narkósok tehetnek róla. Kétség nem fér hozzá. |
| | | | |
| | | | | | 37. zalchi | 2007. július 18. 22:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 36. idoru | 2007. július 12. 14:20 |
| | | | | | | RTL Klub Fókusz 2007. július 6. GHB, a láthatatlan diszkódrog - Hatása alatt megerőszakolják a fiatal lányokat
Szokásos GHB démonizálás.
Idézetek:
"A diszkódrogot, ha az ember nem figyel, belekeverik az italába, majd amikor a szer hat, kifosztják vagy megerőszakolják. És ő nem emlékszik semmire."
"Sokszor szórakozóhelyeken, a csapolt sörbe is tesznek olyan anyagot nem feltétlen GHB-t, amelytől automatikusan visszajár az ember ugyanarra a helyre. Furcsa módja ez a vendéglátásnak."
A műsor: http://href.hu/x/3323
A drogriporter levele: http://href.hu/x/3324 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól értettem, ez az USÁban történt:
"Pert nyert az amerikai drogügyi hatósággal, a DEA-val szemben egy apró vallási csoport az Egyesült Államokban, jelentette a BBC. Az alkotmánybíróság szerepét is betöltő Legfelsőbb Bíróság egyhangú ítélete szerint..." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Az N,N-DMT az 1971-es bécsi ENSZ-egyezmény I. jegyzékén szereplö pszichotrop anyag. Az ayahuasca vallásos célú használata csak néhány országban (pld. Brazília, Franciaország) engedélyezett, az ott bejegyzett ayahuasca-egyházak (UDV, Santo Daime) rituális keretei között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az ayahuasca illegális volna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/dorg3106
Alkotmányos joga egy brazil szekta 130 amerikai hívének a drogozás, döntött a Legfelsőbb Bíróság. A hívők csak hallucinogén szerek hatása alatt látják Istent, így a drog elkobzása sérti a vallásszabadságot...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | höh,höh...
ez tipikusan olyan tévéműsoroscikkesnagyszerűsokítós ami után az anyósom nem akarja majd elengedni szerelmem velem partyzni :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az alkohol
Ez a szörnyű kábítószer, mely pedofilok és perverzek kedvelt ezköze, már az ország összes diszkójába beférkőzte magát. Ártatlan tinédzereket erőszakolnak meg vele, és a szertől eltompult agyú emberek akár saját gyermekeiket verhetik hlálra, vagy szexuálisan molesztálják. Néhány adag elfogyasztása után már testi gyengeség, homályos tadatállapot lép fel. Naponta akár 30-40 alkoholmámoros fogyasztót is kezelni kell, tudtuk meg Zacher Gábor toxikológustól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http:// http://www.rtlklub.hu/hirek/hatter/?id=0707277026
Na ez megint olyan áldokumentarista cucc: kimegyek jó kis prekoncepciókkal, sugallom a kérdésekkel a válaszokat a részeg bulizóknak akik nagyon bennfektesnek akarnak tűnni meg be akarnak kerülni a tévébe, megkérdem a szintén szereplési viszketegségben szenvedő Zachert, néhány szórványos beszámolóból általános érvényű történetet kreálok, félelmet és undort keltek a nézőben, és kész is a klasz kis fókusz-sztori. Nem nézek utána persze a kutatásoknak vagy a szakmai anyagoknak, nem nézem meg azt sem, hogy mondjuk a legnépszerűbb diszkódrog, az alkohol okozza messze a legtöbb nemi erőszakot... Nem. Inkább csak attól féljenek a csajok, nehogy valami tablettát ejtsenek a poharukba, ne azt számolják, hogy hány pohárral is ittak meg a koktélból. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | RTLKlub/Fókusz, színvonal alatti sztori a GHB-röl, színvonal alatti Zacherral. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az, hogy egyáltalán sikerülhet a közpénzek eltüntetése felelösségrevonás nélkül, a tudományosságnak álcázás leleplezödés nélkül, és szakmai hibák elkövetése következmények nélkül, mind alapvetöen a keretrendszer hibái. Amíg nem léteznek megfelelö visszacsatolások, addig ezek a tevékenységek korlátlanul folytatódhatnak. De ez egy általánosabb szintü dolog, ami nem kapcsolódik az adott helyzetben elsödlegesen sem a drogtémához, sem a személyhez, sem annak egyházához.
Nem érzem naivitásnak vagy optimizmusnak elvárni azt az alaptulajdonságot egy csónaknak kinevezett tárgytól, hogy legalább ne süllyedjen el :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként a szcientológusokkal kapcsolatos mostani ellenséges reakció kicsit hasonlít ahhoz a reakcióhoz, amit a későókor társadalma tanúsított a kereszténységgel szemben. Akkoriban viszonylagos tolerancia uralkodott a vallási felekezetek között, mivel sokféleségük dacára a legtöbb vallás elfogadott egy bizonyos konszenzus-valóságot (pl. császárnak való áldozás), és nem tört kizárólagos dominanciára. Aztán jött egy új vallás, ami elutasította az eddig bevett konszenzust, nem áldozott a császárnak, sajátos, szoros szociális struktúrát hozott létre, ami átszőtte még az államapparátust és a hadsereget is, és azzal a nem titkolt céllal lépett fel, hogy fenekestül felforgassa a világrendet. A keresztényekről széles körben elterjedt, hogy titkos, sötét praktikákat gyakorolnak, hogy szektaként kimossák a hívek agyát, hogy főleg gazdag fiatalokra és hatalmasságokra utaznak, hogy terjesszék a befolyásukat. Az egész kereszténység egy sötét összeesküvésként jelent meg, ami a társadalmi értékek pusztulására tört. Az ezzel szemben érzett indulat táplálta a keresztényüldözéseket is.
Az ellenérzés egyébként részben indokoltnak bizonyult: a kereszténység végül tényleg elhozta az ókori világ halálát, a vallási tolerancia végét, hosszú időre dogmatikus korlátok közé szorította a szellemet. Ugyanakkor a keresztényüldözések teljes bumeráng-hatással jártak: valójában vonzóvá tették a kereszténységet a poszt-klasszikus szétesettség és bizonytalanság világában bizonyosságot kereső, kiábrándult emberek tömegei számára.
Abban igazat adok Génnek, hogy a szcientológiával szemben a legnagyobb kihívást az jelenti, hogy ne váljunk habzó szájú inkvizitorrá, hanem próbáljunk higgadtan érvelni - különben a fürdővízzel együtt a gyereket is kiöntjük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (szerintem szörnyen nem rúlez bármilyen szóróanyagot átvenni. basszus fejezzék már be az emberek ezt a nagymértékű természetpocsékolást.) |
| | | | |
| | | | | | 21. RiBBiT | 2007. június 26. 00:54 |
| | | | | | | Jááááááj bocsássatok meg, de ezt ki kell adnom magamból:
Most fedeztem fel, hogy a http://www.mondjnemetadrogokra.hu oldalra ki van téve az összes szcientológus füzetke (pdf formátumban!). Ezeknek nagy részét ismertem már, de a jointost még nem láttam. Szeretném felhívni a figyelmet a "Az alkohol és a marihuána" című oldalra (7.).
Idézem:
"Az alkoholt mindössze egy fajta vegyi anyag alkotja: az etanol. A marihuána 400 különféle vegyi anyagot tartalmaz, ezek közül 60 bizonyítottan rákkeltő."
1.: Kevesen isznak vegytiszta etanolt.
2.: A szőlőcukrot is egyetlen "vegyi anyag" (jó ijesztő szó) alkotja, és akkor mi van? (nem beszélve: víz, só, stbstb)
Én tudom, hogy ezekben a füzetekben végig ez a színvonal megy, de ez teljesen kiborított. Lehet valamit az ellen tenni, hogy ne szórják szét ezeket a Blahánál? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Meggyőződésem, hogy ez egy másik topicba illene, de azért leírok pár dolgot, lévén kicsit mélyebben ismerem a szcientológusokat, továbbá saját házam táján igen kemény viták folytak le ezügyben.
http://href.hu/x/2yyl
Topolánszky Ákost bizonyára ismered, és azt is tudod, hogy anno a 70-es években ők nyomtak egy eléggé sajátos drogprevenciót, a farmos-elutazósat. Azt is tudod, hogy Ákos maga lelkész (többekközt). És az is feltűnt számodra gondolom, hogy soha az életben egyszer nem hangsúlyozta a vallását, vagy bármi hasonló témában sem nyilvánult meg úgy, mint...
A mérleg másik nyelvén vannak a szcientológusok, akik gimnáziumokhoz nyomulnak az oktatási szervezeteikkel, azért, hogy a gyerekeknek drogprevenciós órát tartsanak, ami valahogy mindig azzal végződik, hogy osztogatják a dianetikáról a prospektusaikat. És itt még szó sincs a Narkononról, vagy a Drogmaratonról, pusztán a szimpla ügynöki fogásos termékkapcsolásos marketingről. Magáról a drogmaratonról vagy a Narkononról pedig csak nyomdafestéket nemtűrő módon lennék képes írni, úgyhogy arra most ki se térek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocs, h belemerészkedek tolakodni, de nekem erről az egészről az a hasonlóság ugratott bele kis ostoba fejembe, hogy,
ha a disznóhús tiltólistás lenne, akkor ciki lenne felkérni pl. a raj tamást szakértőnek.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Génnek már más kommunikációs csatornán is fejtegettem, hogy szerintem nem lehet egy lapra helyezni, hogy mondjuk valaki a Római Katolikus Egyház híve, esetleg református lelkész, és emellett parlamenti drogszakértő, és azt, hogy a Szcientológia Egyház drogprevenciós háttérszervezetének tanácsadója és emellett drogszakértő. Elsősorban nem is csak azért, mert a Szcientológia Egyház természetéből kifolyólag "kilóg" az egyházak 99%-ának sorából (ez egy másik vita témája lehet), hanem azért, mert a Szcientológiai Egyháznak a legtöbb egyházzal és felekezettel szemben egy nagyon markánsan képviselt, tudományos mezbe öltöztetett ideológiája van arró, hogy miként kell kezelni a drogkérdést. A Szcientológiai Egyház olyan háttérszervezeteket működtet, amelyek tudománynak álcázva drogterápiás módszereket ajánlanak a gyanútlan klienseknek - ezekről a módszerekről pedig több soron is bebizonyosodott már, hogy nem hatékonyak és megalapozatlanok tudományos szempontból, viszont remek tagtoborzást folytatnak a szervezet számára. A legtöbb egyházi kezelésben lévő drogterápiás intézmény nem megy szembe a szakmával a drogterápia kérdésében, a szcientológia által üzemeltetett Narkonon igen. Egyetlen más egyháznak sincs például markáns véleménye arról, hogy a metadon-terápia vagy a tűcsere hatékony-e vagy sem: ezt a kérdést a tudósokra bízzák. A szcientológia viszont a tudományos eredmények ellenére is elítéli a metadont és a tűcserét. A vallási hitet nem lehet szekuláris mércével megítélni - ebben igazad van Gén. Viszont a szcientológusok belekontárkodnak a tudományba és szekuláris érvekkel csalogatnak klienseket - ezért igenis jogos szekuláris mércével mérni őket, és mivel könnyűnek találtattak, de mégsem hajlandók változtatni, ezért igenis jogos elutasítani a szcientológus ideológia képviselőit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt."
szerintem meg naivitás ezt képzelni. vagy csak pozitív gondolgodás? optimizmus?
esetleg akkor bukik, ha világkorszakokban mérjük az előbb-utóbbat. csak egy példa: a büntetés, tiltás szakmailag káros. mégse bukik.
a lopás szakmailag káros. Szomor Katalin (mint az eü min. "szakembere") mégse volt hajlandó elárulni, hová tűnt az EU drogmonitorozásra, illetve drogmonitorozó szakemberképzésre adott pénze, amikor én, mint a drogmonitorozó szakembereket kereső EU-alkalmazott ezt többször kérdeztem tőle. a pletykák szerint bőrfotelok és laptopok lettek szakemberek helyett. ez a nyerészkedő háttérideológia pedig, úgy tűnik, ebben a dzsentroid országban nem akar megbukni. nem számolt be róla, hová tűnt a zsé, mégis maradt a helyén sz.k., aki többször megbukott már, mint szakember, mégis újabb szakértői helyet kap; mint a többi "kábítószerügyi" "szakértő". van ország, ahol ez másképp van? hollandiában, lehet, de azok meg ide exportálják a "szakembereiket" rohatt drágán, az én adómból. |
| | | | |
| | | | | | 16. idoru | 2007. június 24. 13:34 |
| | | | | | | | Te nem... de nem is a futás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez leginkább valami túlmiszticizált félelemkeltésként jön le, mint ha ök valami titkos pszichotechnikával bárki másnál erösebben tudnának agymosni, ezért kerülendök? Bár tudtommal nem ismerek szcientológusokat - legalábbis egyikük se comingoutolt még nekem - de valahogy mégsem hiszem magamról, hogy akárhány elöadás vagy továbbképzés hatására a Drogmentes Maratonon futnék jövöre... |
| | | | |
| | | | | | 14. idoru | 2007. június 24. 12:58 |
| | | | | | | igaz. De a cikkben azt kritizálják, hogy egyébként az MDF felszólalt azellen, hogy a szcientológusok oktathassanak pedagógusokat, és lám őket is ők - vagyis közelállók - oktatjáka drog területén.
Amúgy elképzelem hogy valami pedagógusképzésen L. Ron Hubbard tanait nyomják. szép lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Miért "szekta"?
Magyarországon bejegyzett, adókedvezményezett, technikai számmal ellátott egyház, mint a többi is:
1. Magyar Katolikus Egyház 0011
2. Magyarországi Evangélikus Egyház 0035
3. Gyémánt Út Buddhista Közösség 0042
4. Magyarországi Karma-Kagyüpa Közösség 0059
5. Magyarországi Református Egyház 0066
6. Magyarországi Metodista Egyház 0073
7. Keresztény Advent Közösség 0080
8. Magyarországi Biblia Szól Egyház 0097
9. Magyarországi Autonóm Orthodox Izraelita Hitközség 0107
10. Magyarországi Szcientológia Egyház 0114
[11.-150.] http://www.apeh.hu/szja/techszamok
Szakmai szempontból abszolút lényegtelen, hogy valaki szcientológus-e, az Árkádia Fényeinek Spirituális Egyháza tagja-e, vagy az OM VISHWA GURU DEEP HINDU MANDIR Vallási Közösség és Szellemi Iskola hívöje-e.
A drog-elterelések jelentös részét szintén egyházak végzik; alapvetöen nem az egyházi hovatartozása miatt kellene kritizálni valakit, hanem a szakterületen végzett munkájának eredményei alapján. Ha szakmailag hasznos amit csinál, akkor az jó a társadalomnak. Ha pedig szakmailag káros amit csinál, arra meg rá lehet mutatni és nyilvánosan kritizálni. Akkor elöbb-utóbb úgyis belebukik a tevékenységét irányító háttérideológiájával együtt. |
| | | | |
| | | | | | 12. idoru | 2007. június 24. 11:39 |
| | | | | | | Ellentmondások az MDF-szcientológus viszonyban
A Szcientológia Egyházhoz közel álló drogszakértőt indított képviselő-jelöltként a szcientológus-ellenes közleményt kiadó párt
hírszerző Gavra Gábor 2007. június 21. 16:15
http://href.hu/x/2ym2
"Sokoldalú szakértőnk
Az MDF felháborodása a szcientológus módszerek a Hírszerzőn részletesen tárgyalt oktatási rendszerbeli alkalmazásával szemben némileg különösnek tűnik annak fényében, hogy a Fórum ha nem is az oktatáspolitika terén, de maga is igénybe veszi a Szcientológia Egyházhoz közel álló szakértő segítségét. Az MDF a kábítószer-ellenes küzdelem frontján számít Szomor Katalin szakértelmére.
A hosszú ideje elismert drogszakértő, a könnyűdrog-fogyasztás dekriminalizálásának egyik legelszántabb ellenzője a 90-es években a Kábítószerügyi Tárcaközi Bizottság titkára volt, a 2002-2006-os, majd a mostani parlamenti ciklusban is az Országgyűlés Kábítószerügyi Eseti Bizottságának MDF által delegált szakértője lett, ráadásul a Fórum képviselő-jelöltként indította a tavalyi önkormányzati választáson a XV. kerületben.
Szomor azonban azon túl, hogy évtizedes szakértői múltat tudhat a háta mögött, több szálon kötődik az L. Ron Hubbard alapította Szcientológia Egyházhoz közel álló projektekhez is. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én se mondtam, h rossz, nekem is tetszik, h pl az alkoholról is elmondják a tényeket, csak van benne pár hülyeség
mondjuk a speedel kapcsolatban lehet, h igaza van pet-nek, h a "hagyományos" speed használatra gondoltak |
| | | | |
| | | | | | 10. idoru | 2007. június 16. 10:48 |
| | | | | | | Nem tudott internetezni, ezért megölte az anyját http://href.hu/x/2wim
"Egy kínai tinédzser odáig fajult internetfüggősége miatt, hogy megkéselte édesanyját, amiért nem kapott pénzt az internetezésre.
Kóros internetfüggősége egy kínai tendenciát képvisel: a hatóságok szerint a fiatalkori bűnözők 80%-a internetfüggő. "
a szokásos kérdés: ok vagy okozat? |
| | | | |
| | | | | | 9. idoru | 2007. június 16. 10:43 |
| | | | | | | Szerintem sem olyan rossz. Egészen korrekt és részletes. Persze a szóhasználatában vannak kis tévedések, pl:
"Az alkoholról igen gyakran nem gondoljuk, hogy kábítószer, legfõképpen azért, mert a világ legnagyobb részében vallási és közösségi célokra is használják. Azonban ez mégis kábítószer, olyannyira, hogy a túlzásba vitt, megrögzött ivás a modern társadalom egyik legsúlyosabb gondjává vált."
A kábítószer műszót csak az ENSZ listákon szereplő tiltott szerekre használjuk, persze egy dolog hogy többsége nem kábító.
Mindenesetre az ilyen tájékoztatókba ritkán kerül be ez, ami dícséretes:
"Bármilyen kábítószer hatása számos tényezõtõl függ:
* az egyszerre elfogyasztott mennyiségtõl
* a fogyasztó korábbi kábítószer fogyasztási szokásaitól
* a kábítószer elfogyasztásának módjától
* azoktól a körülményektõl, amelyek között a kábítószert fogyasztják (a hely, a fogyasztó lélektani és érzelmi kiegyensúlyozottsága, mások jelenléte, más kábítószerek egyidejû fogyasztása stb.) " |
| | | | |
| | | | | | 8. -pet- | 2007. június 13. 23:40 |
| | | | | | | Én nem tudom egyértelműen elítélni ezt a cikket, szerintem meglepően korrekt, viszont olyan a stílus ("Tények a ... -ról") és az adatok ("Mostanában jelent meg [...] az Extasy"), mintha a 20-30 évvel ezelőtti Amerikában lennénk.
A speedről első pillantásra ellentmondásosan ír, de végül is kiderül, hogy kizárólag a tiszta (met)amfetamint tekinti "speed"-nek (és ezzel én is egyetértek), a "speednek nevezett" egyéb anyagokat nem (l. Egyéb stimuláló szerek). A fogyasztásról is ennek megfelelően szól. Végig kell olvasni.
Ma már nem tudhatod, hogy a megvásárolt fehér por mivel van felütve, ezért mindenképp biztonságosabb szippantani, másrészt egy partin is egyszerű, gyors :). Ezért el is terjedt, ezzel is teljesen egyetértek.
Viszont a "hagyományos" (ma már ritkább) módszer valóban a szúrás. Én két embert ismerek, aki rendszeresen intravénásan használ _metamfetamint_ (megbízható a dílerük).
Viszont a cucc, amit a diszkók WC-jében szipákolnak a gyerekek, az a cikk terminológiája szerint _nem speed_, még ha ők úgy nevezik is. Vagy csak lovagolok a szavakon? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az, hogy lehet úgy használni, az nem azt jelenti, h az a szokásos módja és hogy aki spurizik, az lövi a speedet |
| | | | |
| | | | | | 6. -pet- | 2007. június 13. 17:57 |
| | | | | | | | Ez nem feltétlenül hülyeség, én már használtam speedet iv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ebben találtam pár hülyeséget, pl h a speedet injekcióval adják be: http://href.hu/x/2vwk
de pl érdekes, amit az alkoholról írnak |
| | | | |
| | | | | | 4. RiBBiT | 2007. június 13. 16:43 |
| | | | | | | hirokin: jááááj :D
Először azt hittem ezt linkeled be: http://youtube.com/watch?v=Ihuv5z6nqWw
Egyébként elég minden bekezdés első félmondatát elolvasni, hogy megtudjuk milyen szakértelemmel írnak a témáról:
"A függőség viszonylag egyszerűen definiálható: ..."
"Egy amerikai kutatásból most kiderült, ..."
"Szakértők szerint nem véletlen, ..."
"Pszichiáterek szerint előbb-utóbb ..." |
| | | | |
| | | | | | 2. idoru | 2007. május 31. 15:44 |
| | | | | | | Új Médiamonitor cikkek:
HírTv Kontraszt 2007. május 30.
A HírTv is foglalkozott az Independent Brit lap kannabisszal kapcsolatos állításaival. A Kontraszt 2007. március 25-i adásában több olyan állítás is elhangzott, illetve olyan feliratok szerepeltek amelyek valóságtartalma messze nem bizonyított.
http://href.hu/x/2sva
Győri Hét 2007. március 22. Európa beteges szenvedélyei
Szintén az Independent állításait visszhangozó cikk.
http://href.hu/x/2sv7
|
| | | | |
| | | | | | 1. idoru | 2007. május 30. 16:13 |
| | | | | | | Sziasztok,
Ezennel megnyitom a Daath Média topikját. A TASZ Médiamonitor programjának sajtószemléit és kritikáit fogjuk idemásolni, és itt lehet megvitatni minden aktuális kábítószer-témát érintő cikket. Különösen azoknak a cikkeknek az idézeteit, linkjeit várjuk ide, amelyek kritikáért kiáltanak.
A Médiamonitor programunkról bővebben itt olvashattok: http://href.hu/x/2svj
Az eddig kritizált cikkeket pedig itt találjátok: http://href.hu/x/2svl
Dolgozunk az új Drogriporteren, amisokkal szebb és felhasználóbarátabb lesz mint a mostani. Addig is jó levélírást!
|
| | | | |
| |
| 
 |
