 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | sőt...
ÚJ HOZZÁSZÓLÁS
(1000 fokos cikinek fogom érezni, amikor bármikor ezután megnéem ezt az írásomat. de.)
feladnék itt egy hirdetést.szerintem ez a megfelelő fórum.
32egész9tizenketted éves anya.
kiemelkedően jó biogeometriával,
és
kedves mosollyal
gyermeknevelési krízise miatt
erősintelligens, produktív (és co)társat keres.
:))))
KOMOLYAN!!!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mellesleg + ajtóablak
indexen
narcizmus nagyúr minannyiunkban szemlélteti jelenlétét,mint bármely egyéb -pl- görög üsten, akik materiális jelenükben, mint energianyalábok, planétánkat mintegy kítezer íve elhagyván csak emlíkképkínt jelenednek meg az űket hívó lelkek számára.
vizie, vagy feldmár, vagy frajd,vagy árdileng, mind egykutya.még pofátlanul a kaccvinszkit is ide sorolnám.
meg még a hamvasot is néhanapján.
mert szerintem, kis níomorult, múlandó lény szerint, amikor én mán tudós leszek, akkó csak szeretni fogok.és a beszédírás mívelccsége úgy másul át azzzz agyamba, mint egy mosoly.és broca örül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha MOST van itt valaki aki ráér az írjon emailt.
kiváncsi vagyok, és ma jó a csillagok állása egy olyan ember számára, akinek, szinte minden bolygója más csillagjegyben van a születési horoszkópjában.ez szar vagy isteni, lényeg:
lagellina(kukac)hotmail.com
msn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Neki vajon milyen team súg a fülébe?"
Gén, ez a kérdés is új értelmet nyer az Ujvary cikk tükrében :)
Egyébként érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a pszichedelikumok kreatív használatáról szóló írás rengeteg, egyik kedvencem ez: http://druglibrary.org/schaffer/lsd/baker.htm
arról szól, hogy a tudatállapot-változtatás ugyanolyan erős hajtóerő az ember számára, mint az evés és a szex, és az a feladata, hogy az evolúció során alkalmazkodóképesebbé tegye az embert. a kitágult tudatállapotú ember csökkenteni tudja azt a különbséget, ami saját világa és a valódi világ között van. már az írás címe is tetszik, probléma-megoldó eszköznek nevezi a pszichedelikumokat. a problémák megoldása maga a kreatív tett.
a másik kedvencem a pszichedelikumok gyógyító használa: ezek pszichointegrátor növények.
Freund meg Vizy nárcizmusáról:
" például Angliában a kutatók csak a legszűkebb szakterületükön tartják magukat nyilatkozóképesnek, arra viszont nemigen vállalkoznának, hogy mondjuk a munkájuk társadalmi hatásait vagy etikai vonatkozásait elemezzék a nyilvánosság előtt. A magyar kutatókban nincsenek ilyen aggályok - jegyezte meg Mosoniné Fried Judit" - a mindentudásegyeteme által fizetett hirdetésben: http://www.nol.hu/cikk/354167/
|
| | | | |
| | | | | | 25. foxey | 2005. március 16. 11:07 |
| | | | | | | " Több száz millió ember rabja az ópiumnak és az ópium származékainak (heroin, morfin és kokain)."
Ez azért durva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ez nem egy olyan felolvasott előadás volt, neki valószínűleg szilárd meggyőződése amiket elmondott. Ez még szánalmasabbá teszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Prof. Gonzo:
Hát én már abban sem lennék biztos, hogy ö ütötte össze az elöadást. Az elnökök általában készre megírt szövegeket olvasnak fel. Neki vajon milyen team súg a fülébe? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne szekáljátok már szegény Szilvesztert. Szóltak, hogy a 100. (Jubileumi) adásra kell valami, aminek "társadalmi üzenete" is van, meghát ő az ügyeletes főtudós. Így aztán bevállta, hogy valamit összeüt a publikumnak itt drogügyben... |
| | | | |
| | | | | | 21. idoru | 2005. március 15. 23:02 |
| | | | | | | | Sziasztok, már készül a Drogriporter.hu médiamonitor hosszú hosszú kritikája Vizi előadására, amint kész nyomban belinkelem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd, ellenvélemény van bőven, mindig is volt, mindig is lesz. Ellenpropagandára van szükség!
Az egy nagyon jó dolog, hogy vannak kutatások, és hogy van pszichedelikus szubkultúra, csakhogy a vizielemér mindentudós előadása ezt egy cseppet sem érinti, nem akadályozza.
A Mindentudás Egyeteme az egyik legnézettebb tévéműsor, és a _közvélemény_ szférájában van hatással. Ami pedig a közvéleményt illeti, a különböző elképzelések legitimitását illetően az a legfontosabb, hogy hangzatos formában eljussanak a dolgok az emberekhez, hogy találkozzanak az elképzelésekkel. Az elképzelések magánügyek, amíg az ember fejében vannak, de mint memetikai manifesztumok, egy ilyen előadásban prezentálva, például, a kulturális dinamika aktív princípiumába épülnek be, ez nem magánügy, amit "tiszteletben kell tartani", hanem kökenyény harc. |
| | | | |
|
