 |
My problem child-Magyarulready, 2003. június 18.  | |  | | | | |  | |  | | | Szerencsére hamar rájöttem, hogy nem az én utam az intelligencia. Folyton azon vagyok, hogy csökkenjen, legjobb lenne sejtagyúnak lennem:)
Amíg okos(abb) voltam, képtelen voltam ezt az energiaágyút kezelni, csak fosta az ormótlan, fárasztó, unalmas gondolatrohamokat. Mostmár, hogy kissé visszazártam a gondolatokat spriccelő csapot, már nyugisabb az egész.
Persze testem halálakor tombolni fog mindez, de addig gyűjtöm, mindenféle technikákkal forgok velük lefele, hogy a gravitáció lenyugtassa őket:)
Persze azért biztos jó dolog az intelligencia, ha másnem, a folytonos figyelem s éberség gyakorlására. Szerintem ezek a gondolatok, melyeket az emberek fosnak az agyukban csak úgy összevissza, az olyan, mint amikor burjánzanak a férgek a testünkön. Fárasztóak, nemkívánatosak, s még tőrbe is csalnak:) Szinte látszik az arcokon, meg a fejük felett, hogy járnak a fogaskerekek, csavarodnak, karistolnak...
Egyik barátnőm kinevetett, mikor mondtam neki, hogy lehet létezni folytonos gondolkodás nélkül is. El se tudta képzelni:) Jó néha mexabadulni magunktól. Vagy mindörökre? Kiki kovácsa. |
| |  | |  |
| | | | | | 65. cica | 2004. március 10. 11:34 |
| | | | | | | Az emberiség már egy jó ideje (lehetséges, hogy egyre inkább) előtérbe helyezi az intelligenciát. Az evolúciós elmélet szerint valamilyen okból kifolyólag ezt a képességünket kezdtük el fejleszteni, ezzel biztosítottuk a túlélésünket a Földön és ez a folyamat a mai napig tart. Ezzel védekezünk a természet erőivel és a többi élőlénnyel szemben. Persze kérdés, hogy mi az intelligencia. A legpontosabb definíció erre: " Az intelligencia az, amit az intelligenciatesztek mérnek" A baj mindössze annyi, hogy ez nem sokat mond, de megfelelő definíciót még senki nem talált.
A másik társadalmi folyamat a természetes szexualitástól való eltávolodás, legalábbis a mi kultúránkban (a többiről nem nyilatkozom, mert nem ismerem annyira). Korfüggő, hogy ez a természetellenesség milyen minőségben van jelen. Kb. a 20. sz. második felétől kezdett átfordulni a a pszichoanalízis által értelmezhető (elfojtás, neurózistápláló szexuális vágyak) irányultságból egy másik irányba, ami nagyon is előtérbe helyezi a nemiséget, de az egész attól, ami emberi és természetes, nagyon távol van. Persze erről lehetne vitatkozni, hogy mi az emberi és a természetes. Racionális magyarázatokat nem tudok, a megértést az érzéseitekre bízom. Szóval egyfajta visszacsapása ez a jelenség annak, ami több évszázadig jellemezte a nyugat-európai kultúrkört. A problémát abban látom, hogy mivel a folyamat nem a természetünk megfelelő,mű, ezért a természetes nemi vágyat egy idő után nem fogja stimulálni. Azért írtam, hogy a jövőre igaz lehet esetleg az állítás, mert miután az előbb leírtak bekövetkeznek, az intelligencia - mivel a fennmaradás és túlélés eszköze (legalábbis még egy ideig) - az evolúciós elmélet alapján egyre inkább lehet nemi vágyat kiváltó. (A legjobb minőségű egyed a legintelligensebb)
Gén:A mondat másik felét viszont egy személyre utalónak értelmeztem. Csak hogy minél könnyebben cáfolhasd a kijelentést. : )
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
Kifejtenéd bövebben, hogy te hogy értelmezted ezt a mondást?
Az "önmagát korlátozónak" kifejezésedet akkor értem, ha te egyszemélyre utalónak veszed ez az aforizmát. |
| | | | |
| | | | | | 63. Chris | 2004. március 5. 09:48 |
| | | | | | | Re:54
Szivesen. Pont most rendltem meg én is! Kíváncsi vagyok... |
| | | | |
| | | | | | 62. cica | 2004. március 3. 12:53 |
| | | | | | | Re:61.
Ez akár igaznak is tűnhet majd egyszer a jövőben, meg néhány (önmagát korlátozónak?) a jelenben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: #59
"Intelligence is the ultimate aphrodisiac"
|
| | | | |
| | | | | | 60. Bard | 2004. március 1. 19:04 |
| | | | | | | Nekem Leary-ben az a legfurcsább, hogy mennyit foglalkozott a jövővel... Mindenfélét jósolt, hogy hogy lesz, mint lesz. Miért? Vagy ezek akkor nem is jóslatok, csak afféle poénok, hogy ő hogyan képzeli el a jövőt, milyen jövőbe szeretne élni? Hittérítő volt, és próféta, egy olyan kornak a prófétája, amely korban már nincs szükség hittérítőkre és prófétákra, csak LSD-re...
Mekkora szívás... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)Láma Ole találkozott Learyval, egyszer, mikor valami hippi konferenciára tévedt. Azt írta Learyről, hogy tudata tisztán ragyogott, de együttérzése 0 volt. Úgy tartotta, hogy van aki szerencsés, van aki meg nyomorult.
Gondolom, aki tiszta tudatot akart, annak tanácsolta az LSD-t, sztjóvan...
Meg azt is írta, hogy Leary kocsijára valami olyasmi volt írva, hogy ~"Az intelligencia is the best..." áh nemtom fejből, bocs:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetrahíd,
"A drogok ellen nem lehet eredményesen küzdeni, ha nem ismerjük a mögöttes szükségleteket, a drogok körül kialakult társadalmi közbeszédet, a droghasználat különféle értelmezéseit és ideológiáit. [...] Tudjuk, hogy a drogok kipróbálása és használata nem nagy eszmék hatására, hanem hétköznapi alkalmakkor és egyszerű kínálásra indul meg, de a drogmegelőzést, drogterápiát és ártalomcsökkentést tudnunk kell képviselni ezen a nyelven is, és tudnunk kell párbeszédre lépni, egyezségeket keresni, meggyőzőnek lenni Leary szellemiségével szemben is. Ezért jelent most meg ez a könyv, a Nemzeti Drogmegelőzési Intézet kezdeményezésére, a drogok társadalomtörténetét bemutató sorozatban."
http://www.edge2000.hu/magyar/drog.php |
| | | | |
|
