DAATH

Aki gyors sikert remél, nem lehet elég alapos, aki kis előnyöket vár, elszalasztja a nagyot.

Konfuciusz

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Társadalom


Létrehozó:

Betelgeuze


Létrehozás ideje:

2002. december 30.


Utolsó hozzászólás:

2016. április 17.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

18174 letöltés
551 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: Personality, Substance Use, and Microdosing (angol)
Felmérés: Global Ayahuasca Project (angol)


Természetvédelem

Betelgeuze, 2002. december 30.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
539. Szilvacska2013. augusztus 28. 10:34
 
 
Inigom

Az elméleted alapján bizonyos rétegek hozzájutnának húshoz, míg más rétegek nem. Nem tudom, hogyan és ki döntené el azt, hogy kinek jusson hús és kinek nem, de feltételezhetően a gazdagabb réteg kiváltsága lenne, részben azért, mert a nem nagyipari előállítás mindenképp a költségek és ezáltal a fogyasztói ár növekedésével járna, a hús pedig már most sem olcsó. Mondjuk a szegényebb rétegekhez most is szinte csak a vágóhídi hulladék jut el. Mindenképp hozzátenném, hogy nincs szükség húsfogyasztásasra, bár a példádból úgy veszem le, hoyg ezt Te sem vitatod, csak feltételzed, hogy van, aki nem mondana le semmiképp a húsevésről, márpedig egyes előrejelzések szerint a hús előállításával járó negatív környezeti hatások miatt így is úgy is vegetarianizmusra kényszerül a világ 100 éven belül. Bárcsak itt tartanánk már...

Tej

Amennyiben nem nagyioparilag állítanád elő a tejet, megtermékenyítésre úgy is mindenképpp szükség van, mivel a tehén által termelt tej anyatej. Aggályos, hogy a születendő borjú, amennyiben hímnemű, azonnal halálra van ítélve, mivel még fiatalkorában fel kell használni (de rossz ezt leírni) ,az etetése is jelentős költséggel járna, ha fel akarnánk nevelni, meg hát ugye egy idő után hova rakod Őket. + ha enm ölöd meg Neki kell adnod az anyatejet (ami egyébként az övé lenne) Ha esetleg lánynak születne, akkor beállhat Ő is a megtermékenytett tejgyárak sorába. Jelenleg az iparban 3 éves korukban levágják ezeket az állatokoat, mivel addig "optimális a tejhozamuk". Hozzáteszem, ehhez is mindenféle hormonális, mechanikus és egyéb beavatkozások történnek, tehát gyakorlatban tárgyként vannak kezelve ezek az állatok. A beavatkozások nélkül is felmerül, hogy az utódaikat el kell tőlük szakítani, meg kell Őket ölni és az anyaállat élete is idejekorán véget ér, mert csak rövid ideig tud fenntarthatóan szolgálni.

Összegezve tehát gazdaságilag nem fenntartható a nem nagyipari termelés, főleg nem úgy, hogy az állatot ne kezeljük tárgyként.

Sajnos jelenleg a házikedvenceken kívül más állatoknak nincsenek jogaik, de ha kicsit belegondolunk, hogy ha ugyanezeket tennék a kedvenc kutyánkkal, akkor beláthatjuk, hogy nincs olyan, hogy tisztességes állathasználat. Egy élőlény sem vágyik arra, hogy az utódait elvegyék, Őket tárygként kezeljék, a szervezetüket hormonokkal, antibiotikumokkal és ki tudja mikkel kezeljék. Minedgyikük fél, mindegyiküknek fáj és mindegyik csak élni akar. Mi pedig kényelemből és mindenféle kulturális beidegződések okán vesszük el ezt tőlük, pedig nem lenne rá szükség és még saját magunkkal is csak jót tennénk, ha felhagynánk ezzel az őrülettel.
 

 
538. inigom2013. augusztus 27. 01:14
 
 
annak nem lenne értelme, hogy kiszámolni, hogy mi az az egy főre jutó hús mennyiség, ami nagyüzemi tartás nélkül biztosítható? (talán azonos alapterületet feltételezve) Lehet ez egy sokaknak reálisabb cél lenne, olyan, amivel könnyebben azonosulna az is, aki nem tudja elképzelni minden állati eledel és termék nélkül az életet.

Persze lehet ez sehova nem vezetne, mert attól, hogy kevesebb hús fogyna azt még lehet továbbra is üzemileg állítanák elő, csak kevesebb üzem lenne. Bár ilyen körülmények között könnyebben lehetne esetleg kikényszeríteni a nagy üzemi tartás tiltását, mert akkor már nem lehetne azt mondani, amit most, hogy ennyi húst nem lehet másképp előállítani.

A tej ellen szól amúgy valami elvi jellegű ellenérv? Vagy ott is csak a nagyüzemi tej előállítással van a gond? Vagy ha normálisan tartanák a teheneket, akkor is maradna valami ellenérv?
 

 
537. Szilvacska2013. augusztus 26. 19:51
 
 
Talán ide

"A 269life Hungary aktivistái, szemléltetve az állatokkal való kegyetlen bánásmódot, nyilvános billogozással kívánnak tiltakozni a hús-és tejüzemek, laboratóriumok, szőrmefarmok, állatkertek és a többi helyen raboskodó állatok méltatlan körülményei ellen. "
https://www.facebook.com/269lifeHungary?fref=ts
https://www.facebook.com/events/476709919088158/
https://www.facebook.com/photo.php?v=504234799650756
http://444.hu/2013/08/23/ma-emberhus-fog-egni-az-allatholokauszt-ellen/
http://magyarnarancs.hu/lelek/nem-teszunk-kart-emberekben-86249?fb_action_ids=4623249878278&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
http://hvg.hu/itthon/20130826_Video_titokban_megis_megegettek_a_husukat

 

 
536. Én+te+ö=gén2013. június 18. 09:27
 
 
Avaaz-kampány a világ megmentéséért (olvad a jégsapka, ömlik a metángáz): https://secure.avaaz.org/en/30_months_g/

MORE INFORMATION:

Scientists Close in on the Cause of Arctic Methane Leaks (Climate Central) http://www.climatecentral.org/news/scientists-close-in-on-the-cause-of-arctic-methane-leaks-15090

NASA warns Arctic thaw could have huge impact on global warming (The Verge) http://www.theverge.com/2013/6/12/4422078/nasa-arctic-permafrosts-carbon-emissions

Five Reasons We Need a New Global Agreement on Climate Change by 2015 (Switchboard NRDC) http://switchboard.nrdc.org/blogs/jschmidt/five_reasons_we_need_a_new_glo.html

The Doha climate talks were a start, but 2015 will be the moment of truth (The Guardian) http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/dec/10/doha-climate-talks-global-warming

Vast methane 'plumes' seen in Arctic ocean as sea ice retreats (The Independent) http://www.independent.co.uk/news/science/vast-methane-plumes-seen-in-arctic-ocean-as-sea-ice-retreats-6276278.html
 

 
535. Én+te+ö=gén2013. április 6. 09:05
 
 
Avaaz-kampány az oroszlánokért, leopárdokért és Maasai-okért: http://www.avaaz.org/en/maasai_sto_control
 

 
534. Szilvacska2013. március 31. 15:35
 
 
A megvilágosodás topicban is ment erről 2hete vita. (ha esetleg kimaradt)
 

 
533. spirit2013. március 31. 14:34
 
 
Én majd tíz éve vegetáriánus vagyok. Az alatt az idő alatt szerencsére sikerült megállnom tudtommal mindvégig hogy bárkinek észt osszak. De beszélgetni azért igen, lehet róla.
Én szeretek így élni, jó nekem, jó a testemnek, ezt választottam, és ennyi.
Olyan egyetemes igazság ebben biztos nincs ami mindenki helyzetét lefedi. Aztán ma, valóban a természetvédelemmel is kicsit összefüggésbe van ez hozva, lévén, hogy a hústermeléshez mindenből rengeteg kell, sokkal több föld, sokkal több víz, sokkal több kivágott ez/az, és a többi. Legalább is a vegetáriánus érzelmű tudósok ezt mondják. Aztán vagy így van, vagy ez csak az egyik fele.
Szerintem a legjobb egyszerűen tudatosnak lenni, hogy ez miért tetszik, miért csinálom, és szeretni azt.
Lehet hogy 1000000000000000000 liter víz elmegy egy szarvasmarha ezmegazjaira, amit egy család betol egy év alatt, de ők talán meg egészen máshol segítik a nagy egészet, mondjuk szelektíven gyűjtik a hulladékot, satöbbi. Szóval ez elég sok komponensű dolog.
 

 
532. uncensored2013. március 31. 13:25
 
 
Hoppá, most látom csak, hogy néhány hozzászólással lejjebb pont ezt vitattátok meg.
Lo and behold.
Azért ha valakiben maradt még valami, ossza meg!
 

 
531. uncensored2013. március 31. 13:22
 
 
Sziasztok!

Nem vagyok biztos benne, hogy ez egyáltalán ennek a fórumnak a hatásköre-e, illetve, hogy jó topicba írom-e - ha nem stimmel, akkor nyugodtan likvidáljátok a hozzászólásom.

Az utóbbi időben sokat találkoztam a vegetarianizmus problémájával. Ez egyike azoknak a témaköröknek, amikről nincs véleményem, mert úgy érzem, hogy semmilyen alapom nincs rá, hogy véleményt tudjak formálni. Ennek ellenére szeretnék magamban valamiféle nyugvópontra találni, ezért a kérdést itt nyilvános vitára bocsátom.

Nem azt várom, hogy valaki megmondja a frankót, hanem hogy valódi érvek ütköztetésével valahogy kikristályosodjon az, hogy mi a helyes teendő. Ugyanis mint mindenki, szeretnék én is jobb ember lenni.

Azért ezen a fórumon hozom fel ezt a témát mert (elvileg és remélhetőleg gyakorlatilag is) társadalomra és a többi érző lényre érzékeny, pszichedelikus szemléletű emberek látogatják.

Szóval, kinek mi a véleménye, pro és kontra?
 

 
530. Rex2012. június 14. 16:14
 
 
vagy oszd meg ezt, az könnyebb... https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2836778897629&set=a.1331897796542.43862.1803932856&type=1&theater
 

 
529. Rex2012. június 14. 16:10
 
 
a gusztustalan alantas sznob nekrofil szemetet illik betámadni manapság. https://www.facebook.com/Halpiac
ÉN IS EZT TESZEM.
esetleg segíthetnétek...
akinek kedve van...

alantas kép feltöltése, pl. http://www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a97093_g055_8-peta-flesh.jpg budaörsi halpiac - the fishmonger megjelölése helyszínként...

 

 
528. Szilvacska2012. április 18. 14:38
 
 
Vinném a kedvenc állatomat, a kutyámat. :D
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH nem hoz létre saját csoportoldalakat a közösségi hálókon.