 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: dagi
Létrehozás ideje: 2002. május 16.
Utolsó hozzászólás: 2013. március 16. |
| |
Érdeklődés: 24418 letöltés
308 hozzászólás |
| |
 | 
|
Törvények... dagi, 2002. május 16. A hatályos magyar drogtörvény:
2005. évi XXX. törvény.
A csekély mennyiségü kábítószer meghatározása.
Drogjogi ügyekben a TASZ ingyenes jogsegélyszolgálatához is fordulhatsz.
Telefonos jogsegély a hét minden napján: (06-1) 209-0046. Félfogadás előzetes telefonos bejelentkezés alapján (névtelenül is): kedd 14.30-17.00 között.
Online jogsegély: tasz(kukac)tasz.hu
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Érdekes dolgokat lehet találni az ENSZ-egyezmények adatbázisában!
http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=VI-18&chapter=6&lan
g=en
1961-es Egységes Kábítószer Egyezmény:
- Bolívia kilépett az Egyezményböl, majd visszalépett a kokalevél-rágás jogát fenntartva:
"The Plurinational State of Bolivia reserves the right to allow in its territory: traditional coca leaf chewing; the consumption and use of the coca leaf in its natural state for cultural and medicinal purposes, such as its use in infusions; and also the cultivation, trade and possession of the coca leaf to the extent necessary for these licit purposes."
- Nepálnak joga van az ópium és a kannabisz "kvázi-medikális" és nem-medikális használatához és kereskedelméhez:
"His Majesty's Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory:
i. the quasi-medical use of opium;
ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and
iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above."
1971-es Pszichotrop Egyezmény:
- Mexikó kivételt tesz a bennszülöttek által mágikus-vallásos használatú növényekkel:
"The Government of Mexico, in acceding to the Convention on Psychotropic Substances adopted on 21 February 1971, makes, pursuant to the provisions of article 32, paragraph 4, of the Convention, an express reservation with regard to the application of the said international instrument, since there still exist in its territory certain indigenous ethnic groups which, in magical or religious rites, traditionally make use of wild plants which contain psychotropic substances from among those in schedule I."
- Az USA kiveteti a Native American Church vallásos peyote-használatát az Egyezmény érvényessége alól:
"In accord with paragraph 4 of article 32 of the Convention, peyote harvested and distributed for use by the Native American Church in its religious rites is excepted from the provisions of article 7 of the Convention on Psychotropic Substances". |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Blaze:
Az internetes gyógyszerrendelésnél a legnagyobb gond nem is a törvénnyel van, hanem inkább azzal, hogy rengeteg a lehúzás és a hamisítás. Úgyhogy ha nincs megbízható ajánlásod az eladóra vonatkozólag, akkor nem ajánlott "money transfer" típusú fizetési módszerrel (pl. Western Union átutalás) rendelni, pláne külföldröl. Hacsak nem akarod eltartani egy egész nigériai falu lakosságát :)
A rendelésnél azt kell föleg figyelembe venni, hogy a gyógyszer hatóanyaga kábítószernek minösül-e Magyarországon (mivel létezhetnek legális, vényköteles gyógyszerek kábítószernek minösülö hatóanyaggal). Ha nem minösül annak, akkor nem követhetsz el kábítószer-büncselekményt, legfeljebb gyógyszertörvénybe ütközö tevékenységet folytatsz, amiért legrosszabb esetben is csak szabálysértési bírságot kaphatsz.
Azonban nem tudok arra vonatkozó jogszabályt, hogy (nem-kábítószertartalmú) gyógyszer EU-s behozatala saját használatra büntetendö lenne - feltéve hogy nem haladja meg a kereskedelmi mennyiséget. Plusz ha esetleg mégis gáz lenne belöle, akkor még mindig lesz idöd beszerezni receptet az adott gyógyszerre, ami vélhetöleg tompítja a dolgot. Bár ha Mo.-n is létezik a gyógyszer, akkor szerintem teljesen felesleges külföldröl importálnod, hiszen a hazai szürkepiacon is tutira megkapod :) |
| | | | |
| | | | | | 305. JWHboy | 2012. június 5. 20:50 |
| | | | | | | | Vényköteles gyógyszert venni vény nélkül tuti nem legális, arról nem is beszélve, hogy behozod az országba, ami szintén gond lehet. |
| | | | |
| | | | | | 304. Blaze | 2012. június 5. 20:35 |
| | | | | | | Üdv mindenkinek!
Nekem is lenne egy kérdésem. Szeretnék rendelni online egy gyógyszert, ami Magyarországon legális, de vényköteles. A rendelés megvalósítható, mivel a küldő országban nincs semmilyen korlátozás az adott szerre nézve. A kérdés innentől magától értetődő: törvénybe ütközik-e megrendelés, valamint a birtoklás.
Köszönöm a segítségeteket! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most akkor hogy áll ez a rendelet ? Mert azt olvastam egy helyen hogy az E.U. visszaküldte és csak szeptemberben küldik ki nekik megint. Ebből mi igaz ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Igen, az országba behozatal büncselekménynek számít. Ha viszont megkapod a csomagot, akkor onnantól kezdve a szer birtoklása önmagában nem minösül büncselekménynek. |
| | | | |
| | | | | | 300. ppnqdd | 2012. március 24. 18:17 |
| | | | | | | | Szóval, ha mondjuk a Dél Vietnámi Alkotmányos Hercegség-ből rendelek postán minimális mennyiségű új pszichoaktív anyagot, az már bűncselekmény? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tom003:
Úgy tünik, hogy te többet gondolkodtál a dolgon, mint a javaslatot kidolgozók :)
Az új C) jegyzék vegyületeket és vegyületcsoportokat tartalmaz.
A vegyületeket az OAC kockázatértékeli, utána vagy átrakja az A)/B) jegyzékre, vagy csak szimplán törli a C) jegyzékröl. (Úgy emlékszem, hogy ezt 1 éven belül kell megtenni, de ezt az idökorlátot most nem találtam konkrétan a tervezetben.)
Viszont:
"A vegyületcsoport mindaddig a C) jegyzéken marad, amíg van olyan, a vegyületcsoporthoz tartozó anyag, amely esetében fennállnak a (4) bekezdésben foglalt feltételek [tehát pl. hogy Magyarországon is megjelent], vagy nem szerepel valamennyi anyag valamely más jegyzéken."
Mivel ez egy új folyamat, ezért egyáltalán nem világos, hogy a gyakorlatban hogyan lesz ez a jegyzék-kezelés lebonyolítva. |
| | | | |
| | | | | | 298. Tom003 | 2012. március 23. 20:22 |
| | | | | | | Lehet le volt írva csak én siklottam el elette, de:
Most akkor a C lista az újonnan felvett, konkrét szerekből áll, vagy csak molekulaszerkezeti csoportokból? Ha előbbi akkor jelenleg is vannak amúgy a törvénybe eső, de még fel nem fedezett szerek? (pl a legújabb analógok amik még nem jelentek meg nálunk) Ha utóbbi akkor egy halmazt hogyan tesztelnek le 1 év alatt? És ha nem tesztelik le, akkor mi lesz a potenciális szerekkel? Hogyan kezelik a csoport tagjait, ki teszi fel végül az illegális listára?
3. lehetőség hogy mind2-t magában foglalja, akkor viszont kérdés hogy a csoport vagy a konkrét szer esik nagyobb kontroll alá? Milyen gyakran várható bővülés? Mi kell ahhoz hogy a tudósok figyelmét felkeltse és potenciális veszélyforrásként jelöljék meg az adott szert/szercsoportot?
Vagy ha távol esek az igazságtól, valaki elmagyarázná nekem ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz Gén, fáradtságos lehet ez a sok szájbarágás úgyhogy respekt! Ez előtt volt szó a virágoztatós kísérletekről, meg a passióvirág illegalitásáról. Egy ELŐ növény ha tartalmazza a szert attól még nem illegális(Kivéve a kender, a koka és a mák azthiszem). Például a meszkalin már jórég illegál, mégis vehetek peyotot bárhol bármikor. A Látnokzsályának azonban az örléményei, kivonatai stb-t is lehet tartani ha nem árulod és nem fogyasztod.(Ellentétben pl. a meszkalin kaktuszokkal.) És változik a helyzet ha áthelyezik a régi listára egy éven belül, akkor olyan állapotot vesz fel mint a peyot és a san pedro. Szóval ne öld meg, és javítsatok ki ha hülyeséget mondok. |
| | | | |
| |
| |
