 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | | Valahol szánalmas, hogy ezek az emberek nem értik, hogy nem ők mutatnak megoldást a problémákra, hanem ők a problémák forrásai. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Srácok, most néztem csak meg Vizy előadását. Kritikán aluli. Ennek semmi köze nincs az agykutatáshoz, végig olyan témákban mozgott, amihez nyilvánvalóan lövése nincs, csak a legminimálabb közhelyekkel operált a legminimálabb forrásokból. Csak a tárgyi tévedesek is megérnének egy külön válaszelőadást. Pl. azt mondani, hogy az Európai Drogmonitorozó Központ helyesli a magyarországi szigorú intézkedéseket... A hazugság kategóriája. A számadatok jelentős része is hülyeség volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem is ért hozzá Vizy. Mármint a biológiához. Máshoz nem. Biológia meg hát ugyebár csak a fizika keretein belül magyarázza meg a dolgokat. Birkáknak azért jó volt (én a legjobbszélén álló kérdezős bácsit csiptem a legjobban [nem aki a Freudosat kérdezte]). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt, hogy nem az ő kutatási területe, vitatnám. Megnéztem a publikációs listát, pont azért, mert sokszor annyira inkompetensnek tűnt az előadó, és kiváncsi voltam amúgy mivel foglalkozik. A cikkek egy jó része a szinaptikus átvitellel kapcsolatos, és vannak a dopaminrendszerrel összefüggő munkák is.
És itt nem arról van szó, hogy ellenpropaganda. Nincs nekünk ahhoz eléggé nagy szavunk. Kritikát azt viszont feltétlenül érdemel a dolog. Pont azért, mert a mindenttudás egyeteme sorozat eddig hitelesebbnek tűnt. És aki az MTA elnöke, illetve aki itt ad elő, az nem képviselheti csak a saját véleményét. Neki a tudományos álláspontot kell közvetítenie. Mégpedig a lehető leginkább részrehajlás és érzelmek nélkül. Vannak olyan műsorok, ahol lehet szimplán a személyes véleményt és érzelmeket ismertetni, de a dolgok összemosása és a demagógia nagy nyilvánosság előtt ez esetben is kritikát érdemel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HVG 9. számában megjelent egy cikk (sorozat) az agykutatásról.
Üdítően érdekes, (a maga módján) sokoldalú, tárgyilagos.
Mindenkinek ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd et al.:
Tetszenek a meglátásaitok, van mit hozzárakni belölük a kritikámhoz, köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nincs egy kicsit túllihegve ez az előadás itt?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, az előadást sem sikerült végignéznem. Szerintem csak az van, hogy ez az ember nemigen ért a drogok témájához. Nem lehet, hogy megbetegedett az előadó, és be kellett ugrani helyette? Mindenesetre most már értem, miért juthat eszébe valakinek gyorsan kritikát írni róla, tényleg egy valódi kincsesbányája a falra kenhetős hülyeségeknek és retorikai manipulációknak. |
| | | | |
|
