 |
Tom003 hozzászólásai (11 - 20)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát amikor futott nagyon, akkor is min 16000 volt grammja, most inkább kapod 20ért. Kicsit el vagy tájolva :D
Mondjuk kíváncsi lennék ha legál lenne és grammja 3000 ft, hány addict lenne vajon :P |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hogy mit okoz?
Tényeket senki se tud, nincsenek tanulmányok, de azért sejthető.
Mások tapasztalatai ismeretségi körökben + itt a fórumon beszámolók: (aktív használat mellett ami átlagban 1 hetes sűrűséget jelent)
-Súlyos ideg és érrendszeri elváltozások.
-Pszichotikus tünetek, keringési zavarok hosszú távon.
-Depresszív állapotok, önértékelési gondok.
-Erős pszichikai, fizikai függőség kialakulása.
-Immunrendszer gyengülés.
-Légúti betegségek, torok és orr sebesedés.
-Szervi gyulladások, emésztési gondok, anorexia.
-Agyi károsodás, ítélő- és emlékezőképesség romlása.
kb ennyi... az elmúlt másfél-2 év tapasztalatai ezek. Volt akinek elég volt 1 alkalommal túl sokat használnia mindezekhez, volt aki fél évig-1 évig húzta rendszeres használattal. Jellemzően heti rendszerességű és/vagy túlzott (1g+) fogyasztás okozta a tüneteket. Kirívó eseteknél (napi rendszeresség és/vagy túlzott (1g+) fogyasztás) a tünetek hamarabb, általában 1-2 hónap alatt jöttek elő. Veszélye továbbá hogy a negatív következmények rendszerint nem használatkor jönnek elő, hanem 1-2 hónapos szünet során fokozatosan. Használt anyagok főként mefedron és mdpv volt, metiről (még) nem érkeztek ilyen visszajelzések.
Csomó történetet le lehetne írni, nem 1 közvetve halállal végződött, de mivel (szerencsére) egyik se velem történt meg így inkább kihagynám. Lapozzátok fel a régi mefis topicot ha kíváncsiak vagytok.
Végszóra: jah, az egész csak fogfájás... -_- |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az adatbázis készül, már vannak kész anyagok, csak gén már több hete eltűnt, pedig ígérte hogy egységes kerettel felrakja az oldalra...
Saját honlapra meg nem töltöm föl őket, érthető okokból, ugyebár ;) ezért kérdeztem hogy miket szeretnétek látni, mert 1 anyag leírása 1-2 nap alatt összehozható! (a képek nem hülyeség, nézd csak meg erowidot, elég jellegzetes a legtöbb anyag kinézete, csak ugyebár nem gagyifonnal sötét szobában pzsről kell) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából nem kéne Daath független lenni, mivel csak azok az oldalak kerülnének fel akik kamu/veszélyes anyagot árulnak. Ez olyan mint az eki adatbázis, ahol fellelhetőek maguk a bogyók azonosító alapján és mindenki leírja a tapasztalatot. Annyiban más, mint hogy írtam, hogy nem nyílt véleményezés, hanem kérdőív szerűen menne, amit bármikor és bármennyiszer be lehet küldeni (feltéve ha különböző címről van szó ugyebár) és ebből a statisztikailag magas arányú oldalak mehetnének címsorba figyelmeztetésül.
Se nem buzdító, se nem beszerzést elősegítő, hanem ártalom és pénztárcacsökkentő lenne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adatbázis folyamatban, csak génre várok mert már 2 hete nem ad életjelet magáról :P
Ha már felvetődött a kérdés: érdekelne hogy szerintetek melyik anyagok érdemelnék meg hogy legyen belőle összefoglaló? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na óvatosan miket írtok, lassan már beszerzési infó/ kombó.
Amúgy lehetne egy olyat csinálni, hogy volna egy postbox, ahova mindenki a NEM megbízható oldalakat beküldené és azok az oldalak, amik sok felhasználónál szerepelnek, kikerülne ide a fejlécbe. Így kevesebb embert csesznének át megítélésem szerint és azzal hogy csak több felhasználó által említett nevek jelennek meg, ki lehetne szűrni a konkurencia próbálkozásokat. Ez se nem buzdítás, se nem beszerzési infó nem lenne, hanem mint az eki adatbázis, kiszűrné a veszélyes elemeket a rendszerből. Szerintem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou: minden tárgyilagosságot és objektivitást mellőz a hozzászólásod, de mint szubjektív vélemény elmegy ( viszont mint olyan, van belőle kismillió és félrevezető lehet mások számára)
Amúgy meg EZ a narkó elitizmus mintapéldája és nem a stimuláns VS pszihedelikus szerek! :D Mindegyik rekreációs szer, ráadásul stimuláns a felsoroltak közül, nem kell túlmisztifikálni, meg lehordani a másikat, ugyanazon a pályán játszotok, csak a labda színe a más. Az meg hogy egyeseknek ez vagy az jön be már kezd unalmas lenni. Ha nincs semmi plusz informatív vagy elgondolkodtató abban amit írni akartok, felesleges is elküldeni.
Btw: Gén, check mail, mert így nem tudok belefogni a dolgokba ha nem válaszolsz :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A dyufás képhez: Csalóka a dolog, mivel pl 2C-E és 2C-I között hatalmas a különbség térfogatra! 3x annyinak tűnik az I mint az E ezért csak óvatosan az összehasonlításokkal! :) (más szereknél is így van) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj hogy sokan nem is tudjátok mi az az RC
RC != (nem egyenlő programozásban) stimuláns
RC = Research Chemical azaz, kisérleti vagy szándékos molekula modifikáció eredménye.
"a és ott van a 2C I és a 2 CE, ugyanúgy RC-k, jah, hogy pszijedelikus ? :) Ohh, elnézést uraim :)"
Igaz hogy RC, mivel laborokban gyártották le, de hatása a meszkalinéhoz és nem mondjuk az amfetaminéhoz hasonló. Pszihedelikus fenetilamin.
Az amfetamin, a methamfetamin az MDMA, MDA, bk-MDMA, 4-MMC és társai meg amfetamin származékok ( és szintén fenetil-amin vázzal rendelkeznek, de nem pszihedelikusak)
A JWH az külön sztori, A CB1 és CB2 cannabinoid receptorokhoz kapcsolódik és sokkal potensebben reagál a GABA neurotranszmitterekkel mint a sima THC ezért is veszélyesebb az adagolás, könnyebb túladagolni.
Ezeken a tárgyi tévedéseken kívűl nem gáz a kommented, egyet is értek, de ennek fényében azért tegyünk már különbséget RC és RC közt :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spurit fix hogy nem tisztán kapsz, mert akkor azt amfetaminnak hívják ;) (és 10-15 mg elég belőle)
RC-ket ritkábban ütik, bár ha dealertől veszed nagy az esélye (főleg az ilyen kis piti hülyegyerekeknél akik rajtad akarnak meggazdagodni) Fűnél a mennyiség a problem meg az hogy a kevésbé potensebb részeket adják oda. Heroint, kokaint itthon ütik, nem hiszem hogy találsz 100%os tisztaságút hacsak nem te állítod elő laborban.
Mindent felütnek, sokszor már a gyökerénél a dolgoknak... szóval felvágni fölösleges ezzel a dumával, senki se veszi be! |
| | | | |
|
