 |
deeptrip hozzászólásai (11 - 20)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkohol-fű összehasonlítást én se szeretem például! Nem mintha nem lenne létjogosultsága, de sajna a legprimitívebb szétszívom az agyam arcok is felcsípték és mantrázzák mindenhol és így már elég szarul veszi ki magát...
Viszont az is szarul néz ki, hogy alkohol igen nagy probléma itthon és sokszor erőszakot szül, emberek alkesz szülőkkel borzalmas gyerekkort élnek át és megy a durva képmutatás a törvényhozásban. Ezért mondom, hogy minden szerfogyasztás ideologizálva van. Az alkoholnak van "kultúrája" itthon, már beépült a társadalomba és hasonló dolgok szoktak lenni az érvek, ami igaz, de azon meg nem változtat, hogy visszaélnek vele keményen és sokan.
Szerintem az lenne a jó ideológia, hogy van kulturált és mértékletes szerfogyasztás, amit nyíltan támogatni kéne, hogy a fiatalság előtt legyen példa. Vannak, akik egyáltalán nem igényelnek ilyen kiegészítő szereket az életükben, vannak akik igénylik, de be tudják integrálni az életükbe és vannak akik igénylik, de mértéktelenül használják őket.
Az, hogy le kell tagadnod az illegalitás miatt, hogy te élsz bizonyos szerekkel szerintem több ártalmat szül. Bujkálás, hazudozás, kettős élet. Kiválóan meggátolja a kamasz gyerek és szülei közti kommunikációt, ami később egyre nagyobb probléma lesz már önmagában is.
Persze ezek tényleg utópiák itthon, hisz az idei razziasorozatokat elnézve láthatjuk, hogy elvárás az, hogy te képmutató legyél és még véletlenül se legyenek konstruktív társadalmi viták a témakörben. Kár, hogy a fiatalok nem hülyék és ez a képmutatás náluk átfordul egy alap bizalmatlanságba és csalódottságba. Ez azt szüli, hogy leginkább csak saját magukra hallgatnak, ők akarnak rájönni mindenre, ami egyrészről jó, másrészről a tapasztaltabb felnőtt réteg nem tudja őket segíteni és átadni a tényleg pozitív értékeket is.
Az, hogy ilyen dolgokról nem, vagy csak nagyon kevés helyen lehet nagy nyilvánosság előtt beszélni a legkárosabb az egészben, pedig beszélni róla elvileg nem illegális, a gyakorlatban viszont ráhúzzák, hogy pozitív színben tüntetsz fel illegális szereket és megrontod a fiatalságot. Hát így valóban elég nehéz a jó és őszinte viszonyok kialakítása!
Arról nem is beszélve, hogy ha nyíltabb lenne a drogkérdés akkor a hozzáértő emberek sokkal hamarabb felfigyelnének azokra a fogyasztókra, akiknek valóban problémáik vannak és mielőbbi segítségre szorulnak büntetés, megbélyegzés, lenézés helyett. Szerencse, hogy más országok ebben a kérdésben jóval előrébb vannak és kár, hogy mi meg le vagyunk maradva rendesen... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | H2O köszönöm figyelmességed, valóban nem kell kötőjel mert nem kérdést tettem fel.
Az oké, hogy azt szűrik, ami tömegesen előfordul, de ha elolvasod nicer érvelését ő nem erről beszél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos én azóta se látom a tesztelés mi mellett érv. Aki LSD-zve akar vezetni az most is megteheti, viszont ilyen barmot keveset találsz hál istennek. Alkohol hatása alatt vezetőket annál inkább, pedig van szonda hozzá mióta, úgyhogy tényleg nem értem-e mögött a logikát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arról nem is beszélek, hogy LSD-n a 40km/órás sebesség kb. 70-nek tűnik, míg alkoholnál inkább a gátlástalan gyorshajtás a jellemző. Az meg, hogy be van mérve, hogy mennyi vérszázaléknál mennyi a reakcióidő csökkenés tök szép és jó, de ha már LSD vs alkoholos vezetés az analógia akkor egy egész hofi mondjuk egyenértékű egy igen masszív alkoholmennyiséggel. LSD esetében a sofőr leáll mert látja, hogy reménytelen a vezetés, alkoholnál meg azt hiszi ő Schumacher és elkaszálja a fákat az út mentén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja csak felmerül a kérdés miért akarna egy kamionsofőr LSD-t bevenni, ha tudja, hogy vezetnie kell és, hogy a cucc nem játékszer és 12 órán át hat...nem tudom mi ellen vagy mi mellett szólnak az ilyen "érvek".
A fazékban szerintem salvia van, de ki tudja, mindenesetre csini kis tároló. :D
Ozorán drogmonopolhelyzetről is csak olyanok írnak, akik életükben nem voltak ott. Ott minden van csak monopólium nem, elég nehézkes lenne kivitelezni. Táblákhoz azok mennek, akik még ahhoz is bénák, lusták, hogy felhajtsanak egy normál dealert, esetleg megnézi a portékát és azt a következtetést vonja le, hogy nem szar. Viszont azt hiszem egy kartondarabra bárki fel tud írni bármit, akár egy monopoli táblát is és mehet a játék! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván van rajta haszna és fesztiválon nem fogja húdeolcsón adni, mert minek? Ő szerzi meg, hozza be az országba, ez mind rizikó és keresni is akar rajta.
Mindenhol vannak lehúzós arcok, de igazán szart külföldiektől nem tudtál venni, magyaroktól annál inkább (olajos zöld, kamu MDMA, gyenge papír stb.).
Én se gondolom, hogy pszichológiai vizsgálatot folytatott volna a dealer, de azért nem egy tábla miatt fog valaki először pszichedelikumhoz nyúlni egy psy fesztiválon... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amilyen képmutatás megy lehet, hogy a nem drogozás alatt a nem nyíltan drogozást érti... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így van, a táblázás hiba volt, de ezért az összes résztvevőt kollektív okolni nagy igazságtalanság. Elsődlegesen felelősek a fesztivál szervezői, hisz ha mondják ne táblázz öreg vagy hívjuk a rendőröket 100%, hogy abbamaradt volna a táblázás, mert az árusok se hülyék, nem most kezdték.
Másodlagosan hibásak a gátlástalan dealerek, akik úgy gondolták ezt lehet is (hisz senki se szólt, hogy ne és már pár éve így megy).
Az átlag mezei partizót hibáztatni számomra megint csak arról szól, hogy az egész közösséggel valaki nem szimpatizál és ráhúz kollektíven negatív dolgokat.
Persze lehet azt mondani, ha az átlag partizók fellázadnak, hogy hé haver ne táblázzal akkor bezzeg ez meg az, de a felelősség alapból arányosan csökken a résztvevők számával (felelősség diffúzió), másrészt a partizó fizető vendég és joggal várja el, hogy ezekre a szervezők jobban odafigyeljenek.
Az átlag fesztiválozó felelőssége, hogy kulturáltan viselkedjen és diszkréten szerhasználjon.
Nem értem viszont, hogy miért kelt hányingert bárkiben az, hogy vannak helyek a világon, ahol nem csak alkoholt lehet nyíltan reklámozni, hanem más drogokat is. Én ezt őszinteségnek és nyíltságnak hívom. Természetesen, ha adott ország törvényei és átlag mentalitása drogellenes akkor joggal háborodhatnak fel azon, hogy nem tartják be a törvényeket. Maga a tény azonban, hogy nem bujkálnak és rejtegetik a kevésbé elterjedt szerek használatát a szabadságról szól és természetesen ezt is csak keretek között lehet. Tehát nem arról van szó, hogy mindenki orrba szájba lövi magát nyíltan. Ez az egyik véglet. A másik véglet, hogy eljátsszuk a népnek, hogy itt nincs drog és közben van, sőt fogyasztják is. Ez utóbbira csak azért van szükség, mert illegálisak ezek a szerek és nem azért, mert morálisan ez így helyes. Morálisan a képmutatás és hazudozás a helytelen és nem az, ha valaki felvállalja a szerfogyasztását.
Én már tavaly leírtam goa.hu fórumra, hogy necces az egész és nem tudom meddig tartható ilyen formában, direkt kitértem a narkóbizniszre is, sőt még arra is, hogy az újságíróknak látványos anyagot szolgáltatnak ezzel. A jutalmam a hozzászólásom törlése volt. Nem mondom, hogy meglepődtem, de a szervezők sejthették volna, hogy bárki csinálhat kompromittáló felvételeket a helyről és a mai világban roppant egyszerűen el is lehet terjeszteni ezeket. Gyakorlatilag ez így is történt és erősen kétlem, hogy ez csak nekem fordult volna meg a tavalyi fesztivál után a fejemben.
Azért baromi kíváncsi leszek jövőre hogy és miként lesz megtartva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Légyszi ne offoljunk ennyit, thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy ezek szerint te még nem vetted észre, de Ozorán zömmel goa szól, szal sztem van köze hozzá azért, de te tudod vazze. :D |
| | | | |
|
