DAATH

Ha nem lehetséges az, amit akarsz, akkor akard azt, ami lehetséges.

George Bernard Shaw

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


deeptrip hozzászólásai (11 - 60)
 (Témakör: a fűről hosszú távon)

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. november 12. 03:27
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1783648/table/T3/

A fű egyenes út a heroin...izé pszilocibinig!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. november 11. 01:23
 
 
Google segített, még több info:

http://www.addiction-treatment-programs.net/addiction-treatment/pot-increases-risk
-of-lung-disease-for-cigarette-smokers.html
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. november 11. 01:19
 
 
Végre erre is választ kaptam:

A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.

Yes ... The findings: “Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD.” (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)

Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s):
http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. szeptember 26. 22:52
 
 
Roy, ha nem vagy dohányos és nem adja a nikotin, akkor én is csak azt tudom mondani, hogy bong vagy pipa és tisztán szívd a zöldet. Minden téren jobban fogsz járni.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. szeptember 21. 22:27
 
 
katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.

Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.

Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.

Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :)
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. szeptember 21. 03:05
 
 
Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.

Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.

Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...

Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.

Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. szeptember 21. 02:56
 
 
Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.

De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!

Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél".
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. szeptember 15. 01:39
 
 
Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.

A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. augusztus 19. 00:20
 
 
Már csak azt mondd meg, hogy 100 emberből hánynál és akkor valami újat is mondtál. :P
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. augusztus 17. 13:16
 
 
TheFakeRat van ilyen általános szabály, hogy sütibe 4x annyi zöld kell, mint szívva, szóval neked 0,2 kéne, ami szerintem kevés. Fél grammot érdemes lenne belerakni!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. július 20. 21:08
 
 
Amúgy tényleg fű és fű között fényévnyi különbségek tudnak lenni és a kisyasa által említett cbd thc arány meghatározó ebben.

Szinti fűnél meg ugye van JWH-018, 122 és még jó pár...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. július 17. 17:31
 
 
Nincs ilyen, hogy az egyik szer jobban paráztat, mint a másik. Olyan van, hogy az egyik JWH jelentősen megnöveli a pulzusodat, míg a másik nem annyira. Megnövekedett pulzus+szar set/setting=para lehetőség.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. július 16. 21:43
 
 
Ha úgy érzed, hogy nem vagy olyan lelki állapotban, hogy trippelj akkor ne trippelj.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. június 15. 21:41
 
 
Tester sajnos szerintem a veszek valakitől helyett a megtermelem magamnak az nem egy lépés, hanem inkább egy másik emelet már. :-/
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. június 15. 20:33
 
 
Hát elég egyértelmű, hogy egy 2 millió lakosú sok külföldis fővárosban könnyebb szerezni, mint egy 200 000 lakosú megyeszékhelyen mondjuk. Meg ez olyan dolog, hogy ha ismersz jó kontaktot akkor van zölded, míg mondjuk lehet ugyanazon a környéken egy tucat ember kattog, hogy nem tud sehonnan szerezni... Abba is gondoljatok bele, hogy egy jó kontakt mitől jó! Ár/érték arány és megbízhatóság. Egy ilyen dealer nem fogja nagydobra verni, hogy árul és nem fog szórakozóhelyekre járkálni osztani...és valószínű, hogy akinek ilyen kontaktja van az sem szívesen adja tovább másoknak, pont azért mert nem szeretné, hogy valami idióta vevő negatív helyzetbe hozza.

Szerencsére én olyannal még nem találkoztam, hogy jwh-t adtak volna fűként, de biztos az ilyen suttyó neppereknél előfordul az ilyesmi és lehet egyre gyakoribb is lesz. Sajnos nincs az már mint régebben, hogy volt több jó kontakt éveken át, inkább az a jellemző, hogy félévente-évente változik a helyzet, amit a kapcsolati hálód bővítésével tudsz ellensúlyozni, márha mindenképp szívni akarsz és még nem ment el a kedved attól, hogy kétes eredetű fű után rohangássz.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. június 12. 03:35
 
 
Szerintem az is JWH lesz, van belőle jó pár fajta forgalomban és más hatásuk van!

Ez a sercegés, pattogás, szikrázás és hamukeményedés nekem is megvolt, elképzelni nem tudom mivel vonják be!

Olyat is láttam, hogy puha volt a ganja, látszólag semmi parája, szaga nem túl jóféle, de azért kender szag. Teljesen felaprítva szabad levegőn napok alatt se szárad ki ellenben egy normális füsttel! Szívás közben gyakran elalszik és ennek is kemény a hamuja bár nem pattog nem serceg, csak kurva gáz. Nem vizes, nem tűnik cukrosnak, ízre inkább sós. Mi elneveztük leszokós fűnek, mert annyira nehéz szívni és annyira szar, hogy azt se lehet tudni mi a szart itattak rá, hogy elmegy az embernek a kedve a spanglizástól...
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. május 15. 18:32
 
 
costa mindig is az volt a legtutibb, ha magadnak tudod megtermelni ezeket! Főleg, hogy szinte soha nem lehetsz biztos benne, mikkel locsolgatták és később még mivel itatták, szórták az amúgy bio füvet. :(
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. május 14. 01:10
 
 
Menj vissza akitől vetted, csinálj egy irdatlan erős cigit és mondd, hogy szívjátok el. Te persze ne szívj bele sokat és gyorsan fújd ki, aztán majd amikor a kedves árusnak atom bad tripje lesz akkor talán meggondolja, hogy máskor is ilyen szart adjon a vevőinek. Másik lehetőség felnyomni a rendőrségen.

Persze, ha haverod stb. akkor felejtős, de amúgy sztem mindenkit, aki szart ad egyszerűen fel kéne nyomni és akkor talán meggondolnák kétszer is miket árulnak, vagy vesznek át eladásra.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. április 17. 16:37
 
 
A nagyon magas pulzus, tarkó-, nyak-, vállzsibbadás és hasonló érzések szerintem is JWH-ra vallanak.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. április 9. 03:39
 
 
Exfüves nem vagy semmi, mindent a tudomány érdekében. :D

Amúgy az ilyen kutatható és kutatott kérdések megválaszolására javaslom a http://scholar.google.com címet. Jó angol tudás szükséges.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. április 4. 21:10
 
 
Jó kérdések. :DD

Ha Jamaikát vesszük alapul akkor nem okoz genetikai károsodást és a szaporodás is sikeres. Viszont lehet ők alapból jobban bírják a zöldet. A spermatermelést el tudom képzelni, hogy csökkenti valamennyire (nem annyira h gátolja a szaporodást), mint ahogy a dohány csökkenti asszem. Kiürülés egy kezdő esetében 3-4 hét alatt megvan, a spermiumok meg sztem 3 havonta cserélődnek teljesen, szóval gyereknemzés előtt egy rendszeres szerhasználó is dönthet úgy, hogy leáll mindennel fél évig, annyi idő alatt tuti, hogy nem lesz nyoma a szerhasználatnak. Szóval szerintem pont ezért ez még akkor se lenne probléma, ha negatívan befolyásolná a spermiumokat a füvezés, mert lecserélődnek addigra. A DNS-t nem károsítja az LSD-re próbálták ráhúzni ezt, de nem jött össze nekik, mert kamu.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. február 17. 20:47
 
 
Jó kis tapasztalatok gyűltek össze!

Buká hogyan éred el fű nélkül a "hazatérés" érzését?

Divine igazából ezt én is észrevettem, 3 hét kihagyás után se téptem be annyival jobban, mintha 3 napot kihagyok. Viszont pár nap kihagyás után mindig jobban beérzem. Egyetértek azzal, hogy megtanuljuk kezelni ezt az állapotot és ez nálam is sok negatív tünet csökkenéssel járt.

Pl. csökkent a paranoiám, csökkent az ellenségességem, megszűnt a hányinger para, ami a legelső kb 10-20 spanglinál volt. A pozitív oldal meg, hogy sokkal jobban úgy érzem látom a lényeget és ez ha másokkal beszélgetek abban nyilvánul meg, hogy sokkal inkább egy élő aktív dolog történik és a téma is így halad előre, egészen jó mélységekig és mindez szinte magától történik. Ezt hétköznap még nem sikerült elérnem és az az elméletem, hogy a spanglis ellazultság és oldottság állapotán van a hangsúly. Ha az ember stresszes, negatív dolgok járnak a fejében, fanyalogva lát neki valami feladatnak, elkívánkozik máshova és hasonló dolgok akkor ez gyakorlatilag nem tud megjelenni, de ha ellazulunk akkor teret kap és megnyilvánul. És ebben még az volt érdekes nekem, hogy a konkrét "célt" nem nekem kell létrehoznom, nem nekem kell megcsinálnom, hanem nekem inkább az ellazulás felé kéne haladnom. Csak sajna a spangli gyorsan hat és ha jó a fajta akkor eléggé felülírja az aktuális érzelmi állapotot. Ilyen intenzitású technikát nem ismerek, de lehet ,hogy "csak" mesteri szintre kéne fejlesztenem a légzésfigyelést és hasonló alap technikákat.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. február 16. 01:12
 
 
A füvet meg lehet enni simán is csak nem éri meg, mert ha zsírban, alkoholba kioldják akkor sokkal jobban felszívódik és kevesebb kell.

A tolerancia meg biztosan mutat egyéni eltéréseket, ami napokban, hetekben mérhető. Szóval elképzelhető, hogy te a heti tépéssel már érzel toleranciát, de ha azt nézzük az első pár tépés még annyira új meg minden, aztán szinte sose lesz már olyan később, mert ismered az élményt. Tehát minél többet tépsz annál inkább megismered a hatásait, annál megszokottabbá válik és így veszít az intezitásából és a jellege is változik valamennyire. Ha valaki elkezd 0,1 helyet mondjuk 0,3makat berakni magába, az 2-3 napon belül észreveheti, hogy már nem igen dől ki a nagyobb cigiktől. Visszafele szerintem ennél több idő kell, van akinek elég 1 hét, de akik sokat és rendszeresen tépnek azoknak inkább hónapokban mérhető ez az idő. Van egy ismerősöm, aki 10 év napi tépés után elérte azt a szintet, hogy nem tudott már semmilyen cigitől betépni és ezért leállt vele pár hétre, azóta újra tép...

Ha téged zavar ez a tolerancia akkor 1 hét helyet várj 2őt és akkor már tapasztalhatod a különbséget.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. február 15. 01:01
 
 
Örülök, hogy nálad is működik a módszer! Azt vettem észre kétféle fogyasztási módozatom van. Az egyik a takarékos, céltudatosan gazdaságos 1 embernek cigibe 0,1, vagy pipába kevesebb. Aztán a másik módozat, hogy leszarom és bár nem rakok sokkal többet bele, de többet tekerek és gyakrabban. És ilyenkor gyakorlatilag be se tépsz már rendesen, csak próbálja az ember kicsikarni a maradék kis élvezeti lehetőséget, ami egyre kevesebb mégis, egyre több fűszer fogy. Határozottan nem a második módozat az, ami vállalható lenne szóval most igyekszem visszatérni újra a mértéktartó fogyasztáshoz, mert hosszú távon csak az működhet para nélkül.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. február 11. 22:20
 
 
A vapó nem füstöt, hanem gőzt csinál. Nem éget, csak melegít és csak annyira, amennyire kell, ami miatt valóban jóval kevesebbtől is be lehet készülni és kátrány se rakódik le a tüdőben.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2011. január 11. 19:03
 
 
Ezekre a kérdésekre az Ever Green topic van a gyakorlati témáknál:
http://daath.hu/showTopic.php?id=17

Amúgy attól tartok, hogy nagyon kevés áramot termelne a bicikli. Szerintem 1 órás tekeréssel kb 80-100 watt/óra nyerhető ki, legalábbis az újabb szobabringákon fel van tüntetve a pillanatnyi watt érték és ez alapján gondolom.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 14. 19:24
 
 
Szerintem nem pazarlás, ha így esik jól. Jobb mintha fenn lennél hajnalig és másnap kialvatlanul kelnél!

Hol lehet ilyen damianat venni? Milyen kiszerelésben van?

Amúgy akik egész nap be vannak tépve pont azért vannak betépve, hogy ne kelljen a hétköznapokat átérezniük (pl. szar meló/környezet miatt, vagy nincsenek komolyabb céljaik, így elég a napról napra élés).
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 14. 17:47
 
 
Még csak annyi, hogy a tiszta marihuána szívás jelentősen különbözik a marihuána+dohány kombótól.

Tisztán érvényesül igazán az értágító hatása. A tüdő is érezhetően kitágul utána. Emellett aktívabb, mentálisan frissebb betépést ad és a punnyadás is később, kisebb mértékben jelentkezik. Gyakorlatilag végtelen számú újraadagolás lehetséges, ami spanglinál nem kivitelezhető mert egy idő után megfájdul a fejed. Az újabb adag egy újabb energkialökettel szolgál.

Dohánnyal keverve az értágító hatás csökkent mértékben érvényesül. Jobban szétrak és testileg jobban punnyaszt. Újraadagolás korlátozottabb mértékben lehetséges a dohány miatt és kevésbé energetizáló az élmény.

Egy nagy különbség a kettő között, hogy spanglival sokkal könnyebb bepunnyadva tespedni, szemben ha tisztán tép az ember nem ritka hogy mozgáskényszere lesz, vagy csak szimplán elkezd nyújtani, jógázni.

Még mindig nagyon várom hogy megjelenjenek végre komolyabb kutatások a spangli vs pure weed hatását illetően.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 14. 17:41
 
 
Ja az még lemaradt, hogy ha forró a cigi vége akkor érdemes kihúzni a csigát, hogy legyen fél centi üres rész a dohány és a csiga között, így kevésbé éget. Másik lehetőség persze a hosszú csiga, harmadik lehetőség a rövid, gyors slukkok úgy, hogy minden slukk után eltartod a szádtól a csigát, így nem éget meg. Sok kicsi sokra megy mondhatni.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 14. 17:36
 
 
A dohány vagy egyéb adalékanyag valóban csökkenti a közvetlen THC lebomlást a hő miatt, de ugyanakkor tisztán zöldből bongot, pipát tömni jóval gazdaságosabb. Az már más kérdés, hogy akár negyed óránként is rá lehet tolni egy újabb adagot mindenféle különösebb mellékhatás nélkül és ezt fél napig is lehet csinálni. A legtöbben a bongozáshoz, pipázáshoz az egyszeri rövid fogyasztást társítják, de biztos vagyok benne hogy más országokban, ahol népszerű a bong (USA) ott fél óránként újratöltenek, ha nem gyakrabban.

A vapo egy nagyon jó dolog, maximális THC kihasználás, minimális egészségkárosító hatással. Egy jó vapó valóban gőzt csinál és nem füstöt! Sajnos sose próbáltam, de egyszer kiváncsi lennék. Feelingben biztos a joint viszi a pálmát, de ez is inkább a dohányosoknál ilyen erős preferencia.

Én sokáig befele tekertem, de aztán rájöttem, hogy kifele se sokkal nehezebb így most már gyakorlatilag mindig így tekerek. Ennek az a lényege, hogy a ragasztócsík feléd van, lefele fordítva az asztalon (nem elfele tőled, felfele fordítva mint hagyományosan). A cigit ráhajtom a ragasztócsíkra és a ráhajtott papíron keresztül nyálazom be (ha előtte nyálaznám szétszakadna ráhajtásnál). Ez után már meg is ragadt a cigi és lifeg róla kb. a fele papír amit letépek (ha még nyálas akkor könnyebb). Így gyakorlatilag csak 1 réteg papír fedi a spanglit, ami miatt jobban érződik a töltelék íze és kevesebb papírt szívsz.

Összetételre a legerősebb ganja íz elérése érdekében fele-fele arányban keverem, de általában inkább 60-65% dohány és a többi zöld. Én a hosszú, vékony cigiket preferálom, de van egy határ ami alatt nincs jó íze, szóval egy átlag ciginél kicsit vékonyabb be szokott jönni. Nem érdemes túl erősre/keményre megtekerni a cigit, mert ettől keserűbb lesz az íze, de persze a túl szellősről meg potyognak a darabok stb.
Érdemes lassan szívni minden spanglit, félreégés és alacsonyabb hőfok miatt, valamint érdemes 1-2 körönként nyálazni az égő perem alatti részt, ezáltal még tovább tart a cigi. Ha félreégett a cigi akkor a lemaradt részt (ahol több a papír) úgy égesd le, hogy függőlegesen tartod a cigit és vízszintesen az öngyújtót. Ezzel sokkal pontosabban lehet a papírt égetni, ha fordítva csinálod nem ritka hogy a cigi másik oldala is megég, ami nem cél.

Előre megtekert spangli számomra túl körülményes, de szívtam már ilyet és maximálisan elégedett voltam az ízével. Talán itt nehezebb túl keményre csinálni.

Dohánynak világoskék szopcsit szoktam használni, igen semleges az íze. Másik lehetőség kék tilbury vagy sárga drum tekerődohány, de ezt jóval ritkábban alkalmazom.

0,07g egy spangliba számomra elég (tegnap mértem), és amúgy is inkább szívok 2db 0,07eset mint 1db 1,4eset.

A csigát érdemes jó minőségű papírból csinálni. Egy szar tartású csigával sose lesz jó tartású spangli és egy festékes, büdös csigapapír se jó választás.

Amúgy milyen íze van a damiananak?
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 11. 16:37
 
 
Műfűként árulja? Há nem csoda, ha szar! : D

Amúgy gondolom ez az a szinti THC utánzat ami van a spice-okban stb.!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. november 2. 17:23
 
 
Hemplar sokat számít az is, hogy mennyire száraz a ganja. Igazából fölösleges felütni bármivel is, elég csak ha nem szárítják ki rendesen. Egyszer vettem ilyet és lemértem előtte és utána kiszárítottam. Nos 1,0 grammból 0,6 lett fél nap leforgása alatt. Ettől függetlenül 0,05g jó fajta zöldből nagyon is reális a betépéshez (főleg ha pipából/bongból megy), a 0,1 az egy jó egyszemélyes cigi, de aki 0,3makat rak bele egymagának az szerintem simán hülye. Azért hülye, mert én is el tudnék szívni egy akkora cigit és pár nap leforgása alatt már tényleg nem is lenne erős a 0,3mas se a tolerancia miatt, de a fűben is ott van az áldásos negatív tolerancia, szóval ha valaki elkezd kevesebbeket belerakni akkor egy idő után elég lesz az is. Ez pénz szempontjából nem elhanyagolható, de vannak akik még erre se jönnek rá. Nekik a fő mottójuk: ha már lúd, akkor legyen kövér.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. október 27. 14:36
 
 
Szerintem jó fajta fűből 0,1g 1 személyre az esetek nagy százalékában elegendő. 0,3g egyszerre 1 embernek túlzás!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. október 5. 23:10
 
 
http://daath.hu/showTopic.php?id=27
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. június 26. 13:00
 
 
megauto valószínűleg azért szorongsz mert már nem füvezel. Mivel az egy komoly szorongásoldó szer ezért szükséged lesz valamilyen más módszerre, amivel tudod oldani a szorongást. A leggyakrabban használt az az intenzív fizikai mozgás heti 3x.

A félelmi oldalról, pl. nem mersz megszólalni azt kell megvizsgálnod, hogy miért nem mered. Mitől félsz pontosan? Attól, hogy kinevetnek? Nem fognak szeretni? Nem vagy elég jó, okos, ügyes stb.?

Ezekből a kérdésekből el tudsz jutni a szociális szorongásod csírájáig, addig a meggyőződésig, ami az egész folyamatot táplálja. Egy ilyen meggyőződés lehet az pl. "hogyha hibázom mások nem fognak szeretni, elfogadni", de lehet más is, mindenesetre elmondható általánosságban, hogy valahol egy igen irracionális elképzelés húzódik meg a háttérben, hisz ki ne hibázna az életben ha a példánál maradunk.
Ha felismerted azt, hogy nem reális elvárásokat támasztasz magaddal szemben, nem reális félelmek korlátoznak a cselekvésedben akkor már sokkal könnyebb lesz elkezdeni gyakorolni a beszédet.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. június 15. 19:24
 
 
"alkoholt kis mennyiségben SEM ihatok (nemvagyok benne biztos, de azt hiszem a fejben/agyban vérbőséget okoz és ezért)"

Dohányoznod lehet, ami érszűkítő viszont a fű értágító és az is okozhat vérbőséget az agyban szóval ez alapján nem javasolt.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. június 11. 23:24
 
 
nullás vagyok és lélegzem, marad a spré, anélkül halál lenne :S
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. június 8. 23:34
 
 
Mondjuk én elsősorban természetben gondoltam, erdőben víz mellett tud nagyon para lenni, főleg ha még szeretnek is a kis vérszívó nőstényállatok!!
Amúgy szerintem a füst nagyon keveset ér, aztán neten is utánanéztem és nem igaz, hogy emiatt a szúnyogok leszállnának az emberről. :((
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. június 8. 22:23
 
 
Ez most kicsit hihetetlen, de amikor rányomtam erre a topicra egy szúnyog repkedett előttem miután megcsípte a lábamat, szóval tudom igazolni a dolgot!

Protect B szúnyogriasztó spray, valaki ismer hatásosat? Ez nem rossz.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. május 27. 21:01
 
 
Rászívás: működhet is meg ronthat is.

Egyéb: bebaszás, elmenni futni, inni egy erős teát vagy kávét. Társaságban levés, figyelemelterelés és idővel elmúlik nagy valószínűséggel, a lényeg hogy mondd meg neki nincs semmi baja, take it easy.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. május 24. 18:20
 
 
Egyetértek a többiekkel. Nekem volt hasonló érzés, ha valaki simogatott vagy pl. egy macska a lábamhoz dörgölőzött akkor úgy éreztem összefolyunk és mindjárt meghalok, nagyon félelmetes volt és ez először trippen jött elő, utána még 1-2 hétig fű alatt is. Ebben az időben a sötétben is féltem, pedig gyerekkorom óta nem. Na de lényeg a lényeg 1-2 hét alatt elmúlt és azóta nem jött többet elő se trippen, se betépve.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. május 21. 18:18
 
 
Valószínűleg az elsőként említett fűfajta gyengébb, legalábbis én a gyenge füveknél szoktam azt érezni, hogy nem lehet tőle rendesen betépni.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 22. 21:34
 
 
Már rég nem a magról beszélünk!
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 21. 12:54
 
 
Nekem még a szívási technika jutott eszembe. Az ilyen "utcán gyorsan eldurrantós" köröknél az emberek erősebben és gyorsabban szívják, ami növelheti az esélyét a pattogásra (meg a félreégésre, de az most mind1), szemben a hosszan, lassan nyugiban tépős metódussal.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 20. 16:28
 
 
Mikroszkóppal érdemes lenne megnézni, ha már néztél több féle zöldet alatta és tudsz viszonyítani. Amúgy azt írtad, hogy szikrázik ami szerintem egy extrém jelenség és nem nagyon tudom elképzelni milyen anyagtól szikrázna. Szerintem se a cukor se a homok nem adhat szikrát, szóval ez rejtélyesen hangzik.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 20. 13:30
 
 
A magok jó nagyot tudnak pattanni, ha nyálas/nedves a papír akkor serceg, de ha egyik sem az eset akkor lehet, hogy fel van ütve valamivel sajnos.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 11. 15:05
 
 
Romlottnak akkor lehet hívni, ha megpenészesedett, megrohadt. Ez az illatán érződik, rosszabb esetben látszik is, de ilyen tényleg csak akkor van ha nedves zöldet csomagolsz el nem szellőző módon.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 10. 19:16
 
 
Ja ezt az öreg zözi dolgot én is tapasztaltam. Hozzáértem szétesett porrá szinte és nem lehetett tőle úgy betépni, hanem sokkal lightosabban. Mondjuk punnyasztósabb semmiképp se volt, ezt lehetne akár reggel felkelés után szívni, nem nagyon befolyásolná a napot csak mégis lazább úgy minden.
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 8. 23:45
 
 
Lehet most stabilan indica dominánsakat szívsz, bár én indicán is tudok izgága lenni. >:D
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
deeptrip2010. április 8. 17:01
 
 
A hasisban koncentráltabban van a THC így kevesebb is elég belőle. Hatása számomra mindig is tisztább volt, kevésbé az a szét vagyok csapva és punnyadok feeling. A tiszta fűhöz tudnám hasonlítani, amikor bongból, pipából szívja az ember dohány nélkül. Kellemes csemege, de szerintem nem igaz az gyakori feltevés még nem próbálok között, hogy a hasis durvább, odabaszósabb. Ez inkább akkor van, ha nem veszik figyelembe a koncentrált voltát.

Egy másik érdekesség, hogy ha csak hasist raksz spangliba elszívod betépsz és utána tekersz egy zöziset akkor az rá fog ütni, viszont fordított sorrendben érezhetően kevésbé.
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 247)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!