 |
Legfrissebb hozzászólások (103251 - 103260)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A kendermagtalanítók filmje felér egy kegyeletsértéssel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Biga, az elég hihetően hangzik, hogy egy kevés fű pipából enyhíti a tüneteket. Ha ez ilyen jól érzékelhető, hogy mi használ és mi nem, az remek. Ha a dohánytól rosszul vagy, akkor ne szívj dohányt, például.
De hogy működik a Tegretol? Vagy mi volt a neve. Ezek olyan dolgok, szerintem, hogy jó lenne minél előbb megtalálni a legjobb szert vagy szereket, hogy aztán a lehető legkevesebbet kelljen foglalkozni vele, és ne terelje el a figyelmet a tartalmas dolgokról.
Az, hogy gonoszgócokat kezd el keresgélni az ember, vagy végigpróbálja a modern és népi farmakopeát, az szerintem elég hosszadalmas, kimerítő és frusztráló program tudhat lenni.
Szóval, ha működnek a szintetikus marihuána-pótlékok, amiket az orvos felír, akkor remek, szedni kell, és nem kell vele foglalkozni. De ha sikerül megtalálni a módját annak, hogy a marihuána működjön, az is remek.
Ami még a marihuánát illeti, nekem úgy tűnik, hogy a fajta sokat számíthat. Sok olyat írnak, hogy THC így, CBD úgy, mint például az az állatkísérletes szöveg, amit mutattam, hogy a nagy dózisú THC fokozza, a CBD meg enyhíti a tüneteket. Én, ha próbálkozni akarnék a marihuánával, akkor azt hiszem, ilyen magas CBD tartalmú indicába hajló hibridekkel próbálkoznék, azok a tömör virágzatú fajták, vagy hasissal (tudtommal a marokkói hasis indicából készül), és kis adagokkal. Abban van THC is, ha éppen a THC használ, de már kis dózisokban is van benne CBD bőven. Na mindegy, valójában még senki nem látott ilyen CBD molekulát, ez úgyis csak egy kitaláció, a lényeg az, hogy a különböző fajta pipakendereknek különböző a hatásuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet, hogy a jelentkező tünetegyüttest megfigyelhetően, egy fájdalmasan bevélyődő életelemvariációs-megfigyelésstruktúrát tettél fizikai lényed részévé."
Bár ha ezt a pofájába vágom, szerintem köpni-nyelni nem fog tudni :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én valahol egyetértek ezzel, de szerintem az orvos nem fog örülni, ha megemlítem neki, hogy szerintem az EEG-met egy gonoszgóc alakította ilyenre :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali every Projected Emberke!
Most kezdtem el olvasgatni az AP részt! Írjon már valaki egy átfogó összefoglalást, hogy most jutottunk valamire vagy csak leírjuk, hogy kinek milyen élményei voltak?! Nem tárgyilagosságra vagyok kíváncsi csak a 40. részig jutottam el és azt tapasztaltam, hogy a témán kívűl még 100 E szála jött be a hipertérből(be) és kicsit már uncsi volt, hogy mindenről beszélünk csak a lényegről nem! Persze lehet mondani, hogy nem vagyok kitartó...majd még olvasom tovább is! De ha valami releváns részt tudna ajánlani valaki, megköszönném!
További jó kivetülést! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem csajozás volt,a "girl" miatt.Észrevétel.
Akár viccelsz,akár nem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy az utóbbi az, volt, de az elsőben kételkednék.
A pánikrohamhoz nem társul pozitív EEG és fizikai elváltozás az agyban, tudtommal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Észrevettétek már,hogy Alphagirl milyen okos?
Komolyan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Málnás István, "egy önfeljelentő drogos" kritikája Paulus Lajos "Mosolygó kék szemek" című filmjéről.
http://www.kendermag.hu/ |
| | | | |
|
