 |
Legfrissebb hozzászólások (108181 - 108190)
 | |  | | | | |  | |  | | | Elvileg gondolati szabadság is van. És az emberi méltósághoz való jog is van, ami magába foglalja az önrendelkezés jogát.
Elvileg mindhárom alapon támadható lenne a drogtilalom. Ez egy alkotmányossági kérdés. De tudjuk, mi az alkotmánybíróság ítélete a kérdésben: a dohánnyal és az alkohollal ellentétben a kábítószer olyan nagy veszélyt jelent a fiatalságra, ami indokolttá teszi a jogok korlátozását. Bár még csak az önrendelkezés jogára vonatkozólag lett megkérdőjelezve a dolog.
Egyébként ha jól tudom, még mindig nincs új alkotmány, itt az alkotmánytervezet:
http://www.mkogy.hu/alkotmany/alkterv.htm
A Fidesz által támogatott változat szerint "A vallás gyakorlását törvény korlátozhatja bûncselekmény elkövetésének megelõzése, a közrend és a közerkölcs védelme érdekében, valamint a honvédelmi kötelezettség teljesítése során."
A közerkölcs védelme érdekében... Ez bármit jelenthet. Ha a magyar alkotmánybíróság meg tudja mutatni, hogy az alkohol meg a dohány kevésbé veszélyesek, mint a kábítószerek, akkor azt sem fog nehezére esni megmutatni, hogy tilalom enyhítése romba dönti a közerkölcsöt.
Az Alkotmány lószar. Nem működik. Ha működne, már rég nem lenne drogtilalom. Amíg nem mennek az emberek tízezrével az utcára, addig itt nem lesz változás. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki:
Igen, dec31 elöadása tele van ilyen mennyiségi határozatlanságokkal.
Becslések szerint Nagy-Britanniában hetente kétmillió extasy fogy el.
Hány tízezer ekidoki kellene, ha tényleg "nagyon gyakran" lenne szükség orvosi beavatkozásra?
Psylo'Child:
A pszichedelikumok szakramentális felhasználásának legalizációja évtizedek óta folyó alkotmánybírósági vallásszabadsági viták tárgya. Jelenleg Franciaországban és Hollandiában müködnek olyan Santo Daime ayahuasca-egyházak, akiknek meg van engedve a vallásos droghasználat.
És nem, nem adnak cuccot betépni akaró diákoknak :)
És nem, nem fogsz tudni Magyarországon ilyet alapítani a közeljövöben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a bennszülött dologról már én is hallottam.
Szerintetek mi kell ahhoz, hogy itt bejegyezzenek egy ilyen egyházat?
De most komolyan, valaki tud erről valamit? Elvileg vallásszabadság van...
Psy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kreatív emberek!!!
Uszód Község Önkormányzata fotópályázatot hirdet,
a település kétcsoportos óvodájának átadása alkalmából "A gyermek" címmel.
Pályázati feltételek: pályázhat hivatásos és amatőr fotográfus egyaránt
olyan fotókkal, melynek témája a gyermek
Beküldési határidő: 2005. május 3
A képeket a következő címre kérjük küldeni:
Uszód Község Önkormányzata
6332 Uszód, Árpád u. 9.
Tel.: 78/418-010
E-mail: bedigy@mail.externet.hu
Hivatalos kiírás:
http://fotoklub.fpn.hu/A%20gyermek.doc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Érdekes témák , érdekes emberek...
Sajna most nincs több időm, de hamarosan bepótolom.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amerikában a Benszülött egyház tagjai fogyaszthatnak bizonyos drogokat, amelyek egyébként tiltottak amerikában.
Talán ez lehetne a kulcs a legalizációhoz.... Csatlakozni kellene az Észak-amerikai benszülött egyházhoz... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A kimerültség, a hirtelen súlyvesztés, a mértéktelenül felfokozott szívműködés és hallucinációval járó akut pszichózisok miatt nagyon gyakran van szükség sürgős orvosi beavatkozásra, és legalább ilyen sűrűn szorulnak rá az ecstasy-fogyasztók az utókövetkezmények, a depresszió, a szorongásos állapotok, a paranoiás szimptómák kezelésére."
Vajon mire alapozta ezt az állítást? Mennyi lehet az a "nagyon gyakran"?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hihii :)
ezen a 4.-en azóta is röhögök :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2x2-es drogpárti érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Nem szívsz eleget, az a baj!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Hamarabb kellett volna elkezdeni!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Rosszul csinálod, add ide, megmutatom!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "De ez már egy másik szint, érted?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
2x2-es drogellenes érvelésminta:
1) Z elött nem voltál kreatív, Z után sem vagy kreatív
-> "Na ugye, a drogok nem csinálnak senkiböl müvészt!"
2) Z elött nem voltál kreatív, Z után kreatív vagy
-> "Na persze, doppinggal könnyü!"
3) Z elött kreatív voltál, Z után nem vagy kreatív
-> "Lám, kiégette a drogozás!"
4) Z elött kreatív voltál, Z után kreatív vagy
-> "Ugye hogy felesleges drogot fogyasztani!"
:) |
| | | | |
|
