 |
Legfrissebb hozzászólások (109091 - 109100)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egy népcsoport azért akad, amely nem ismeri a pszichotróp növényeket: az eszkimók :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hello
ha a most kapott karikákat mondjuk 2-3 hétig tárolom kis papírcsomagolásban, hőtől&fénytől&nedvességtől elzártan akkor ez nem fog megromlani??
tapasztalatok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ( engem meggyőztél! nyílt levélként elküldhetnéd az alkotmánybíróságnak... : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikertelenül kerestem idáig etnográfiai, mitológiai, régészeti és történelmi adatokban olyan népcsoportot, aki környezetében nem kutatta volna elôszeretettel fel a pszichoaktív anyagokat tartalmazó növényzetet, ne ismerte volna ezeknek hatását és nem használta volna ezeket az anyagokat egykor vagy ma is, legyen ez a népcsoport akár a világ legtávolabbi pontján. Ôsszevetve sok érdekes adatot találtam és bizonyos észrevételeket tettem melyekröl tán érdemes szólni ezen a fórumon.
Egy két a szövegben elôforduló fogalom magyarázata. Lehet mondani a civilizáció az a folyamat melyben az ember feladja eddigi éltformáját, legyen az akármilyen is, cserébe bizonyos jogok és kötelességek fejében egy városfal védelme alatt. (Civil latinul polgárt jelent) A civilizáció az un. kultúra (földmûvelés) nélkül nem tud létrejönni, mivel annak a terméke. A földmüvelés 8-10 ezer éve terjedt el. A földmûvelést megelôzô idôszakban az emberek vadászó gyüjtögetö, nomád pásztorkodó életformája sokkal nagyobb geográfiai területeket vett igénybe sokkal kisebb embercsoportok számára mint addig. Ez alatt az idôszak alatt ismerkedett meg az ember a pszichoaktív növényekkel is.
Az elsô civilizációk létrejövetelében látszólag fontos szerepet játszott a pszichoaktív anyagok piacrajutása. Délamerikában ma is megvannak azok a koka-piacok melyek körül egykor virágzó civilizációk épültek. Egyiptomban ugymint Kinában expedíciók lettek szervezve a világ minden tájára kizárólag ujabb pszichoaktiv anyagok fölkutatása végett, és már a legrégibb fennmaradt szövegünkben a Gilgamesban is szó van a legpotensebb pszichoaktiv növény megszerzéséröl, amely a tenger fenekén található és használójának örök életet ad. Hogy milyen sikeresek voltak pl. az egyiptomiak kutatási tevékenységeikben, ujabban a mumiákban talált kokainmaradványok szolgálnak bizonyitékul. Egyébként ha valaki megkérdez egy valamirevaló egyiptológust hogy milyen pszichoaktiv növényeket szedtek azok régen, azt fogja mondani kérdezd inkább mit nem szedtek.
Sokféle az ilyen növények száma és sokféle a hatásuk is. A erôsebb hatásu pszichoaktiv anyagok által elôidézett élmények az ókorban Isteni üzenetekként lettek fölfogva és értelmezve is. Fontos részük volt mindenféle gyógyításban és elterjedten voltak mint harci anyagok felhasználva, emberfeletti bátorságot és erôt adva használójuknak. Ami magát a hitet illeti, majdnem minden hitben a pszichoaktiv anyagok által voltak az emberek képesek az istenekkel kommunikálni, erre mutat például a szivárvány jele. Az északi mitológiában Bifrost a neve annak a hídnak amely az istenek udvarába vezet, és ez a híd szivárványból van. Érdekes módon a Majomkirály (Hanuman) is szivárványhidon jut fel az istenekhez, a világ egyik legrégibb mitosza. Csak tessék utánanézni, mindenütt ottvan az a szivárvány, amerikában, keleten, északon és nyugaton. Még a bibliában is azt mondja isten Noénak, legyen a jelem a szivárvány, és ha elmész a világ másik oldalára még Ausztráliában is a Rainbow Serpent-röl fognak neked mesélni.
Ezen a listán kell legyen aki rögtön kapcsol, hiszen ha valami jellemzô a pszichoaktív növények hatására az az a tény, hogy ideiglenes fizikai változást idéznek elô az ember szemében; kitágul a pupilla és minden amire ránéz az ember a szivárvány szineiben játszó mintákkal van befedve.
Konkluzió: A pszichoaktív növények használata annyira szerves része magának az emberiségnek hogy ezek használatának betiltása egyenesen egy kártékony bûntett az emberiség ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mitragyna Speciosa
avagy kratum.
kaptam ajándékba.tapasztalatok esetleg? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem.
azért kell nekem kivinnem, mert az enyém.
attól függetlenül, mit hiszek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja. nem térnek ki, hogy milyen gyümölcs. vagy hogy melyik szféra. bár szerintem sanszos, hogy a hatos (az alapján, amit csinál), már a nápoyli elrendezésből adódóan is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szilveszter du.
1.Líraian
Előre hajolsz
Formás szép fenekeden
Feszül a szoknya
Gondolatban számosan
Most magukévá tesznek
Féltékeny leszek
Én lágyan cirógatva
Élesztem Vágyad
S éhezem vulvád titkát
Csodás tested mámorát
2.Pornóképpel
Előre hajolsz
Formás szép fenekeden
Feszül a szoknya
Gondolatban számosan
Beléd hatolnak vadul
Én is ezt teszem
Bár a hosszú sor zavar
S már nincs olyan hely
Amit ne öntene el
Az ejakuláció
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na háj!
abba belegondoltatok már, hogy VALÓJÁBAN mit jelent a PARA?? biztos csak nekem új a felfedezés, de ez a "párhuzamos, melletti, körülötti, alternatív" jelentés több, mint érdekes kérdéseket vet fel, legalábbis szerintem.
röviden: a világ olyan, amilyennek látod. kifejlett koncentrációs képességek hiányában igen nehéz azonban olyannak látni, amilyennek akarod. és ha már itt tartunk: ez a holisztikus látásmód is megfontolandó. talán nem kevésbé brutál dolgot kell állítani, mint hogy HA PARÁZOL, PARÁZNI AKARSZ
nem csodálkoznék felháborodott reakciókon. én viszont átgondoltam ezt a kérdést (valamennyire csak, perszepersze), úgyhogy ha Te lennél az, aki felháborodik, előbb, kérlek, gondold át még egyszer
ez utóbbi bekezd. egy kis parabemutató pl., nem igaz? könnyen meglehet, hogy eszébe sem jutna senkinek felháborodni, vagy mindenki egyetért, de nekem most mégis itt ez a parám, hogy nem... mintha bizony szükségem lenne rá, hogy egészben maradjon a világom (vagy valami); ja, vagy hogy szétessen már végre:)
a para funkciói?! |
| | | | |
|
