 |
deeptrip hozzászólásai (111 - 210)
(Témakör: a fűről hosszú távon)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Aki marad a dobozosnál annak: világoskék szopcsi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hejhó ezt én is olvastam. Azt mutatták ki, hogy a dohány miatt kevésbé ég meg a fű, kicsit olyan mintha vapó lenne, így több hatóanyag marad meg.
Viszont ha tisztán szívod pipából, bongból akkor általában kevesebb is elég a betépéshez (koncentráltabb THC bevitel, rövidebb idő alatt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Leszámítva, hogy fáradt voltál, aznap sokat nézted a monitort stbstb. két dolog jut eszembe:
Túl sok füst->túl sok szénmonoxid->kevesebb oxigéncsere->fejfájás.
Túl sok füst->túl sok nikotin->érszűkítő hatás a fejben->fejfájás
Az elsőn a friss levegő és füstmentesség, a másodikra ezen felül még a koffein is jó szolgálatot tehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj itt többen írták a 0,1-et egyszemélyes ciginek, én speciel 0,05öt is szoktam. Erowidon asszem 0,05-0,1 a common dose. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | marhaj ezzel senkinek semmi baja nincs (max a nagyon sötéteknek, de ők alapból nem játszanak). Ez max akkor lehet probléma, ha másnap kómás/levert stb. az ember, mert rá úgy hat az esti zöldezés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli miért lenne káros, ha valaki ünnepet csinál belőle?
A cigi az addiktív potenciálja és szinte bárhol fogyaszthatósága miatt elég más kategóriába esik az ünneplés szempontjából.
Persze van akinek minden nap ünnep. :P
MOST jól esne szívni=MOST kedvem van ünnepelni egy jointtal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "- van az ember aki alkalmankként szivogat.
-- csak nagy buliba, vagy csak 2 havonta, de rendes ALKALOMkor...
-- ezzel mintegy beismeri hogy nemtud vele együttélni, káros, és csak ünnnepre teszi félre, ünneppé emeli az eseményt.
sőt, alkalomkor szinte már rá is van kényszeritve....
erről mi a véleményetek?
mert szerintem ez a felfogás már maga káros. "
Nem pontosan értem mire káros ez a felfogás szerinted?
Amúgy ebből egyáltalán nem kell annak következnie, hogy nem tud vele együttélni vele!!
Sokan beszámolnak arról, hogy idővel átálltak arra, hogy alkalmanként, ünnepléskor kivételes set és settinggel használják a füvet. Nem hiszem, hogy hasonlóan vélekednének, mint ahogy azt feltételezed 100%-osan.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli szerintem elég pozitívan állsz hozzá, ami itt jól jön.
Azt hiszem tényleg úgy van, hogy ha tényleg jól esik akkor ezzel nincs baj. Ezt arra alapozom, hogy igazából a naponta tépés ANNYIRA jól nem esik, hosszútávon inkább megszokottá válik és üresedik.
Aki tényleg hallgat magára és a saját finom jelzéseire az valószínűleg nem lesz egy szer rabja sem, egyedül csak akkor ha az akar lenni.
Csak aztán van olyan, hogy az ember nem veszi észre a jelzéseket vagy nem akarja észrevenni (nehéz eldönteni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazából sztem nem lehet erre rendes választ adni. Vagy felismeri vagy nem.
Most egy kicsit más...
Egy jó hozzáállással az élethez viszont sztem előbb utóbb menni szokott a felismerés és a változtatás.
Tehát a probléma itt a nem megfelelő hozzáállás. Hozzáállást meg honnan lehet tanulni a dolgokhoz? Hát ha látjuk mástól vagy, ha magunk tapasztaljuk meg.
Erre egy példa csak, hogy maradjak a dohányzásnál (leszokóban vagyok sokadszorra, de egyre jobban bejön):
Sok dohányos ember meg van győződve róla, hogy nem lehet leszokni a cigarettáról csak absztinens maradhat élete végéig.
Bár élőben nem, de neten többen mondták már, hogy évekkel később is megkívánják ha más rágyújt és nagyon szenvedett ettől.
Aztán van aki meg leszokott immáron 4 éve és neki nem hiányzik már bebaszva sem partin.
Ha egy dohányos ember bekerülne egy olyan környezetbe, ahol az emberek szeretnek mozogni friss levegőn és ebben élvezetet és tartalmat lelnek akkor biztos hamarabb megváltozna a saját hozzáállása az élethez és így a cigarettához is.
Az egészség érték. Tök jó, ismeri mindenki....csak a szó nem az igazi. Egészség...hát ez konkrétan unalmasnak hangzik nekem és biztos vagyok benne, hogy rajtam kívül még sok embernek is!
Hát hogy legyen egy olyan dolog érték, aminek már a neve is unalmas?
Gyerekek itt nem egészségről van szó, hanem arról a ki-be-baszott szép és természetes érzésről, amit egyszerűen úgy hívunk: jól érzem magamat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Oké, de szigorúan dohány nélkül! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | demon erre mondom, hogy van ilyen is, de megint olyat vázolsz fel, ami azért nem gyakori (egész nap be van állva). De ami jobban érdekelne az, hogy szerinted mitől ismeri fel egy fogyasztó, hogy hazudik önmagának? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szerintem nagyon sarkítva van így... Az nem lehet ok a szívásra, mert segít kikapcsolni?
És ha valaki úgy érzi túlzásba viszi a dolgot miért ne gyakorolhatna egy kis önfegyelmet és térhetne át a kikapcsolódás egy melósabb, de egészségesebb alternatívájára? Mi ebben a hazugság?
Biztos van olyan eset is amit te mondasz, de hogy csak olyan lenne??
Amúgy se lehet mindig puszta gondolkodással a gyökerekig hatolni, lehet pont a leállás fog segíteni valakinek abban, hogy észrevegye hol hazudott magának.
Ha egy érzelmi űrt pótol valaki a szívással miért ne pótolhatná helyette mással? Oké rájön, hogy igen azért szívok mert igazából sokszor üresnek érzem az életemet. Ebből miért ne következhetne az, hogy keres más dolgokat is, amik segítik betölteni az űrt? És ki mondta, hogy ha valamit tünetileg kezelsz, hogy ne érezd szarul magad akkor ez egyben azt is jelenti, hogy a mélyebb okok keresését ezzel kizárod?
És amúgy én a cigi alatt a sima cigit értettem. Szerintem elég szar úgy futni, ha előtte (akár jó sok órával is) elszívtál egy cigit, szóval a példám se a spanglira vonatkozott.
Ja és azt írtad te dohányzol, de ha rákos leszel nem fogsz mást okolni. Ez oké, de attól még a tested ugyanúgy szenved attól, hogy mérgezed fölöslegesen. Szerinted ez nem hazugság a testeddel szemben? Ez a "vállalom a későbbi következményeket" nem csak tüneti kezelés valódi ok keresés helyett?
Ezt csak azért kérdezem, mert túl sokat használod a hazugság szót és szerintem ez egy nagyon erős szó ahhoz, hogy ennyiszer használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát abban egyetértek, hogy nem jó önmagunknak hazudni. Viszont ez a futás-spangli dolgot nem igazán értem. Miért ne akarhatna valaki úgy leszokni valamilyen szerről, hogy sportolni kezd helyette?
Pótcselekvés?? Bárcsak tele lennék ilyen fajta pótcselekvésekkel... :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a hazugság meg akkor az lenne, hogy miközben kényelmesen tespedünk azt mondjuk maguknak, hogy de mi megpróbáltuk... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Így jobban belegondolva elég jól passzol ez ahhoz az állapothoz, amikor kényelmesebb mondjuk futás helyett elszívni egy cigit. Vagy munka helyett játszani. Vagy...rengetegminden.
Ez csak nekem durva? :D
KÉ-NYE-LEM
LUS-TA-SÁG
Mikor lesz ezekre gyóccer?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na szóval igazából az első mondatomat finomítottam a többi mondatban mert én is éreztem, hogy ez félreérthető. Ezek szerint jól. :P
Amúgy ha felveszem a te perspektívádat a függőségről akkor szerintem nem a függőség=hazugság, hanem
függőség=kényelem, hisz te is mondtad azért választják ezt az emberek, noha tudják lenne még számtalan lehetőség.
Azért ez érdekes!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | demon ha az egész bekezdésemet olvastad volna akkor ezt nem kellett volna leírnod
"Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem egyre jobban kirajzolódnak itt a dolgok. Magam példáját összevetve az itteniekkel azt kell mondjam, hogy sokan hasonlóan kezdik az egészet. Először csak hébe hóba havonta 1x-2x, aztán szép lassan átmegy ez a heti 1-2x végül napi 1 vagy több.
Innen szétválnak azok akik elmondásuk szerint prímán eléldegélnek így és azok, akiknek elmondásuk szerint ez valamiért nem volt jó.
Nem akarom egyik csoportot sem diszkriminálni, de az aki a fű helyett más alternatívákat keres a stresszel való megküzdésre az szerintem egy érettebb szint felé törekszik. Érettebb magához képest. Ez nem jelenti azt, hogy aki füvezik az nem érett és ne lennének más módjai a megküzdésre, de a problémás esetek pont azok, akik éretlenek és füveznek.
Éretlenül nehéz jól kezelni az ilyen dolgokat!! A kérdés, akarunk-e fejlődni és tenni érte vagy inkább tekerünk egy dzsót és majd meglátjuk?
A másik, hogy érettebbek leszünk-e a füvezéstől? Biztos, hogy van amiben igen (perspektíva váltás), de az igazán melós dolgokban szerintem ez nem fog segíteni.
És azt hiszem ezt mindenki tudja jól, mert ő is tapasztalta. Egyedül azok nem vágják le, akik mindent csak elvárnak, de semmiért se tesznek és ez meg megint csak az érettségen múlik.
Szar volt a napi füvezés? Nézd meg, hogy miért és legközelebb csináld máshogy. Ha valakinek az a máshogy, hogy sehogy hát az is jó. Ameddig TÉNYLEG próbálkozik az ember addig nagy baj nem lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy szerintem a cigiről messze nehezebb leállni, mint a fűről és az is a dopaminrendszert baszkurálja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Szóval ha valaki legyint, és elintézi annyival, hogy "én nem lettem függõ, biztos te vagy a hülye", akkor szerintem nem érti a problémát"
Szerintem érti a problémát csak nem akar segíteni. Már ha kértél egyáltalán segítséget. Mert ha kérsz akkor kaphatsz szakemberektől, családtól, barátoktól, másoktól, a daathtól...
Szerencsés az, aki már egyből problémamentes szerfogyasztóként kezdi és marad is így, de van akinek előbb meg kell tanulnia kezelni.
Az tényleg nagyon rossz amikor mások mondják hogy szívjál. Van amikor annyira fölöslegesnek éreztem, hogy betéptem...csak megnehezíti az aznapi terveimet, hát kell ez nekem? És a válasz egy hangos és határozott NEM, ez így nem kell, tehát legközelebb tudni fogom, hogy egy ilyen szituban NEM.
Jó set és jó setting a fűnél talán még fontosabb, mint a hallucinogének esetében. Egy hallucinogént rossz settinggel nem lehet huzamosabb ideig használni (tekintsünk el az extrém esetektől) a füvet viszont véleményem szerint igen.
Szóval a megtagadás helyett azon kellene agyalni, hogy hogyan tudnám JÓL használni a füvet. Nem nemhasználni kell megtanulni, mert azért azt senki se gondolja úgy, hogy ő VÉLETLENÜL kezdett el tépni és hogy ez a fajta tapasztalás amin átment az fölösleges volt nemde??
Alapvetően el kell hinni, hogy jól is lehet használni ezt a szert. A jó használat lehet az is, hogy havi 1x, de akkor kiélvezve minden pillanatát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | marhaj sztem én voltam, csak feküdtem és alap pulzusom 147 volt, kb. úgy éreztem mindjárt elszállok, te hogyhogy nem paráztál rá?
scp:
"a lényeg,h a napi rendszerességgel kannabiszt használók kb 10 év után érezhetően "belemakkanak" az egészbe.
ésszel kell csinálni, nem napi rendszerességgel.
tudjátok: jóból is megárt a sok ;)"
Magából már általános következtetéseket hoz, ez hiba. Ésszel kell csinálni->milyen igaz.
Amúgy ezzel a mondatával saját magáról ismerte be, hogy megmakkant. Egy megmakkant ember nem arról híres, hogy objektíven tudná szemlélni a dolgokat, pláne a sajátját.
Amúgy a világtól és emberektől való elfordulás se a fű miatt van, viszont a fű eszköz lehet abban, hogy valaki 10 éven át ezt fenntartsa mert nem akar látni dolgokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp számold bele azt, hogy az írásbeli kommunikációnál sokkal nagyobb az esély, hogy a beszélgető felek a saját elképzeléseiket olvassák ki a másik írásából. Ez főleg annak köszönhető, hogy nem halljuk a másik hangját, ami az érzelmi töltetett hordozza.
Így nem marad más, mint feltételezni a másikról, hogy nem direkt kötekedik és, hogy ez az egész inkább csak a nem megfelelő kommunikációból adódik és nem abból, hogy egymással lenne bajotok (annál inkább azzal az emberrel, akit a másik helyére képzeltek).
Most nagyon okos voltam!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kezd kicsit sok lenni a fight itt a daathon, ezeket inkább OFF-ba kéne mert annyira nem érdekes... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GHBor, ez jó. :D Az öreg Zoidberg doki megint villantott...
Amúgy képzeljetek el egy olyan cikket tőle, ahol leírja igen van 4%, akik nyomorultul használják a füvet, de a maradék 96% köszöni szépen, jól érzi magát...
Nekem a kedvencem ez az üveges tekintet! Ki nem bírják hagyni az ilyen füves cikkekből. Igazából az tény, hogy betépve gyakran csillogósabb a szem, de az üvegesség inkább azoknál van akiknek a buksiukban nincs semmi... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Phuál szerintem az a kapcsolat a fű és a motiváció között, hogy betépve az ember gyakorlatilag mindenhogy el tud lenni és ezért elégedett, míg ha nem tépne be valszeg unatkozna és programokat csinálna magának. Tudom, tudom nem mindenki ilyen egyszerű lény, de betépve egyszerűbb ellenni, mint nem betépve csakúgy. Így, ha másban nem is, de legalább célok kihelyezésében motiválhat, ha abbahagyod. Amolyan váltás-változás.
5 év meg rengeteg idő akár füvezel akár nem, szóval az a természetes, ha szinte magára se ismer az ember ha ennyi időt visszapörget az életében (ezt 20 éves kor alatt értem főleg). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes, hogy nekem pl. sokkal nehezebb hetente 1x vagy 2x tépnem, mint naponta vagy egyáltalán nem. A két véglet megy, de az, hogy csak hétvégén az nagyon rövid ideig szokott sikerülni és ez talán azért van, mert tépés után 1-2 napig érzem a "lejövetelt" és ez nem túl kellemes. Ha naponta tépek nincs ilyen, de heti pár alkalommal gyakorlatilag ez a lejöveteles rész többször megjelenik. Kár.
Az is kár, hogy engem felpörget a spangli, tehát nem nagyon tudom integrálni egy normális időben kelek/fekszem bioritmusba, mert a lefekvés időpontját lényegesen kitolja akkor is, ha nem közvetlen előtte téptem...
És bár ez csak egy újabb csavar, de szerintem NAGYON nem mindegy, hogy rak-e az ember a fű mellé dohányt vagy sem. Emellett a legtöbben elsiklanak, de tisztán a fű sokkal kevésbé punnyasztó, szóval lehet a baj inkább a THC+nikotin kombinációval van, de ez csak feltételezés és jól venném, ha stabilan pure weedesek elmondanák a tapasztalataikat ezzel kapcsolatban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az okolás is furfangos dolog, láttam már példát arra amikor valaki saját magát (!) okolt valamiért és ugyanúgy nem tett semmit se ellene (és nem azért mert felvállalta, hogy leszarja). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az is érdekes lehet még, hogy aki motiválatlan és tép az a füvezéshez gyakorlatilag soha nem lesz motiválatlan. Nem motiválatlan abban, hogy szerezzen és abban se, hogy megtekerje és beszívjon naponta. Na nem mintha ezek komoly erőfeszítést igényelnének.
Persze téves, amikor az ember az anyagot okolja a dolgokért, de szerintem az is téves, amikor minden negatív felvetésre egy szerrel kapcsolatban ez a reakció.
Személy szerint valószínűbbnek tartom, hogy felnőtt, egzisztenciával rendelkező dolgozó emberek sokkal kevesebb problémát tapasztalnak napi füvezés során, mint akiknek ezek elérése még hátra van.
Feldmár beszélt valami olyasmiről, hogy van előrébb vivő imagináció/képzelgés/álmodozás (nemtom már pontosan hogy volt sorry) és hátráltató. Amikor valaki a fantáziájában éli ki a dolgokat az beéri ezzel és nem fogja véghez vinni, míg mások elképzelék a céljaikat és mivel nem tudják kiélni ezért ez a feszültség motiválja őket a cselekvésre. Na most szerintem befüvezve nagyon el lehet fantáziálgatni és így hangsúlyosabb lesz az első negatív eset valószínűsége is.
Vannak pozitív ellenpéldák és erre szükség is van, mert így lesz teljes a kép, viszont az ugyancsak hülyeség, amikor valaki nem lát ki a saját pozitív példájából és így mások negatív tapasztalatait már gyakorlatilag el se fogadja.
Találunk példákat mindkét oldalon, de az nyílvánvaló, hogy azokon kell segíteni, akiknek problémájuk van a szerhasználatból. Rajtuk NEM fog segíteni az, ha megmondod neki figyelj én simán tépek naponta és tökre semmi bajom, nem vágom te miről beszélsz!
A motiváció egy nagyon fontos dolog az élethez és ennek megtartása vagy újra beindítása kulcsfontosságú azok számára, akik alulmotiváltak. Talán lehet azt mondani az eddigi beszámolókból, hogy akik nem voltak eléggé motiváltak és rendszeresen füveztek -aztán abbahagyták- új lendületet kaptak. Miért?
Szinte biztos vagyok abban, hogy a fű egy ilyen esetben behelyettesíthető BÁRMIVEL, ami segítségével gyorsan és könnyen egy oldott, jókedvű állapotba kerül az ember, hisz ott is ugyanúgy megjelennek ezek a problémák. Szóval akár beszélhetnénk a fű helyett egyből azzal a problémával, amikor valaki nem motivált, így talán nem is lennének ellentétek és ez az energia ráfordítódhatna arra, hogy tippeket adjunk egymásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutron igazából nem poénból írtam zárójelbe, hogy vajon napi fogyasztás előtt is problémájuk volt-e az elalvással.
A tea is szerhasználat. Van akin nem segítenek a gyógyszerek, nekik van rá esélyük, hogy a marihuána segíteni fog.
Azt se poénból írtam, hogy ez gyakran csak egy újabb kifogás, hogy miért ne csökentse az illető a szerhasználatát.
Talán megfontolandó az, amit egy páciens mondott (nem teljesen szó szerint):
"a füvezéssel az a baj, hogy elég megtekerni és elszívni aztán prímán elvagy évekig egy monitor előtt".
Nos, hogy baj-e egyáltalán, hogy valaki elvan otthon egyedül egy gép előtt nagyon sokáig az megint lehet kérdés, de szerintem a legtöbb emberben több kifejlesztésre váró képesség van ennél.
Engem igazából az érdekelne, hogy a rendszeres tépés hány embert motivált pozitív hosszútávú cselekvések megkezdésére és fenntartására (pl.: egészséges kaja, sport, kultúrálódás, tudatosság növelés, szociális kapcsolatok mélyebb ápolása, pozitív életszemlélet és hozzáállás, kreatív tevékenységek, fejlődés, tanulás, munka stb.) éééés, hogy hány ember vette észre magán inkább azt, hogy a rendszeres tépés hátráltatja ebben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újból felmerült a zöld hatása az alvásra. Eddig úgy néz ki, hogy vannak akik jobban alszanak tőle, van olyan is aki kipihentebben ébred másnap, aztán van olyan, aki nem tud elaludni mert pörög az agya és vannak akik másnap full kómásan kelnek.
Van akinek az álmait színesebbé teszi, van aki nem emlékszik semmire.
Én személy szerint másnap kómásabban kelek, nehezebben alszom el és az álmaimra se nagyon emlékszem. Amint kihagyok 1-2 napot már is jönnek az álmok intenzíven és ez megy egy hétig kb. aztán normalizálódik.
Bár én nehezen tudom elképzelni, de vannak akik nem tudnak zözi nélkül elaludni (vajon rendszeres tépés előtt is így volt?) és az ő esetükben hasznos lehet a tépés. Nekem van egy ismerősöm, aki többek között ezért se akar letenni a napi használatról (pedig elvileg "akar" és "mindent" megpróbált), bár az ő esetében úgy gondolom, hogy ez nagyon gyenge kifogás és valszeg az alváspara is normalizálódna nem túl sok idő alatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez inkább kezdődő pánikbetegség, ha már be kell sorolni valahova. Nyílván ilyen áron nem éri meg neki szívni, legalább spórol pénzt és a tüdeje is fellélegezhet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak teának ne hívd...amúgy kb. annyi értelme lehet, mint megenni a tiplit:
semmi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár tényleg nem sokat jelent, de nálunk a hollandra mondják azt a fajtát, ami ilyen kellemesen friss illatú, "habos" állagú és világosabb kinézetű, míg a magyarnak inkább a sötétzöldebbeket hívják.
De amúgy ez már nagyon régóta megy, gyakorlatilag marketingfogás is, ha jó a zöld azt mondják rá, hogy holland, mert holland=minőség, míg a magyar termesztés bizonytalan.
Ám ez még mindig sokkalta jobb, mint amikor az eladó arra a kérdésre, hogy milyen a cucc azt mondja, hogy "kurvajó", az mindig cink. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes történet volt Hindu!
Amúgy sztem semmivel se több vagy kevesebb azért tépni, hogy betompulj, mint azért, hogy visítva szétröhögd magad, mindkettőnek meg van a szépsége, a baj inkább a megszokásból tépéssel tud lenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen ezek a szuperpotens fajták már hallucinációkat is okoznak a skizofrénia mellé! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Butterfly szívj kevesebbet és/vagy találkozz többet másokkal, ahol gyakorolhatod ékes magyar nyelvünk csodálatos szépségeit.
Nekem betépve megnő (!) a szókincsem és választékosabban kezdek beszélni, szóval ezen szerintem bőven lehet segíteni, csak odafigyelés kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gégecső!! :D
Köss rá egy lélegeztető gépet is, hogy szívni se kelljen a füstöt.. :)
Amúgy ha a bong falára le tud rakódni a THC akkro a vízbe is le tud rakódni. Nyílván, ha alkohol lenne még több rakódna bele
DE
ez a mennyiség elhanyagolható
ÉS
ami fontosabb, hogy nedvesített füst jut a hörgőkbe, amit a tüdő messze jobban csipáz
ERRE
most nagyon rákaptam. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meleg víz annyiban jobb, hogy több kátrányt szűr úgy ki. Egyszer kipróbáltam és nem volt rossz, főleg hogy a füstje nedvesebb, de alapvetően hidegen szokás.
Hosszú szár->hosszú füstút-> több kátrány rakódhat le (és THC is egyben)
de így is úgy is betép az ember pipából kevéstől is ezen van a lényeg, köszi szuperpotens ganja!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem is beszélve arról a kutatásról, ahol a tiszta zöldfüstnek pozitív rákellenes hatást sikerült kimutatnia, míg a dohánnyal kevertben az ellenkezője látszott megmutatkozni, hoppá mi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tény, hogy a víz -bár a THC zsíroldékony- szűr ki valamennyi hatóanyagot is,
DE
bongból koncentrált zöldfüstöt kapsz
ezt benntartva tovább több hatóanyag szívódik fel mintha papír+dohány+zöldfüst lenne
VISZONT
a jointnál kimutatták azt, hogy a dohányzás lassítja az égést, ami által alacsonyabb hőfokon, mintegy vaporizálódik egy része a THC-nak így a hő miatt kevesebb megy tönkre
ETTŐL FÜGGETLENÜL
bongból és pipából jellemzően kevesebb kell
egy két slukkos adag már elég (0,03) <- ez le lett mérve nulla pont ezredes mérleggel
Szóval aki nem dohányzik annak a legkevésbé éri meg a joint (ami amúgy nagyon élvezetes tud lenni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Orion, de mintha azt mondtad volna többször, hogy ritkán tépsz max. néha gyakrabban. Ez más kategória vágoooood. :D
Ja az előző szemcseppes dolog csak vicc volt ezért ne írjatok többen, hogy vennétek, köszi! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát a Visine tele van vegyszerekkel én biztos nem cseppenteném a szemembe!
Amúgy csak hülyéskedem nem lesz semmi bajod attól, ha tépéstől bevörösödik a szemed. Valszeg idővel nem is fog annyira vörösödni és igen a Visinet sokan használják, cseppentés után pár perc és eltűnik a vörösség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peeestheee igen, vizsgálatok kimutattak krónikus marihuána fogyasztást követően egy jelenséget, amit úgy hívnak, hogy marihuána indukálta inverz okulár albinizmus. Ez olyan, hogy a szemfehérjéd stabilan vörös marad és extrém esetben a szivárványhártyád meg kifakul és üveges lesz. Innen jön az a mondás, hogy "üveges tekintettel bámulja a földet bedrogozva".
Bár ezek csak szélsőségek és ritkán fordulnak elő, de regisztráltak olyan esetet is, ahol tartós fogyasztás hatására kialakult az un. csíkszem (line-eye) hatás is, ami miatt a vizsgálati alanyok csak nagyjából félig tartották nyitva a szemüket, ami miatt egyre több emberben keltették azt a benyomást, hogy kelet-ázsiai származásúak.
Ha mindezt el akarod kerülni akkor megnyugtatlak, hogy van megoldás. A megoldás egyben egy prevenciós eszköz, egy speciális összetételű szemcsepp, ami különböző gyógynövények oldatát tartalmazza egy bió-gazdálkodásból. Nem kell félned, hogy vegyszer jut a szemedbe, mert nem használnak semmiféle permetezőszert. A rovarírtás nagy mennyiségű katicabogarakkal történik és a lehető legjobb minőségű és fajtájú növényeket használják.
A cseppentés után pár perc múlva elmúlik a szemvörösség és egy kellemes, általános ellazultsági állapot áll be. Nem csak a szemet nyugtatja, hanem jótékony hatással van a vérkeringésedre is és egyben a jövődre.
Ha érdekel a csepp dobj egy e-mailt, most tudok rendelni akciós áron, mert a válság miatt nagyon olcsón adják, szinte ingyen van én vettem is belőle vagy 5öt mert eláll 2012 decemberig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe igen a feltevésed helyes, mert bongból koncentráltan kapod a tiszta zöld füstöt, ezért egy 0,05g is simán be fogja adni. Jó benntartást!
A depresszió témához annyit, hogy nekem agresszió téma van leállás után pár napig, de szinte mindig szóval nekem ez valóságos utóhatás. Elképzelhető, hogy másból depressziót hív ki, de van aki arról számolt be, hogy milyen jól kialudta magát és ilyen már rég nem kelt fel (sajnos ezt még nem tapasztaltam).
Megijedni azért nem kell, mert tényleg csak pár napig, vagy pár óráig tart a hatás ezért kellő tapasztalattal a helyzet könnyen kezelhető, csak emlékeztesd magad a dolog átmenetiségére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azért a fű eléggé el van terjedve a köztudatban. :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Joe a fű már csak ilyen, a második spangli nem fog annyira megcsapni, mint az aznapi első.
Viszont nevetni nem csak egy szertől lehet, lehet jó vicceken, őrültségeken, abszurdságokon, groteszkségeken, morbidságokon, fájdalmas dolgokon és még sokáig sorolhatnám.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De hát még nincs is péntek!! xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Feszültség ellen bevált módszer, ha levezeted ezt az energiát mozgásban (pl. fekvő, futás, de egy boxzsák is nagy szolgálatot tehet). A lényeg, hogy ne maradj passzív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem se kell igazán parákra számítani. Feszültség, ingerültség szokott nálam lenni, de ez 2 napnál tovább sose tartott. Extrém esetben is max kb. 1 hetet tudok elképzelni, 1 hét az meg semmi...
A lényeg legyen mit csinálnod, ne csak ülj és "ne szívj", mert az úgy sovány. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy néz ki vannak emberek, akik nehezen tudják jól használni a füvet.
Amúgy szerintem a szer hibáztatásnak is van funkciója: ha nem használja többet képes lesz változtatni. Azzal, hogy hozzáköti az olyan dolgokat, mint hogy "nem érdekel miatta semmi" és utána a szert nem használja, úgy könnyebben meg tud szabadulni ezektől a tünetektől. Van akinek ez beválik, van aki tényleg nem is tép többé, aztán van aki később felismeri, hogy ő hagyta elbaszódni a dolgokat és utána még a fűvel is képes lesz jó kapcsolatot kialakítani. Azt kell választani, ami működik az egyén számára. Aki úgy érzi, hogy számára a fű szar és csak ellustul tőle az keressen más alternatívákat. Ha később megint fűhöz nyúlna, akkor fokozott figyelemmel időben felismerve a negatív tüneteket megelőzhető a káros szerhasználat. Pont ezért tartom fontosnak kiemelni olyan sajátosságait a füvezésnek, hogy arra hajlamos egyének ellustulhatnak, motiválatlanná válhatnak a használat során. A szerhasználat nem csak a szeren, de nem is csak a használóján múlik. Valahol úgy érzem, hogy ha ezek a dolgok megfelelően fogalmazva ki lennének emelve, akkor talán az ilyen emberek hamarabb észbe tudnának kapni.
Viszont amiért jogos a fű hibáztatásával szembeni kritika, az egyszerűen az, hogy ezt általában nem csendben belül teszi az ember, így másokban ez téves elképzeléseket alakíthat ki az adott szerrel kapcsolatban.
Megauto szerintem se szívj többet és hozd helyre a dolgokat, amiket hagytál idáig fajulni, de jó hogy leírtad a parádat, mert az sokat tud segíteni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vagy ha még is vezet akkor vállalja érte a felelősséget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | +ha dohánnyal szívtad eddig, próbáld ki tisztán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan meta megfogtál először tényleg nem erre gondoltam. Viszont utólag belegondolva egész logikus a 2. verzió.. :D Najó nem nyomatom, de csak a te kedvedért! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kösz meta a helyreigazítást! Az a rák szépen továbbterjedt, de szerintem olvastad te is a wikipédián. A fű sajnos az ő esetében nem volt eléggé rákellenes hatású erre céloztam, bocs ha téged ennyire zavarnak a hozzászólásaim. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta ez aztán a friss fogás! Ígéretesnek tűnik, egy napon még talán itthon is megérjük, hogy valami jó kis THC gyógyszert dobnak piacra!
Kérdés, hogy szívva is kompenzálja-e a füst rákosító hatását (mert a legtöbben szívják). Bob Marleynak nem jött össze. :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, hogy téged nem érdekel.. :/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Funkbwoy égre szóló szamár vagy! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Escort a baba normális súllyal, kinézettel stb. született. A méreteivel most sincs gond, a mozgása fejlődött lassabban. A fő gond most a hiperaktivitás és a beszéd visszamaradottsága.
Nem tudom milyen gyakran tépett, azt nem hiszem, hogy naponta, mert előtte se tépett annyit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh olyan eset érdekelne, ahol működött az általad elképzelt öngyógyítás, azaz fű->pszichózis->továbbszív->rendbe jön.
meta: direkt írtam, hogy nem az a tanulság, hogy a fű tehet mindenről, de hogy 0 szerepe lett volna mind a baba mind az anyuka állapotának alakulásában az erősen vitatható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh elég meredek az állításod, de persze lehetséges. Sok minden lehetséges. Annak viszont örülnék, ha legalább 1db esettanulmányt tudnál mutatni megközelítőleg hasonló esetről.
A ma esti mottónk: a fű csodaszer! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek saamaannal a pszichiátriát se kell démonizálni. Kényszergyógykezelést sokkal ritkábban alkalmaznak, mint ahogy azt benyomatták a köztudatba.
És persze nyugodtan fel lehet mutatni alternatívákat a skizofrénia kezelésére. A helyzet az, hogy próbálkozások vannak, de ha egy módszer sikeres lenne, nem nyomnák azt el a gonosz gyógyszergyárak/pszichiáterek ezt nyugodtan el lehet fogadni.
Komolyan depis embereket se csak teletömik gyógyszerrel, de a holisztikus gyógyításban a testtel is kell foglalkozni és van akinek előbb rendbe kell rakni a testét, hogy a lelkével lehessen foglalkozni. Pszichiátria és antipszichiátra NEM zárja ki egymást, a kettő együtt lesz igazán sikeres, de a nyílvános szerepet vállalóknak ÉRDEKE ez a kizárós civakodás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami lemaradt: az illető többször használt alkoholt élete során, füvezni viszont akkor kezdett el. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bekattanás alatt pszichózist értem, amikor az illetőnek nincs megfelelő kapcsolata a külvilággal.
Egy példa rá ismerőseim közül (sajnos): 28 éves nő, 2 éve anyuka, jó munkahellyel. Terhesség alatt füvezett, a babája először furcsán spiccelt a lábaival majd később kiderült, hogy nem fejlődik ahogy kéne. Később ült fel, később kezdett el mászni, a nagyobb baj, hogy most 5 évesen is alig tud beszélni és hiperaktív, a figyelmét nem lehet lekötni pár percnél tovább.
Anyuka egyszer csak eltűnt, majd az üres kocsit megtalálták egy városban. Később őt is, ahogy az utcán mászkált nem megfelelő ruhában valami összeesküvéses dolgot mondogatva az embereknek. Utána pszichiátriára került, ahol paranoid skizofréniát állapítottak meg nála, majd gyógyszeres kezelés után most "elvan", azaz képes újra dolgozni stb.
Na most az ő esetében a fű volt a trigger (lehet a gyerek is azért lett ilyen), de a személyisége semmi esetre sem volt rendben előtte sem, bár ez nem volt feltünő csak utólag könnyebb megállapítani.
Természetesen a történetnek nem az a fő tanulsága, hogy minden a fű miatt történt, viszont nagyon valószínűsíthető, hogy a fű nagyban rontott a dolgok alakulásán.
Szerintem sokkal könnyebb lenne elfogadtatni a füvet mint gyógyszert, ha megfelelően lehetne szűrni azokat az egyéneket, akiknek nem javallott a fogyasztása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh kösz a linkeket, át fogom nézni őket! Per pillanat nem tudom megfogalmazni a fő aggályomat a fűvel kapcsolatban, talán majd idővel a kutatások segítenek benne.
Ami viszont még foglalkoztat, hogy ugye vannak vulnerábilis emberek, akik akár a fűtől is be tudnak kattanni. Úgy figyeltem meg, hogy ez az egyik leggyakoribb érv a marihuána ellen a pszichiáterek körében. Azt is állítják, hogy biztonságosan nem lehet szűrni azokat, akiknek tényleg nem kéne füvezniük. Az érdekelne, hogy szerinted, szerintetek milyen módszerrel lehetne megállapítani valakiről, hogy ő ne használjon marihuanát. A családfa elemzés az előzetes állítás szerint nem biztonságos módszer, szóval mást kéne találni.
meta: érzem, hogy a kérdéseim nem a legjobbak, de érzem azt is, hogy motivált vagyok abban, hogy feltegyem őket. Ettől van itt téma és lehet rájuk jó válaszokat adni. Számomra nem olyan egyértelmű ez az egész, azért teszem fel az ellentmondásos kérdéseimet. Szerintem pont ettől van értelme feltennem őket, mert reprezentálnak általános hiedelmeket a fűfogyasztással kapcsolatban. Akinek vannak jobb kérdései ne fogja vissza magát!
"az pedig mégegyszer, h az ember ne toljon biokémia-módositó cuccokat..."
Napi, rendszeres, hosszútávú használatra értettem. Mérsékelt fogyasztást nem kifogásoltam. A kettő eléggé más szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért indulok ki a sűrű fogyasztásból, mert a mérsékelt ésszerű fogyasztást én se tartom problémásnak (a legtöbb szernél sem). A szervezetre gyakorolt hatásai hosszútávon milyen pozitív hatásokkal rendelkeznek? Azért feltételezem a negatív hatást, mert az ember evolúciósan nem arra van tervezve, hogy napi szinten vigyen be olyan külső anyagokat, amik jelentős hatással rendelkeznek az agy biokémiájára.
Tudom a csoki is hat rá, meg a húsevés, de közel sem akkora mértékben, így ezt a kört kihagyhatjuk szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh a kulturális oldalával a dolognak egyet tudok érteni. Na de, hogy miből feltételezed azt, hogy a marijuanának csak jó hatásai lennének?
Nyilván bizonyos bajokra jó ez nem vitás, de azokra is csak mértékkel. Ennyi erőből az alkoholnak is csak pozitív hatásai vannak, hisz egy kis vörösbort el lehet iszogatni minden nap és még egészséges is.
Miért kell azt bizonygatni a fűről, hogy az csak jó lehet? Miért lehetne csak jó egy tudatmódosító szer? Jól lehet tudni használni és ezt a használatot nem olyan könnyű belőni, de be lehet és fontos is.
Akik meg évtizedeken át élnek valami addikcióval azok elég ritka esetben fogják azt mondani, hogy "hát ja igazából annyira mégse jó". A zenészek és hasonló művészek meg megint csak egy kis szelete a társadalomnak. További szerintem egyáltalán nem nagy kunszt füvezgetve leélni egy életet, le lehet, de ez attól még nem jelenti azt, hogy ez jó, de azt se, hogy nem az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh az általad oly kifogásolt kivetítéses dolgot tény, hogy sokszor sokan elkövették és fontos erre felhívni a figyelmet.
És igen betépve nem csak te vagy aktívabb, hanem pl. nekem is megjön a kedvem sok dologhoz. Van, hogy pont a mozgáshoz. Viszont nálam az is tény, hogy a rendszeres füvezés a nagyobb erőfeszítést és kitartást igénylő dolgoktól elveszi az energiát. Szóval én tudom, hogy nekem nem segít ebben, hanem hátráltat és mondjuk tényleg nem látom az okát annak, hogy az ilyen információt miért ne lenne érdemes közzétenni mások számára. Szerintem, aki hasonló cipőben jár annak segíthet abban, hogy jobban tudja használni a füvet. Persze a megfogalmazás fontos itt nagyon.
Amúgy jó, hogy végre te is mondasz példákat magadról, mert az látszik, hogy erősen véded az álláspontodat, de sokszor pont azt hiányoltam, hogy kihagyod a személyes példákat, amitől (számomra) hiteles lenne az egész.
Szóval valószínűleg azzal megyünk a legtöbbre, ha mindenki a saját példáját hozza fel és akkor meg lehet keresni az összefüggéseket vagy épp a gyenge pontokat.
A használat gyakoriságával egyet tudok érteni, de saját példámat felhozva, ha elfogy és nem veszek elvagyok hetekig vagy még tovább. Ha azonban van a fiókomban akkor számomra csalogatóan hat és gyakran havi kihagyás után is gyakorlatilag egyből visszakerülök a napi szintű fogyasztásra.
Fogyasztást követő nap, ha nem tépek feszült vagyok és gyakran összeszorítom az állkapcsomat is. Ez az utóhatás általában 1 max. 2 napig tart, de akkor jelentős tud lenni és ha nem tudnám, hogy ez a fű utóhatása akkor valszeg egyből egy jointtal orvosolnám (mert az megszünteti).
Amúgy ez tök szubjektív, de én csodálnám, ha a rendszeres füvezésnek semmilyen negatív hatása nem lenne az emberi szervezetre (a kátrány, szénmonoxid stb-n kívül), talán ezért is van bennem az, hogy naponta mégse kéne éveken át. Szerintem ez túl szép, hogy igaz legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik leggyakrabban felhozott probléma a fűvel kapcsolatban az, hogy lustává tesz. Ennek ellenére a drogriporteren ott ékeskedik a cikk, hogy amotivációs szindróma nincs.
A lustaság önmagában megérne egy topicot szerintem (bár a lustaságról beszélni talán még a lustaságnál is rosszabb), de azért valami oka csak van, hogy sokunk azt mondják: igen betépve egy csomó jó elképzelésem van, rájövök dolgokra, de aztán valahogy mégse csinálom.
Elképzelhetőnek tartom, hogy ha egy felnőtt ember stabil munkahellyel elkezd füvezni (munka után), akkor nála valóban nem alakulnak ki a fent említett problémák.
Viszont fiatalabb egyéneknél a megvalósítás helyett lehet, hogy ez az energia a fantáziálásban kimerül. Nem vagyok Feldmár rajongó, de ő mondott valami olyat, hogy a túlzott fantáziálás azért nem jó, mert ott kiéli magát az ember és kevésbé lesz motivált, hogy tényleg megvalósítsa ezt.
Na most betépve nagyszerű fantáziákba csöppenhet az ember, amikre még azt se mondanám, hogy irreálisak. Azonban a rendszeres füvezőkre nem az jellemző, hogy na most akkor ezt meg is valósítom, mert kell, mert akarom. Lehet másnap még így érzi, aztán délután betép újra és már jön az új fless, vagy esetleg a mostanin flesselget tovább, hogy de jó lenne...de aztán ennyi.
Nem azt mondom ez a fű miatt van, viszont vannak jellegzetességei minden szernek. Ha mondjuk a fentebb leírt dolog jellegzetes hatása lehet a fűnek akkor miért ne beszélhetnénk erről? Miért kell mindig ott kilyukadni, hogy minden a szerhasználón múlik? Ilyen dolgok nélkül honnan tudhatná a szerhasználó mire számítson? Miért várnánk el egy szerhasználótól, hogy 100%-ig felismerje azt, hogy ő hogyan használja rosszul a füvet? És miért lehet a füvet egy jellegzetes módon rosszul használni, míg más szereket másfajta módon rosszul használni?
Na takarékra rakom magam, de ezek már annyiszor voltak itt a daathon témaként, hogy már jó lenne valami konszenzust kialakítani bennük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | megauto a lényegi kérdésedre karmacoma hsz-ében találsz választ, de a pontosításodra reagálva:
Miért egy szertől teszed függővé a személyiségedet? Ha attól félsz, hogy visszajön a régi "rossz" éned akkor nem hiszem, hogy olyan sok maradandót tanultál a fűtől. Azt kell észrevenni, hogy a viszonyod nem a fű miatt javult az apáddal, viszont a fű lehetett benne segítség. Ettől függetlenül megtanulhatsz úgy viselkedni/viszonyulni másokhoz, ahogy azt ideálisnak tartod. Magától viszont nem nagyon fognak megtörténni ezek! Ha bizonytalan vagy próbáld ki, hogy ritkábban szívsz és nézd meg a változásokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Shiphersh a marihuanának erős boldogító és jutalmazó hatása van. Szerintem simán el lehet vegetálni hosszú éveken át, hisz elég hazamenni aztán jól betépni és már is frankó minden. Ettől függetlenül lehet, hogy pont enélkül az ember több lehetőséget próbálna ki, ami valami hasonló hatást produkál.
Amit te mondasz szerintem az a legritkább esetek egyike. Úgy beszélsz a fűről mintha kb. a barackevéssel lenne azonos. Biokémiai szempontból igencsak jelentős hatásokat produkál az agyban és kérdéses, hogy az ember természetes működéséhez hozzátartozik-e az, hogy naponta létrehozzuk ezeket a változásokat.
De persze sok ember van, aki prímán elvan hosszú éveken át antidepresszánsokkal, nyugtatókkal és egyéb szerekkel, de őket valamiért mindig csak támadás éri, hogy tüneti kezelés meg a gonosz gyógyszeripar és a leszarós pszichiáterek. A fű csak egy természetes alternatíva és ha te komolyan gondolod az állításaidat ugyanúgy érvelhetnél a felsorolt szerek mellett. A kérdés csak az, hogy ezt megtennéd-e vagy valamilyen okból kifolyólag nem. Ha nem, miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto szerinted kisgyerek korodban volt annyi élettapasztalatod, hogy kialakítsd az optimális személyiséget magadnak későbbre?
Amúgy az is érdekes szerintem, hogy fű nélkül az ember miért nem tudja úgy átérezni a dolgokat. Nekem a napi használattal egyedül az volt a bajom, hogy mindig generál egyfajta instant jóérzést, ami úgymond kitölt. Nem tudom megfogalmazni pontosan mi a bajom a napi füvezéssel, de általában 2-3 hét után az tűnik fel, hogy kezd sok lenni. A félelmed, hogy ezek a változások valósak-e meg nekem is ismerősek és azt kell mondjam, hogy a fű nem csodaszer. Nélküle eltűnik a lazaság, az átérzés és sokkal többet kell melóznom, hogy valami hasonló állapotba kerüljek. Ebben leginkább a napi rendszeres testmozgás adta eddig a legnagyobb segítséget és itt nem is kérdés, hogy van-e változás mert annyira érezhető napközben is.
Szóval huzamosabb idejű rendszeres fogyasztás nálam nem tett csodát, de tény hogy 1-2 hétig igazán kikapcsoló tud lenni, de aztán kezd átformálódni valami nem ideális dologba.
Ha több síkon mozogsz egyszerre akkor sokkal kisebb az esélye, hogy csalódást okozzon a fű. Ha a fű kerül középpontba (akár mint tanító vagy mint életstílus) akkor azt kell mondjam, hogy eddigi tapasztalataim alapján nem fog igazán semmi se kisülni belőle, de negatív hatások viszont már gyakrabban jelentkezhetnek.
Betépve gyakran voltak olyan mély felismeréseim, amik közben azt gondoltam, hogy ezt meg kell jegyeznem (így is lett) és éreztem, hogy most tényleg változott valami. Aztán másnap már nem éreztem ezt annyira erősen és pár nap alatt a hatás eltűnt, viszont a felismeréseket hasznos néha elővenni (már ha lejegyezted) és csak úgy olvasgatni, mert az emlékezés útján be-be kapcsolódhatnak azok a pozitív élmények, felismerések amiért mi mindannyian szeretjük és tiszteljük a füvet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jobb a szűrő, mint az alu és sokáig is bírja meg olcsó szóval sztem megéri. Ha gondolod használhatsz bongot is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel füst és égéstermék ezért jót nem tesz, de ha tisztán szívod dohány nélkül akkor szerintem nem kell paráznod ettől. Főleg, ha még mozogsz is hozzá friss levegőn! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat"
...se tudja MINDIG elhárítani...
Amúgy egy tépős/józan vezetési statra én is baromi kíváncsi lennék. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vezettem már betépve. Az első pár alkalom nagyon parás volt, mert féltem, hogy amit teszek az rossz és nagy bajok lehetnek. Baj nem lett, de azért paráztam. Aztán vezettem úgy, hogy leszartam ezeket a gondolatokat és akkor baj se lett meg para se a fejemben. Igazából betépve jobban forgatom a fejem, jobban letapogatom a környezetet és megszokott útvonalon elég lazának mondanám az egészet, képben vagyok.
Viszont az tény, hogy a reakcióidőm lassul, nem másodpercekkel, de annyival pont lassulhat, amennyi elég lehet egy hirtelen helyzet elhárítására. Természetesen egy józan sofőr se tudja elhárítani az ilyen dolgokat, mert vagy nem figyel épp oda vagy nem is lehet megakadályozni, de amiért nem lehet engedni a betépve vezetést az a reakcióidő lassulása. És ezt szerintem empirikusan is jól ki lehet mutatni az embereknél.
Részegen szerencsére soha nem vezettem, de az messze gázabb mert ott nem csak a reakcióidő, hanem sok minden más is hátrányt szenved. A szondáról meg nem is beszélve, mert a füvet az nem mutatja ki... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meg alapból nem lehet kiindulni abból, hogy mindenki felelősségteljes és tudatos ember. Ha pl. nem tiltanák az ittas vezetést szerintem abból nagy gáz lenne, mert sok az idióta. Persze erre lehet azt mondani, hogy az idiótákat a törvény se tartja vissza, de ez csak részben igaz. A legtöbb ember tudja, hogy lazán börtönbe kerülhet ha ivott és valami baleset történt, még akkor is ha nem ő volt a hibás.
Amúgy meg elég nehéz kontrollálni mások agykémiáját, aki tudatos az általában tudja úgy használni, hogy ne kerüljön hátrányos helyzetbe emiatt, aki meg agyatlan annak talán jobb is, hogy lebukik.
Igazából szép elképzelés az, hogy mindenkinek magánügye az amit magával csinál, de a gyakorlatban egyáltalán nem biztos, hogy ez olyan szép lenne. Nem tudom miért, de a korlátok biztonságot is adhatnak, legyenek bármennyire is elfuseráltak.
Az is tény, hogy a cselekedetekért, viselkedésért kellene felelősségre vonni valakit és nem azért, hogy bejuttatot egy anyagot a testébe. Viszont az is tény, hogy sokan nagyon hülyén viselkednek különböző anyagoktól, hülyébben mintha nem tolták volna be. Szerintem, aki bízik magában és úgy érzi tudja mi a jó neki az nem fog leragadni az aktuális törvényeknél meg társadalmi normáknál, max egy kicsit óvatosabb lesz és körültekintőbb.
Meg kell mutatni hogyan lehet jól használni ezeket a szereket és akkor lesz egy norma és kialakulhat egy kultúra köré és erre mindenkinek a saját élete a legjobb példa. Ameddig ez nincs addig naiv dolog toleranciát és megértést elvárni, de szépen lassan erre felé haladunk sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak azért mert van egy olyan elmélet, ami összefüggésbe hozza a jó látást, képzelőerőt, memóriát és testi-szellemi ellazultságot egymással, de ez elég OFF, akit érdekel annak:
http://iblindness.org/intro/principles.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mondjuk az érdekelne, hogy akinek itt rossz a memóriája vagy a koncentrációja annak milyen szeme van? Nem a szép színére gondolok, hanem töréshibára, hogy van-e. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg koncentrálni sokféleképp lehet. Az, hogy otthon felejted a táskád szétszórtságra is utalhat, amit a rendszerezéssel jól lehet orvosolni. Ami érdekli az embert arra könnyű koncentrálni, ami nem arra már kevésbé. Akarattal fárasztó figyelni, de a viszonyuláson lehet változtatni. Vannak emberek akik el tudják "hitetni" magukkal hogy pl. XY tananyag érdekli őket. Lehet mondani, hogy ez önátbaszás, ami viszont érdekesebb, hogy ő gyorsabban és könnyebben fogja megtanulni az anyagot, mint az aki húzza a száját, hogy jaj csak ezt ne.
Elfelejteni dolgokat meg nem csak memória vagy koncentrációs probléma lehet, hanem az is, hogy nem akarod megjegyezni, mert nem érdekel, nem fontos stb. és ez nem mindig olyan egyértelmű. Na meg a férj aki elfelejti a felesége születésnapját se memória probléma szerintem.
Ha meg azt mondja az ember magának, hogy X dolog jusson eszembe még időben, mert fontos és megbízik magában akkor nagy valószínűséggel eszébe is fog jutni.
És ami még ennél is megnyugtatóbb, hogy a koncentrációs képességet és a memóriát is lehet fejleszteni különböző gyakorlatokkal, csak türelem és kitartás kell hozzá, ami viszont már egy nehezebb ügy mint a memória... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Macska ha minden igaz amit leírtál mást nem lehet mondani rád, csak hogy hajrá szívjad mert jót tesz neked és butaság lenne nélküle szenvedned.
Ez most nem irónia, bár én nem hiszem el ezt a sok pozitív hatást, de nem az én dolgom eldönteni mi az igazság. Ha úgy érzed neked ennyire bevált a dolog akkor tényleg kár erőltetni a leszokást. Azt azonban javasolnám, hogy legyél kritikusabb ebben a témában és figyelj oda arra mit csinálsz. Na meg néha nem árt egy hónapos szünetet tartani, csak hogy újra lásd milyen tartósabban fű nélkül mielőtt újra visszaveted magad a rendszeres fogyasztás hétköznapjaiba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdés mindenkihez, aki suliban füvezik: Mi akarsz lenni később? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smiley ahogy magad is írtad, suliban ne szívj. Parád oka az igencsak szar set és setting. Settedet nem tudom, pánikra lehetsz hajlamos a fű meg elő tudja azt hozni, a setting meg ugye a suli, a tanár, a kényszer hogy bent ülj órán és a félelem, hogy levágják. Ergo nem tudod elengedni magad és úgy könnyű rápörögni a "mi lesz ha..." dolgokra.
Ha úgy döntenél szívnál akkor szívj nyugis helyen úgy, hogy azt mondod leszarom a dolgokat 4-5 óráig és csak elengedem magam. Egy két hetet azért kihagyhatnál, hogy fakuljon az emlék meg az érzés, ami hozzá kapcsolódik, de amúgy ne aggódj nem fogsz meghalni vagy kórházba kerülni betépve, ha betartod az alapvető szabályokat amik a trippekre és így a fűre is vonatkoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Neutron ez a vészpakk téma nálam sose működött! :D
A tekerés meg tényleg rituálé, de azt azért hozzátenném, hogy ha az ember teker akkor már erősen kondicionálva van, hogy most egy jó dolog fog következni. Van amikor sima cigit tekerek szűrővel, de azt sose élvezem annyira mintha spanglit csinálnék.
A tekerés olyan szempontból is érdekes, hogy dohánnyal keverve a fűnek más hatása van. Jobban punnyaszt mintha tisztán szívná az ember. A bongnak pl. amerikában van nagy kultúrája, azt is lehet adogatni meg megtömni rendesen, bár így se füstöl addig mint egy spangli. Mondjuk aki teker az sokszor dohányzik is szóval a két addikció itt bőven összeér, ha azt mondják szívjuk tisztán akkor van, hogy utána rá kell gyújtani egy cigire. Mondjuk egy fesztiválon délben a nagy melegben nem annyira jó ötlet egy zöldes cigi, ezért kell olyankor haskát belerakni, az valamiért nem punnyaszt úgy be. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga ezzel sajnos egyet tudok érteni bár én csak 7 éve szívok. Az egyik probléma az, hogy ha van akkor nehéz megállni a tekerést. Volt már rá példa, hogy sikerült, de összeségében hamar megkívánja az ember.
Sőt betépve még kedvesebb is vagyok és értelmesebben fejezem ki magam mint általában, így gyakran értékes kommunikációk születnek és ez szerintem egy jó dolog.
Viszont másnap gyakran kómásan ébredek és olyan semmilyen a napom. Hosszú távon meg a motiválatlanság, ami igazán rossz. Hiába régebben nagyon nagy dolognak tartottam a betépve elmélkedést. Még most is sok felismerésem van, ami akkor lehengerlő tud lenni és még el se felejtem. De másnap valamiért már nem olyan lehengerlő, főleg az nem, hogy nem történik semmi extra.
Összevetve a fű tényleg csak ritkán jó, napi használat, amolyan életstílusként nálam passzivitáshoz vezet, de hát minek is legyek aktív, ha elég betépnem és ülnöm a gép előtt??
Szerintem akik tényleg rákaptak a fű ízére és naponta téptek életük valamely időszakában azokra általánosan jellemző, hogy ha van otthon akkor nehezen tartható be a heti 1 vagy 2. Hiába hagyok ki 3 hónapot, simán tudom folytatni ugyanonnan. Még szerencse, hogy leállni róla csak 1 hétig szar nekem, utána már nem nagyon jut eszembe, szóval ilyen szempontból ez is pozitív.
Igazából lehet a füvet jól használni, de ahhoz érettnek és stabilnak is kell lenni és mivel a legtöbben ezt ilyen 16 éves kor körül ejtik meg ezért ez kevés emberről mondható el. Talán egy több éves leállás után már máshogy lehet hozzáállni, de ehhez tényleg kell egy nagy szünet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto több tapasztalat után már felnőttebbnek fogod érezni magad. A pszichológus beválhat, ha úgy alakul, de nem erre kell támaszkodni. Szerintem ne féltsd magad, nincs veled semmi különösebb baj, ezeken mindenki végigmegy így vagy úgy. Akik olyan felnőttnek tűnnek körülötted lehet, hogy inkább csak jól tudnak alkalmazkodni a változásokhoz.
A gyenge személyiség szó elég bántóan hat, de ezt te tudod a legjobban, ha már ennyiszer leírtad magadról. Most gyenge, 2 év múlva meg lehet, hogy már sokkal erősebb. Szerintem még mindig jobb, ha most felismered a gyengeségeidet, mint hogy önámítsd magad és mondjuk 40 évesen jöjjél rá ugyanerre. Na akkor kéne igazán lemaradást bepótolni!
Félénk vagy, oké. Ki nem volt félénk a csajok terén? Ha nem görcsölsz rá erre, lesznek olyan helyzetek is amikor nem leszel félénk, mert egyszerűen nem ez fog eszedbe jutni.
A pszichedelizálásnak nem az az értelme, hogy agyalj, sokkal inkább, hogy kikapcsolj és hagyd megtörténni azt, aminek meg kell történnie. Lehet őket jól meg lehet őket szarul használni, a fűvet szerintem könnyű rosszul használni. És az is tény, hogy éretlenebb személyiségnek nem igazán fog jót tenni a fű, inkább csak rátesz egy lapáttal. De ez is egy tapasztalat, ami alapján lehet szüneteket tartani. Nem kell mondani, hogy soha többé, elég csak annyit, hogy most kipróbálom nélküle.
22 éves vagy és úgy érzed lemaradtál egy csomó mindenről? Lehet, hogy igazad van, de akkor most már tényleg ne várj tovább. Csinálj valami olyat amit helyesnek érzel, abból rossz nem fog kisülni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PB kis műanyag spriccelőbe bele lehet rakni aztán nyelv alá bespriccelni, legalábbis a videóban ez volt.
Csiga ezt a cigiset már próbáltad? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | PB alkoholban is oldódik, nem kell hozzá hő, hogy aktiválódjon, csak úgy gyorsabban végbemegy az oldódás. Sztem 96%-os alkoholban 2 hétig áztatva már simán jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha már így kérded akkor mindkettőt, de amúgy a füvezésre értettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gettingpwnd nekem még ilyen sose volt, olyan volt hogy érzelmileg feszült voltam és emiatt visszatartottam a lélegzetemet. Szerintem ne foglalkozz ezzel, ha meg nem múlik el akkor tanulj meg relaxálni. Ha úgyse akkor ne tépj.
megauto: ami feljön helyzet nem biztos, hogy reális. A fű nagyon érzékennyé tudja tenni az embert ennek vannak pozitív, de negatív aspektusai is, nem kell túlzásba vinni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Megauto azért kell hagyni lefutni ezeket a gyerekkori dolgokat, mert most már érettebb feljel más szemszögből is megvizsgálhatod, ami alapján egy jobb (kevésbé zavaró/befolyásoló) helyre kerülnek az élmények. Ez a folyamat magától megy, ha megfelelő a hozzáállásod. Javaslom neked ne kerüld ki ezeket az érzéseket. A kacarászás jó dolog, talán az egyik legjobb a világon, de ez nem lehet cél. Olyan nincs, hogy benyomsz valamit és nevetsz. Igen fűnél tipikusan van ez kezdőknél, de az esetek nagy részében ez elmúlik. Innentől kell elővenni azt a képességet, amit úgy hívnak humor. Sok dolog vicces tud lenni elég csak nyakonönteni egy abszurd masszával, de van aki a morbidra esküszik. A lényeg, hogy a fű megtaníthat arra, hogy ne vegyél mindent komolyan, főleg azt ne amit nem szabad. Mert van amin tényleg nevetni kell, de persze ésszel, nem átmenni leszaromcsávóba.
Nem tudom miért kerülöd a filozofálgatást, nevetni közben is lehet, de ha nem akkor épp nem a nevetős részét tapasztalod a világnak. Nem lehet mindig nevetni, de néha egy jóízűt nevetni többet érhet nagyon sok filózásnál.
Egy szóval a szakadós nevetés bármikor rádtörhet, csak meg kell látni azt az aspektusát egy-egy dolognak témának. Ez a jó érzésen kívül oldja a feszültséget és a beragadt érzelmeket, amik építően hatnak az emberre. A nevetek mindenen egy elég butuska dolog, pedig nagyon mókás is. Mindenesetre a szívből jövő belülről kitörő nevetést megelőzi előtte egy felismerés is, pl. egy nagyon nagyon hülye hiedelem, amihez olyan sokáig ragaszkodtál mert féltél. Ezt semmilyen kritika vagy okoskodás nem fogja olyan jól feloldani, mint ha tényleg tudsz nevetni rajta. Erről szól a nevetés és itt ér össze a filózgatással. Egy kis ez, egy kis az. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az íze miatt rakom bele az ágakat, stílusosan zöld teába és finom. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó fűből 0,1 rosszból 0,2 már érezhető kell h legyen sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra a naponta tépésben az volt a legjobb, hogy amikor leálltam vele megtapasztaltam újra milyen az élet anélkül, hogy minden nap odakennék egyet az agykémiámnak. Szerintem jó, valahogy reálisabb létezésmódnak tartom ezt és hát ha néha betépek az sokkal jobban adja, de már annyira nem fontos ez.
Van a drogriporteren valami tanulmány, hogy mekkora kamu az amotivációs szindróma fűnél, nálam nem volt kamu.
Ezt egy napi szívó ember úgy fogalmazta meg, hogy ilyenkor elég tekerni egy cigit és nézni a monitort. Ezzel beéri az ember. Na, de így lemarad sok lehetőségről, fontosakról és kimarad sok jó és érdekes dologból is.
Nem, ez nem érvényes mindenkire, azt se mondom, hogy sok emberre, de van ilyen és fű nélkül könnyebb megunni ezt és csinálni valamit. Internet/gépfüggőség+weed kombó lehet parás ilyen szempontból, aki sportol, dolgozik meg társasági stb. az valszeg nem ennyire érintett.
Lehet szerencsés vagyok, hogy én sok pozitív változást tapasztaltam a rendszeres tépés elhagyásával, de szerintem a sok ember megtapasztalhatja ezeket és ezért is könnyű leállni a fűről. Ha az lenne a képlet, hogy nem tudok aludni, depis leszek, feszült és szorongó mert nem tépek akkor biztos nagyon nehéz lenne. Bár feszült és depis lettem, de ez elmúlt 1-2 hét alatt azóta meg már más. Régebben is csináltam 1 hónapos szünetet kb. évente 1x, de most úgy vettem észre 2 hónap után már nem a betépett állapot az alap és így más perspektívából tudom nézni a dolgokat. Ameddig naponta tép valaki addig nem igen tud más perspektívát használni. Ez olyan mint a böjt. Még sose böjtöltem, de egyszer nem ettem 2 napig és akkor 22 év alatt életemben először tapasztaltam meg, hogy milyen nem enni és így máshogy tudtam tekinteni az evésre is. Na ezért nagyon jó leállni több hónapig, mert jobban meg lehet tanulni használni a füvet.
Nem kell örökre lemondani róla, mert egy jó dolog, de az is lehet, hogy aktuálisan nélküle még jobb. Egyszer ez, egyszer az. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Balashh én állkapocsfeszülést akkor éreztem, amikor nem téptem másnap. Ez kb. 1 hét alatt múlt el. Szerintem egyértelmű, hogy ha ez betépve jön elő és kellemetlen, akkor ne tépj. Mondani könnyű persze, de azért nem kokainról kell leállnod szóval hamar meglesz a neheze. Ja és ne legyen nálad otthon fű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó dolog felismerni azt, hogy hol döntöttél rosszul, de ami számít, hogy aktuálisan felismerd, hogy itt most te dönthetsz. Sokszor az ember azt hiszi nincs is választása, pedig de csak a hit, hogy nincs választás már önmagában elveszi másik döntés lehetőségét.
Pl. iwiwen van pár ismerősöm, akik idegesítenek. Ez talán még nem akkora újdonság, az viszont igen, hogy azért meg-meg nézem őket időnként, hogy utálkozhassak magamban. Aztán egy pár ilyen alkalom után amikor újra ott voltam, hogy rámenjek a képekre ez ugrott be: ha én most rázoomolok akkor abból utálkozás lesz és bosszankodni fogok. Kell ez nekem? Nem. Nem nyomtam rá és csináltam helyette jóval pozitívabb dolgokat.
Szóval itt két dolog is történt. Az egyik az, hogy igénylem az utálkozás és bosszankodás érzését, a másik meg az, hogy dönthetek másképp és nem vagyok tehetetlen. Ha van jobb alternatíva rájövök, hogy annyira mégse igénylem ezeket az érzéseket, mégha autómatikusan ezek vonzanának tudattalanul. Nem állítom, hogy könnyű így működni, de nem is olyan nehéz és tényleg lehet választani, de csak akkor ha felismered kellően ami történik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Beteg, ha te tripnek érzékeled a történéseket, akkor trippelsz sztem. Ez megeshet napközben tisztán is, de LSD-n gombán sokkal érezhetőbb egyfajta belsőkülső utazás/haladás érzése. Aki használt már hallucinogént annak meg a betépéseinél is jobban előjön ez az érzés és így a tépések is trippesebbek lesznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fl3x esetleg próbálj meg pipából/bongból pár slukkra 0,1et leszívni és benntartani jól, dohány nélkül.
Attól még, hogy nem az a műsorod mint a többieknek be lehetsz tépve. Ezt úgy tudod ellenőrizni, hogy megfigyeled a látásod változott-e vagy az ízérzékelésed. Nem érzed máshogy a testedet? A légzés nem más? A cigi nem esik jobban? Alkoholt kívánod-e? stb.
Könnyen meg lehet, hogy be vagy tépve csak nem tudod elengedni magad. Próbálj hangolódni a többiekkel hátha úgy könnyebb. |
| | | | |
|
