 |
Legfrissebb hozzászólások (113 - 162)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | myr: Sajnos igazad van, tuti, hogy mindent megtenne az állam, hogy kiszúrjon velem, a médiában pedig úgy jelennék meg, mint "a toxikológus, aki gyerekeket drogoztat"... -.-
Pedig teljesen egyetértek, hogy életet menthetne.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Például Hollandiában felismerték már a potenciált az anoním tesztelésben, ez szépen meg is látszik a tabletták által okozott halálozások számán (pontos adatom most nincs).
Viszont ott ez részben a kormány által finanszírozott, az egészségügy berkein belül zajló tevékenység. Itthon pedig csokorba lehet szedni a vádpontokat, ha hasonlóval próbálkozol és rajtakapnak. Pedig biztos vagyok benne, hogy mentett volna már életet a lehetőség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén!
Engem pont ilyen kutatások érdekelnénk (majd a jövőben).
Vannak nehézségek az egyetemmel, próbálom leküzdeni őket, és úgy érzem, a burnout megelőzését elősegítené, hogy olyan dolgokkal foglalkozok, ami érdekel.
Eddig azért tanultam gyógyszerészetet, mert úgy voltam vele, hogy "$$$", de aztán kialakult bennem a nézet, hogy ez nem erről szól, hanem mások megsegítésén. Csak valahogy nem vonz annyira a tára mögötti munka, a kutatás ezerszer jobban tetszik, és a toxikológia is határozottan érdekel. De nem szeretnék egy olyan ember lenni, aki mindent megtesz, hogy azt a mikrogrammnyi THC-t vagy LSD-származékot kimutathassa az illetőből, hogy aztán emiatt lecsukják, sokkal inkább csinálnék olyat, hogy az illető anonim elküld nekem egy mintát, én pedig tömegspektrométerrel kapcsolt gázkromatográfiával megállapítom, hogy mi is van benne pontosan.
Attól félek, hogy egy ilyen tevékenykedést azonban nagyon rossz szemmel nézne az állam, nem is tudom, hogy lehetne ezt megvalósítani, de ez a fajta kutatás például nagyon érdekelne.
Az ártalomcsökkentést meg lehetne erősíteni azáltal, hogy ha valaki akar egy jó tripet, és kapott egy bélyeget, és gőze sincs arról, hogy mi van benne, előtte be lehet vizsgálni, és megmondani, hogy "ehhez inkább ne nyúlj, mert egy pikogrammnyi LSD nincs rajta, hanem valami teljesen más (pl. NBoMe-származék, vagy egyéb designer-testvére)". Szerinted van ebben fantázia és/vagy kivitelezhető lenne? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos, az utcai használaton az sem segíteni, hisz miután rosszul lett vagy meghalt x személy barátja, ismerőse az sem veszi kedvét és itt legyen szó az iv-s használatról vagy akár azokról a tinikről akik a szintetikus kannabinoidokat használják. Más részt hónaponta változó a készlet szóval elég nehéz lenne mindig mindnent kivizsgálni, de tényleg ez kéne mert ez így nem állapot és hiába vagyok én is a jól megszokott dolgok híve azért van egy két új dolog amiről ha tudnék pár biztosabbat akkor belenyalnék, de így... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tegyük hozzá, hogy mindössze 500 embert kérdeztek meg, sokan nem is vallanák be, mások pedig maradnak a bevált klasszikusoknál, ők sincsenek beleszámolva. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztos, hogy ilyen alacsonyak ezek a számok? Na mindegy, ez mutatja, hogy az emberek inkább a sokkal biztonságosabb alkoholt választják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Én a fogyasztók aktuális valódi számára lennék már csak kíváncsi"
2014 júniusban volt egy Flash Eurobarometer felmérés a fiatalok droghasználatáról, EU-országonként 500 interjút készítettek 15-24 évesekkel. Az új szereket valaha kipróbálók részaránya Mo.-n 4% volt (EU átlag: 8%), közülük az elmúlt évben 1% fogyasztott ilyeneket (EU: 3%).
Összehasonlításul a kannabiszt valaha kipróbálók részaránya Mo.-n 14% (EU: 31%), ezek közül az elmúlt évben 3% (EU:10%), az elmúlt hónapban 1% (EU: 7%) használt kannabiszt.
Sajnos nálunk úgy tűnik, hogy kisszámú dizájner-használó arányaiban nagymértékü egészségügyi problémát tud okozni magának - és ez leginkább a szet-szetting hibája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Írd be ide is, aztán meglátjuk, hogy volt-e rá oka :D
(amúgy kettönk közül simán ö a toleránsabb/diplomatikusabb, nekem sokkal érzékenyebb "trigger fingerem" van!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sárosi Petike amióta törölte az egyik kommentemet a drogriporteren, megvan róla a véleményem (eddig is megvolt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt kérlek tedd hozzá, hogy a tűcserések azért adták a tűt, hogy azokat a drogos csövedékek széjjeldobálják a betonon, aztán a homokozóban meg a gyermekek ráforgassák a homokcsillagot. Mióta azonban ez nincs többé, azóta hatékonyabban megy a drogozás, takarékoskodnak a tűvel, ha kell át is adják felebarátjuknak, ez növeli a szeretetet és még környezetet is óvják vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | használt anyaggal kapcsolatos ismereteik: x -> 0
fogyasztók száma: a tűcsere program nagyjából valós számot ad JA VÁRJ mégse, becsukták mert ugye miattuk van drogozás, a diószegi utca előttük olyan tiszta volt hogy szappannak hívták, de amikor jött a tűcsere akkor mindenkit rávettek hogy drogozzon :C :C |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én a fogyasztók aktuális valódi számára lennék már csak kíváncsi, meg a használt anyagokkal és a használattal kapcsolatos ismereteikre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Ez egy ilyen dolog, hogy bár szakmailag el vagyok ismerve (nemzetközi publikációk, hazai és külföldi konferenciaelöadások, kutatási projektek, stb.), de a média és a politika nem a szakértelemröl szólnak. Hiába nyilatkoztam a mefedronról, a TV2 attól még "a fiatalok egy kis bódulatért bármire képesek" formában tálalta a témát. Hiába kérdeztek meg a nemzeti drogstratégiával kapcsolatban, attól még 3 év késéssel drog_ellenes_ stratégiaként hozták ki az egész csomagot. Hiába kenem-vágom a C-lista generikus részét vegyileg és jogilag, ha a miniszter a (gyakorlatban ésszerüen megvalósíthatalan) fehérlistázást dobja be ötletként.
Nagyobb baj, hogy rengeteg nálam jobb szakértöt sem kérdeznek meg egyéb szakpolitikai témákról. Sárosi Péter zseniálisan megmondta, hogy a (drog)politika nem értékekröl, hanem érdekekröl szól. Inkább 50-fös stábbal kockázatértékelnek 2.5 éven át nyavalyás 40 szert közpénzböl - ezt 1 ember kb. 2 hónap alatt meg tudta volna csinálni. Most meg eltörölnék az egész korábbi kockázatértékelési koncepciót és rendszert - többek között azért, mert "lassú"?! LOL & WTF! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, elég komoly forrásaid vannak, vicces, hogy még mindig nem téged, vagy a hozzád hasonló embereket kérdezik bármilyen RC-s dologgal kapcsolatban...mármint a média vagy a hivatalosságok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem volt egy annó az ötösből, színes "origi" fajta. Nem emlékszem már az adagra pontosan, de úgy kb. a medium alja lehetett. Elég hosszú volt a trip, csavarós, forrósodós, hideg rázós , érzelgős alappal, közepesen eufórikus főhatással. Konyhául mondva eléggé szerotoninos. Sokszor színes, de nem ugráló vizuálisos. Nem az a veszélytelennek tűnő mefi vagy meti feeling, sokkal kifinomultabb, komolyabb hangulatot árasztó, nehezebben kezelhető szer.
Az after eléggé megszenvedős. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem nem voltak tévképzeteim a dologgal kapcsolatban, ezeket is Kínában gyártják.
Engem konkrétan olyan beszámolók érdekelnek, ahol tudja az illető, hogy pontosan melyikről van szó (mondjuk az említett 3 közül), tehát nem benzo-furyként vette. Kíváncsivá tett, sokaknak jobban tetszett, mint az MDMA, bár feltételezem, ezek azok az emberek, akiknek az eki már elvesztette a varázsát :)
Eddig az egyedüli, ami aggodalomra adhat okot, az a 5HT2B teljes agonista tulajdonsága, ami szívelégtelenséghez vezethet gyakori használat esetén. Ez egyébként sem célom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | myr:
Eredetileg a 6-APB volt a "benzo fury"; ezt és az 5-APB nevü verziót Dave E. Nichols laborja állította elö, és több beszállító oldal azt írta korábban, hogy az általuk forgalmazott batcheket is ott gyártják. 2011-ben írtam Dave-nek - FB-s ismerösöm :) - és rákérdeztem nála a dologra. Kiderült, hogy kamu a híresztelés, mivel az ö laborja csak egyszer régen gyártotta le ezeket, és azóta sem. Úgyhogy nem kell elhinni az ilyesfajta híreszteléseket.
Szubjektív élménybeszámolókban sajnos azért lehet nehéz megbízni, mert késöbb több más szerre is rámondták, hogy "benzófuri". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Rákerestem, de a legutóbbi diskurzus óta eltelt néhány év. Véleményeket és tapasztalatokat, esetleges ellenjavallatokat szeretnék 5-APB, 5-MAPB és 6-APB nevű okosságokról. Tudom, BL-on beszélnsk róla, de én a Ti véleményetekre vagyok kíváncsi :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na persze arra is figyelni kell majd, hogy az ember mája mivé bontogat dolgokat. Nem ám valami nem engedélyezett vegyület keletkezik, mert az bizony újra csak kábítószer előállítás lesz, na meg persze fogyasztás, mert már úgyis bent van. Jó sok pálinkát kell majd inni, hogy ne kreatívkodjon annyira eme remek méregtelenítő szerv. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még jó hogy nem idehaza van a CERN.
Előállítanak egy kis antianyagot vagy más egyéb nem listázott = illegális anyagot... máris mehetnek a dutyiba! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem azért reális, hogy megcsinálják, mert óriási a korrupciós potenciál ebben az ügyben. Első körben kevés dolog kerül fel az engedélyezett listára, aztán akik elég ügyesen, megfelelő "érvekkel" lobbiznak, azoknak a kedves anyagát hozzáadják. Persze csak bizonyos időre. Amikor aztán újra kell vizsgálni újabb "érveket" keresve, hogy biztosan jó e ez így. Egy csomó cég kerülhet függő helyzetbe, akiket könnyű lesz megfelelő hirdetési helyekre terelni. Nagyon belepasszol a jelenlegi stílusba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Így van, 2020-ra tömjénmentes Magyarországot! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | erre csak azt tudom válaszolni hogy LIKE!
Vasárnap ha nem akarják hogy pénzt költsünk tömeges helyen, akkor zárják be a templomokat is, mert ott is megy ám a nagy pénzszórás mint egy hipermarketben :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | + ha esetleg lefelejtik a tömjént vagy a kapszaicint, akkor én magam fogom felnyomni az összes templomot és paprikaüzemet! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ne felejtsük a kapacitást: az OAC-nak 2.5 évébe telt kb. 40 hatóanyagot kockázatértékelni.
És ha én éppen 3,3,4,4,5,5,6,6,7,7,8,8,8-tridekafluorooktilmetakriláttal akarok fogat mosni, akkor vajon ki fog beszólni?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez amúgy mókás dolog. Van egy olyan érzésem hogy attól hogy illegál lesz nem fog eltűnni a jelenség. Nem hiszem hogy bármilyen kommunikációs forma tartani tudja az iramot az internettel. Nem hiszem hogy bárki, bármely bűnszervezet tartani tudja az iramot a képzett mérnököket fillérekért alkalmazó, felszerelést és alapanyagot fillérekért beszerző, majd terméket fillérekért eladó kínai gyárakkal. Vagy az Indiában szokásos, "éjszakás műszak" módszerrel, amikor fejlett alapból tisztességes megrendelésekre dolgozó gyárak este titokban több tonna anyagot(régebben jellemzően ketamint) előállítanak és már megy is a hajóra. Egyszerűen túl sok pénz van az egészben, és a kapitalista nyerészkedés belőle a korrupción keresztül valósult meg, a szocialista nyerészkedés meg olyan egy-az-egybe' módszer. Egyetlen kérdés maradt: Az egyre szigorodó bűntető módszerek a törvényhozásról elárulják hogy A: buták és nem látják át a dolgot, B: meg akarnak minket ölni C: saját életük vagy vagyonuk védelme érdekében szándékosan szabad teret engednek azoknak akik meg akarnak minket ölni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úristen, bazdmeg. Ha mondjuk otthon kivonatolom a citromfüvet, akkor igazából kábítószert fogok előállítani, ha lesznek benne esetlegesen olyan hatóanyagok, amelyek még nem kerültek engedélyezésre? Ki ez az ember? Mikor álmodja meg ezeket a csodálatos dolgokat? Írt ez könyvet? Ha nem, mikor fog? Olvasni akarom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem lehet, hogy ennek az lesz a vége, hogy tiltásra kerül egy csomó dolog, ami eddig nem volt tiltott? Egyszerűen, mert nem veszik fel az engedélyezett listára explicite? Hogy is lehetne az összes létező nem káros vegyületet listázni... Nincs veszélyben pl a kratom? Vagy akár egy csomóféle táplálék kiegészítő, meg ilyen olyan szer? Vagy hogy gondolhatják ezt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A dizájnerdrogok esetében egy sokkal szigorúbb és rugalmasabb szabályozás készül, mely nem az utánkövetést, hanem az azonnali rendőrségi beavatkozás lehetőségét teremti meg. Ennek lényege, hogy egy olyan gyógyszer és készítmény lista készül, amely a Magyarországon hatóságilag engedélyezett termékeket tartalmazza, ami ezen nem szerepel, az már megjelenésekor azonnal üldözhető. Az eddig tiltó listán szereplő szerek mellett az újonnan megjelenő dizájnerdrogok azonnal tiltásra kerülnek, nem veszítünk időt."
--Zombor Gábor egészségügyi államtitkár
Ez már megint csak nekem tünik fel, hogy _egészségpolitikai_ szakember ismét csakis _büntetöpolitikai_ megoldás mögé áll egy társadalmi probléma kapcsán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olyan jól megfogalmaztad azt, amit én is néha érzek :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
Erösen gondolkozom egy ilyenen, de:
- egyrészt én leginkább szakcikkeket írok (most éppen egy angol nyelvü könyvfejezetem van megjelenöben a dizájner drogok és ártalomcsökkentés témájában),
- másrészt szerintem ezek-a-maji-fijatalok nem olvasnának el "irodalmi igényességű összefoglalót" a dizájnerekröl - max. 1-soros ártalomcsökkentö tippeket tudok elképzelni gyakorikérdések.hu vagy ask.fm válasz formájában, vagy mémgenerátorral, "gecc"-re végzödö FB-kommentben, hiphop-szövegben, vagy a napiszar.hu -n az amatör puncikra ráfotosopolva. Nagyon átalakult a digitális szociális média, fragmentált szlogeneknél bonyolultabbat nehéz befogadnia az érintett korosztálynak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igazán írhatna valaki erről a 2009-2010 körül kezdődő jelenségről egy irodalmi igényességű összefoglalót a mai fiataloknak, akik sokszor azt sem tudják, mit miért csinálnak, vagy mit hogyan helyezzenek el a sivár gondolatvilágukban.
Gén? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szegények, hiába vágynak a régi jó speedre, ahhoz receptorok is kellenének, aminek szerintem ők mára már eléggé híján vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Informatív film a témában nem kimondottan jártas emberkéknek. Mondjuk néhány arccal megszólaló fiatal vagy épp valamin van, vagy maradandó károsodást szenvedett valamitől így ránézésre :D
Jól prezentálja a jelenség súlyát, hogy az általuk tesztelt minták milyen nagy százalékban RC-t takartak, illetve a dealerek akik rájönnek arra, hogy amit árulnak nem MDMA, szemrebbenés nélkül tovább fogják adni ugyanúgy, mint addig. Meg kell érteni, hogy profit hajtja az egészet és érdemes szkeptikusnak maradni a vásárolt anyag minőségét illetően az eladó személyétől függetlenül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 2014. szeptember 25-én az EU szabályozás alá vett négy "új" anyagot:
- MDPV
(Mo.-n 2012. január 1. óta kábítószernek minösül)
- methoxetamine
(Mo.-n 2012. április 3-tól nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- AH-7921
(Mo.-n 2014. március 4-töl nevezetten szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül)
- 25I-NBOMe
(Mo.-n 2012. április 3-tól generikusan szabályozott új pszichoaktív anyagnak minösül) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, bennem is nosztalgikus érzéseket keltenek azok a cikkek :)
Ááh, a régi szép idők a Katival, Zsuzsival, Miáú-miáúval... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, kedvencem, amikor index tudományos rovatban használnak ilyen szakkifejezéseket. Rájöttem, hogy a mainstream internetes "mádiák" helyett érdemesebb inkább szakmai oldalakról híreket vadászni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, a "kristály", "pévé" és "zene" nem konkrét szert, hanem gyk. bármiféle szippantható és/vagy szúrható stimulánst jelent. Mint ahogy a "herba" bármiféle füstölhetö szintetikus kannabinoidot jelenthet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hallottam hogy az nem egy cucc, hanem a mostanra megszámlálhatatlanná és vállalhatatlanná vált RC stimulánsokat, vagy azok tetszőleges összetételű és arányú keverékeit nevezték el az utcán zenének. Mert ugye kb most jött el amit a médiában már 2009 óta megállás nélkül ismételgetnek hogy "úristen még a díler dílere se nemtudja hogy mi van benne". És ez a tendencia a szintikannáknál működik már egy ideje, sose hallottam még olyat hogy hé van eladó 5F-PB22-m. Herbál azt csá. Stimulánsoknál azért voltak nevek, PV-8, PV-9 satöbbi, mostanra lett totál káosz, hogy el tudom képzelni hogy ami van összeöntik, felütik egy szokásos erősségre azt csá. Gondolok itt az eddig is nagyon szépszámú pirollidinek para fluor változatára, para-metil, para-etil , némelyiket szokás egy másik nevén árulni, itt olvastam a fórumon. Ezeknél tudtommal jó ideje nem volt újabb generikus szabályzás, egyesével pakolgatják őket fel ezért jöhet sorba, metil etil propil, 2, 3, 4, stb. Vannak azért kivételek, gondolom a 4-CMC-t vagyis Clephedron-t nem vegyítik a fos vetkőztetőkkel(Ami amúgy tudom hogy semmivel nem vetkőztet jobban mint bármelyik más dopaminerg pszichózist okozó cuccok). De ez tényleg csak egy hallomás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Üdv, népek. Van már valakinek némi infója a Zene nevű cuccal kapcsolatban, hogy mi lehet az? Nehezen tudom elhinni, hogy a szakértők ne elemezték volna ki mostanra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mefis emberkék azért koptak ki, mert már nincs mefi! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmm, érdekes mi folyik mostanában ezen a piacon. A más témában annyira elcsépelt és lejáratott "Bezzeg régen... " kezdetű mondóka itt valahogy nem tűnik periodikus ismétlésnek.
Nem jó ez a szabályozás, nagyon nem jó, ennél még egy esetleges legalizáció (vagy diszkriminalizáció) is jobb volna. Mostanában szerencsére csak szóbeszédekből ismerem ezt a világot, de azok is, amik eljutnak hozzám hébe hóba karikatúrába illőek és az oly sokszor démonizált drog-világképet adják vissza.
Kíváncsiságból kérdezem: A mai napig fellelhető a tizenéves korosztály szerhasználata vagy szépen visszatértünk a mindig is problémás rétegnek számított mélyszegénységi - soha kitörni nem képes állapotban tengődő szerencsétlen függőkhöz a szerek kapcsán? (csak most értelemszerűen RCket és nem herkát tolnak) Annyit tudok, hogy a herbál a mai napig dívik a fiatalság között, de mintha kikoptak volna a régi mefis emberkék. (Vagy csak sikeresen megszakadt velük a kapcsolatom, ez is opció) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3177. subfish
Szerinted ez volt a gonosz szer? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | subfish:
Gondolom parttalan vita kezdödne, ha belekezdenénk kibontani a gondolatmeneteket arról, hogy mennyiben az árus felelössége a terméke okozta egészségkárosodás, mennyiben az állam felelössége a fogyasztóvédelem teljes mellözése ezen termékeknél, mennyire van joga az állampolgárnak a saját egészségét károsító magatartáshoz, az egészségkárosodásokat megelözö tevékenységek ellehetlenítésében mekkora a törvényhozás felelössége, stb. stb. |
| | | | |
|
