 |
Legfrissebb hozzászólások (118071 - 118080)
 | |  | | | | |  | |  | | | Húú, jó sokmindent írtatok. Teljesen rá vagyok izgulva erre az Afrika témára. Főleg, hogy a munkahelyem egy lelki nyomortelep, ahol időközönként engem is nyomorgatnak. Remélem megtalálom azokat a híres finomságokat. Azt nem ígérem, hogy hozok belőle, de inkább előre nem mondok semmit. : )
Amit most írni fogok teljesen közhelyszerű, mindenki ilyeneket mond, de valahogy mégis le kell írnom. Egyre inkább érzem azt, hogy egy csomó minden amivel foglalkozok (tárgyak, problémák) mind feleslegesek és egyáltalán nem az élet velejárói, mint ahogy azt sokan képzelik. Azt vettem észre, hogy az emberek azt gondolják, ha ezek nem lennének egy nagy unalom lenne az életük. Pedig nem, mert akkor jön az ébredés. Olyan mint mikor hirtelen beüt valami hallucinogén. Eljött az életemben az a pont, amikor megszabadultam még valamitől, amihez évekig ragaszkodtam és betöltötte a mindennapjaim. Nagy megkönnyebbülés volt megszabadulni a pszichológiától és az ehhez kapcsolódó éndefiníciótól, a titkos örömtől, hogy én látok valamit. Egyvalakihez még ragaszkodom, ennyi maradt.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Afrikában nemcsak fű van, hanem ibogain is, meg khat levél is, meg valószínűleg még egy csomó jó dolog...
Országra lebontva nemtudom, kéne egy drogturistavilágtérkép. :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a faszba lehet, hogy valaki, aki saját állítása szerint "hónapokig figyelemmel kíséri" a "drogozók" (sic!) internetes levelezését, elhiszi hogy a kender élettani hatásai megegyeznek a többi kábítószeréivel?!
Lehetséges, hogy azt a keretes kendermagos részt nem a cikk szerkesztője írta, hanem felülről jött utasításra lett beletéve, egyébként. Abszolút el tudom képzelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyi itt a hazugság, hogy egyet ki is felejtettem:
"[a kender] fogyasztási motivációi, [valamint] élettani és társadalmi hatásai megegyeznek a többi kábítószerével..."
Ha ebben van valami igazság, az csakis a prohibíciónak tudható be. Akkor viszont végül is nem a kender, hanem a prohibíció társadalmi hatásairól van szó.
De hogy az életteni hatások... Erre csak pislogni lehet...
A cikk írója itt sikerrel halmozott össze vagy egy tucatnyi hazugságot és félrevezető csúsztatást három mondatban. Brávó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eldobni mindent, mi emberi
minek megszerezni ha összeragadva tovább cipeljük súlyát?
TEHER
könnyedség nem jobb?
ember az embertelenségben?
nincs olyan, hogy ember
nem vagyunk emberek. az ember szó egy apró-apró izgága kis vírusféreg
minek akartok emberek maradni?
magunk vagyunk a mindenség
szomorú
végtelenül üres szó
szomorúság az üresség
az üresség a mindenség
minden szomorú mert minden múlik-mállik
ettől éljük meg, hogy emberek vagyunk, hogy kicsit szomorkodhatunk ?
KICSIT ;)
majd a húscafat testképzet halála után -ha szeretnénk- ráérhetünk belebonyolódgatni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cikket akarsz írni?
Énszerintem 2) nem igaz, ami meg a 3)-at illeti,
senki nem tagadja, ez a cikk lényege.
Az egyes pontban amit írsz, az valóban tisztességtelen dolog, szerintem. Ráadásul hazugságokkal van alátámasztva, amik szerint nagyrészt azonos a kender és a hallucinogének fogyasztói tábora, az "olcsó eufóriaélmény" igen gyorsan válik a pszichikai függés alapjává (ez lehet, hogy nem hazugság, de akkor nagyon félreérthetően van fogalmazva), vagy hogy az utóbbi években termesztett marihuánát hallucinogén növényekkel trágyázzák. A "trágyázzák" szó totális dilettantizmusra utal, és énnekem például eddig életemben kétszer volt egyáltalán gyanúm, hogy fel van csapva a zöld, de nagyon valószínűnek tartom, hogy akkor is egyszerűen csak nagyon sok THC és kevés CBD volt benne. A hazugságok mellett van egy csúsztatás is: "A gombát, az LSD-t [...] legtöbben marihuána mellett vagy azzal együtt fogyasztják, cikkünkben ezért közöltünk többféle kábítószerrel kapcsolatos hozzászólásokat". Lehet, hogy a "legtöbben" nem komoly túlzás, de ez ugyanaz a logikai bűvészmutatvány, mint a kapudrog-elmélet szokásos alátámasztásában: az, hogy az LSD-fogyasztók füveznek, nem jelenti azt, hogy a kenderfogyasztók LSD-znek. Meg egyébként is, hogy jön a kenderliberalizációhoz az, hogy mi minden mással foglalkoznak a kenderfogyasztók? Autózni is szoktak, az meg köztudottan halálos veszélyt jelent az életükre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A magamegnevezhetetlen végtelen lénytelen fénypamacs.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kendermag.hu-ra írtam egy cikket annak idején Dél-Afrikáról:
Marihuána Dél-Afrikában
2003-09-12
Az ENSZ Drog- és Bűnügyi Irodájának (UNODC) éves jelentése szerint Afrika adja a világ kendertermelésének 25%-kát. Az afrikai kenderfogyasztásról és a kender jogi szabályozásáról keveset lehet hallani.
Afrika egészen az 1980-as évekig elsősorban csupán tranzitkontinensnek számított a nemzetközi drogkereskedelemben, azóta azonban egyre nagyobb részt vállal mind a kábítószerek fogyasztásában, mind termelésében.
A cannabistermelés központi régiója Dél-Afrika, mely az egy évben lefoglalt cannabis mennyisége szerint második helyezett a világon. Dél-Afrika keleti részén, a Kwazulu-Natal területen a legtöbb farmer fő megélhetési forrását a "dagga" (kender) nyújtja. A kender sokkal kevésbé igényel minőségi talajt és műtrágyázást, mint az egyéb Afrikában termesztett növények, népszerűségéhez az is hozzájárul, hogy a gabonatermesztésből származó haszonnak legalább 50, gyakran pedig százszorosát is képes biztosítani.
A jogi szabályozásra Dél-Afrikában is az erőltetett amerikai modell nyomja rá a bélyegét. 1995-ben az ENSZ nyomására elfogadtak egy olyan nemzeti drogstratégiát (NDMP), melynek alapelve a "drogmentes társadalom" megteremtése és a drogfogyasztás kriminalizációja.
Az utóbbi években azonban komoly kihívások érték a tiltó drogpolitikát. 2000 novemberében Gareth Prince, egy rasztafáriánus vallású jogász petíciót nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz a cannabis legalizácjójának érdekében. Prince-t ugyanis azzal az indoklással zárta ki sorai közül az ügyvédi kamara, hogy kétszer is állt a bíróság előtt cannabis-fogyasztás miatt. Az öntudatos ügyvéd állítása szerint azonban ezzel a vallászabadsághoz való alkotmányos jogát sértették meg.
"Ebben az ügyben nem a cannabis a fontos, hanem ... a humánum és emberi méltóság," fogalmazott petíciójában.
A legfelsőbb bíróság válasza ehhez képest szemtelenül prózai volt: bár elismerték, hogy elviekben az ügyvédnek igaza van, az ítélet szerint azonban a cannabis legalizációja lehetetlen, mivel "ellentétes lenne az ország nemzetközi kötelezettségvállalásaival." Nem ez az első eset, és nem az egyetlen helyszín, ahol az ENSZ kábítószerügyi konvenciói szembekerültek az alkotmánnyal!
A legutóbb egy másik botrány kavarta fel a dél-afrikai közvéleményt. Egy emberi jogi aktivista, du Plessis kampányt indított az ország lakáshelyzetének megoldására. Ez önmagában még nem is keltett volna botrányt, mivel a lakáshelyzet valóban katasztrófális, rengeteg ember él hulladékból összeeszkábált viskókban.
Du Plessis azonban azt javasolta, hogy egy olcsó és igénytelen növény rostjának segítségével építsék újjá Fokváros nyomornegyedeit, melynek virágját közismerten kábítószerként fogyasztják a fiatalok százezrei. A kenderházak olcsóbbak, stabilabbak, és környezetbarátabbak, mondja Du Plessis. Kb. 2000 amerikai dollárnyi összegből fel lehetne építeni egy 82 négyzetméteres hajlékot. Kiváló cement készíthető a cannabis rostjából, s ahogy viccelődve hozzátette: még csak el sem szívható...
A dél-afrikai kormányzat azonban nem vevő Du Plessis ötleteire, akit már vagy 40 kormányintézmény utasított vissza udvariasan, de határozottan. Saját költségeiből csak arra futotta, hogy egy 50 centiméter magas modellházat építsen magának. "Eddig még nem sikerült elég kenderhez jutnom egy teljes méretű prototípus megépítéséhez," mondja.
|
| | | | |
|
