 |
Legfrissebb hozzászólások (119741 - 119750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kedves Chris, majd a tudatod garantálja a fraktálokat, meg a színeket is, többet is mint szeretnél....
Nem lesz rá panaszod. ;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A jamaikai terrorista lekerül a pokolba. Térül-fordul, nem lát azonban semmi mást csak hatalmas kenderültetvényt, tele jó gyantás bugákkal. A látványtól teljesen felvillanyozódik, járkál össze-vissza. Egyszer csak szembe jön Bob Marley egy hatalmas spanglival a vállán.
-Helló Bob! Örülök, hogy látlak. Figyi, nem úgy van hogy a pokolra jutottunk? Nem értem, akármerre nézek gandzsamezők, ez itt inkább a mennyország.
-De tüzed neked sincs, b@zmeg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hosszú várakozás után ma én is kipróbáltam, kb180magot (6 tasi), mosva, citromlében fél órát áztatva, szűrve, mézzel. első órában hányinger, ami el is múlt ahogy visszaadtam.. utána dúrván 1 óra enyhe hatás, 1-2 óra lecsengés. semmi haló, vagy világot megváltó gondolat, érzékelés. csak vmi nagyon lájtos érzés, mosolyok. talán még próbálkozom majd.. de kissé csalódás volt:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cellux:
"egy különféle fogalmakat egységbe összekapcsoló fogalmi rendszert elsősorban nem a konzisztenssége, hanem a szubjektív tapasztalatot megvilágító ereje igazol."
Dettó ugyanezt mondtam; a wildcardság pedig pont az benne, hogy az elemek viszonya annyira definiálatlan (illetve idioszinkratikusan definiálható), hogy nem létezik "rossz megoldás" az összekapcsolásra.
Viszont nem ítélkeztem/kritizáltam, hanem a mechanizmust írtam le; a fogalmi rendszereket pedig meg sem próbálom összehasonlítani (egymással, vagy a sajátommal). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vigyázz, megfelelő tapasztalatok híján könnyen "wildcardnak" tűnhet mindaz, ami egy másik ember számára a saját tapasztalatát értelmezhetővé tévő és ezért élő jelentéssel teli fogalom, jel, szimbólum. egy másik rendszert megítélhetsz ugyan a sajátod alapján, de ha a sajátodban a másik rendszer által használt fogalmaknak nincs jelentése, akkor az ítéleted pusztán a te valóságodban lesz érvényes.
egy különféle fogalmakat egységbe összekapcsoló fogalmi rendszert elsősorban nem a konzisztenssége, hanem a szubjektív tapasztalatot megvilágító ereje igazol.
a tapasztalat nyilván fontosabb, mint a rá épülő, belőle levezetett fogalmi rendszerek. ebben az esetben - számomra - teljesen nyilvánvaló, hogy egy tapasztalatból levezetett rendszerről van szó (és nem fordítva). így a kritika maximum a levezetett rendszer és az eredeti tapasztalatok között fennálló kapcsolat szorosságát, a rendszer "minőségét" illetheti.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narcissos,
igen, eloszor irtam aztan gondolkoztam, kicsivel kesobb megtalaltam a receptek topicot, ki is kevertem a kakaot, ajanlott.. ;} |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az utolsó tél, úghogy már megtanultam élvezni, és értékelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cica:
Kifejtenéd bövebben, hogy te hogy értelmezted ezt a mondást?
Az "önmagát korlátozónak" kifejezésedet akkor értem, ha te egyszemélyre utalónak veszed ez az aforizmát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy jópofa csináld-magad -megvilágosodástechnikának néz ki, ahol az absztrakt fogalmi wildcardok (Absolute Beloved Creation Creator Emptiness Enlightenment God Godhead Heart Manifestation Self Soul Source) metaforák segítségével való nagymennyiségü agyalásának hatására mindig összeáll _valami_, ami szubjektív élményként akár megvilágosodásnak (illetve itt: poszt-megvilágosodásnak) is vehetö. Ha müxik, hát hajrá! :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem birom ki piszkalodas nelkul...
Sz'al, nem testsulykilogramm, hanem testtomegkilogramm; roviditese ttkg.
Esetleg mehetne a leirasokhoz is.
maaf, aki nem olvas
|
| | | | |
|
