 |
Legfrissebb hozzászólások (121011 - 121020)
 | |  | | | | |  | |  | | | S: "Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az."
Ez is tetszöleges definíció kérdése, hogy egy korábbi és egy késöbbi valamit ugyanannak tartasz-e vagy másnak, a bekövetkezett változás mennyisége/minösége alapján. Ha másnak, akkor könnyebben változtathatsz a hozzá kapcsolódó hit/nemhit -paraméteren is, mindkét irányban.
Egyébként lehet, hogy tényleg offolunk: az eredeti "hinni valamiben"-töl nagyon eltávolodtunk a "hinni valamit valamiröl" felé? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ja meg hát ugye elmúlt a pocsék érzés, és nem jött vissza, és utána élveztem tovább a monogámiát... Szerinted még mindig értelmezhető oly módon, amit te felvetettél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)) Na ja, úgy is lehetne. Meg úgyis, ahogy én értelmezem...
Amúgy Gén, te monogám vagy vagy poligám? Vagy valami egyéb/köztes? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Tétényi úti Szakrendelő...egyébként annyira nem volt jó, hogy megismételném...pedig pénteken vissza kell mennem újra szúratni.vááá8(
Azt hiszem az egyetlen megoldás ha megiszom gyorsan az egész üvegcsét amíg a doki nem figyel oda. 8) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Holnapra kitör az arcüreggyulladás-epidémia és hosszú sorok fognak kígyózni a kérdéses kórház bejárata elött? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:Örülök hogy örülsz 8) növekszik az Ott-gomba fonalhálózata
Régi-új kedvenc: Eat Static
Régi mert régi zene (93as az első album) új mert most kezdtem megismerni. Nem véletlenül mondják, hogy az elektronikus zene úttörői. Egyelőre az első néhány albumot kóstolgatom:
1993 Abducion: Az egyik első 4/4 elektronikus zene, ami arab és indiai motívumokat használ, egyszerűen minden hang a helyén van! a dobhangzása régiesebb de ma is megállja a helyét. A zenei világa nagyjából az ellentéte a cellux-féle őssötét kecsketpasszírozó psytrance-nek, pozitív és sodró utaztatás az egész,akár egy goapartin is el tudom képzelni legutolsó számnak.
1994: Implant: Hasonló világ de lassan kezd alienesedni,ami később a zenekar vezérfonalává vált
a többi albumról is írok, csak előbb maghallgatom őket 8)
ja egyébként az Eat Static tagjai : Joie Hinton (ex-Ozric szintis) és Merv Pepler (ex-Ozric dobos), és a kilencvenes évek elején kezdték enni a statikust...
még valami, a websitejuk elárul egysmás Őkattantságukről: vizit http://www.eatstatic.co.uk/
hyöeí úhl: aeropithon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv itt, tetrahíd.
Szerintem nem is érdemes szétválasztani a pszichedelikus és a tiszta köreidet egymástól. Mesélj csak nekik továbbra is, meg kérdezd öket a tiszta élményeikröl, és vegyél részt az ö dolgaikban is ha akarsz (annak ellenére, hogy ök nem vesznek részt a tieidben). Így nagyobb eséllyel átmegy, ami átadható (minden irányban).
A legalitás találása egy jó út, és gyakorlatilag ez megy a társadalomban: a diplomás, dolgos, családos stb. pszichedelizáló "jóemberek" nagytöbbsége láthatatlan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm."
Pont ezért kell a hitre hagyatkoznom, mert nem látok a tudatomon kívülre. Csak hiszem vagy nem hiszem, hogy amit tapasztalok annak van valami köze a tudatomon kívüli valósághoz (amennyiben van ilyen).
"Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt)."
Ha megkérdőjelezem a valódiságodat, akkor arra gondolok, hogy talán nem is vagy. Ha akit eddig Génnek hittem az ál-Gén, akkor Gén nem létezik (vagy valaki egész más).
Létezhet az a valami, amit eddig észlelésnek hittem, de mi van ha az nem az.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kokain oldatot csepegtettek az orrodba? Hűha, ez elég merészen hangzik. Melyik kórház volt ez? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | G: "Ha bármi, akkor el kellene tudni hinni azt is, hogy nincs észlelés. Sikerül?"
S: "Valóban ennek a hitnek határt szab a képzeletem."
Ami persze paradoxonnak tünik, hiszen a képzelet úgymond határtalan, de ezek szerint mégis létezik egy felosztás elképzelhetöre és elképzelhetetlenre.
Ha a tudat nem ismerheti meg önmagát, akkor a határ a tudat saját magára utalásainál jön elö? Vagyis a határok megkeresésével behatárolhatjuk a tudatot? Hmm.
S: "De attól még hihetem azt, hogy észleléssel felruházott embernek hisszük magunkat, noha igazából talán csak "agyak vagyunk a tartályban", vagy valaki álma (aki nem észlel csak álmodik), stb. És így az észlelésünk is csak képzelet, vagy vki más képzelete"
Aha, de ekkor már tulajdonképpen nem az észlelésed létezését kérdöjelezed meg, hanem a létezönek elfogadott észlelésednek egy tulajdonságát (a "valódiság" -nevüt).
Az "egy valóság-keretrendszerrel kijjebb ugrás" csak újradefiniálja a megoldandó probléma fogalmait, de nem oldja meg öket. Bár lehet, hogy ad ötleteket a megoldáshoz.
S: "Lehet olyan hitem, hogy nem is élek (lsd. Mátrix), a tapasztalat meg hol van ettől."
G: "Persze, de ez egyúttal attól is függ, hogy sajátmagad számára mennyire hihetöre határozod meg az "élés" fogalmát."
S: "Tehát mit HISZEK róla."
Nem, ez csak egy meghatározás, ami után ugyanúgy lehetséges a "nem hiszem, hogy ..." is, mint a "hiszem, hogy ..." is; vagyis nem feltétlenül kapcsolódik a hit-dimenzióhoz.
"[ez már offolós kategória?]"
Nem; mások válaszolnak, mi meg a kérdést elemezzük, de ugyanannál a témánál ("te miben hiszel?") vagyunk mindannyian. |
| | | | |
|
