 |
Legfrissebb hozzászólások (122871 - 122880)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Egyébiránt pedig vegetáriánus vagyok, és nagyjából rám is igazak a Gén által korábban felsorolt állítások. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Wyvern, ne érts félre, én nem azt támogatom, amit te elítélsz. Nem vagyok szilárd materialista, ez az eddigi egyéb hozzászólásaimból könnyen belátható sztem.... :)
De ahhoz, hogy pl. kifejlesszenek egy olyan gyógyszert, amivel X betegséget gyógyítani lehet, egy sor kisérleten végig kell menni. Szenvedni kell azért, hogy megszabadulhass a szenvedéstől...sztem a génkutatás is igen hasznos terület. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy meglepő, de engem speciel nem nagyon izgat, hogy kicsoda-micsoda vagyok, ki teremtett vagy létrehozott... én ezen a kérdéskörön nem meditálnék a mostani (lexikális és spirituális) tudatállapotomban, mert könnyen rácsavarodok valamire ami befolyásolja a cselekedeteimet is...
Megérzései persze mindenkinek vannak, de ugye az kevés, mint Camping-sajtban a sátorvas. Mindenki azt hisz magáról amit akar, de a hitével, meggyőződésével, világnézetével ne legitimáljon gyilkosságot, kínzást vagy bármiféle manipulációt.
Szerintem mindent túlfilozofálunk, ezt érzem, ez most olyan mint amikor az ember zenét akar írni, de közben elveszik a technikai részletekben és később már a zenéjéből csak az hallatszik hogy elveszett a részletekben, nem jön át az amit ő eredetileg akart...
Ennek a minden-túlfilozofálásnak többnyire mindig az a vége hogy minden rendben van, beletörődés mindenbe, ilyenek vagyunk és pont...
Tudomány kontra spiritualizmus, ill. spiritualizmus kontra tudomány... szerintem itt nincs semmi kontra. Én szeretnék "spirituálisan" hinni, tudományosan érvelni és gondolkodni... és azért a spontán-intuitív megérzéseimet sem pihentetném. :)
Gén, szerintem NEM a tudomány a hibás. A tudomány nem felelős semmiért, csak egyes emberek értelmezése, ugyanúgy, ahogy mondjuk a vallás sem bűnös - szemben azokkal az emberekkel, akik mondjuk létrehozták az inkvizíció vagy a boszorkányüldözés intézményét.
(Amikor egyetemre felvettek (PPKE infokar), a megnyitón beszédet mondott egy agykutató, de valahogy nem tudtam iránta tekintélyt érezni, inkább az a kép járt a fejemben, hogy ez az ember mit művelhet jól őrzött laboratóriumának 4 fala között.)
A ludas az én meglátásom szerint a modern (mechanikus)materialista világnézetnek az a (domináns) értelmezése hogy semmi sem több egy kupac anyagnál, rajtunk kívül nincs senki-semmi, ergo ha megtehetünk valamit, azt bármi áron megtehetjük - se felelősség, se bünti, hiszen majd egyszer szépen megpurcanunk és azután semmi se lesz.
Szerintem a génpiszkálás igenis sokkal durvább és direktebb beavatkozás, mint a fajnemesítés-betelepítés (ennek is megvannak a káros hatásai, ld. Ausztrália). Például növényfajták "természetközeli" nemesítésével nem jut idegen (pl. világító hatást okozó) gén a szervezetbe. Ami azért nem egy kispályás beavatkozás. Élőlényeket pénzért, "szórakozási felhasználásra" transzgénekkel fertőzni, bezárni, eladni és azután elpusztítani... felelőtlenség, empátiahiány, egoizmus.
Homen, nem tudom mennyire vagy vizuális típus, mennyire tudnád az általad leírt szerv- illetve élőlénygyárakat képileg elképzelni, mindenesetre ha javasolhatok egy honlapot: http://www.peta.com , itt kis keresgélés után lehet látni érdekes képeket és leírásokat, a mai helyzetről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt gondolnám az az etilamincsoport biztosítja a vízoldhatóságot, meg talán a metoxi sem nagyon hidrofób... de biztos, ami biztos, nézz utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh,
igen, fel gramm tiszta 2C-I, nemhiaba volt $160
Én+te+ö=gén,
haveromnak 'csak' 0.01g pontossagu merlege van (kb ez az ami meg megfizetheto), ugyh feloldom 0.5l ionizalt vizben es aztan inzulinos fecskendovel 12-15ml-t (12-15mg) mar pontosan ki tudok merni.. a 2C-I tudtommal oldodik es stabil marad desztillalt vizben, inkabb az mint az alkohol..
jo lenne vmi biztos info afelol h az anyag oldodik, keresgelek, de ha tudtok vmit szoljatok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Ezt BT-nek szántam, de Siphershnek is lehet megoldás.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Akkor a Winampban a Play-gombra ráklikkentesz az egér jobb gombjával, a megjelenö menüböl kiválasztod az Open location...-t vagy a Play->Location...-t (attól függöen, kettes vagy hármas verziós-e a Winampod) és a megjelenö dobozba belekopipásztázod a stream alább említett URL-ját, egészben.
Ha ez sem müxik, akkor valami tüzfal mögött lehetsz, vagy konfigurálnod kell a proxyt a Winampban, vagy Linuxot telepíteni :)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Épp ezt írta ki a Daath Bölcsessége:
"Az optimista azt hirdeti, hogy a lehetséges világok legjobbikában élünk; a pesszimista attól tart, hogy ez igaz."
Én nem hiszek az ilyen mátrix-összeesküvéses világokban! Szórakoztatónak és elgondolkodtatónak tartom őket, de nem többnek. Én abban hiszek, hogy a Létezés alapeleme a boldogság és az öröm, nem pedig a látszatvilágok embertelen matrjoska-babái. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biga: lehet hogy az alkotóink is kb így gondolkodnak rólunk. ott van egy polcon egy lezárt üveggömb, benne az egész univerzumunkkal, ők hozták létre teljesen mesterségesen. lehet hogy úgy gondolják nekünk nincs lelkünk, és a többi üveggömbben található létformának sem.
biorobotok vagyunk.
MIval rendelkező mikrorobotokból egy tucatnyit odaraknak egy előkészített, lezárt telepre, és egy szép napon(mondjuk két óra múlva a mi időnk szerint), mikor már jó sokan vannak(mondjuk 10milliárd) és van társadalmuk meg minden, és tűnődnek azon mi lehet kinnt az ismeretlen "űrben", a "kis" telepükön létrehozzák a MIát, és gyártanak egy tucatnyi mikrorobotot és egy előkészített telepre rakják, és egy szép napon...
ők is csak "emberek". mint mi. : )
miért ne lehetne lelkük? vagy igazi érzéseik?
egyáltalán milyen a "nem igazi érzés"? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: hogy műkszik ez a majomrádió? Ráklikkelek bal felül a Groove gombra, winamp feljön, de nem indul el a zene, hiába nyomom a play-t. |
| | | | |
|
