 |
Legfrissebb hozzászólások (124091 - 124100)
 | |  | | | | |  | |  | | | visszaolvasva nehany hozzaszolast Inno csak a fejet csovalja es elkonyveli magaban, h az amerikai alom csunyan elbant a kokainnal, pedig aki kulturaltan kepes drogokat hasznalni azt a kokain se valtoztatja penzert kajtato zsebtolvajja, aki meg nem, annak mindegy..
asszem' csak az babralt ki vele h tul koran lett felfedezve, a media igy etizedeken at verte az amerikai nep fejebe hogy a kokain az drog, a drog pedig halal. melyk partizo fiatalnak jutna ma eszebe h az ecstasy kemenydrog (ezaltal halal), pedig mentalis hatasaban a crack-el veszi fel a versenyt (a kokain-HCI -t messze magamogott hagyva)..
egyebkent nalam a psziches fuggoseg soha nem egy adott anyag irant mutatkozik, hanem inkabb a modosult tudatallapot irant.. nem ertem h lehet egy anyaghoz honapokon at pszichesen kotodni, amikor par nap utan ugyis elveszik a varazs es legyengul a hatas.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Sajnos nem ismerem a tudat e módon történő 3 részre osztását, ezért nem tudom megmondani. Öntudatra semmiképpen, mert az öntudat véleményem szerint csak társas életet élő és valamilyen jellegű kommunikációt alkalmazó élőlényekben alakulhat ki, ahol az egyedek ismerik egymást, ami semmiképp sem jellemző az első tudatos élőlényekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: örülök hogy teccik, az egy nagy bölcsesség! :)) De hogy őszinték legyünk.... a logo asszem rippelt bár erről pondeszt kéne megkérdezni, az egész dizájn az ő műve (a többi nem rip:). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | skacok, sry, de az ismerosnek zart a barati kore, en meg nem bizniszelek ilyesmivel.. egyebkent egy lightos, dohannyal kevert jointot pedrettem belole es a harmadanal mar le kellett tenni, eleg korrekt.. :) biztos h hamarosan fel fog bukkani masfele is, az illata nagyon kellemes, nem az a nehéz, émelyítő.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutus:
Az élölény esetében melyik tudatra utalsz? Primer, reflektív, vagy ön- ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [5 pirospont utan pedig jar egy ingyen belyeg]
maaf, aki halot szo
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Psylo'Child:
Én meggyőzni, megtéríteni senkit nem akarok, ilyesmiről szó sincs. Mégis a vita, az eszmecsere sokat segít a saját véleményem formálásában és ezért szeretem megosztani másokkal amit gondolok.
Életemben nem olvastam se Kant, se Nietczhe, se Heidegger, se Platon, sem egyéb filozófus által írt könyvet. A világról alkotott képemet én magam raktam össze apró - nem filozófiai jellegű -tudás töredékekből, puszta elmélkedéssel és öncélú gondolkodással. Olyan embert, aki az én világnézetemet vallja nem ismerek, noha igen valószínűnek tartom, hogy vannak szép számmal. Én erre a következtetésre jutottam, más másra, mindenkinek szíve joga azt gondolni amit akar, de ugyanakkor az egészen biztos hogy a világunkra vonatkozó valóság és igazság csak egy van és az nem függ egy ember gondolatától sem. Azt eldönteni, hogy kinek is van igaza a világ valódi szerkezetét illetően, se nekem, se másnak, se lehetősége, se joga nincsen. Egyetértek azzal, hogy mindenkinek magának kell levonnia a következtetéseket a beérkező információáradatból, ugyanakkor bizonyítékok cáfolását csak ellenbizonyíték birtokában látom megalapozottnak.
Siphersh:
Kategorikus különbség nincsen tudattalan és tudatos között, maximum annyi, hogy a tudat feltétele a központi idegrendszer, ugyanakkor nem minden központi idegrendszerrel rendelkező élőlénynek van tudata. Természetesen nem húzható egy éles határvonal tudatos és tudattalan közt, az átmenet folyamatos. A kezdetleges tudat megjelenése szerintem a gerincesek később kialakult csoportjaihoz köthető. Annak az eldöntése, hogy melyik élőlény rendelkezik tudattal és melyik nem, azért nagyon fontos kérdés szerintem, mert nem helyénvaló tudattalan élőlények érdekét szolgálni tudattal rendelkezők ellenében, de még nagyobb vétek kárt okozni tudattalannak vélt de mégis tudatos élőlényeknek. Persze mindez csak akkor igaz, ha nem akarunk másnak rosszat. Egy tudattalan élőlénynek annyiban lehet rosszat tenni, mint egy darab kőnek. Őt nem fogja érdekelni. De ha ez a darab kő egy gyönyörű szobor, akkor mégis érdemes elgondolkodni, hogy összetörjük-e vagy sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem minden irányelvtől eltérő hozzászólásért fekete pontot kéne adni. Akinek összegyűlik 5, annak szóban kéne beszámolnia az irányelvekről a daath működtetők előtt. És persze minden 25 helyénvaló hozzászólás után piros pont jár. A nevekre ráklikkelve kiderülne, hogy ki mennyire tartja tiszteletben az oldal szellemiségét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jó bőr a srác, hidd el nekem... : ) |
| | | | |
|
