 |
Legfrissebb hozzászólások (124566 - 124575)
 | |  | | | | |  | |  | | |
Syasztok!
Bár eddig nem kísértem figyelemmel a fórum történéseit (éppen csak belepillantottam a hozzászólásokba a minap), de nagyon érdekesnek találom a témát. Úgy gondolom, hogy a vallások létezésének ténye önmagában is felvet kérdéseket.
Az én meglátásom az, hogy az egész világ egyetlen esemény edményeként jött létre, amit egyetlen létező váltott ki. Ily módon a világon mindennek közös eredete van. Ebből következik, hogy ha a teremtővel akarunk kapcsolatot létesíteni, ehhez a közös eredethez kell visszatérnünk és ennek a titkát kell megfejtenünk.
Elméletileg ezt a célt szolgálják a vallások. De minden vallás más értékeket emel ki és tart célravezetőnek a transzcendens világgal való egyesülés érdekében. De ha minden vallás ugyan azon alapra vezethető vissza, nem lehet, hogy ugyan azokat az értékeket is kéne képviselniük? Honnan tudjuk, hogy minden vallás a tökéletesség, az Istennel való egyesülés felé vezet minket? Hiszen a vallás önmagában csak szertartások és tanok, énekek és áldozatok tömgelege, ami abban segít, hogy megtaláljuk Isteni eredetünket. Mégis sokan, akik követik a kijelölt utat nem képesek elérni céljukat. Vajon azon múlik-e minden, hogy mi milyen emberk vagyunk és mennyire vagyunk képesek Isten követésére, vagy azon, hogy melyik utat választjuk?
Van-e egyátalán választásunk? Hiszen sokunkat már gyerekkorában megkereszteltek és ráállítottak egy ösvényre, amin akarva-akaratlanul is, de elindultunk. De vajon minden ösvény helyes? És vajon mindenki a helyes ösvényen jár?
Nekem szinpatikusak a keleti vallások tanításai, de mégsem érzem úgy, hogy képes lennék elhagyni a saját vallásomat, mégha nem is élek hithű keresztény módjára. Úgy érzem, nem elég erős a hitem. Persze ez nyilvánvaló is, ha egyszer ilyen kérdések fogalmazódnak meg bennem. De ezekre a kérdésekre nem is igazán akarok választ kapni. Megosztom veletek a kételyeim, hogy gondolkozzatok és véleményt formáljatok róla és folytatom a helyes út keresését. Remélem egyszer megtalálom.
Ohm Nama Shivaya Brotheres N Sisters!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az embereknek meg kell tanulniuk, hogy mások gondolkodnak helyettük. Ma még csak a betütípust akarják beállítani maguknak, holnap az egész világ??! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem akarok kotozkodni, de nekem sokkal jobban teccett a sajat betustilusom az uj hozzaszolas keszitesenel... ;) Najo, kotozkodest felreteve, valoban jobb igy. Koszi, Minstrel!
Egyebkent minden _normalis_ bongeszoben (Opera rulz :> ) lehet allitani a mereteket meg a betutipusokat.
maaf, aki szelessavu
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hya, itt is kettő a ződ, de tíz fölött csak egynyóc.. amugy elmultak a voros foltok es hamlasok; sebtibe be is gyujtottam egy roksit h megunnepejem, azota viszeketek mindefele, pedig semmi nem laccik.. lehet az egesznek ahhoz van koze h a z kiszaritja a borom, lehet h erre vagyok erzekeny.. asszem felhagyok a ződdel, kemény ez nekem.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán az lehet, egyébként, hogy csak akkor kerül az utolsó hozzászóló neve a zárójelbe, ha lesz egy hozzászólás a topikban azóta, hogy a Minstrel megbütykölte a dolgot.
De az is lehet, hogy a Minstrel béna, és most már úgy elrontotta, hogy dobhatjuk a szemétbe az egészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valami tényleg nem stimmel. A Minstrel béna. Egyébként ez is egy jel. A Siphersh Korának hajnala ugyanis a Minstrel Korának alkonya is egyben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pla,
ugyan nem ismerem a 'porpisztolyt', de vaktaba le mernem tenni a nagyeskut h rendszeresen hasznalva igencsak karos, elso korben szinte biztos h rendesen megkinozza a tudot mint minden effele tisztito-higito-lazito-oldoszer..
ha mar mindenkepp hasznalni akarsz valamit akkor az illegalis szerek kozt biztos h talalsz olyat ami kevesbe veszelyes, vekony penztarca es sok ido eseten mukodik a gomba/kaktusz-nevelgetes (plusszpont h elveszi a junkie-feelinget, ill. a legalisan beszerezheto sporak) vagy ha ez nem akkor ott az lsd 1,5-2eFt vagy ketamin ami 5-7eFt, viszont 10* modjaval betrippelsz belole. nem rabeszeles, de ha mar 'muszaj' akkor inkabb ez..
egy tavoli ismerosom "csak" fel even at szipuzott, de a tudeje az annyira megsinylette h azota 500 metert nemtud egyhuzamban legyalogolni.. en a drogok teren nem vagyok konzervativ, de a rendszeres szipurol mindenkit lebeszelnek.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Minstrel, nem kéne tán itt lógnom folyton, de az elobb még valóban az utolsó hozzászóló neve látszott a topikok végén, most meg már nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legjobb lenne nem elvárni semmit... De hiába tudom, hogy ez a jó, kérdés, mennyire maradok ember a kis elvárásaim nélkül... Még kaptam egy utolsó levelet tegnap... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet, hogy végülis mindegyik "valóság" valós, csak egymásnak részhalmazai. Az általam bevallottan kevésre tartott Mátrix-mondakör egyik fő mondanivalója volt ez, ott gépekkel levezetve (vö. virtuális valóság, megváltozott tudatállapotok stb).
Szerintem akárcsak egy trip után is annyira képlékennyé válik ez a valóság/nem-valóság dolog hogy talán felesleges is vele foglalkozni, mindenhol magunknak kell maradni amennyire lehetséges és a többi úgyis jönni fog.
Az adott valóság szempontjából viszont szerintem meghatározóbb annak "élményi mesterségessége" (mondhatnám, emuláltsága) ill. eredetisége (természetessége). Kinek-kinek ízlése, mit talál jobbnak.
Én személy szerint az eredetiséget (Az Eredetiséget) keresem, nem elégszem meg utánzatokkal, de persze ezek relatív dolgok és nem lehet mindenről eldönteni, hogy mi micsoda. Én legalábbis nem tudom eldönteni.
Ebből kiindulva kanyarodnék vissza egy kicsit a teremtésre: ha tudom hogy csak "úgy teszek, mintha", miért lenne ez jó nekem? Ha valamit a teljes valóságában szeretnék megtapasztalni-megteremteni-megélni, miért gányoljak valamit ami nem is az, amit csinálni akartam? És ha rájövök hogy csak gányolni tudok, akkor miért erőltetem? Valami perverzió hajt ami lehet hogy nem is önmagam része? |
| | | | |
|
