 |
Legfrissebb hozzászólások (125946 - 125955)
 | |  | | | | |  | |  | | | "de gondolom az lenne az ideális, ha a környezetét úgy tudná mindenki kislakítani, hogy csak olyanok vegyék körül, akikkel harmonikus a kapcsolata "
szerintem az lenne az ideális, ha mindenki úgy alakítaná magát, hogy teljes harmóniában legyen a környezetével... ill. mindenkivel
;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Cellux, mint ahogy tudod, én most olyan dolgokon dolgozom az oldalhoz, amikbe nem vetíthetem bele a saját egyéni nézeteimet, ha úgy gondolom, hogy egy ilyen weboldalnak teret kell adnia alternatív nézeteknek is. Mivelhogy jóideje alaposan benne vagyok ebbe a munkába, már nem nagyon tudok úgy gondolni az álláspontomra, hogy "nekem kérem ez a véleményem, aki nem így gondolja, az _szerintem_ téved". Ha befejeztem ezt a melót, akkor remélhetőleg szépen visszaemelkedek a saját álláspont-identitásomba.
Tudod... oldás -- és megélés... ;)
Tehát most pillanatnyilag meglehetősen nehezemre esik konkrét állást foglalni ebben a kérdésben, de megpróbálom.
Az ideális eset a teljes felelősség teljes felvállalásáról szólna. Akár enteogén alkalmat vezetek, akár gombát ajándékozok valakinek, akár az én gombámat közösen esszük, akár a saját gombámból adok annak, akinek vigyázója vagyok; a "szabály" nem az elme síkján van, hanem "eggyel" mélyebben: a szív síkján. Ismernem kell az illetőt, nagyon jól kell ismernem, és az ismeretsség alapján kell tudnom dönteni.
Csakhogy van itt két olyan dolog, ami manapság ezt a döntést kozmikus mértékben torzítja: ma "ismerni valakit" sokkal kevesebbet jelent, mint a természetes közösségekben. Ma az ember a jóbarátját kevésbé ismeri, mint a természetes közösségben a szomszédját. A személyes kapcsolatok tekintetében a mi kultúránk a felületesség kultúrája. Így az ember könnyen túlértékelheti azt, hogy milyen mértékben, milyen mélységben ismer valakit. Az emberek nagyrésze nem is sejti, hogy létezhet olyan mély, olyan szerves emberi ismerettség, ami a természetes közösségben egy ilyen döntés alapját szolgálhatja.
A másik dolog, ami nagyon erősen torzíthatja ezt az ítéletet, az a gomba ismerése. Ma a gombát is nagyon felületesen tekintjük. Mert a mi kultúránkban a gomba sokkal felületesebb dologként jelenik meg. Az ember nem látja ösztönösen, vagy neveltetésénél fogva, hogy a valóság legmélyebb magjáig húzódó széles és összetett akna-rendszer bejárata a gomba. Vagyis nem érzi a súlyát. Sok kárt okoznak az enteogének azért, mert nem érzik az emberek a gomba súlyát. Elképzelem a gondolataidat, ahogyan ezt olvasod, és attól tarok, hogy még mindig nem hiszed el, hogy ez nincsen ellentmondásban azzal, ahogyan te érzel. Ugye tévedek...? :)
Szóval, amikor az ember felteszi magának a kérdést, hogy "_ismerem_ én annyira ezt az _embert_, és ha igen, akkor olyannak ismerem, hogy adhatok neki _gombát_ ilyen vagy olyan módon?", akkor ebben a kérdésben több tényezőt is nagyon alaposan alulértékel, vagy saját felfogását túlértékeli, és így manapság az emberek nagyrésze a helyzetek nagyrészében felelőtlen döntést hozna.
Kérded, hogy "bűn-e, ha a csoport egyik tagja...". Ha a közösség, a csoport azt jelentené, amit a természetes közösségben jelent, egy _valódi_ közösséget, egy _valódi_ csoportot, aminek a közössége mélyebb síkon van, mint amit ma közösségi síknak nevezünk, akkor ez bizony így működik, ahogyan írod. De ma a pszichedelikus közösség, meg a pszichedelikus csoport ennél ezerszer és ezerszer felületesebb közösséget jelent. Amikor a bolygók úgy akarják, hogy nem azért keringenek a Nap körül, mert ez a naprendszer természete, hanem saját természetük szerint valónak tekintik a mozgásukat, és kirepülnek pörögve és pörögve a mély-űr hidegjébe, nem csak a Naptól távolodnak el, hanem egymástól is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aha, ott leszek szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Shiva Chandra, Space CAt ... hallgassátok meg őket naon komolyak :))
Üdv
Dead |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Cauld: az Infectedes info goa.huról van mert mikor legutóbb ott jártam akkor még nem volt helyszín :( és biztos h magyarországon lesz? mert goa.hun szokott lenni külföldi rendezvény is. Ha pedig magyarhonban lesz akkor ISTENKIRÁLYSÁG van mert akkor ha törött lábbal is de ott leszek. :))
Psybabás partin futunk össze mint daath képviselet??? :))
R U FEELING INFECTED?
Dead
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, mint diablo... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kör egyben biztonság is? Épp a jegygyűrün gondolkodom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (Azért gondolom én, hogy jobb a közös gomba, mert akkor az élményben talán könnyebben összekapcsolódhatunk a másikkal. Osztozunk.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, ezt a "ne-adj-senkinek" dolgot kifejthetnéd részletesebben is.
Konkrétan az érdekelne, hogy mi van akkor, ha az ember a maga termesztette gombából ad azoknak, akikről úgy érzi, hogy jó hasznát veszik (természetesen bármiféle ellenszolgáltatás nélkül).
Általánosabban: bűn-e az, ha egy pszichedelikus közösségben a csoport egyik tagja a szentség termesztésére specializálódik, vagy jobb, ha mindenki magának termeszt, és az ünnepeken saját termését fogyasztja?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem rad ertettem, hanem akirol a cikk szolt :)) gondolom, ha maszlagvirag teat iszogatnal reggelire akkor nem itt erdeklodnel a hatasa felol. |
| | | | |
|
