 |
Legfrissebb hozzászólások (126471 - 126480)
 | |  | | | | |  | |  | | | Még mielőtt tovább olvasnám, nagyp:
_NEM_MONDTAM_HOGY_KEMÉNYEBB_!!! Vili?? Én nem írtam ilyet, vagy ha valamiből mégis így tűnt, akkor sem azt akartam írni! Tudom, hogy az LSD hatása sokkal durvább, mint az ex-é! Nem erről beszéltem, de azt viszont írtam, hogy hagyjuk, mert nem érted, ok? Ennyi!
Egyébként meg nem akartam, hogy ez a fórum erről szóljon, sztem ezt az egészet hagyjuk (vagy írjuk más fórumba, de sztem hülyeség lenne) és maradjon terítéken az eredeti topic! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Múltkor szóba került a hippi mozgalom és annak életszerűsége 2003-ban.
Csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy lapozzátok fel a mostani Pesi Estet és a 16. oldalon van egy telefonmárka hirdetése "Hippimoto" reklámszöveggel. Szánalmas.
Ennyit a hatvanas évekről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | DeadMan: a hajnalka virágai egy naposak, estére nem becsukódik, hanem elhervad. Ami másnap kinyílik az új virág. Rettentő sok virágot hoz, ezért is az egyik kedvencem. Nagyon rövid életűek a virágai, és a hőmérséklettől függ, meddig bírják, nagy melegben akár már reggel 10-kor is elhervadhatnak. A kék változat, aminek írtátok, hogy a termése csúcsosabb, és hasonlít a bimbójára, az már egy nemesített változat, a virágai nem annyira érzékenyek a magasabb hőmérsékletre, és tovább maradnak nyitva. Szóval ha valaki úgy gondolja, hogy inkább "eredetibb" változatot akar, az ültesse inkább a gömbölyű termést hozó lila/rózsaszín/fehér változatot. Ennek egyébként sötétzöldebbek és szőrösebbek a levelei. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ymor: a hajnalka szélbeporzással is tud "működni" :) Ha nincsenek méhek, akkor se kell sajátkezűleg beporozni. Legalábbis a mai kertészeti hibridváltozatok ilyenek. A vadváltozatok biztos rovarbeporzásúak, a színes feltűnő virágtakaró lepel erre utal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem kell időgép. Nem volt túl jó, már ami a Bukem részét illeti. Viszont Makoto és Mc Deeizm nagyon ott voltak.
A hangosítás egyébként pocsék volt, a magas hangok abszolút nem jöttek át, hangos is volt, kevesen is voltak. Makotoért viszont megérte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | samsara:
"de én azt hiszem nem tudnék rászokni semmire. Annál nekem nagyobb önuralmam van. Éppen ezért nem tudom elhinni, hogy mások hogy nem tudnak élni nélküle."
Majd ha már mindenröl leszoktál, akkor beszélj önuralomról, jó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"Az MDMA-nál viszont nincsen valódi módszer arra, hogy elkerüljük a függőséget, és a lelki kiüresedést."
ElkerülJÜK?
Ha még sosem próbáltad, akkor honnan tudhatnád, hogy van-e vagy nincs-e módszer?
2) Ha már próbáltad és ez a tapasztalatod, akkor honnan tudhatod, hogy ez mindenki másra is igaz?
A függöség és a lelki kiüresedés nem a szerben van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem durvább? Függőséget okoz. Méghozzá elég komoly függőséget okozhat. bizonyos értelemben a dohány is kevésbé durva, mit az LSD, mégis könnyebben megértem, ha valaki ki szeretné próbálni az LSD-t, mint hogy ki szeretné próbálni a dohányt. Nem csak az számít, hogy milyen károkat okozhat, hanem az is, hogy megéri-e. Az LSD sokkal többet adhat, mint az MDMA. Felelőtlen használat mellett az MDMA sokkal megbocsátóbb. De ha az ember nagyon körültekintően, és tényleg a dolognak megfelelő felelősség tudatában, alaposan felkészülve vág bele, akkor az LSD kockázatai minimálisra csökkenthetőek. Az MDMA-nál viszont nincsen valódi módszer arra, hogy elkerüljük a függőséget, és a lelki kiüresedést. Az MDMA sokkal inkább hajlamos ingyen-élvezetet nyújtani, mint az LSD, ezért is addiktívabb. Ha az ember nem jólérezni akarja magát egy mesterséges szer segítségével, hanem lelki fejlődésében, vagy valami más dologban szeretne enteogén eszközt használni, akkor teljesen érthető, hogy elveti az MDMA-t.
Ez azért már nagyon durva, hogy ezen a fórumon valakinek azért kell mentegetőznie, mert nem szeretné kipróbálni az MDMA-t, de az LSD-t nem veti el.
Egyáltalán mi köze az entaktogén élvezkedésnek az enteogénekhez? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát neked lehet nagyon jó... Bár most már énis kezdem érezni, hogy nem kötődöm a dolgohoz, és így visszatekintve már nem is érzem át, hogy vajon miért akartam és miért akarok néha még most is rágyújtani. Azt persze mindenki tudja, hogy a cigarettába is kerülnek olyan anyagok, amik hosszú távon függőséget váltanak ki az emberből, de szerintem erre nem lehet ráfogni. Én most szerencsésen abbafejeztem és örülök, hogy kibírom és nem kell erre is még költenem, ráadásul talán egy fokkal egésségesebben is élek... Bár ebben nem vagyok biztos... |
| | | | |
|
