 |
Legfrissebb hozzászólások (13211 - 13220)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Ha a cucc nem káros, és a külön a növény se akkor nem lesz az új cucc sem mert nem történik semmilyen reakció, csak oldódás. Amúgy pénzt keresni lehet vele egy kicsit de szívni nem érdemes, úgy emlékeztünk hogy olyan mint a fű volt régen, de ahogy újra kannabiszhoz jutottam... hát az egész más. Mindenki rappel, mindenki röhög mint állat, táncolunk, eszünk iszunk szotyizunk, a herbáltól meg nyögni alig bírok olyan flasheket tol az arcomba, persze nem a gyönyörtől hanem mert olyan erős, és minden nap csak az első cigi jó, a második harmadik már kellemetlen dolgokat hoz elő, fűből minden cigi jól esik. Ha otthon vagy a témában akkor bocs, csak nagyon magyarázós kedvemben vagyok. Béke ! :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Lehet ő is kezdi kicsit unni a lassú gondolkodásúakat :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | an0nym:
Miért nem tölem kérdezed? :)
Tucatnyiszor volt már ilyenre példa korábban is, hogy valaki a saját blogjának tekinti a fórumot, és gyk. magáról akar írni, érintöleges pszichedelikus átfedésekkel. Az ilyeneknek jó esetben csak még egy belépési tesztre van szükségük, hogy kicsit szokják a formát - olvassanak vissza, értsék meg a stílust. Néha pirosítás is kell; a minap volt erre is példa a "nem értem, hogy miröl beszélgettek, tehát az hülyeség" típusú komment formájában. Mert igen, az itt elvárt beszélgetési színvonal szerint nem fikázzuk le a másikat, ha nem érdekel a téma. Ha esetleg ilyenre lenne igényem, azt én is a napiszar.hu-n csinálnám, nem a Daathon :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves fórumozók és idetévelygők!
Nem tervez mostanában valaki Hollandiába kiutazni, tradícionális Ayahuasca szertartáson részt venni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | elnézést ha ostoba a kérdés
de valaki felvilágosítana hogy Gén mitől ilyen illedelmetlen hirtelen?
mert általában csak tudományos és logikai alapú -és néha kissé csipős- hozzászólásokat láttam tőle azonban ez eléggé meglepett |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szó sincs mélyebb ismeretekről, csak az idióta tendenciák akadályozásáról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legtöbb esetben ez a reagálás, belinkeleni neki/felhívni a figyelmét, hogy ez itt és itt már tárgyalva, illetve leírva volt. Te viszont ignorálást javasoltál, ami felelőtlen. Aztán majd úgy lesz a médiában, hogy "nem válaszoltak nekik a drogosok, túladagolta magát"... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként szerintem még mindig sokkal jobb, ha azt írod neki, hogy hülye kérdések helyett olvassa el az alapokat, mintha megmondanád neki a dózist. Egyébként meg, gondolom régebbi arc vagy itt mint én, láthattad gyakorlatban a jelenséget a média által is jól ismert "Új szintetikusok" topic révén :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát ha úgy gondolod, hogy egy ide beregisztrált, majd akármilyen hülyeséget beíró fórumtag nem érdemli meg azt az egy - esetleg életet mentő - kommentet, akkor biztos nem. Ha meg sokkal széleskörűbb és mélyebb, pl. farmakológiai ismeretek kellenének a regisztrációhoz, az túl zárt közösséget alkotna. Van aki nem fogyasztó mégis aktívan használja a fórumot bizonyos témakörökben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ebben a szélsőségesen széleskörű tájékoztatási kényszerben sosem fogunk egyetérteni :). |
| | | | |
|
