 |
Legfrissebb hozzászólások (13251 - 13270)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Köszi, ilyesmit kerestem, már olvasom is :D! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az ürítős dolog nálam is van, szinte mindig. Ennek szerintem két fő oka lehet:
1. A szervezet minél előbb kint akarja tudni az egészet.
2. Egyszerűen olyan a hatása, hogy összehúzza a belek falán lévő ereket és kipréseli belőlük a vért. Ez egyébként pszichoaktív szerek esetén általános, itt rejtőzik ugyanis szervezetünk tartalékainak nagy százaléka. Ha olyan üzenetet kap az idegrendszer, hogy most akkor izgalom van, akkor ide nyúl szinte először. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Terence McKenna már előtte a poént :D Idáig vezette vissza a varázsgomba fogyasztásának kezdetét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hosszú távra ne tervezz, max 1 évig, ideális körülmények között nem romlik (alacsony hőfok, oxigénmentes és sötét környezet, mozgatás nélkül.
Amúgy is ritka a likvid és akkor is csak nagy mennyiségben árulják. Inkább vegyél hébe hóba papírt, így nem ér meglepetés egy idő után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erre a reagálós dologra írok én is egy érdekes példát, ami zavaró is lenne, ha nem heti 1x használnék kratomot:
A tervezett használat előtti este nehezebben alszok el és már 4-5 fele felébredek mindenféle óra nélkül (kb 6 óra alvás megy le egybe) és nem enged visszaaludni kb 1 órát a tudatom. Lényegtelen milyen fáradt vagyok, 6 óra és kipattan a szememből az álmosság. Ilyenkor már inkább belekezdek a kratomba, semmint hogy csak úgy fetrengjek magamba. Viszont ha várok 1 órát, utána megint jól tudok aludni, hirtelen megint rámtör az álmosság.
A másik, hogy bevétel után 5-15 percig mindig rámjön az ürítés, tökmind1, hogy előző este csináltam vagy sem. Olyan még nem volt, hogy megettem és amíg be nem ütött ne kellett volna elszaladni slozira. Furcsa beidegződések ezek, ráadásul tudat alatt nem is időhöz kötött, hanem használathoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én sokszor tripeltem horrorra, inkáb mulatságos mint para. A nagyon tekerős pszicho filmek jobban ki tudják az embert akasztani.
(Pl nézd meg az Antikrisztust Lars Von Trier-től, tuti rácsavarodsz, mivel direkt vannak benne olyan dolgok amik csak módosulva jönnek ki belőle ;) Nem mondok többet, mert akkor a poénokat lőném le! )
Apropó, Az ember tragédiája:
http://film.indavideo.hu/video/f_az_ember_tragediaja
Most pár napig elérhető, mindenki nézze meg vagy töltse le, mert utána az égvilágon többet nem fogja megtalálni (én is már fél éve keresem, pedig van ncore és bithumen regem is)
Alapmű lett ez is és hát... nagyon durva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki? Visszaolvastam, de kíváncsi maradtam még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is van egy régóta dédelgetett elméletem. Kicsivel egyszerűbb, mint az előzőek. Kíváncsi vagyok, mit szóltok hozzá. Valószínűleg nem túl eredeti.
Szóval van a Bibliában a Bűnbeesés. Ugye Ádám, Éva, a kígyó és a tiltott fa gyümölcse történet. Mindenki ismeri. Mindenki unja. Sok ember, sokféle dolgot magyarázott már bele. Mindegy, nekem is van egy saját verzióm.
Az én elképzelésem, hogy a Paradicsom valami olyan helyet és időt takar, amikor és ahol még az ember a természettel tökéletes összhangban, annak szerves részeként éldegélt. Az említett incidens után azonban minden megváltozott és az ember egyre inkább úgymond másolni kezdte Isten-t.
"Az asszony látta, hogy a fa élvezhető, tekintetre szép, és csábít a tudás megszerzésére. Vett tehát gyümölcséből, megette, adott férjének, aki vele volt, és az is evett belőle.
Erre felnyílt a szemük, észrevették, hogy meztelenek."
"Hallottam lépteidet a kertben, s féltem, mert meztelen vagyok, tehát elrejtőztem." De ő így szólt: Ki adta tudtodra, hogy meztelen vagy? Ettél a fáról, amelyről megtiltottam, hogy egyél?"
Szerintem egy pszichoaktív növény lehetett annak a bizonyos fának a gyümölcse :D.
És azóta (ez már Madách):
"Az ember ezt, ha egykor ellesi,
Vegykonyhájában szintén megteszi. -
Te nagy konyhádba helyzéd embered,
S elnézed néki, hogy kontárkodik,
Kotyvaszt, s magát Istennek képzeli.
De hogyha elfecsérli s rontja majd
A főztet, akkor gyúlsz késő haragra.
Pedig mit vársz mást egy műkedvelőtől? -"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zacher egy jó toxikológus, de ez nem jelenti azt, hogy mélyebben is értene a pszichoaktív szerekhez...tudja, hogy egy depresszánst, egy stimulánst, egy alkohol mérgezést, stb hogyan kell ezer éve bevált módszerekkel kezelni, de nem vágja azokat a dolgokat részleteiben, amikről egyébként nagyon szeret beszélni.
Szerintem jobb lenne, ha megmaradna orvosnak.
http://www.youtube.com/watch?v=hbfvpmPWqGo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt hiszem újabb tézisem igazolódott.
Ma olyan kratomot próbáltam, ami elég rostos, durvábban darált. Némi áztatás után ennek a nagy részét is leküldtem. (eddig az ilyet mindig csak teaként ittam). 5 perc után kb a HBWR-hez fogható remegés kapott el. Igazából semmi komolyabb rosszullét, vagy akármi, csak ez a marha erős remegés. Mondjuk inkább hidegrázásnak.
Mi ez, ha nem immun válasz, mert az eredeti formájában felismerte a szervezetem és a hatás előtt volt ideje reagálni rá?! A hatóanyag önmagában tutira nem okoz ilyesmit, éppen ellenkezőleg: tompítja a reflexeket. (ez kicsit áltudományos)
Csoda egy szerkezet az emberi test :).
Mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sikerült megnéznem egy előadást a doktor úr Betépett álmodozók turnéjából. 8 percen át beszél az abszintról, és ezalatt semmi korrektet nem tud róla mondani, csak az 1990-es évek klasszikus tévedéseivel mossa a nagyérdemű agyát.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L2PvsWDOUvs (9:33-tól)
Van itt hallucinogén abszint, abszintfüggőkkel teli századfordulós tébolydák, kamu Oscar Wilde-idézet saját fantáziával megspékelve, korabeli lángoló abszint emlegetése, kontextuson kívüli belemagyarázás festményekbe. A mai tudományos konszenzusról fogalma sincsen, de meg arról sem, hogy 100 éve mit állítottak az abszintról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
annyi problémám van, h meghúztam a bokám és megerőltettem a térdem a sok futással, ami elég off itt. Megoldás az a pihentetés lenne, de nehezen bírom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | costa:
Megértelek, és persze nem hiába lett annó lezárva a mefis és az RC-témakör ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hortensia Stella:
"rendes pénz is lehet belőle"
-125000 HUF |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Pszichonauták!
Úgy alakult, hogy írtam egy könyvet, amiből végülis egy nagyon furcsa portál -is- lett.
Illetve kéne lennie és pilot-ban 28-án, public-ban március 4-én elindulnia.
Az ötlet az oldal témájába vág minden tekintetben,
kezdetben, "bemutató módban" egy nagyon egyszerű,
néhány képpel és zenével illusztrált,
szöveg-alapú,
(tripish english :) )
de furcsa kezelőfelülettel operáló dologról van szó,
aminek létrehozásában szeretnék segítséget kérni.
Egy gyakorlott programozónak szerintem néhány órás munka lenne megcsinálni azt, amit én szerintem ha végre le is programoznék valamikor jövő Szilveszterre, akkor sem működne egyáltalán...
A UI részben készen van, de ha van köztetek Flash guru, akkor hatalmasat tudna lendíteni az élményen... (Így a programozás is megoldott, gondolom...)
Fizetni egyenlőre nagyon keveset tudok barterban, vagy bitcoinban,
de amint felkerül az első verzió, és a már hónapok óta stand-by-ban tartott, amerikai szponzorok meggyőződhetnek róla, hogy
nem csupán szavakat és ötleteket szövök, hanem minimális szinten elindítom amit kitaláltam,
akkor rendes pénz is lehet belőle.
(Esetemben, aki monetáris analfabéta és a pénzkeresetre nem alkalmas ez persze bármennyi pénzt jelent, szóval nekem fogalmam sincs, hogy miért mennyit kell kérni, ebben is a potenciális vállalkozó szellemű lénynek kell segítenie...)
Mivel a dolog extrasürgős, legkésőbb vasárnap már le is kellene ülni a - reményeim szerint - munkacsoporttal.
Gondolom, hogy ez így kissé komolytalannak hangzik, de ha meglátjátok, hogy miről van szó
-- amiről többet nem mondhatok, esetleg ennyit idéznék a könyv előszavából, hogy
" it's not really a book, but a
mindstate shifting enterprise, short introductions for those with
closed third eyes to another aspect on life and a joyful
rapid-floating-practice for those, who prefer a the state of
ubiquitous harmony to the systemized alienation..." --
, akkor tuti megjön a kedvetek...
Bizakodva várom minden segítő szándékú jelentkező emailjét... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezékiel:
:) A metaforáid, analógiáid és egyéb (akár fiktív) narratíváid teljesen élvezetesen körüljárják a témát. A "pozitív belekötéssel" csak arra igyekeztem rámutatni, hogy pont emiatt felesleges belebonyolódni olyan magyarázati formákba, amelyek a "szcientofil redukcionizmus" eszköztárába tartoznak, pl. logikába. Ha ontológiai kijelentéseket teszel ("X van"), vagy megfeleltetéseket posztulálsz ("X és Y ugyanaz"), azzal egy bonyolult bizonyítási/levezetési kötelességet vállalsz magadra - ez pedig már nem feltétlenül a témád tárgyalási domainje.
Szerintem ugyanemiatt nem paradoxon az sem, hogy sok tudós mindig is vallásos vagy spirituális (volt/van/lesz): mert képesek a hitet és/vagy saját tapasztalatot egy másik keretrendszerben kezelni. Tehát nem az gyözte meg öket, hogy Isten létezése hibátlan logikai levezetésekkel, p<0.001 szignifikanciával "kikomputálódott". Aki hisz, annak a hit amúgy is valósabb, mint a(z akár ellentétes) tények. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :-)
vajon Gén logikailag nagyon körmönfont észrevétele tönkreteszi az általam leírt analógiák lényegi mondanivalóját? a részletekbe való belekötés fontos, hiszen mindenki számára érthető dolgokat akarunk megfogalmazni, amik természetesen okosabbak a szcientofil redukcionizmusnál, és ehhez pont egy megfelelő szűrő e Gén által felvetett bukfenc.
örülök amúgy, hogy megnyilvánult, mert mégiscsak egy fontos, ha tetszik hivatalos szemszöget képvisel. úgy kell tudni megfogalmazni a dolgokat, hogy még egy olyan sokat látott személy se tudjon fél pillanat alatt 'belekötni' (remélem a szó konstruktív értelmében), mint Gén. nekem kitűnő gyakorlási lehetőséget biztosít e felület, örülök, hogy értelmes emberek lépnek kapcsolatba e fórumon egymással. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hortensia nincs tisztában a játékszabályokkal:D
1et elveszel, 1et hozzáadsz! nem szorzol, vagy gyököt vonsz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Haha. Costa, kérlek, háborgás helyett, inkább állj elő valamely szerhasználati problémáddal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jóvan, már csak ez hiányzott egy dögledező fórumnak. |
| | | | |
|
