 |
Legfrissebb hozzászólások (163 - 212)
(Témakör: Aktuális archívum 1001-2000)
 | |  | | | | |  | |  | | | 9kiló??
kendermag?
elfogás? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A pszichiáter, és sok más szakember, aki drogosokkal foglalkozik, eleve torzított képet lát, mivel munkája során csak a problémás drogosokkal találkozik. A másik probléma meg a szokásos: a havonta egyszer füvezőtől a túladagolt heroinosig minden dorghasználó egy kalap alá van véve. Mindkét problémára nyilvánvalóan csak a nagyobb tájékozottság hozhat megoldást. Éppen ezért nagyon fontos lenne, hogy rendelkezzünk adatokkal a nem problémás droghasználókról, mert ezek nélkül nehéz tételesen cáfolni a meg nem alapozott, de az emberek általános prekoncepcióit erősítő általánosításokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Omlanak a falak...ha nem is gyorsan, de erdményesen remélem. Mostanság a magyar sajtó hemzseg az szdsz kapcsán, pro és kontra.
Örülök ennek, bár elég nagyfokú a korlátoltság kis hazánkban, és nem csak a dekriminalizáció kapcsán. Gondoljunk csak az új csendháborítási törvényre...szánalmas...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | itt ülök, kezemben az új Nők lapjával... ami még "újdonság"volt számomra, hogy " a tinik többsége még azzal sincs tisztában, hogy bűncselekményt követ el a drogotássl"...Az a vicc, hogy azt mondogatja, hogy nem nézhetjük tétlenül a fogyasztást, meg, hogy "abban egyetértés van, hogy a gyerekek nem vehetnek alkoholt és cigarettát a boltban. Miért ne lehetne hasonló közmegegyezés drogügyben", ami pont a legalizásást sürgetpk álláspontja.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sip: sajnos nem csak Satchmo lett a marihuána áldozata, de Shakespeare is mit fel tudott volna mutatni, ha nem füvezik, de így sajna egy elkallódott tehetség lett csak, aki soha nem tudta kifutni a formáját ;o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban emberek. CSak félre vannak tájékoztatva. Mindenesetre számomra megdöbbentő, hogy egy pszichiáter (vagy pszichológus??) ilyen véleményt tesz közzé.. Groteszk és morbid.
Már csak azért is mert az a célom, hogy tanulmányaimat pszichológia karon szándékozom fojtatni.
"Vagy leszoknak, vagy meghalnak..." hahaha, mindjárt behalok...
Szegénykék, már csak elvből is nagyon kevés aspektusból vizsgálódnak, ami oda vezet, hogy csak megfogják az ajtó kilincsét, de be nem néznek a szobába... Elképesztő, hogy mennyire félre vannak tájékoztatva...
Persze arról egy mukkot sem írnak, hogy pl., a thc segít a screlosis multiplex gyógyításában, pl, hogy lsd kísérletek során az agy az elme, a tudat ezidáig mélységes ösvényire derülhetne fény, etc...
Én nem idegesítem magam az ilyen "naív" embertársaink miatt.. Menjenek csak szépen haza, rúgjanak csak be, legyenek matt részegek, káromkodjanak, verjék mega a családjukat, stb...
De tegyük fel hogy meghalok 25 éves koromra. Tényleg csak tegyük fel. Ki tudja hova vet minket a sors, holnap már herkafüggő is lehetek.. Az emberi élet célja,értelme, lényege a gyönyör... Inkább meghalok 25 évesen és éltem 25 millió évet, minthogy meghalljak 60 évesen és éljek 60 nyomorúságos évet..
Persze meghalhatok 60 évesen úgy, hogy 60 millió évet éltem..
Művészet:
Számtalan író, költő, festész, zenész, stb, drogkarrierje során számtalan sikereket értel... Erről miért nincs szó??
Kedves tapasztalt, megvilágosodott, pszichiáternénivel pedig elolvastatnám Csáth Gézától az Ópium c. novellát...
buták! az életet nem könyvből kell tanulni.
ennyi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó Sevil! Megpiszkáljuk az ügyet ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A cikket egy középkorú pszichiáternő írta, ami elvileg még növelhet is a hitelességén a gyermeküket féltő anyukák szemében, ami viszont jó, hogy a végén azt írják, hogy ezt vitaindítónak szánták és várják mások meglátásait. Mondjuk egy TASZ-os, ezer ellentétes eredményű kutatásra hivatkozós lebaszást minimum kéne küldeni, arra talán mások is felfigyelnének, meg ők is elgondolkodnának, hogy miket publikálnak a lapjukban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De, de, emberek, bizony. Ami elég baj, mert ha gépek lennének, akkor lelkiismeretfurdalás nélkül beléjük rúgnék. Így meg csak a józanészrehatás marad, ami lassú és hatékonytalan :-(
Na szóval, nem is tudom, egy ilyen cikkel mit lehetne kezdeni... Van egyáltalán benne olyan rész, ami nem spekulatív és demagóg? Amúgy gondolom a http://www.drogriporter.hu-ra kéne irányítani... Nagyon generál problémák vannak a médiával, úgy tűnik, bármit le lehet írni, és bármit le is írnak... Ja ja, ez nem újdonság... Kérdésem inkább, hogy akinek van tapasztalata, mindenhol ilyen rossz a helyzet, vagy Magyaro. tényleg különösen a béka feneke alatt leledzik? Ergó lehetne-e szignifikánsan jobb a tömegtájékoztatás? (Megvallom, Naom Chomsky Manufacturing Consent c. filmje óta teljesen szkeptikus vagyok.)
És a Nők Lapja szerintem is különösen problematikus, mert nem is egyértelműen búlvár... vagy annak tekintik? Nemvágom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A legtöbb embernek fogalma sincs a drogokról,annyit tudnak/mondanak róluk h rossz mer károsak...mint a kisgyerekek amíg pici voltam én is fúúj drogos csúnyabácsi kb ezen a színten szóltam hozzá a témához de az idő mulásával megismerkedtem 1-2hatásával na meg nagyából a kockázattukkal is tisztába vagyok...ha az embereket felvilágosítanák és nem csak előítéleteket hozna mindenki akkor talán elindulhatnánk1 jobb irányba (na de ezt már a legalize-hoz kellettvolna írni:)de annyi káros dolog van az életbe sőt néha ami legális sokkarta károsabb mint ami nem pl zöld vs.alkohol.vagy akár a munkahelyed lehet egész életebe szétidegeskeded az agyad...ahelyett h v.mi nyugis munkát végeznél Jamaicába és relaxálnál sokat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile, Gén, egyéb érdekeltek, kapás van!
A Nők Lapja mostani számában valami hihetetlen brutális cikk jelent meg, ami azért durva, mert ez a magyar háziasszonyok egyik legkedveltebb lapja, akik épp a jövő nemzedékét nevelik fel (félreértés elkerülése végett: jómagam nem mint háziasszony, hanem mint annak gyereke jutottam a cikkhez:)
Cím: Nincs könnyű drog, csak drog
Pár idézet:
"Legveszélyeztetettebb a 15-24 év közötti korosztály. A felnőttkor elejére vagy leszoknak, vagy meghalnak."
"Amyg drogoznak mindenre képesek az anyagért, lopnak az áruházban, a barátoktól, meglopják a szüleiket, még az orvosukat is".
"... Aztán azért drogoznak tovább, hogy a prostituáltéletet el tudják viselni. A drog teljes erkölcsi züllést indít el."
"Mint orvos állítom, hogy nincs enyhe drog, csak drog van, ami a fiatalnál átmeneti vagy tartos elmezavart, halált okozhat, és at egész családot tönkreteszi."
Nem folytatom, kábé az egész cikket idézhetném. Olyan jó lenne ezeken csak mosolyogni, de basszus az "átlagember" ilyenekből tájékozódik és ez alapján valószínűleg megabrutál előítéleteket alkot. Hülye vagyok, nektek magyarázom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (szerintem pont a hatóság miatt van ez a kitétel, mint a fiktív tíz év is törvényi okok miatt.addig köteles tárolni...stb...)
persze én is mindent beírok általában az ilyen helyekre....
az idalizmusom eddig nem hagyott cserben, de azért jó ha vigyázunk.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli :-) Tök hasonló gén- és karmahibáim vannak ezügyileg, kb. épp mostanság próbálok egy kicsit visszafogni a naivitásomból... de csak mondjuk pont ennyit, hogy azért olyat ne írjak alá, ami miatt büntethető lennék... A másik, hogy akármennyire bíznék is bennük, adott esetben nem tagadhatnák meg a hatóságoktól ezeknek az adatoknak a kiadását, és ez az, ami gáz, még akkor is, ha ennek az egésznek nem túl nagy a valószínűsége.
Amit beidéztél, értem. De nem hinném, hogy a szóban forgó kérdésre adott válaszomat utólag módosíthatnám -- ez nem egy változó adat, mint a lakcím.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szintén az adattárolás odalról:
A saját adatokhoz történő hozzáférés joga
* Ha valaki úgy véli, hogy a VM általa adott adatokat tárol róla, megtekintheti ezen adatok másolatát, amennyiben ezek az adatok valóban léteznek. Ilyen kérés esetén a kérelmezőnek meg kell jelölnie azokat a tanfolyamot, melyen részt vett, valamint (az illetéktelen hozzáférések megelőzése miatt) hitelt érdemlően igazolnia kell személyazonosságát. Az irattáros köteles legkésőbb egy hónapon belül a kérelmező részére bemutatni a VM által róla őrzött adatok másolatát.
* Amennyiben valaki módosítani kívánja a róla tárolt adatokat, az a régi és az új adat megadásával teheti meg, kapcsolatba lépve az irattárossal. A VM bátorítja a régi tanítványokat, hogy segítsék az irattárost adataik naprakészen tartásában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bomba nekem az az egyik gén és karmahibám, hogy pozitívan gondolkodom.
általában bízom abban akinek levelet küldök, ha meg nem, akkor nem küldök neki levelet.
azt szoktam gondolni, h lesz ami lesz.
bűnöző nem vagyok, és különben is mindjárt kisüt a nap esik az eső és jön a tavasz, nyílnak a gombák, a virágok...
persze ikszelj nemet.és érezd jól magad.
entheo, a szabályzat az meg nem kérdések sorozata, hanem ha elolvasod és vállalod, akkor csinálod,tíz napig.
ha meg nem, akkor nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A cél érdekében elég lenne megkérdezni a lényeget vagyis:
"Vállalja-e, hogy a tanfolyam közben nem használ drogokat, cigarettát, alkoholt, gyógyszert, kávét?" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli: egyetértek, a kérdés számomra is "jogos" és "értelmes", csak ilyen formán nem tudok őszinte lenni. Egyébként most még egyszer elolvastam az adatvédelmi dolgaik idevonatkozó részét, és nem egyértelmű, hogy ezt az adatot is sokáig tárolják-e, de nem is ez a fontos, hanem az, hogy én szóban bármit elmondok, írásban, interneten elküldött jelentkezési lapon viszont nemet tudok csak ikszelni.
Egyébként itt a konkrét adatvédelmi szöveg, ha valakit érdekel:
"Adattárolás
A jelentkezési lapokat és kérdőíveket az irattáros tárolja egy kizárólag általa hozzáférhető helyen egy vagy két nappal a tanfolyam kezdetéig. Az elektronikus formában kapott jelentkezési lapokat és kérdőíveket az irattáros tárolja egy kizárólag általa hozzáférhető számítógépen.
A tanfolyam alatt a jelentkezési és regisztrációs lapokat és a kérdőíveket a segédtanító tárolja a szálláshelyén, melyhez kizárólag neki van kulcsa.
A tanfolyam után az irattáros tárolja őket egy kizárólag általa hozzáférhető helyen a segédtanító(k) instrukciói szerint.
A tárolás tanfolyamonkénti csoportosításban történik. Az elektronikusan tárolt jelentkezési lapok és kérdőívek, valamint minden a tanítványokkal kapcsolatos elektronikus formában tárolt feljegyzés a következő bekezdésben megjelöltek kivételével a tanfolyam után törlésre kerülnek.
A tanfolyam után a résztvevők következő adatai kerülnek megőrzésre elektronikus formában: név, nem, lakcím, e-mail cím, telefonszám, a tanítvány által végig ült és végig szolgált tanfolyamok száma és típusa, valamint az utolsó általa végig ült tanfolyam időpontja, melyet a VM szervezett.
Megőrzésre kerül még az adott tanfolyamon részt vettek listája.
Az adatok megsemmisítése
A tárolt jelentkezési és regisztrációs lapok és a kérdőívek 10 év elteltével megsemmisítésre kerülnek. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | persze a fenntartásaid egyértelműen jogosak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a "tisztaság" pedig első lépésben a tanfolyam idejére korlátozódik, érthető okokból:
nagyjából egy síkról szeretnének mindenkit indítani. ha te pl. kacifántosan trippelgetsz miközben a melletted ülő be van szívva, a harmadik ivott egy kicsit a negyedik meg bejön és dől belőle a nikotin, akkor nem lesz csend és nyugalom egy idő után.
oshot meg nem értettem sehogy, csak egy kiszólás volt.
(érdemes megnézni a neten a kis délindiai táborát, elég kacagtató.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nargile: másfél órája nem bírtam befejezni az előző hozzászólást, mert valami mindig megzavart... viszont így kiderülhetett, hogy ezügyileg tök egyetértünk. :-)] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem tárolódik az ottan semeddig se.
szerintem...
a kérdés azért tevődik fel, mert tíz napig csendben zsibbasztó pózban ülni egy teremben vadidegenekkel elég nagy kihívás, és tudniuk kell, h mire készüljenek.
értsd: esetleges tisztulási folyamatokból származó rosszullétekre
-gyakran előfordul-történő felkészülés miatt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én bíznék bennük, de miért kell 10 éven át ilyen, mégiscsak kompromittáló adatokat tárolni rólam? Szerintem kérdezzék meg szóban, akkor nekem sem kell aggódnom.
És az Osho-s dolgot hogyan kell érteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Btoma,
szerintem ez elég gázos dolog adatvédelmi szempontból. Egy általad elkövetett bűncselekményre vonatkozó adatot 10 éven keresztül tárolni - ezt nem lehet igazolni. Még ha egy személyes interjú során rákérdeznének erre, az egy dolog. De terhelő adatot tárolni? Szerintem nyugodtan hívd fel a figyelmüket erre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyakorlatilag semmi értelme nincs a kérdésnek. mivel max. számodra ismeretlen emberek elöítéletein és preferenciáin alapuló diszkriminációt okozhatsz magadnak.
Hacsak nem akarnak speciálisan drogos csoportot indítani, de ezt nem hinném :)
"A Vipassana tanfolyam valamennyi résztvevőjének szigorúan be kell tartania az alábbi öt szabályt a tanfolyam teljes ideje alatt:
(...) 5. Tartózkodás mindenfajta egészségre káros anyag fogyasztásától (beleértve a drogokat, cigarettát, alkoholt, gyógyszert, kávét)"
Ez egy elöítéletes megfogalmazás. Nem "mindenfajta egészségre káros anyag fogyasztása", hanem "mindenfajta anyag egészségre káros fogyasztása" lenne a korrekt. Vagy kérhetnék nélkülözni a felszolgált ételeken és italokon kívüli minden egyéb anyagot. Bár ez a kizárólagosság sem lenne szimpi, mert mindenki maga tudja legjobban, mi segít neki a meditációban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem te leszel az első aki őszintén felelt.
aki meg nem bízik, az menjen oshohoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én simán beikszelem, azzal nincs gond. Csak arra gondoltam, hogy lehet, hogy szólni kéne nekik, hogy Magyarországon nem igazán elvárható, hogy emberek ilyen kérdésre írásban, a nevüket is adva, őszintén feleljenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BT:
Simán ikszeld be a "NEM"-et.
Az adatvédelem semmilyen garanciát nem ad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | smelanq: ugyane topik, 1780. körüli hozzászólások...
----
Más:
Az ibogain topikba belinkelt Vipassana meditációs kurzus jelentkezési lapján (http://www.dhamma.hu/img/wiki_up/dhamma/Jelentkezesi_lap.doc) a személyes adatok, stb. mellett egy ilyen kérdés is szerepel:
"Jelenleg illetve az elmúlt két évben fogyasztott-e alkoholt illetve használt-e bármilyen kábítószert (pl. marihuánát, amfetamint, ecstasy-t, kokaint, heroint)? Nem Igen
Ha igen, kérjük adja meg a használt szert, a fogyasztott mennyiséget, a használat és kezelés időtartamát, valamint hogy jelenleg milyen mértékben használja."
Én értem, hogy miért kérdezik (ld. "Tisztában vagyok vele, hogy egy Vipassana meditációs tanfolyamon való részvétel egy komoly vállalkozás, és kijelentem, hogy ehhez megfelelő szellemi és fizikai állapotban vagyok. Valamennyi kérdésre teljes választ adtam és a fenti információk a legjobb tudásom szerint igazak."), de akkor is gáz kérdés, mert az is le van írva, hogy a jelentkezési lapokat 10 éven át megőrzik az irattárukban... és azért ez egy elég kényes dolog mindaddig, amíg a fogyasztó büntetőjogilag felelősségre vonható. Mi a véleményetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Nagyon köszi, záros idön belül beszerzem, gondolom jobb helyeken megvan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok!gőzöm sincs hova irjam be, hol kérdezzem meg. a multheti rtl klubos XXI.század című műsorban volt szó egy buddhista szerzetesről aki még anno a hippik között fiatalkodott, tehát durván kipróbált mindent. aztán buddhista lett és megtanult meditálni...a műsorban arról volt szó, hogy mi a különbség és a hasonlóság a tudatmódosító (pszichedelikus csak) szerek és a meditálás között. nagyon jol beszélt az ürge de én nem láttam csak mesélték, és kéne a neve a fazonnak, de nem tudom megtalálni sehol
talán látta valaki?!talán tudja valaki!?!?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nahát... koch-görbék potyognak az égből.
és erről is álmodtam...
balesetmentes napot,
biciklikre hóláncot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na igen, köszi szépen.
Szóval az engem teljesen lenyűgözött, ír benne mindenféle kriminológiai irányzatokról, összeveti őket, felveti a problémákat és alternatívákat vet fel. Mindezt részben tudományosan, részben emocionálisan, de végig érthető logikával, és igen érdekes meglátásokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Nils Christie: "A fájdalom korlátai", Európa könyvkiadó 1991 + norvég] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopp! Csak beugrott, hogy kriminlál-politika-pszichológia-filozófia témában olvastam egy zseniális könyvet, egy azt hiszem svéf írótól..nem tudom Nilhs Cristie ha jól tudom a könyv meg: A fájdalom korlátai. Elképesztően érdekes, csak kicsit régi, azt hiszem '81-es. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "valóság" szó használata szerintem a tényalapú érvelés hiányát szokta belerejteni egy érzelmi meggyözési automatizmussal való manipulálásba.
Oké Nargile, reméljük a legjobbakat és készüljünk fel a legrosszabbakra :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még nagyon az elején, volt egy Mindentudás Egyeteme a büntetőjogról, annak filozófiájáról, elméletéről. Miért, mit, hogyan büntetünk. Annak a végén megkérdezte valaki a drogtilalmat, és az előadó tök értelmesen elmondta, hogy miért kéne legalizálni. Amerikai alkoholtilalom, stb. Szépen, szabatosan, egyértelműen elmondta... :-) Ilyen is volt. És én ezt a TV-ben láttam. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koncepció egyértelmű. A Mindentudás Egyeteme meg akarja nevelni az ifjúságot. Először egy előadás a marihuána "mérhetetlen" veszélyeiről, utána a "keménydrogokról." Szerintem egyébként a keménydrogok közt ott lesz az MDMA és annak "szörnyű" agykárosító hatásai, Ricaurte majomkísérleteivel alátámasztva.
De nem akarok rosszmájú lenni, várjuk ki, mi lesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vizi E., a tudósok királya elmagyarázza a népnek a drogos "valóság"-ot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A izé, a freund? igen, a freund a nagy marihuánás mindentudásában azt mondta, olyan viccelődős hangnemben, hogy a világhírű kreatív fogyasztóknak "van miből leadni". most így hirtelen az jutott eszembe, mennyit veszített a világ, hogy louis armstrong füvezett, különben mekkora művész lehetett volna belőle... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mindentudás Egyeteme, 2005. márc. 7. , Vizi E. Szilveszter (MTA elnöke): Kemény drogok - a kreativitás
mítosza és a rombolás valósága
Jó lenne, ha sok daathos elmenne és kényelmetlen kérdéseket tenne fel a végén :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te Tetra a kevlározás nem tudatmódosító szer? Tudom, hogy legális, de itt azé mégse kéne ilyeneket! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | enteó.
nem jó.
a drogriporter.
pedig adda kosz tam.
de mégsem.
amíg nincs eljutás a 0ról az 1re,
ne várjuk el a kettőt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A Szfinx rejtvénye...
Reggel (újszülött korban) 4 lábon jár, mire felnő csak 2, öreg korában a botjával együtt 3...
ember... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyszer a Szabadföld szerkesztőségének küldtem e-mailt, tételesen cáfoltam az alávaló hazugságaikat, amiket a drogokról írtak. Nem kaptam választ azóta sem... (kb fél éve)
talán fel is másoltam a cikket daathra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tudtátok-e, hogy:
"Fapipából nem szívható a marihuána, mert túl magas az égési hömérséklete."
Én nem, de egy hetente 100000 példányban megjelenö életmódmagazin olvasói ilyen színvonalú tájékoztatást kaptak a drogokról...
Szerencsére van remény, ugyanis beindult a drogriporter.hu MédiaMonitor programja, melynek célja, hogy "folyamatosan monitorozzuk a médiában megjelenő droggal kapcsolatos híreket, állításokat és a súlyos tévedésekre, előítéletekre és valótlanságokra közösen reagáljunk."
A MédiaMonitor müködése:
1. Egy sajtófigyelö szolgálat összegyüjti a drogokkal kapcsolatos cikkeket
2. A legdurvább cikkek beszkennelve felkerülnek az oldalra
3. Megkeressük a hamis állításokat, tévhiteket és az oldal alján megtárgyaljuk
4. Választ írunk a cikkre és elküldjük az újságíróknak/szerkesztöknek.
A 3. szakasz hozzászólásaiban mindenki részt vehet, ha regisztrálódik a drogriporter.hu-n. Gyertek segítsetek be a tájékozottság (jó dolog) nevében!
http://www.drogriporter.hu/index.php?catalog_id=562&op=mediamonitor_freshest |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez egy szóbeli rorsach-teszt?
ma nem vagyok fantáziadús, nekem csak egy nagyon fáradékony, de igen nagy bránerrel rendelkező dvd-ügynök jut erről eszembe, aki, habár homoszexuális kapcsolatban él, (tehát reggel négykézláb van), délben és a nap egészében mászkál (akkor két lába van), aztán este megy a barátnőjéhez(akkor három lába van).
egyébként mi a megoldááás?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi az, aminek reggel négy, délben 2, este pedig három lába van?
Sztem ezt mindenki tudja... :) |
| | | | |
|
