 |
Legfrissebb hozzászólások (193 - 212)
(Témakör: Aktuális drogtémák)
 | |  | | | | |  | |  | | | Kezdeményezem a rettentően ártalmas, függőséget és éves szinten több ezer halálesetet okozó DHMO betiltását. :D
Amúgy mi lenne racionális oka egy adott szer betiltásának?
És nekik miért jó ez a fajta tiltás? Az ibogainnal a 2 viccből a jobb az hogy oké hogy csak terápiásan használják de ha itthon füvet,ekit,spurit,lsd t vagy hasonlót kell szereznem 2-3 telefonálásból tuti lesz. Ha valaki fegyverrel fenyegetne hogy holnapra szerváljak neki ibogaint akkor sem tudok rá embert mert annyira nem elterjedt. és ami 10 dealerből 9 nél nem is szokott lenni egy meg tud rendelni v2 héten belülre azt én nem nevezném problémának tekintve hogy a higítósok vagy a gyógyszer pia kombós népek jelentősen többen vannak azzal meg nem tesznek semmit. Ennyi erővel akár a balatonon a bálnavadászatot is be lehetne tiltani. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | helio*:
Sajna a drogszakma is nagyon átpolitizált: szakmaiatlan ideológiai elemekkel átitatott, hatalmi harcokkal és átgondolatlan kényszerreakciókkal teli, a rezsimcserék miatt felbukkanó-letünö "játékosokkal". A döntéshozók szintje elképesztöen távol van az ún "valóságtól" - halvány fogalmuk sincs a jelenlegi helyzetröl, nem hogy szakmailag támogatott koncepciókat és gyors válaszlépéseket tudnának kiötölni.
Az egész C-lista jó példa erre. Már eleve katyvaszként kezdödött, mivel az elsö dizájnereket még kábszerré sorolták, utána kezdték csak C-listázni. A kategóriára vonatkozó Btk-paragrafusokat a következö évben már átírták. A generikus szabályozás szélesebbkörü használata helyett még mindig nevezetten pakolják fel a szereket, évente többször. Kitalálták a D-listát, amire még mindig nem tettek fel semmit. Söt, a C-listát is átrakták kormányrendeletböl minisztériumi rendeletbe, beharangozva a betiltási folyamat gyorsulását - ami bullshit volt, a legutóbbi listáravétel rekordhosszúan kb. 3 hónapig tartott. Kábítószerré átsorolták az ibogaint, a szalvinorin-A -t, és néhány egyéb abszolút marginális cuccot is. A generikus listán nevezetten kell újrapatchelni a kábítószerré "elöléptetett" cuccokat. Néha csak 1-1 "gonosz" atomnyi különbség van a legális, az új pszichoaktív, és a kábítószer között.
A pénzcsapok nyitogatása-zárogatása és az "újseprüjólseperés" miatt sok tapasztalt szakember kiesett a játékból és szakterületet váltott. A civil szervezetek ide-oda nyalnak, aztán egyesek mutyipénzekböl milliókat kaszálnak facepalmos projektekre, mások pedig tönkremennek, amikor az elvileg elöfinanszírozási pénzeiket a projektjeik befejezése után sem kapják még meg.
Független szakértöként azt is látom, hogy a drogszakmabeliek mennyire nem mernek felszólalni a legsötétebb kocsismátés agyrémek ellen sem. A politikusnak nem feladata a részletes szakmai tájékozottság, csupán a hozzá eljutó szakvélemények megbízhatóságát kellene biztosítani (azáltal, hogy azokat széleskörü szakmai alapú egyeztetés, kompromisszum, vagy konszenzus által hozatja létre). Itt meg megy a f*szkodás ilyesmivel, hogy pénzelt álcivil szervezeteket uszítanak tüntetni civil szervezetek ellen, wtf! :O
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó cikk.
Az Addiktológiai Centrum tiltólistára tenné az ibogaint..., epic fail. Remélem sikerül legalább a két növényt megmenteni!
A C-listával kapcsolatban nagyon fontos kihangsúlyozni, hogy nem a dizájnereket véditek, hanem a társadalmat a 'drogpiac' (ez sem szép szó) extrém kiszámíthatatlanságától, a közvélemény betonagyú szekciójában ezt nem lehet elég világossá tenni.
A döntéshozást befolyásoló szervezetekkel pedig talán praktikusabb lenne egy olyan szakmai együttműködés, amit kevésbé terhelnek a széles médianyilvánosságban kiélezett ellentétek. Már ha van rá fogadókészség persze.
Egyébként értelmes emberek között is, ha a közös célt eltérő megközelítésben látják (pl. ártalomcsökkentés, tiltás / szabályozás alapon) könnyen előfordul, hogy (implicit) ellentétes motivációt feltételeznek a másikról, még ha nem is kölcsönösen. Különösen ha valami szakemberek vannak szembesítve alapvető tévedéseikkel. Önmaguk objektív felülvizsgálata helyett szellemi önvédelembe kezdenek (ellenállva a tényeknek is), ami épp azért jár olyan irracionális reakciókkal, mert nem teljesen tudatos. Az intézmények is inkább harci kürtnek hallják, ha nagy nyilvánosság előtt megkérdőjelezik a kompetenciájukat. Nem tudom mi lenne a járható út, de valahogy le kéne bontani ezt az érzelmi alapú ellenállást. Sokszor az igazság önmagában nem elegendő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biztonságtechnikai és terrorizmus veszélye miatt titkosítsuk ezt is 30 évre, az a biztos! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát én ennél a kérdőívnél is elakadtam. Milyen lelkiállapotban voltál - de a trip előtt, amikor bevettem, vagy közben? Pár szavas választ vár? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezt viszont személyesen kérem, hogy töltsétek ki:
http://tinyurl.com/lflhjru
Többek között spiritualitással, vallásossággal, életcélokkal kapcsolatos kérdések szerepelnek benne, a pszichedelikus szereket használók és/vagy a gyalogos zarándokúton részt vettek összehasonlításával.
Fontos kutatási területeket érint (pl. élményre felkészülés, élményintegráció), jól kidolgozott a kérdöív, személyesen konzultált velem, figyelembe veszi a korábbi hazai és nemzetközi kutatásokat is, stb.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | PostMan:
Hát igen, ezt már jó ideje láthatjuk, hogy az átlagos szakdolgozó (és az átlagos témavezetöje) nem invesztál túl sok energiát a kutatásba. Ez valóban megmutatkozik a kérdésfeltevésnél, ami jól tükrözi a téma háttérismeretét (és/vagy annak hiányosságait). A pszichológusok szinte mind úgyis klinikai munkára mennek majd, és soha többé nem kell kutatással foglalkozniuk, ezért nincsenek is arra motiválva, hogy érdemben megtanulják a dolgot, csak le akarják tudni oszt' jónapot. Ezért az utóbbi években én is szoktam segíteni szakdolgozóknak (jelenleg 6-nak!), mert nagyon úgy tünik, hogy a témavezetöik vagy nem ismerik a témát, vagy nincs idejük foglalkozni a hallgatóikkal. 1-2 óra konzultációval már lényegesen fel lehet javítani a minöséget. Sajnos láttam korábban olyan _elfogadott_ drogtémájú szakdolgozatot is, amit az illetö hallgató 2 hét alatt(!) dobott össze - és olyan is volt. Ezt például fel sem raktam a Daath Könyvtárba - holott igyekszünk összegyüjteni minden ilyesmit - mert az én mércémmel mérve elfogadhatatlanul alacsony szakmai minöségü munkát barmolt össze az illetö :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most már akkor ha beszélünk róla a viccen kívül elmondom, amit éreztem és szerintem még sokan akik töltötték. Az egésznek doh szaga van és azt az érzést kelti, hogy szteretipiákra alapozva próbálja bebizonyítani, hogy a drog az rossz. Erre utalnak a kérdések tartalmilag + a pontatlanság is. Úgy éreztem, hogy rögtön alatta, a találkoztál-e hallucinogének hatására istennel kérdőív kb oltásból vagy kicsit tudatnyitás céljával van kirakva, óriási kontraszt. komcsiszagu teszt. Remélem félre értem az egészet, viszont nagyon kiváncsi vagyok, hogy így, ebből a kérdőívből mi lesz kihozva. . . szerintem egy jó propagandakutatás simán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Jogosak az észrevételeid, nekem is leestek ugyanezek, és fel is ajánlottam a kutatónak a szakmai segítséget még a kérdöív élesítése elött. Úgyhogy most megint írtam neki, hátha még akar pontosítani rajta (de az is lehet, hogy ennyire nem egzakt a dolog és már nem érdemes neki invesztálnia a részletekbe - majd meglátjuk). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem kitölteni a kérdőívet, de azt kell mondjam, ez még enyhén szólva finomításra szorul. Pl. mindjárt az első kérdés, kivel él együtt - nincs a standard válaszok között az élettárs/házastárs, pedig ez nem olyan ritka.
Mióta fogyaszt kábítószereket? - milyen választ vársz? Évszám, életkor? Hogy fogod feldolgozni az adatokat, ha össze-vissza számok jönnek be?
Milyen szereket fogyaszt - kimaradtak a gombák, a salvia, a természetes és szintetikus katinon-származékok, hogy csak párat említsek azok közül, amiket még emberek rendszeresen, esetleg exkluzívan használnak. Egyes szerek magukban szerepelnek (ecstasy), mások csak szercsoport szinten, pedig pont a táplálkozászavar, függőség és egyéb káros hatások szempontjából nagyon nem mindegy, hogy valaki kokaint vagy crack-et tol, ahogy a speed és a kristály sem vonható össze egyetlen amfetamin/metamfetamin kategóriává. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni szakdolgozati kutatásom elkészítéséhez. A kutatásban a szerhasználat és az evészavarok közös és különböző pszichológiai aspektusait vizsgálom.
A válaszadás önkéntesen és teljesen anonim módon történik, a kitöltés bármikor megszakítható.
A kitöltés körülbelül 15 percet vesz igénybe.
A kérdőív a következő linken érhető el: http://goo.gl/forms/TcTywZdEM8
Segítségeteket köszönöm szépen! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha olyan emailt kaptál a Daathon regisztrált címedre, amiben cuccbeszerzési kunyerálással kerestek meg, akkor légy szíves írd meg nekem az illetö emailcímét, és letiltom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fail0verFlow:
Ha jól értem, te tulajdonképpen lazábban szeretnél viselkedni társaságban? Ez gondolom akkor sikerülhet, ha kimozdulsz, társaságot találsz, és ott meg tudod élni magadat. Az amfetamin segíthet motivációt és többletenergiát találni, de nem fenntartható hosszú távon. A megoldás az, ha saját magad megtanulod motiválni magad más emberek iránti igénnyel, átlátni az alaptalan szorongásaidat, és a pozitív élmények alapján javítani az önképedet és növelni az önbizalmadat. Szerintem a legtévesebb ötleted az, hogy a probléma megoldásaként csak drogban vagy képes gondolkozni... Olyan, mintha gyúrósként csak szteroidokat akarnál tolni, de nem akarnál mellé edzeni. Pedig muszáj lesz - a laza viselkedést csak gyakorlással tudod fenntarthatóan elérni, a cuccok csak önbizalmat adhatnak ahhoz, hogy gyakorolj! Az önkép/önbizalom fejlesztésére valóban jó pl. a sportolás (mert konkrétabb lesz a testképed és a határaid), vagy a bármiféle kreatív hobbi (mert egyénibbnek érzed töle magad), vagy a más emberek bármiféle problémáinak segítése (mert nagyon jó visszajelzést kapni arról, hogy "jó embernek" tartanak). A cuccokat a végtelenségig lehet próbálgatni, aztán mindröl elmondhatod h "ez pont nem jó", vagy h "kevés volt", de az csak önbecsapás lesz. Macerás dolog magadat fejleszteni, de a leghasznosabb, amit tehetsz. Ja igen, és a cuccok nem fogják megoldani azt sem, ha a nehezen változtatható körülményeid miatt gyenge az önképed (=olyan emberekkel vagy körülvéve). Ilyenkor is csak ideiglenes menekülés a cuccozás ahelyett, hogy a magad jellemét tartósan fejleszve kapnád meg azt a tiszteletet és elismerést másoktól, ami majd rendbe rakja az önképedet és elmulasztja a szorongásodat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adrenalin és az amfetamin vegyileg hasonlóak.Az amfetaminnak hosszabb a felezési ideje.Hatásuk hasonló sokban bár van pár különbség.
ha kórházban adják neked az adrenalint vérnyomás emelésre műtét közben az megint más, mintha a magas esés közbeni látvány is hozzájárul.. és a tested termeli.
jó amúgy ne várdd innen "A választ" ez a fórum nem is létezne ha tudnánk..
"A válasz"-t |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszönöm a válaszokat. Elfelejtettem leírni hogy már több mint 2 hete leálltam az amfetamin használatával. Az első héten nagyon rossz volt, pánik és az öngyilkosság gondolatai kavarogtak bennem. Azóta alig járok ki a barátaimmal, ha ki is megyek velük nehezen jutok szóhoz. Olyan mintha szégyellném a saját hangom, félek hogy rosszul mondok valamit, hogy mit gondolnak rólam. Volt azóta egy candyflippem is és ahogy írta PostMan 1-2 napig jobban lettem, felfrissültem rájöttem hogy nincs mitől féljek. Sajnos ezt a gyakorlatban nem tudom hasznosítani. Nagyon közel álltam hozzá hogy egy csodálatos nő a barátnőm legyen, viszont mostmár félek vele beszélni, nem merek találkozni vele mert tudom hogyha a legjobb barátaimmal nem tudom csevegésre bírni magam (és velük tényleg bármikor bármiről elbeszélgettünk), akkor a lánnyal nagyon kínosan érezném magam amit most úgy érzem nem bírnék ki. Próbáltam úgy étkezni hogy a dopamin és szerotonin szintem visszabillentsem a normális közelébe de a helyzet sajnos változatlan. Gondolom a tandem ugrás sem jelenthet megoldást hosszú távon... |
| | | | |
|
