 |
deeptrip hozzászólásai (211 - 310)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Vagy csak az emberek próbálnak kitörni a megszokott életükből, amivel nem elégedettek és ehhez olykor nagy fordulatokat is vesznek, magukra próbálnak olyat is, ami nem passzol. Az a ritkább eset, hogy ez tartós marad, inkább egy ciklikus próbálkozás, melynek sokszor visszaesés a vége, mintha be lennénk zárva megkövesedett világképünkbe, amitől jobban függünk, mint bármi mástól... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ha nem lenne többé legális drog összeomlana a társadalom és felszámolnák a pálinka lovagrendet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén igyekezz, mert le fogsz maradni aztán majd nézhetsz! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Set és setting fail. Amúgy érdekes, hogy ennyi órán át hatott! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A képek, videók törlése jó lépés volt, nálam is ez működik. Próbálj mértékletesen cuccozni, ne arra helyezd a hangsúlyt, hogy leáll vele mert attól még ott lesz az üresség az életedben. Kezdj új tevékenységekbe, vizsgáld felül a céljaidat ezeken legyen a fő hangsúly és ne azon, hogy most toljál-e valamit vagy sem. Persze, ha megint orrba szájba nyomod akkor vegyél vissza, mert biztos nem fog segíteni. Beszélgess olyannal, aki empatikusan végig tud hallgatni, de ha leírod a bánatod az is segíteni fog. A többi szerintem idő kérdése, ha rendbe jön az életed akkor majd találni fogsz olyan partnert is, aki illik hozzád. Sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem technikai és szellemi fejlettséget értenek alatta, ami nyilván elvitathatatlan az embertől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek mennyire reális az a vélemény, miszerint helyesen szárított és tárolt gomba 1-2 hónap alatt érezhetően gyengül a frissen szárítotthoz képest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talán a legegyszerűbb a neten vásárolható legál RC-k tömeges elterjedésére fogni, de aztán ki tudja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon hiányos ez a cikk, csak annyi derül ki belőle, hogy aki naponta 1 jointot szív (dohány nélkülit gondolom) az nem olyan durva. De, hogy mihez viszonyítottak sajnos már nem derül ki (gondolom az eredetiből igen, csak basztak rendesen átvenni). Naponta 1 cigi se hiszem, hogy olyan durva károsodásokat okozna...
Ja és, hogy miért nem jelölik meg a forrást ahol utána lehetne nézni azt főleg nem értem. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maté, amire rá van írva, hogy emberi fogyasztásra nem ajánlott? Az kemény! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt mondod józan állapotban többen egy hangfalból hallgatva bekészültetek füvesen tőle? :-O |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes, mivel aki szkeptikus az pont, hogy nem vár túl sokat tőle. Amúgy fülessel lehet csak hallgatni hangfallal nem működhet és koncentrálni sem kell rá, a hangerő meg elég akkora, hogy épp hogy halljad, legalábbis ezt írják az ezzel foglalkozó helyek. Zene meg nincs sehol benne max, ha alákevernek vízcsobogást stb., de ha neked működik az klassz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ismét egy év végéhez érkeztünk, ami teret ad a jó öreg Dénes bácsinak. BUÉK és have a nice global trip azoknak, akik ma nyomják! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valamint sok esetben csak a fizikai valósággal gyengül a kapcsolat, minden más transzcendens, kozmikus kapcsolat felerősödik vagy sok esetben ekkor tapasztalja meg az ember, hogy ilyen létezik egyáltalán. Valszeg gondok lennének, ha korcsolyázni kéne ilyen állapotban, de pl. egy szobában menni A-ból B-be és hasonló egyszerű fizikai tevékenységek nagy valószínűséggel teljesíthetőek, tehát ez nem igazán kontroll vesztett állapot inkább csak más kerül előtérbe durván. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mivel az acid peakje önmagában egy igen lefoglaló élmény, ez magyarázhatja miért nem mindig jó ötlet, ha az MDMA is akkor peakel. LSD hatása alatt szinte minden szer hatása tovább tart. Az LSD after rész nagyon élvezetes tud lenni egy kombózás esetén fűvel, mdma-val. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Aki meg 5öt evett az azt mondja 5től kezdődik a móka. Ez bélyeg+emberfüggő, ha kevés az egy akkor egyél másfelet, ha kevés a másfél egyél kettőt, előre viszont nem fogod ezt tudni, ha még nem próbáltál ennyit. Ez nem valami lineáris matematikai képlet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy egész bélyeg intenzívebb hatást gyakorol a tudatra, így kevesebb a kontrollod, de emiatt több lehetőség van olyan dolgok megvalósulására, amiket amúgy az irányításvágy nem tenne lehetővé.
Fél bélyeggel is komoly mélységekig el lehet menni, de van amikor érdemes egészet enni. Kevesebb adag talán biztonságosabb, de mindig lehetnek meglepetések.
Pazarlásnak semmiképp se pazarlás egy egészet enni, neked kell tudni mennyire akarod átadni magad az lsd hatásnak és hogy mennyi lendületet, mozgásteret adsz neki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem akkor jön elő, ha fókuszálatlanul bambulok szemmozgatás nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahogy Hopax is már írta, nem arról van szó, hogy 100ból 1 tutira bekattan, hanem 100ból 1 skizofréniára hajlamos és köztük sokkal valószínűbb, hogy bekattanhatnak. Amúgy gyorsan elsiklottál az aszpirines példád mellett, amire írtam ezt a megközelítő arányt csak, hogy ne emlegessük már a kettőt egy lapon. Neked meg ezt kéne megérteni...
Meg kicsit jobban át kéne látni, hogy a nem trip párti közönség mennyire ugrik az ilyen aszpirines példákra, mintha minden a világon ugyanolyan aránnyal történne meg. Szerintem az ilyen kijelentések ássák alá egy normális vita esélyét.
Mellesleg mi könnyen pofázunk, mert nem lett bajunk LSD-től, de biztos vagyok benne, hogy akinek van egyetlen egy ismerőse is, aki bekattant tőle az már nem tudja így látni ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.medicinenet.com/schizophrenia/article.htm
Azt nem értem miért olyan dologba kötsz bele, amibe teljesen fölösleges. Mutass olyan helyet ahol nem 1%-ra teszik skizók arányát.
Dezinfó, félelemkeltés igen. Azért írok ide 7 éve és lettem admin, mert ezt szoktam csinálni. Részemről ennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még annyi, hogy egy skizóra hajlamos személy nem 100%, hogy megkattan egy LSD-től, de sokkal több rá az esélye. Bárhogy nézzük, előbb fog valaki LSD-től bekattanni, mint aszpirintől agyvérzést kapni (bár úgy érzem ez az emberek 99%-nak evidens itt). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | H2O neked minden hülyeség csak az nem amit te írsz lol! Érdekes, mindenesetre ilyen hozzáállással nem fogok neked semmit előkeresni. Pszichológiában, pszichiátriában kicsit is jártas emberek tudják, hogy 1% a skizóra hajlamos egyének aránya, de a te példád az aszpirinnel biztos sokkal hitelesebb számodra. Szard le az arányokat lényeg, hogy indulatból érvelj. Más szinteken mozgunk ebben az egyben egyetértek veled. További jó kötekedést és mások hozzászólásainak csípőből lehülyézését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most magad alatt vágod a fát, mert az aszpirint emlegeted egy lapon az LSD-vel. Az arányok a fontosak, míg aszpirintől mondjuk 10 000ből 1nek van agyvérzése addig LSD-től 100ból 1 simán bekattanhat (tekintve, hogy a skizofrénia előfordulási aránya kb. 1%).
Ezek nem játékszerek, sokan jól járnak azzal, ha kipróbálják, de azért sajnos jócskán vannak azok is akik bár sose tették volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem a droghasználat a lutri, hanem vannak drogok, amik veszélyesebbek más drogoknál. Hallucinogének pl. az arra érzékenyeket sokkal könnyebben bekattintják, mint mondjuk a pálinka vagy nikotin. Minden drogot a tényszerű veszélyessége alapján kéne kezelni és akkor hiteles lenne az egész és sokkal biztonságosabb is! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én barátnőmmel együtt kezdtem el offolni a zöldet, 2 hét volt utána szakítottunk és újra elkezdtem tépni. Ekkor döbbentem rá, hogy szerfüggőségből társfüggőségbe menekültem, most már egy ideje nincs senkim és magamért csinálom.
Ha van társad úgy sokkal könnyebb, bár a legtöbb dolog könnyebb úgy! Lényeg, hogy az ember a saját egészségéért csinálja, hisz valójában ez a fontos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nálam eléggé összekapcsolódott, mert az utóbbi időben már nem szívtam gyári cigit csak spanglikat (de abból 5-6ot minden du-este). Amúgy egyértelműen a cigiről nehéz leszokni! Próbáltam azt is, hogy csak zöldet bongból, pipából, de nem bírtam ki és spangli lett a vége. Így, hogy nem szívok semmilyen füstöt így megy a dolog aztán meglátjuk meddig, most vagyok 1 hétnél és jól érzem magam. Alvással, evéssel nincsenek problémáim, agresszió szintem magasabb, de mozgással levezetem. Azzal nyugtatom magam, hogy csak a megszokás miatt hiányzik és ez részben így is van. Naponta párszor jut csak eszembe és erős sóvárgás csak pár naponta jön rám 1x.
Ami érdekes, hogy minden nap este 7-8 között iszonyat álmos leszek, engem a fű pörget ezért mindig megoldottam ilyenkor, de most, hogy nem szívok nem könnyű. Lehet most állok át egy normálisabb bioritmusra? Álmodni azóta minden nap álmodom, igaz zömmel menekülős, félelmetes (bár nem érzem rémálomnak) jellegűeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szóda patront nem tudod benntartani, mert egyből nagyon köhögtet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ami kimaradt, hogy lehet egyből tüdőre szívni (mintha vizipipát szívnál) és lehet először szájüregbe, aztán rá levegő (sima cigit így szívják). Szerintem egyből tüdőre jobban köhögtet és kevésbé érződik az aromája. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sok kicsi végén egy nagy? Szerintem a végén azért tűnik nagynak mert már majdnem tele van a tüdő és maximalizálni akarja az ember a szabad kapacitást és ez több erőfeszítést igényel, mint egy üres tüdőre szívás.
Sok kicsi kényelmesebb, mint hosszan nagyokat beleszívni végig (kevesebb ideig van a szádban). A gyorsaságra magyarázat lehet az, hogy főleg régebben amikor igazán para volt utcán szívni szempont volt, hogy gyorsan elmenjen a cigi. Szempont továbbá az ár is, tehát minél kevesebb ideig ég üresben a cigi annál gazdaságosabb.
Külföldön ahol lazábbak a törvények és olcsóbb a zöld ott sokkal kényelmesebben szívják!
Lehet úgy szívni, mint egy sima cigit, főleg a sokadikat már érdemes kényelmesen szívni nehogy túladagolás legyen a vége a nagy szipákolásnak. Amúgy meg egyéni preferencia kérdése az egész, a bekészülős arcok pl. próbálnak minél többet minél gyorsabban, a nyomi bekészülős arcok meg egyfajta hierarchiát képzelnek bele: ki tud többet szívni egyszerre? Ez olyan, mint a ki tud többet inni féle mellveregetés.
Na meg, ha te sokat szívsz kevesebb jut másnak LOL!
Túl gyorsan és túl mohón szívva a cigi félreég és az gáz, de az se sokkal jobb, ha valaki mindig akkor kezd el sztorizgatni amikor nála van a cigi, mintegy élvezve azt, hogy ott ég a kezében fölösben és X számú ember vár a jointra. Lehet azt hiszi rá figyelnek mert annyira érdekes a sztori?
Sztorizást érdemes akkorra hagyni, amikor nem nálad van a dzsó, persze ha sok van és olcsó akkor mindez valahol nem számít, ahogy jól esik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Száraz zöld mellé raksz narancs v citrom héjat fél nap alatt átveszi és vissza is nedvesedik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sajna ez sem garancia a Lyss esetében, mert nálam kék jelölésűben volt CO2. Érik már a panaszlevél, vajon mit fognak gondolni? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az hagyján, de a Lyss habpatronokból nem ritka, hogy 5ből 1 üres. Nekem volt szerencsém ahhoz is, hogy 5ből 1ben CO2 volt lol! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mától megint indul a kenderböjt a múltkori nyamvadt 2 hetes leállás után most többet szeretnék kihagyni. Hogy fokozzam a dolgokat a cigiről is letettem, mondhatni füstböjt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha szívtál már JWH-t párszor akkor szerintem felismerhető a hatása. Kevésbé punnyaszt és van benne egy stimuláns-szintetikus feeling, igaz csak lightosan, de eltér a természetes THC hatástól az érzés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az én definícióim szerint:
drogos ribanc=főleg azért van együtt aktuális "párjával" mert ellátja narkóval -> érzelmi helyett üzleti kapcsolat, az érzelmi töltetet a narkós élmények szolgálják zömmel
ribanc=főleg pénzes emberekkel van együtt és/vagy nincs tartása
könnyűvérű=könnyen elcsábul
kurva=pénzért nyújt szexuális szolgáltatást
Szerintem nem volt diszkriminatív a hozzászólás, viszont sokat elárul az írójáról, ha egy drogos ribanccal ennyi ideig volt együtt a fenti definícióból kifolyólag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher nem annyira régimódi. Vannak egész korszerű gondolatai. Majd a fideathes drogbizottság, na az lesz régimódi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze Zacher mondott már sok faszságot, meg tényleg mindig csak őt kérdezik, de a lent linkelt videóban elég korrektül nyomja, ezért is sajnálom, hogy a topic nevéből adódóan rá van kihegyezve, mintha ő lenne a fő probléma drogdezinfóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pszichológiában/szociológiában minimálisan jártas emberek már rég tudják, hogy ez a kulcsa mindennek. Az azért jó, hogy Zacher erről beszél és ebben a videóban szinte nem hangzott el semmi badarság se. Szerintem jól járnánk ha a legtöbb drogügyes úgy gondolkodna mint Zacher, de az igazság az, hogy a legtöbb sokkal gázabbul nyomja, érdemes átgondolni kit kell szidni, kinek kell lejárató -és ezáltal a daath komolyságát csökkentő- topicot létrehozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A táblázat naponta használó függő füvesek és nem naponta használó nem függő füveseket hasonlított össze.
Amire utalni akartam, hogy a herkát próbálták ki a legkevesebben mindkét füvező csoport közül és a gombát próbálták ki a legtöbben (valszeg mert fű és gomba is természetes drog). Régebben ment a szöveg, hogy a fű egyenes út a heroinig és poén mennyire benézték. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végre erre is választ kaptam:
A recent study was done to determine the combined and independent effects of tobacco and marijuana smoking on respiratory symptoms and chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in the general population. COPD is a progressive (that means it gets worse with time) lung disease that makes it hard to breathe. COPD symptoms include chronic coughing, mucus production, wheezing, shortness of breath, and chest tightness. The leading cause of COPD is tobacco smoke. The above mentioned study evaluated 878 people aged 40 and older and assessed their respiratory history, use of tobacco and use of marijuana. They performed lung function tests before and after using medication that opens up the lungs.
Yes ... The findings: Smoking both tobacco and marijuana synergistically increased the risk of respiratory symptoms and COPD. Smoking only marijuana was not associated with an increased risk of respiratory symptoms or COPD. (Tan, et al, Canadian Medical Association Journal, 4/14/09; 180)
Despite these findings, most physicians still recommend that medical marijuana patients do not smoke their medication and instead use vaporizers, edibles, and/or tinctures. It is clear from this study that the damage that smoking tobacco can cause is significant (which we all knew before anyway!) and it can be worsened if you also smoke marijuana.
Source(s):
http://www.marijuanamedicine.com/ (csak ennyi volt megadva) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Katona ez nagyon érdekes! Szerintem is megérzik az állatok, hogy milyen a hozzáállásod, de a te esetedben ez tényleg kivételesnek tűnik a leírásból. Megkérdezhetem, hogy szoktál-e húst enni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szívd bongból, vizipipából és víz helyett öntsél bele töményet. Ezt leginkább vizipipadohányhoz javaslom, mert fű esetében oldódik a THC az alkoholban így veszteséges lesz a betépés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi, ha kapok választ majd kitörlöm, hogy csak én tudjak róla. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez a scientes fos egy minősíthetetlen szar! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most komoly, hogy betiltották az 5-HTP -t? Pont venni akartam, tudtok itthon jó fajtát?
Olyan kéne, amiben nincs macskagyökér és 50mg-s kiszerelés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester: egy jó minőségű vákuumzáros műanyagdoboz megérne egy próbát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem élőben poénból szoktak egymásnak fb-n keresztül irogatni az emberek. Persze sajnos sok ember távolabb kerül a többiektől a személyes találkozók hiánya miatt és a facebook megadhatja az illúziót, hogy milyen szociális valaki. Viszont az is ki van mutatva, hogy sok ember meg szociálisabb, amióta neten tud ismerkedni! Mondjuk ők valóaban nem a tizenéves kategória.
A mostani tizenévesek egyik fő nevelő hatása az internet. Ők már egész fiatalon láthatnak minden félét, amit neten lehet (tehát gyakorlatilag mindent). Ki tudja mi lesz ebből?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Legalább lesz egy másik fórum, akiket baszogathatnak. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha belegondoltok egyre több RC lesz. Parásak, kevésbé parásak egyaránt, de ezt ugye előre sose lehet tudni egy adott szerről. Ez alapján az van nagyobb biztonságban, aki a régi, "jól bevált" szerekhez tartja magát. Sok RC használó kipróbál újabb RC-ket is, hátha az jobb lesz. Az ő fejükben egy nagy kategória az egész, lényeg, hogy legális és a haver hozta olcsón. Minek kísérletezni kétes dolgokkal, ha már évtizedek óta bevett szerek vannak??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Többször kiderült már, hogy nem kezelik korrektül a bevitt adatokat. Az, hogy te már nem férsz hozzá nem jelenti azt, hogy ő nekik nincs meg. Nyilván nem tárolják a végtelenségig, de nem érdemes semmi parás képet, szöveget azon keresztül küldeni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen persze, nagyon reális, hogy az össz fb használók 79%-a nem bír ki 1 napot nélküle. Valami szar marketingnek elmegy, de amúgy komolytalan sztem...
Összetévesztik azt, hogy valaki naponta nézi az oldalt (ha teheti) meg azt, hogy ha nem nézi meg egy nap akkor mi lesz? Elvonási tünetei? Egész nap ez jár a fejében, hogy feljusson facebookra? Biztos vannak ilyen emberek, de hogy nem ilyen arányban az tuti.
Divat lett démonizálni a facebookot, persze akik szidják általában ugyanúgy használják. A technikai evolúció magával hozta az ingyenes kommunikációs csatornákat. Ez alapján természetes, hogy egyre többen használják ezt a lehetőséget. Az lenne a furcsa, ha nem használnák az emberek.
Ami inkább para, hogy minden levél stb. rögzítve van akkor is ha törlöd...
Azt itthoni RC felhasználók arányáról meg én azóta se láttam kutatást pedig már jó lenne tisztában lenni, hogy nagyjából mennyi az annyi! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez súlyos, mi a szöveg hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem volt, hogy ugyanattól a kristályos MDMA-tól 100mg és lejövetelnél FULL DEPRESSZIÓ, rá 50mg és amikor arról jöttem le kurva jól éreztem magam és ez az állapot utána még több napig tartott szóval nem hiszem, hogy lenne több féle lejövetelű MDMA...
Tisztaságban nyilván van különbség, de hogy utána napokkal hogyan fogod érezni magad az soktényezős dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem a módszerekkel van baj. A meditáció nekem egyfajta türelem gyakorlás, ilyenkor mindig rádöbbenek, hogy egy zsarnoki akaratos egóm van, aki mindig azt szeretné, hogy az legyen, amit ő akar.
Ami hasznos az maga a hozzáállás, pl. szenvedek mert depresszióba estem, de még is úgy állok hozzá, hogy megengedem magamnak ezeket az érzéseket. A természetes reakcióm az lenne, hogy jaj nemár, de szar nekem, de szar a világ és próbálok szabadulni ezektől a negatív tartalmaktól. Persze ettől csak jobban bestabilizálom, szóval nehezen tudom elképzelni, hogy a nyitott, megengedő, elfogadó és figyelő hozzáállás, amit meditációval gyakorol az ember az hogy vihet bárkit tévútra.
Maga a spirituális útkeresés simán mehet tévútra, de a már említett hozzáállás az szerintem olyan, ami mindig segít, csak mi nem vagyunk mindig képesek így hozzáállni a történésekhez és ez részben gyakorlás kérdése.
A meditálás ellen egyedül a lustaság szólhat, persze nem jogosan, de ez szokott a legfőbb ok lenni, amiért abbahagyják az emberek az én elképzelésem szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mert a fekete fehér már nem adja, amikor érzem, hogy kötődnek hozzám én a hibákat keresem, amikor érzem, hogy nem kötődnek én elkezdek függővé válni. Az egyik barátnőm A eset, akkor a rákövetkező jó eséllyel eddig B volt, aztán megint A, de egyik se ideális, nem kiegyenlített, így vagy úgy, de szenvedésre predesztinál.
Ha nem változtatok szenvedni fogok, ha nem nézek szembe a félelmeimmel akkor az egész életem egy elkerülő-menekülő stratégia lesz. Éveken át éltem úgy, hogy ez látszólag nem zavart, megvagyok én a paráimmal, el lehet lenni...el lehet vegetálni...és több ismerősöm is ezt csinálja és ez egy olyan saját szarban süppedős mocsári emésztőgödör érzést nyújt, látszólagos boldogsággal, de már annyira szembe ütközik nekem ezeknek a hamis volta, hogy változtatni fogok a dolgaimon. Azt hiszem 25 évesen itt az ideje felkapcsolni turbo fokozatra, persze magamhoz képest értve.
Ha nem szeretem magam, ha nem tudom elfogadni a korlátaimat vagy csak nem merek változtatni rajta akkor az utam az öndestrukció útja, amit eddig folytattam. Senki se akar élni sokáig úgy, hogy rabságban érzi magát. Viszont hiába várom a megváltót az nem fog eljönni, hiába utálom a sorsomat az nem fog kiengesztelni, ha én nem változtatok a dolgaimon senki se fog. A saját életem fontosabb, mint egy elszállt párkapcsolati hullámvasút úgyhogy készen állok arra, hogy elkezdjek élni egy őszinte és feddhetetlen életet, még akkor is ha félek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azóta se meditálok naponta, viszont az élet egyre többször kényszerít rá. Évek óta a félelem a fő tanácsadóm és menekülök a saját életem elől hol szerfüggőségbe, hol szerelemfüggőségbe. Egyre hamarabb jön a visszajelzés a világtól, hogy ezt nem csinálhatom, ez jó mert kevésbé fájdalmas, mintha sok ideig élsz illúzióban és utána omlik össze a légvár. Egyre kevésbé van kedvem légvárakat építeni, belefáradtam az illúziókba. Bár sok mély élményem és meglátásom van, mégis a felszín olyan szinten meg tud mozgatni érzelmileg, hogy úgy élek, mint aki mást nem is lát csak a felszínt. Igazából látok mást is csak a felszín sokszor csábítóbb, főleg ha én magam színezem és formálom idillivé. Tavaly halt meg édesapám októberben, most meg szakított velem a barátnőm. Az elmúlt 1 évben sokat szívtam és azóta pontosan látom, hogy a fűvet öngyógyításra, fájdalomcsillapításra használtam. Most volt 2 hét szünet, ameddig adta a másik ember, most hogy nincs újra tépek. Sokat sírtam, volt hogy vonaton stb. is rámjött és szép csendben folytak a könnyeim. Ez utóbbi nagyon jót tett, mert azóta tisztának érzem magam és nem vonzó már az önátbaszós rosszalkodás. Máshogy tudok tekinteni a dolgokra, a sok fájdalom és szenvedés átalakult egy nyugodt és megértő állapotba. Amikor úgy éreztem a toppon vagyok más nyomora lepergett rólam, most meg úgy érzem kifejezetten segít az, ha szétnézek az utcán, buszon és nehéz sorsú embereket látok. Nem vagyok egyedül, másokat is értek veszteségek, másokat is megsebeztek, mások is terheket cipelnek magukon. Nincs kedvem már ámítani magam és itt az ideje felépítenem egy olyan életet, ami tetszik nekem és kötődöm hozzá, így nem lesz szükségem pótszerekre, szerelmekre. Sőt, megértettem, hogy jól jártam ezzel a szakítással, egyértelmű jelzés, hogy nem menekülhetek tovább és minél tovább tartott volna ez az állapot, annál nagyobb katasztrófához vezetett volna később. 2 hétig jártunk és jobban kivagyok tőle, mint egy másfél éves kapcsolat után. Nem is azért voltam annyira durván ki, mert nem kellek annak, aki nekem elkezdett kelleni, hanem azért mert felismertem, hogy egy másik ember ugyanúgy lehet függőség és menekülési eszköz, nyakonöntve egy romantikus, idillikus szerelemmel és kész a csapdba. Mert olyan szép és megható, felette áll az emberi gyarlóságnak, az érzés amikor a másikban minden tetszik, mindent el tudsz fogadni és nem zavarnak az esetleges hibái. De mégis ez sok embernek túl sok, tudom azóta már, hogy nekem ez az egyik ultimate narkóm, hiába egy ember és hiába fennkölt, ugyanúgy egy illúzió, amit én alkottam és kívülre projektáltam, hogy látszólag megszerezhessem. Ameddig nem kötődöm a saját életemhez addig nem is várhatom el, hogy egy normális párkapcsolatom legyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Annyi legál szar van, hogy szerintem egyáltalán nem éri meg legálok mellett illegál dolgokat is árulni. Persze biztos, hogy van ilyen, de én csak olyat láttam, aki csak legált nyom, pont azért, hogy ne lehessen megbüntetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiatalon annyira nem meglepő, ha valaki többet képzel bele az LSD-be, mint kéne. Pl. hogy szuperképességei lesznek és így-úgy átlátja a dolgokat és meg tudja kerülni a rendszert. Mellesleg valamilyen szinten ez igaz, de sajnos a gyakorlatban mégis csak keveseknek sikerül ekkorát ugrani. Inkább több év meditációval fog ez menni, mint havi LSD használattal. Tudat dopping legyen és ne ego dopping.
Az ego nem szeret várni, főleg nem lassan haladni pont ezért unják meg az emberek a meditálást és keresik a gyorsított folyamatokat. Szerintem nincs ilyen, mert a türelmet nem lehet türelmetlenséggel fejleszteni és türelem nélkül nagy dolgokat ritkán lehet elérni.
Amúgy havi 1 használat teliholdkor szerintem nem feltétlenül rossz ötlet (fullmoon fesztivál), de én sose csináltam, mert nem szoktam kívánni a trippelést ilyen gyakran. Havi 3 az meg már teljesen konszolidált, arra nem lehet rácinkelni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na végre valami biztató! Amúgy tegnap néztük barátnőmmel, hogy a japán meg még 1-2 juhar levele szinte teljesen egyezik a kenderével, ezek alapján főleg vicces lenne tiltogatni a formáját. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "pár perc alatt homokost csinál a heterokból"
Remélem nem saját tapasztalat! :DDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kezd egyre értelmetlenebb fordulatokat venni ez az egész!
Van drog, ami hamarabb alakít ki függőséget, mint más drog?
IGEN, ezt az addikciós potenciállal mérik.
A heroinnak magas az addikciós potenciálja?
Igen, akár csak a nikotinnak.
Vannak szerek, amiket jobb NEM kipróbálni?
Igen, mert sokkal többet vesz el, mint amennyi pluszt ad.
Van olyan, hogy hiányérzet alakul ki egy szer után?
Igen, pont ezért pl. herkázni teljesen fölösleges, mert mesterségesen egy olyan kurva jó állapotba kerülsz tőle, amit természetes úton jó eséllyel soha nem fogsz tudni elérni az életedben és könnyen meglehet, hogy hozzá fogod hasonlítani a "hétköznapi" élményeidet, amik nyilván valóan így alul lesznek minősítve és csökken az élvezhető-/értékelhetőségük.
Hiányzik bárkinek is a heroin adta élmény, aki nem próbálta soha? Nem, mivel nem próbálta ezért nem tudja milyen, de ha kipróbálja már megadja az esélyt annak, hogy hiányozzon neki később.
Csak külső szertől alakulhat ki erős függőség?
Nem, az elvakult szerelem pl. az egyik legerősebb drog, mely kísértetiesen hasonló viselkedést produkálhat az arra fogékony egyénekben, mint egy heroin vagy kokainhasználónál. Ezek többek között a szociális kapcsolatok háttérbe szorítása, túl nagy hangsúlyt kap azaz 1 adott ember, saját érdekek feladása, nagyon erős motiváció a másik személy "megszerzésére" illetve szakításkor nagyon durva elvonási tünetek: étvágytalanság, nem alvás, sírógörcsök, depresszió, motiválatlanság, öndestrukció, csökkent szexuális érdeklődés, legyengült immunrendszer stb.
Ettől függetlenül elvakultan szerelmesen csak kevés ember tud lenni, viszont heroint bárki belőheti magának. Az egyik társadalmilag elfogadott jelenség, míg az utóbbi nem az és a törvény is bünteti.
Lehet ezt sokféleképp nézni, de kipróbálásra a heroint én senkinek sem javasolnám, hisz jó eséllyel sokkal jobban jár, ha sose próbálja ki és ha most nem hiányzik akkor kár azért kipróbálni, hogy később hiányozzon.
Úgy is mondhatnám, hogy nem hiányzik, hogy hiányozzon egy ilyen szer.
A szerek között lehet és kell is különbségeket tenni, csak épp nem olyan szakmaiatlan és vallási alapút, mint ami most van.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy, hogy a kérdésedre is válaszoljak: mindent lehet orrba tolni. MDMA kristályt is lehet pl. csak nem érdemes! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az előbb írta costa, hogy orálisan érdemes. Tovább tart úgy és trippesebb, mint orrba szóval szerintem is inkább egyétek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez most kötekedésnek fog tűnni, de ezekből se az jön le, hogy megszűnnének a haluk csak annyi, hogy hozzáférhetőbb lesz a kezelt személy, ami természetesen egy óriási dolog és nem a kezelés létjogosultságát akarom elvenni, csak ez a skizó bevesz lsd-t és normális lesz nekem nagyon sántít. Sőt ezen logika alapján, aki bekattan az LSD-től és skizó lesz az, ha újra LSD-zik megint nem lesz skizó...
De, ha megmondod kik tettek ilyen LSD skizóknál antihalu stb. dolgokat idéz elő kijelentéseket akkor utánakeresek én is.
Amúgy nem igazán értem, hogy a pszichiátriában miért nem tesznek utalást ezekre az áttörőnek mondható kísérletekre, hisz ha más nem, neurobiológiai szempontból is érdekelhetné őket, úgyszint a gyógyszergyártókat is ez a jelenség és most ne jöjjön senki azzal, hogy túl jó gyógyszer lenne belőle és hamar gyógyulnának a betegek és ez nem célja a gyógyszergyártóknak, mert ekkora befolyással nem lehet egy szakmára egy iparág sem, hogy az elismert hazai orvosok csak kamilláznak, amikor meghallják ezeket a dolgokat. Mintha valami gonosz emberek direkt eltitkolnák ezeket az információkat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Olvastam Fishert, de ő se írja, hogy egy skizó gyerkőc LSD-n normálisan kezdene el viselkedni, csak, hogy felhasználták a terápiában ezt a szert eredményesen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az addikciós potenciál miért nem hangzott el eddig? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A legtöbb kérdésre nincs válasz, mivel nem kutatta senki.
Feldmártól olvastam olyat, hogy ha egy skizofrén LSD-t vesz be, akkor normális lesz, de ezt azóta sehol senkitől nem olvastam és Feldmár se írta le honnan szedi, szóval szerintem elég gyenge lábakon áll ez.
Talán Sztaniszlav gróf eseteit kéne megnézni, ő elég sok embert kezelt LSD-vel, lehet, hogy számokat is említ meg azt, hogy hány terápia sikerült félre. Mindezt egy klinikai kontextusban tette, ha jól tudom, szóval nem Feldmár féle magánterápia aranyáron. Az utóbbival sincs baj, de nyilván nem kezelt annyi embert, mint az, aki klinikán dolgozik az állam támogatásával (mert ugye egy időben legális volt az LSD terápia Csehországban).
Aki érez elég erőt magában utánanézhetne ezeknek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ezek elég durva sztorik! Nekem van kb. 20 ismerősöm, akik többször trippeltek és egyiknek se lett baja tőle, de ezt nem azért írom, mert nem hiszem el a ti történeteiteket.
Viszont én egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy az aki megkattan egy papírtól az több év spangli, diszkódrog, alkohol kombótól nem kattanna meg egy idő után. Max lassabban, de az is lehet, hogy ez a sok év készenlétre az LSD rányomta a bélyeget...
Mindenesetre szomorú történetek ezek, szerencsésnek érzem magam, hogy még sose kellett ilyet élőben végignéznem és szerencsések vagyunk, hogy mi nem kattantunk be egy triptől se! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Roy, ha nem vagy dohányos és nem adja a nikotin, akkor én is csak azt tudom mondani, hogy bong vagy pipa és tisztán szívd a zöldet. Minden téren jobban fogsz járni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem hiszem, hogy iszonyat jó, amikor egy addig egészséges fiatalt munkaképtelenné, szellemileg mínuszba helyez.."
Mutass 1 embert a fórumon, aki azt hiszi, hogy ez iszonyat jó dolog, de még olyat se találsz, aki szerint ez jó dolog...evidens, hogy nem az.
Viszont az a 3 ember története érdekelne, mit lehet tudni róluk, milyen volt a trip előtt és után a helyzetük? Maga a trip milyen volt és miben nyilvánul meg a tönkrement az életük, illetve milyen régóta áll fenn ez a tönkrement állapot? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, még jobb arány lenne, ha 1 millióból 1 ember. Viszont, amit a tv-ben nyomnak az inkább 100ból 90 megkattan a maradék 10 meg épp hogy megússza!
Amúgy se kötelező használni ezeket a szereket, én csak megtippeltem az arányokat.
Nem kevertem ide semmit, akiben ott a hajlam az meg tud kattanni egy spanglitól is (aztán megy a híradóba) vagy egy nagyon csúnya bebaszástól vagy csak mert simán kibasszák a munkahelyéről, hitele van és nem tudja fizetni (ez nem megy a híradóba). Nyilván intenzitásában az LSD egy komolyabb szer és itt több az esély a parára, pont ezért kellene szűrni, hogy kik SEMMIKÉPP se használják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maszlagot az eszik, akinek nincs pénze gombára LOL! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 100ból 1 ember hajlamos skizofréniára. Ezek alapján 100ból 1 ember jó eséllyel be fog kattanni az LSD-től, arra is van esély, hogy maradandóan. Persze ő egy spanglitól vagy masszív bebaszástól, durva szüléstől, hirtelen sokktól/nagy stressztől is jó eséllyel bekattanhat, de ez mellékes.
A lényeg, hogy szerintem az arányok, ha más mentális betegséget is beleveszünk ilyen 100ból 5-10 ember veszélyeztetett kategória, ami szerintem nem eget verő arány és persze csak durva tipp, de meglepne, ha e fölött lenne a kattanósok száma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anf1 hány éves vagy és milyen a kapcsolatod a szüleiddel?
Miért gondolod, hogy egyedül kell megoldanod a problémád, főleg azok után, hogy ez láthatóan nem megy?
Hogy kerültél erre az oldalra? Mit vársz tőlünk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ment a report. Oldal alján van, aki nem találná elsőre!
Leírhatatlan gáz, hogy egy az egyben lelopják a szöveget és felhasználják az rc bizniszükhöz. Eddig is szidtam a szürkéket, de hogy ez ilyen gyorsan megtörtént...kiváncsi vagyok facebook mit reagál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vágom, hogy ki beszélt itt szőnyeg alá söprésről. Pont azt írtam, hogy ritka az, amikor valami súlyos jön fel. Nyilván más a kirekesztettség érzés, amit szinte minden ember már átélt élete során és más az akit rendszeresen vertek kiskorában és sorolhatnám. Neki nem fog segíteni, ha újra átéli ezt a traumát szakember nélkül, ez nem az én véleményem ez klinikai tapasztalat.
Egy átlag sorsú ember megfelelő set és settinggel jó eséllyel indulhat neki egy tripnek, de mindig javasolt hogy legyen még valaki vele, mert így azok a problémák is előjöhetnek és feldolgozhatóak lesznek, amik nem egyénen belüli, hanem egyének közötti.
Őszintén szólva nem hiszem, hogy ezen az oldalon a régebb óta író emberek között találnál nagyon olyat, aki a szőnyeg alá söprés híve. A legtöbben itt azért trippelnek, hogy mélyebbre juthassanak magukban és több értelmet találjanak, szóval nem értem ez a szálkás, söprögetős hasonlat honnan jött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vannak dolgok, amiket jobb nem a felszínre hozni, de ezek ritkák. A többit érdemes felszínre hozni és azért nem jön magától fel, mert kellemetlen. Kellemetlen, de nem kibírhatatlan!
Ha valaki jól tud relaxálni az simán felhozhat ilyen dolgokat magából nem kell hozzá szer. A szer meggyorsítja ezt a folyamatot és segíthet annak, akinek túl sok ellenállása van. Viszont, ha nincs ott hozzáértő vigyázó akkor nem ajánlott szerrel erőltetni a felhozatalt, egyedül inkább egy mély relaxációs állapotban önkérdezéssel érdemes foglalkozni, amivel úgy érezzük fontos nekünk. A feljött tartalomnak saját identitást tulajdonítva megkérdezzük mi ő, ki ő, mitől jött létre és mit akar tőled. Ez után figyelni kell és sokszor jön a válasz, ami olyan érzés, mintha mindig is tudtuk volna ezeket a válaszokat, csak sose került annyira előtérbe, hogy tudatosítani lehessen.
Ami még fontos, hogy attól még, hogy valami feljött nem biztos, hogy integrálva lesz és kezelni tudjuk. Ezért nincsenek csodaszerek, ezért se épít egy trip csak úgy önmagában és ezért vannak olyanok, akik szarul jönnek ki egy tripből.
Szerintem az önismeret a családnál kezdődik, hisz a legtöbben másokkal tudunk jól bánni, de a saját családtagokkal a legnehezebb. Ami felbasz 2 mp alatt egy családtagtól az egy ismerőstől vagy idegentől könnyen lehet, hogy meg se érint. A családot sokan szeretik kikerülni, mondván ők függetlenek és azt hiszik, hogy a gyökereik nincsenek jelentős hatással a jelenükre, pedig van.
Szóval, aki önismeretre vágyik az kezdje a családjával, mert valószínűleg ismerősökkel, idegenekkel már sok tapasztalatot szerzett, mert hozzájuk máshogy áll az ember, érettebben, mint a saját családjához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, de ki szeretné magáról beismerni, hogy függő, főleg ha illegális anyagtól függ? Azt nem szokás reklámozni, inkább mélyen titkolni. Ha nyíltan lehetne vállalni a saját drogos élményeket akkor sokkal hamarabb kiszűrődnének azok, akik már átléptek a problémás szerhasználó kategóriába. Félreértések elkerülése végett mondom: nem drogozni kell nyíltan (azt diszkréten kell), hanem vállalni azt, hogy kipróbáltál XYZ szert és ilyen olyan élményeid voltak tőle, anélkül, hogy durván lenéznének, paráznának tőled, hogy megrontod őket, vagy csak halálra aggódná magát a környezted miattad...
Ezek a drogos sztereotípiák nagyon sokat ártanak azoknak, akik nem tartoznak a sztereotípiához.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének hajléktalanok, tolvajok, hazugok stb.
Nyilván durva szerhasználat el tudja torzítani a személyiséget negatív irányba ezért ha minden szerhasználót nézzük biztos többször találhatjuk meg ezeket, ebből lett a sztereotípia. Mivel a normális szerhasználókat nem látod az utcán meg amúgy se nagyon mondod meg sokról, hogy használ valamit ezért ő belőlük itthon nem alakult ki sztereotípia. Amerikában a sorozatokban már van egy ilyen van munkám, családom, de van, hogy elszívok egy dzsót sztereotípia kialakulóban, de itthon ez még sehol sincs.
Sok ember, aki nem drogozik az mérges azokra, akik drogoznak. Mert, aki drogozik az olyan a szemükben, mint aki csalna. Ő jól érzi magát, doppingol.
Jah, de hogy neki mi köze más saját személyes ügyéhez na ez a költői kérdés! Ő is drogozhat, de ehet fél kiló csokit is, vagy őt boldogíthatja az, hogy ő nem csal és megjutalmazza a sors érte. De nem, inkább mást elítélni, az a nyerő.
Ha nem lennének drogok attól még ugyanúgy lennének csövesek, meg olyan emberek, akik szarnak a társadalomba és abba, hogy dolgozzanak.
Aki alapból okés szinten van abból ritkábban lesz függő, tehát az okés szintet kell megteremteni. Ha ez nem megy, mert szarság válság van akkor meg nem kell csodálkozni, de ezt ne a drogokon verjék le és főleg ne a fogyasztókon. Aki meg problémás fogyasztó az szégyenkezés nélkül kérhessen segítséget.
A drogozást viszont nem kell promózni semmilyen szinten. Persze mindig promózva van pl. az alkohol hisz inni lehet nyíltan, még ha nem is lennének reklámok akkor is a fiatalok látják, hogy piálni menő, meg mindenki piál, de ezzel úgy se lehet mit csinálni.
Szóval 1-2 szert leszámítva (pl. gomba, lsd, mdma) sokkal jobban jár az ember, ha nem próbálja ki. Megtakarít pénzt és egészséget magának.
"A dohányzásról nehéz leszokni, ezért ne szokjon rá." tündököl az elmés tanács a cigis dobozon. Kösz, de elkéstél...
Viszont, aki nem kíváncsi a szerekre (ez a kisebbség, ha legál dolgokat is belevesszük) az tényleg ne próbálja ki. Aki meg kipróbálja az tudja mit próbál ki és nem árt ha hozzáértő szemek figyelik, hogy időben felismerhessék, ha ő problémás szerhasználó jelölt.
Szóval a tiltás és a szabályozás az két különböző dolog, de a legtöbb ember nincs jó véleménnyel a drogozásról (a piálás viszont sok esetben menő és laza) így az egész téma egy nagyon félelmetes, nagyon veszélyes, nagyon sötét, nagyon negatív emésztőmocsárban rohad és akik mást képviselnek azok kurva nehéz helyzetben vannak és emiatt nem is lehet olyan kijelentéseket tenni, hogy "vannak nem problémás szerhasználók".
Olyanok hozzák a törvényeket, akik nincsenek képben. Ez a fő probléma, ameddig ez így marad -márpedig ha a fideathen múlik így fog- addig szarabbul jön ki a társadalom az egész kérdésből, de megszoktuk ezt már ugye más kérdésekben is.
Sírva nevet a magyar. :-/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem érdekes a vita a néha felbukkanó indulatokat leszámítva (nemám, azoktól még érdekesebb lesz oh yeah!).
Divine érdemes figyelembe venni azt, hogy önmagunk szétbaszására rengeteg módszer van. Lehet ezt heroinnal (könnyebben mint fűvel), de most a kilátástalan hajléktalanok vagy kiskorukban durván sérült emberek, rossz családdal, munka nélkül sokszor szerhez nyúlnak. A tehetősebb heroinhoz, a kevésbé az piához vagy szipuhoz. Lényeg, hogy elszakadhassanak a számukra amúgy borzalmas valóságtól.
Mivel az utóbbi 2 szer legális ezért még nagyon szólni se lehet érte, de végeredményben egyik se fog elmenni dolgozni és mindhárom szerrel prímán le lehet épülni maradandóan. Ez a lehetőség tehát bárkinek adott.
A törvény tilt, a tiltás általános kell, hogy legyen ez világos. Viszont attól még, hogy tiltja attól még drogozni fognak sokan. Ha ez így van akkor sokkal jobb, ha ellenőrzött körülmények között teszik ezt. Jobb azért, mert aki függő lesz azt hamar felismerhetik, jobb mert kevesebb az egészségügyi kockázat. Ezek elég jelentős pénz megtakarítással járhatnak, szemben azzal amikor már masszívan függőket, mindenféle egészségügyi bajjal kell kezelni, nem ritkán reménytelenül.
Sajnos számokat nem tudok, de engem is érdekelne mennyibe kerül tiltani és mennyibe kerülne valami engedékenyebb, de egyben ellenőrzöttebb stratégiát folytatni.
Az, hogy a társadalom nem akarja, hogy sok legyen a drogos mert azok nem dolgoznak stb...oké, de ha itthon az emberek többségének nehézségei vannak munkát találni -vagy egyáltalán nem is kap, esetleg valami durván rabszolga melót, hogy épp ne haljon éhen- szóval egy ilyen felállásban az emberek szenvednek. Aki szenved az gyakran szerhez nyúl. Aztán ezeknek az embereknek mivan ha vannak gyerekei, akik már egész korán kapják az ívet, hogy milyen kilátástalan minden. Egy ilyen ember, ha belövi magát és megtapasztalja a teljes gyönyört meg a veszélyes világtól való elszakadást...hát annak nem kizárt, hogy ez az egyik, vagy a legjobb élménye az életében.
Ha amúgy érdekelnék dolgok és motivált lenne az életre akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy szerhez nyúl. A tiltás tüneti kezelés, nem a drogfogyasztás a fő probléma se itthon se máshol a világon.
Persze van, hogy egy rendezettebb körülményű ember elkezd drogozni és motiválatlan lesz, illetve hát motivált lesz, de főleg csak arra, hogy beálljon. De ki lesz ilyen? Részben genetika, javarészt meg minden más. Ha egy tökéletes világban élnénk nem lenne szükség drogokra, de nem abban élünk szóval akár tiltják akár nem, sokan vissza fognak élni valamilyen szerrel, mert ez az ő megküzdési módja. Inkább tanítani kéne az embereket stresszt kezelni, lazítani, adni nekik lehetőséget, hogy tanácsért forduljanak. Teljesen más az, ha az ember nagyjából tudja ő maga miért fogyaszt egy szert, mintha még azt se ismerné be magának, hogy függő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén ezt már mi is néztük Patrikkal és kurva gáz, ráadásul bizniszelnek a daath nevében!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerintem kurva gyorsan szólni kéne facebooknak, hogy töröljék a gecibe és imádkozzunk, hogy a média nem azt az oldalt fogja elővenni, ahol a daath nevében árulják a sok szart, mert akkor garantált, hogy bezárják ezt az oldalt és nem fogja a lobbit érdekelni, hogy közünk nincs hozzá.
Ha a facebook nem törli és nem hagyják abba a daath nevében bizniszelést, akkor szerintem simán rájuk kéne uszítani a zsernyákokat egy kis baszogatásra... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | katona kicsit összezavartál a sima dohányosokkal. Akik maguknak töltik a dohányt az nem gáz, hisz a cigihüvely úgy ég mint egy hagyományos gyári cigi. Dohányhoz jó szerintem az a papír, de spanglihoz nem jó se ízben, se égési sebességben.
Cigipapírból is van vastagabb, az nem jó spanglihoz, a vékony (kicsit áttetsző) igen.
Füvet 3 ok miatt raknak cigihüvelybe általában. Az egyik, mert nem tudnak tekerni, a másik mert nincs más papír kéznél, a harmadik, hogy álcázni akarják.
Olyan embert nem fogsz találni, aki tud tekerni, de mégis cigihüvelybe tölti a zöldet (a fenti 2 másik okon kívül). :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az nem lehet amúgy, hogy az ekit azért nem szúrták annyian mert tabletta formában van? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy a kérdésedre is válaszoljak katonafull csak saját szubjektív tapasztalásom és becslésem adatait oszthatom meg.
Annyit raktam bele, mint szoktam, előző napi betépéshez viszonyítva. Mivel mindkét alkalommal betéptem a fő faktor az idő lett, tehát gyújtástól számítva mennyi idő alatt kezdem érezni a stonedulást és, hogy mennyire erősen jön.
Az eredmény, hogy a füstszűrős papír -kék szofi, annyi variációval, hogy levágtam a filter végét, tehát csak a kisebb aktív szenes réteg volt benn szűrőnek. Ettől függetlenül már az első slukk sokkal tompább élményt adott, olyan volt, mint valami fű ízesítésű gyári cigi. :D
Hatásra is tompább volt, érezhetően kevésbé ütött be erősen. A gyorsaságban nem volt nagy különbség...
Szóval én azt mondom, hogy szűrőmérettől nagyban függ, így, hogy csak az aktívszenes szűrő volt benn kb. 20-30% -os gyengülést/veszteséget tippelek.
Aztán, hogy mi a pontos adat majd kivizsgálja valaki, akinek van erre lehetősége, ideje, kedve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cigihüvelyből nagyon szar szívni. Gyorsan elég a cigi és ízre sem túl élvezhető, csak szükséghelyzetben szoktam alkalmazni... A rizs és hasonló vékony papírok a jók, kevésbé dominál a papír íz. Ha megtanulsz kifele tekerni akkor csak 1 réteg öleli körül a bennéket, így érezhető a legjobban a zöld íz.
De, hogy újat is mondjak én egy ideig tekertem magamnak a sima cigit, vékony szűrővel és ilyenkor mindig jobban preferáltam a vastagabb "standard" fehér papírt, egyszerűen jobban ízlik úgy a cigi. Ezek után bátran kijelenthetem, hogy egy dohányos ember a -még mindig a sima xD- cigiben nem csak a dohányt élvezi, hanem a papír íze se mellékes. Meg még kitudja mit élvez, pl. a szénmonoxidot meg a mellkas telítő érzést?!
Röviden: csak ha nagyon muszáj, de amúgy tekerni jobb minden téren -A SIMA CIGINEK VALÓ ÁLCÁZÁST LESZÁMÍTVA, MERT ARRA VISZONT JÓ- és szerintem nem is elterjedt szokás cigihüvelybe töltögetni, max "kezdő füveseknél". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos mindig arra jutok, hogy neten mindenki azt ír, amit akar. Drog témában meg tényleg BÁRMIT lehet írni. Ami negatív színben tünteti fel az adott szert ott nem gond, ha nincs valóság alapja, viszont ha valaki pozitívan (vagy csak simán neutrálisan) meri feltüntetni akkor mindjárt megy a felelősségre vonás. Ha fújolod a szert akkor filmet is csinálhatsz belőle, sőt szívesen le is adják prevenciókon is, csak hogy 2 perc után zéró szintre vigye a hitelességet és az esélyt h a diákok megbízhatónak találják az információkat...
nanodesu amúgy jókat írsz, de 1mg lsd az 1000 mcg, ami 4-5 bélyegnyi adag. Ettől függetlenül tényleg nem fér rá a papperra más anyag, esetleg DOB, de szerintem arról még életükben nem hallottak a filmkészítők. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jimi biztos jót linkeltél? Nekem egy Muka nevű szám jön be, ami minden csak nem goa! Ettől függetlenül kellemes, minőségi hangzással. Linkelhetnéd a goát is. ^^ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Laza ez a videó, de ők levelet használnak. Jó fajta ganjából 1.0 gramm biztosan elég egy embernek. Én mindenképp csak egy felet ennék meg aztán várnék egy másfél-két órát.
A serpenyő hőjében kioldás még mindig THC kímélőbb, mint, amikor meggyújtod és elszívod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már maga a szándék is értelmetlen. Nem akarsz beállni tőle, de tapasztalni akarod a hatását?
Úgy érted gyenge hatásokat szeretnél? Akkor a te adagod a "low dose". Ha erősebbet szeretnél rakjál bele többet.
Az, hogy óvatos vagy az nem gond, viszont kicsit jár jobban utána a témának, mert ezeknek a szereknek inkább az a célja, hogy megtapasztald a teljes hatást. Nem feltétlen olyan mint egy pia, hogy csak kicsit akarj bebaszni tőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hiszem, hogy peacék utcán kötekedősbe tolnák 9 laptól. Ennyi erőből a népszerű 1200 mikrogrammos dózis is értelmetlen brutálság, de pont az az értelműk, hogy semmi irányításod ne legyen, így a "halált" se tudd elkerülni. Kisebb adagnál ezt meg lehet tenni, de abban igazad van, hogy 2 akár 1 lappal is iszonyat mélyre lehet menni, főleg ha meditál az ember. Én többek között ezért nem ettem még 2 lapnál többet életemben, pedig lapozni lapoztam már 20-30x. Néha elgondolkodom rajta, mi van ha csak félek bevenni ennyit és az az igazság, hogy egy jó guide nélkül nem is mernék ennyit bevenni. A teljes kontroll feladása az egyik legfélelmetesebb dolog az ember életében, de ekkora dózisoknak pont az a célja, hogy megtörténhessen ez és utána (gondolom én) már talán nem olyan félelmetes csak úgy átadni az irányítást valami nagyobbnak nálunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Engem az érdekelne, hogy ekkora dózisnál milyen a felfutás illetve, hogy az egész trip hány órás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Peace miből mennyit ettél? Felfutás mennyi idő volt és maga a trip? Jó lenne már egy ultra high dose beszámoló ide! :) |
| | | | |
|
