 |
Legfrissebb hozzászólások (213 - 222)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | További probléma, hogy a PÁLINKA=DRÁGA
A kínai "MŰFŰ"=OLCSÓ a 13-23 éves korosztálynak.
Akit viszont felvesz egy cég munkaerőnek 23 éves korában és megfizethetné a jó páleszt,nem fogja megvenni, inkább műfüvet vesz, mert valódit nem tud, és azt már ismeri.Miért venne pálinkát?
A jobb oldal a teljes tiltásban hisz, a baloldal a legalizálásban.
Nincsenek meg az összekötő elemek, pártok, emberek, akik az összekötő "tiltó de engedő" politikát folytatják.
A probléma szó szerint a fejünkre nő.
Pár év és tele leszünk műfű felnőttekkel. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát igen a taurint gyakorlatilag kivonták a forgalomból, pedig májzsugor ellen hatásos(és a főgonosz az energiaitalokban a glukoronolakton volt mindig is), az acetilcisztein forgalomban van, de "cukorpótló" val izesitve.Minden x deci pálesz x zacsi ACC-t von maga után.. a detoxikálóban is megkaphatja persze az ember intravénásan..sárga szem, sárga bőr.. ez már a vég..
Továbbá nem láttam még olyan pálinkát amire rá lett volna írva, hogy 0,0% metil akohol mentes!!
A metil alkohol bomlésterméke a "formaldehid".
Rendkívül egészséges :-)
Mindegy.
Ami hungarikum az Hungarikum.
Teljesen mindegy melyik idióta balfasz állítja, hogy nem az.
Be fogjuk írni a Hungarikumok listájába. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hubertus:
Hazugság kétharmaddal megszavazva = igazság.
A pálinka amúgy szláv/szlovák eredetü szó (psszt!).
Az igazi hungarikum a "májzsugor" lenne, mert ebben európai rekordot döntött Mo. a 90-es években.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi. "
Ebben ne legyél olyan biztos. Fogalmam sincs hány mg-ot tolhattam, mert arról sem volt fogalmam, hogy azt tolom, de voltam már jópárszor matt részeg, mégsem éreztem azt, hogy ott fogok meghalni. És ez nem az volt, hogy most júj beparáztam, vagy beképzeltem magamnak, hanem 180-as vérnyomással, gőzölgő testtel meg szétrobbanó fejjel egy hajszál választott el attól, hogy mentőt keljen hívni. Szóval ez nem igazán az a kialvós téma. Utána hetekig szúrt a szívem, olyannyira hogy abba kellett hagynom az edzést egy időre, mert ahogy elkezdtem dolgozni egyre erősödött. Ráadásul ezeknek a hosszútávú hatásai sem ismertek, így én mindenkit óva intenék ezektől, amig ki nem futják magukat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem viszont egyértelműen biztonságosabb az alkoholnál!
Vegyük pl. azt hogy beviszünk 5 mg bio-t, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 500 mg-t, az teljesen padlóra küld de kialusszuk és ennyi.
Tehát a hatásos adag 100X -os bevitelénél is kevés az esély hogy baj legyen!
Ezzel szemben ha megiszunk 0,3 L házi pálinkát, az már 0 toleranciánál bead valami minimálisat; de ha beviszünk 3 L -t, akkor még arra is kevés az esély hogy bejutunk a detox-ba!
Az biztos hogy az jelentené az egyik lehetséges megoldást ha legalizálnának, de itt MO-n az emberek véleménye miatt valószínűleg még sok időnek kell majd eltelnie, és az is lehet hogy addigra már mindenki bio-függő lesz, és már nem tudunk visszaállni a természetesre... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én szkeptikus vagyok ebben a szinti témában amióta utólag kiderült, hogy attól lettem rosszul, hát azt a rosszullétet nem kívánom senkinek, azt hittem ott dobom fel a talpam. Majd kiugrott a szívem a helyéről, a fejem felrobbant a magas vérnyomástól, és úgy éreztem ha nem lélegzek akaratlagosan akkor leáll a légzésem. Az alkohol sokkal jobban kontrollálható, és az nem közvetlenül okoz problémát hanem hosszú távon (az emberek többnyire nem isznak mérgezésnek megfelelő mennyiséget). Rendes zöldből szinte akármennyit el tudtam pöfékelni sosem lett semmi bajom, pedig ipari mennyiségek távoztak a kéményen. És nem gondolom, hogy ez egy egyedi eset lenne, tele van a média hasonló példákkal (nem csak a halálesetek), a marcsáról meg sose hallottam hasonlókat, szóval én még mindig azt látom, hogy sokkal kevesebb a risk a természetes THC-ben, nem értem miért nem engedélyezik azt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
A szerek veszélyességének mérésére többféle skála is van, a részletesebbek figyelembe veszik például a társadalmi hatásokat is. Az egyszerübb összehasonlítások az akut mérgezések (túladagolhatóság) és hosszútávú hatások komolyságát nézik. A dohányzás és alkoholfogyasztás nem "pár halálesetet" okoz, hanem a mértéktelen használói évente milliós nagyságrendben hullanak el. Magyarországon az összhalálozások kb. 30%-a e két szerhez kapcsolódik. A szintetikus kannabinoidok ehhez képest fizikailag jól tolerálhatóak (több tízszeres akut túladagolás esetén is), és semmi nem utal rákkeltö hatásra (söt, inkább ellenkezöleg, a CB-receptorok tumorellenes hatásúak is lehetnek). Persze, nem füstölni kellene, hanem vaporizálni. A jelenlegi szabályozatlanság miatt csak Új-Zélandon lehet a pontos adagolást tudni. Az "egyslukkos, 40-perces brutál" cigik és a folyamatos használat teljesen eltolják az endokannabinoid-receptorokat, és most amióta "szárazság" lett a piacon 2 hete, láthatóak lettek a megvonási tünetek. |
| | | | |
|
