 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 252)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | | szerintem az azért sokat dob az ügyön Gén, hogy te vetted kezedbe! köszönjük! fejleményeket ne hallgasd el! :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Még aznap írtam a Házipatika.com -nak - persze semmi válasz:
A "Kemény drogok: sokszoros a halálozási arány a használók körében" - http://www.hazipatika.com/psziche/drog_abc/cikkek/kemeny_drogok_sokszoros_a_halalo
zasi_arany_a_hasznalok_koreben/20140213131338 - cikk eredeti publikációjának - de la Fuente et al. , 2014, "Mortality risk factors and excess mortality in a cohort of cocaine users admitted to drug treatment in Spain", http://www.journalofsubstanceabusetreatment.com/article/S0740-5472%2813%2900148-7 - absztraktja a kezelés és prevenciós beavatkozások fejlesztésének szükségességét javasolja ("suggesting the need for improved treatment and prevention interventions"). Ez a konklúzió az Önök cikkében "hatékonyabb drogellenes kampányokra és komolyabb kábítószerellenes-fellépésre van szükség"-re változott. Vajon mi motiválta Önöket az eredeti cikktöl gyökeresen eltérö - ezáltal az olvasót megtévesztö - konklúzió kiötölésére? Különösen aggasztónak tartom, hogy az ilyesfajtára átalakított cikk alatt a szcientológia egyház drogellenes fedöszervezeteinek rendezvényein is elöadó Dr. Mihranian Hermon belgyógyász, addiktológus van feltüntetve a Házipatika.com drogszakértöjeként! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://stream.aljazeera.com/story/201402120008-0023467
Nem hazai sajtó persze, de nekem érdekes volt ez a skype beszélgetés, résztvevők:
Bertha Madras
Professor of Psychobiology at Harvard Medical School
David Nutt @ProfDavidNutt
Chair of the Independent Scientific Committee on Drugs
drugscience.org.uk
Rick Doblin @RickDoblin
Founder and Executive Director of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS)
Rachel Hope (MDMA kísérlet résztvevő)
Writer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Arra tippelnék, hogy nem szándékos a dolog, mert ezeket a cikkeket a webre futószallag módon gyártják, ahol a legfontosabb a sebesség. Szóval szerintem nem kizárt, hogy javítsák. Vagy ha nem, akkor azt azért nem mert nem ér meg nekik annyit az egész dolog, hogy egy emberük ezzel töltse még az idejét. Tartalom kint van, klikkek jönnek, munka befejezve :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mit szóltok hozzá, ha írnánk mindannyian külön-külön az oldalnak, hogy ferdítik a valóságot és eredeti cikkben pont az ellenkező végkövetkeztetést vonják le....
Csoportos levelezés?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tévedsz, tankönyvől is már csak egyféle van :P. De ez politika, pszt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tankönyv, amiből a diákok tanulnak sem egy, és kizárólagos van... pedig elvileg ugyanarról az egzakt dologról szólnak.
Szerintem jó öltet!
Én egy sokkal grafikusabb, interaktívabb és 'butítottabb', de mégis szakmailag kifogástalanul korrekt, magyar nyelvű oldalt egészen hiánypótlónak tartok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnél csinálni még egy daath-ot? :) 3? :)
Szerintem az ilyen szintű tájékozódás fő eszköze úgyis a fórum. Sokféle ember sokféle véleménye, amiből sokkal inkább össze tudod rakni a képet. Az anyagismertetők csak a legalapabb általánosságokat tartalmazzák, mivel nem tudnak személyre szólók lenni. Az ártalomcsökkentéssel ugyan ez a helyzet. Nem nagyon tudsz látatlanban, globálisan igaz dolgokat állítani azon a néhány alapszabályon kívül, amik viszont már a végsőkig a szájakba lettek rágva.
Csak az nem tud reális tájékoztatást és információt szerezni a témáról, aki szándékosan nem akar, ezen pedig sajnos nem változtat semmilyen weblap. |
| | | | |
|
