 |
Legfrissebb hozzászólások (243 - 292)
(Témakör: EVER GREEN)
 | |  | | | | |  | |  | | | későn érő, hosszú virágzási idejű fajták.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szevasztok!
Az lenne a kérdésem , hogy nincs valami mód arra , hogy ha outban növesztem a kicsikéim akkor ne porozzák be őket a köcsög vadkenderek? A másik hely keresésével az a gond, hogy 50km es környéken szinte midnenhol nő ez a szar és eléggé nehéz bármit is kezdeni outban . Válaszokat elöre is közönöm :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A kintrol behozott, visszametszett gyokereket ki lehet teleltetni, vagy semmi ertelme kinlodni vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja.Hamar szoba hoztam a kulfoldi oldalakat.Pl: a egy cseh szakmabeli :) oldalon{ http://www.grower.cz} a termesztok kepekkel szokjak illusztralni a novenyek palantas koratol egeszen a szuretig az alkotasaikat,hozzaszolasaikat,aminek a vegen lehet tippelni a kep alapjan par napig hogy ki menyit tippel a sujra.Azert hozom ezt szoba mert szerintem ezzel ezt az oldalat is ELENKEBBE lehetne tenni meg szerintem az ember buszkeseget is noveli ha masok elismeroen nyilatkoznak az alkotasarol,es tapasztalat szerzeskent is joPL- [hanyszor latom ,hogy masok egy sikeres termeszto kepei alapjan ugyan ugy eltudjak kesziteni a sajat kis kertuket]. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Koszonom az infot Tester.Mar alig varom hogy kiprobalhassam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor ez elég messzemenő következtetés volt nem?
Ha jobban megfigyeled a képeket feltűnhet hogy a cooltube-ot eleve kis helyeken szoktak használni ,pl szekrényben, mert egy kis zárt légtér hamarabb és jobban felmelegszik, intenzívebben kell hűteni, erre pedig a cooltube a legjobb megoldás.
A másik hogy általában nem raknak felé reflektort, pedig a refi dolga lenne hogy a felfelé sugárzott fényt, -amivel amúgy a plafont világítanánk- visszairányítsa és szétszórja a növényekre.
Az üveg tényleg elnyel valamennyi fényt, anyagtól függően kb 8%-ot, de cserébe közelebb lehet tenni lámpát a növényekhez anélkül hogy megégnének, ezzel bőven ellensúlyozni lehet a veszteséget, de erről azért én is szeretnék látni egy pontosabb kimutatást.
A wing tipusú refik nagy felületen, egyenletesen szórják szét a fényt, közvetlenül az égő alatt sem alakul ki olyan erős hotspot mint a hagományos refiknél, és a hotspotot még a cooltbe üvege is csökkenti, így még egyenletesebb lesz a fény eloszlása és még közelebb lehet tenni a lámpát a növényekhez.
Ha a cooltube-al egy jó ventivel van párosítva szinte be lehet rakni az egészet a növények közé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester kerdezed hogy honnan szedem?Neztem a kulfoldi fenykepes oldalakat es azt vettem eszre hogy 400w es 600w lampakat cooltubbal keveseb negyzetmeter terbe raknak mint cool tube nelkul {gondoltam a keveseb holeadasra is} de meg mintha nemvilagitana ugy be a teret (ertem ezalat a lefedetseget)mint a hagyomanyos esetben.Ezert is kerdem igaz vagy nem, es ,hogy coolt tube hasznalatanal menyit segit bele az adjus-a-wing lampaernyo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Linkeld már be hogy honnan van ez a 20-30% fényveszteség légyszíves.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.Van valakinek tapasztalata coolt tube es adjus-a-wing lampaernyo kombinacioval?Kerdem :ez hatasosab mintha csak lampa+lampaernyo volna?es igaz hogy a cool tube-ban elveszik a feny 20-30%-ka? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Senki nem tudja , vagy ekkora baromságot írtam? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Probléma: a hely kisebb mint gondoltam. ha megtöröm a bugák szárát, beférne. De hát mire begyógyul, nem tudom érdemes e így. szerintetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Háj! gyorsan megjött a tél. Érdemes lehet beköltöztetni, ha van rá lehetőség? kb 2-3 hetem lenne vissza. kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jaja:)
"na srácok...akkó hajtunk egy cigit vagy mi lesz?" :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, de megnéznélek egy retyó méretű rollal a kezedben biztos vicces látvány. :D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na most talán kiderül, hogy én vagyok-e kevésbé kitartó... szal valaki tud olyanról, hogy nagyobb kiszerelésű roll? teszem azt ilyen retyó papír méretű rollok. hosszában, nem széltében érdekel. nem mintha nagy gond lenne időnként leugrani a tékába érte, de azért mégis ki vagyok rá váncsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | apró praktikusság, ami lehet, hogy nem csak nekem volt ma hasznos felfedezés: a rollpapírok utolsó, közel 1 ciginyi darabja is sérülés nélkül leválasztható és felhasználható lesz, ha benyálazzuk azon a két keskeny sávon, ahol a kemény kartonhengerhez van ragasztva.
(ha van ennél adekvátabb topik is ehhez, lécci tegyétek át oda, köszi) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 7-900ppm töménységben használják a nagyok, ez felett már lelassul a felvétel. A friss levegő 300ppm CO2-t tartalmaz.
Világosban van értelme.
Állandó légcsere mellett nincs értelme.
Sok sikert a beállításhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háj!
Nevessetek ha nagy hülyeség:D . Co2 patron szódásballonba nyomva, felhasználható termesztéshez? Gondolom ki lehet számolni a mennyiségeket valahogy, bár nem tudom hogy működik egy co2 rendszer (mennyi co2-jut a levegőbe mennyi ideig stb) Csak egy ötlet, lehet hülye ötlet :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztelet az egy kalap alatt oldalért és ezért is, illetve köszönet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon szépen köszönöm a választ!
Minden tiszteletem az oldalért.
1.)WHL : mastzer k. és white s.- magokról mi a véleményetek?(íz,szag,hozam)
Esetleg tapasztalatotok?
2.)Mire lehet számítani minimum 250w hps(standard)+cooltube
+ BioBizz grow-Bloom(Esetleg topmax, ha érdemes)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ásvány.
csapvízzel lehet hogy jobban jársz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Milyen ez a víz locsoláshoz?
HCO3 : 378 mg/l
Ca : 60
Mg : 23.9
Na : 16.9
K : 1.2
Cl : 4
Össz: 515 mg/l
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester-Koszonom az infot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | koszi szepen a valaszt!
mintha valahol olvastam volna hogy valamelyik tapszernek a hianya, vagy tulsullya okozza, de szerintem megvan mindenuk, lehet hogy tenyleg a stressz, de vajon mi? a fimeles? ennel a fajtanal meg ilyet nem tapasztaltam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo:
A szárak lilulásának szerintem nincs köze táphiányhoz, inkább egyedfüggő, vagy belilul vagy nem. Esetleg valamilyen stressz okozhatja.
Mr.Fox:
A SOG inkább arról híres hogy rövid idő alatt lehet aránylag nagy hozamot elérni vele, inkább a SCROG való a nagy hozamra adott területen, de tovább is tart a veg szakasz miatt.
Max hatékonysága sztem a vertikális SOG-nak van, ott minimális a fényveszteség.
Olvastam én is ilyen 1.5g/W-ot de ez a manikűrözéstől is függ azért rendesen.
De vertikális rendszereknél szerintem el lehet érni, még akkor is ha a nm-ert a lámpa által megvilágított felületre értjük, nem pedig az alapterületre.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudja valaki hogy a szarak lilulasa pontosan melyik tapanyag hianya miatt kovetkezik be? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Groll-Ha palanta statuszban van a novenyke akkor clf.Termeszetesen ezzel is vegigviheted a termesztest a vegeig ha dual spektrumosat veszelCFL-ben 180w-ban,de soha nemlesz akkora menyiseged rajta mint a HPS alatt.Hogy erds PL:400wHPS lead 340g 6db/nm mig a 2db CFL 2x180w lead 270g 9db/nm.Tehat lehet kombinalni:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna valaki nekem abban felvilagisitast adni,hogy a SOG technologigaval tenyleg ellehet 1.3-1.5g/w eredmenyt erni?Vagy csak kamu az egesz?Itt most csak a technologiara gondolok(se nem lampa menyisegre vagy lampa mozgatasra se nem EC ill.PH beallitasra). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Lenne 1 kérdésem: Melyik típusú lámpa alatt nő gyorsabban a növényke hps vagy cfl? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem a hajnalkáimat ették meg majdnem a takácsatkák, de sikerült megszabadulnom tőlük: fél liter vízbe áztattam be négy jó nagy csipetnyi dohányt, majd egy éjszakányi ázás után 5 napon keresztül minden nap megpermeteztem vele a növényeket. A takácsatkák nem bírták :)
Azt viszont nem tudom, hogy a te növényed hogy viselné, illetve hogy ilyen korában tanácsos-e ilyesmit alkalmazni, valami szakértő valszeg úgy is megmondja mindjárt. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takácsatkára jók még a különböző vadászpoloskák és katicabogarak.
Nem mérgezőek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
köszi az infót, tényleg az lehet, régebben, veg szakaszban permeteztem egy Nissorun nevű szerrel, amit kimondottan takácsatka ellen adtak, de aztán ezt elhagytam, mondván, minek fújjak rá ilyen mérgeket. Most úgy látszik elő kell keresnem megint, elvileg 2 hét alatt kiűrül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Takács atka szőtte a hálót.
Hexánt ha az Azúr vegyszerboltban nem, akkor a Spektrum-3d ben gondolom lehet kapni, de nem valószínű hogy egy hexános kivonással lehetne a legtisztább THC-t kivonni, biztos hogy több lépcsős művelet lenne többféle oldószerrel. Egyébként ez az infó csak fórumokról származik, tehát nem megbízható.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ugyan ilyen van nállam is.Mondjuk nekem pár nap és szüret.
én leszedegetem,bár elég macerás és idegesítő dolog :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, kis segítség kéne. A virágzás 5. hetében van a növényem (indoor) és megjelent rajta a levelek között, és a virágon is, ilyen pókhálószerű, de annál sűrűbb fehér valami. Rémlik, hogy olvastam már erről, de nem emlékszem pontosan, hát a memória ugyebár.... Ha valaki tudja, mi ez, és hogyan lehet tenni ellene, megköszönném, ha írna.
Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok! Keresek egy olyan oldalt ahol a haska és a zöldike felhasználási szokásai vannak ilusztrációval.
Múltkor valaki postolt egy hasonlót de most nem találom.
Köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Milyen oldószer a legjobb hasisolaj kivonásához? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kayden:én az advanced hydroponics tápokat használom az enzymmel.Legalábbis in be.Nekem nagyon tetszik,és a növények is szépek tőle.
Nem írtad,h in vagy out(kinti vagy benti termesztés)
ha kint nyomod,akkor viszont vegetatív szakaszra inkább ajánlanám a volldünger linz nevű tápot,kb 3x-os adagolásba(0.8-0.9%-os oldat)
Heti 2x.Nagyon jó táp,igaz kicsit magak a k tartalma,de nagyon szépen fejlődnek a növények.ha pedig nem akarsz sokat költeni tápokre,hanem inkább valami "prosztó"megoldást keresel akkor virágzáshoz megfelelhet a kaktusz vagy rózsa táp,azoknak relatív alacsony a N-tartalma,és a K P pedig magas.
Vegetatív időszakban kintre a leg költségtakarékosabb megoldás volldüngert használni az előbb említett 3x os töménységben,és mellé wuxal lombtrágya,az is ilyen 0.8-1%os koncentrációban.Persze már kifejlett növényeknél.Ezzel a kombóval nagyon durva eredményeket lehetr elérni :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | veg:magas N arányokhoz képest
flo:alacsony N -II-
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | plagron, vagy advanced hydroponics... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello.
Néztem a substral-nak a magyar oldalát ott csomó féle termék volt nem tudtam melyik a jó.
Substral milyen táp jó kender veg szakaszhoz és milyen virágzáshoz?
Tudna valaki linkelni? Esetleg valami nevet mondani?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem (mivel nem oldódik vízben/orrnyálkahártyán) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rendben.
akkor még egy kérdés ugye hasis készitése nagy vonalakban: leszitálod azt összenyomkodod egy vizes papirba és kiszáritod sütöben .
a száritás miatt gondolom aktivizálodik a thc és ebböl ered a kérdésem: szerintetek hasist ha felszivod az orrodba akkor hat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem hiszem, viszont maradando karosodasokat okozhatsz vele a novenynek. arrol meg a nyaron kellett volna gondoskodni hogy minel tobb kilometeres korzetben ne legyenek porzos novenyek a kornyeken, vagy egyszeruen mashova ultetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali!
van egy növényem outban kinn a határban csak az a gond h a környék telivan vadkenderrel .mondjuk kicsit védettebb helyre raktam , de szerintetek hogyha a bugákat betekerem harisnyával az fogja vmennyire a polleneket? |
| | | | |
|
