 |
Legfrissebb hozzászólások (24861 - 24870)
 | |  | | | | |  | |  | | | Volt már valakinek hangmélyülése nitrótól?
Egyszer egy zöld rakéta után becsavartam egy patront és olyan hangom lett tőle mint egy goaud-nak a csillagkapuból :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Slaydo már hónapok óta elégedettek lehetünk az itthoni LSD felhozatallal (shiva, ganesha, avatar ezekről több jó visszajelzést hallottam már). Ez a vegyület nem tűnhet el, folyamatosan jelen kell lennie, a természete ezt kívánja és azok is akik komoly dolgokat hoznak létre a segítségével. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy nekem nitrón volt a legtöbb telepátia élményem, olyanokkal is akik sose nyúltak hallucinogénekhez. Azért ez elég figyelemre méltó szerintem. Valamint a másik hatása rám az, hogy olyan érzésem van, hogy amit mi jónak vagy rossznak gondolunk vagy bármi, amit felosztunk ketté azokat igazából csak egy hajszál választja el és ez nyugalommal tölt el. Valahogy nitrón ez a hajszál eltűnik, igaz a hatás rövid, de attól még jelentős. Ami külön tetszik benne, hogy ha sokat tolják akkor unalmas lesz és nem ad szinte semmit, valamint ha leáll vele az ember akkor szinte 0 sóvárgás van, még akkor is ha kurva jól érezte magát alatta. Ezt ne úgy értsétek, hogy van 5 dobozzal és az első patron után beoffolódik. Egy nitrós este után másnap nem kívánom és később se, alacsony addikciós potenciál és a higítókhoz képest jóval kevésbé káros. Én egy hónapon át minden hétvégén toltam, sokszor 20-25 patront egy este alatt. Párszor volt, hogy rosszul lettem a végére (hányinger), illetve a fülem is random időközönként elkezdett sípolni napokkal később, de ez is maradéktalanul elmúlt. Mondjuk egyértelmű, hogy nem tesz jót én leginkább a fülcsengés miatt paráznék tőle illetve a testi érzékelést is tompítja egy időre, de ez nem csoda egy altató-fájdalomcsillapító szertől. Amit olvastam károsodásokat, az mind attól volt, hogy naponta eltoltak 30, 40, 50 patront hónapokon át és nem pótolták a B vitamint, ami miatt károsodtak az idegek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem káros? Káros? Mitől buta?
Ha már James, akkor James Watt is tolta. A nitró fless meg elég indusztriál: jön a vonat (zubogó, fémes hangok, rázkódik az egész tér), elüt a vonat (peak disszoc), megy a vonat...Ja és a gyerekeivel járt nitró terápiába, ami mondjuk nemtom milyen lehetett. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (jah, és az is van, hogy a liberális ismerősök ugyanúgy fikáznak és bántalmaznak - csak másként -, mint a radikálisak... úgyhogy, szerintem, a mai magyarországon végülis egyetértés van és egyhangúság; a többség szörnyen bugyuta, a kisebbség változatosan az...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tisztességes LSD-vel mennyire találkoztok manapság?(Csak az érdekel, hogy jelenleg van-e, érdemes e próbálkozni swimnek) Swim pár jó élmény után szeretett volna még, de az idei 2 próba az csak pénzkidobás volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a bolygó érdekes, a nitrón meg kongott is, amikor még azt hittem, hogy az nem káros, és emiatt játsztam vele. a legdurvább asszem az volt, amikor 17 évesen - 22 éve kb. - nagydózisú tripen megdobtam vele a badtripek badtripjét... azóta általában csak az jött fel - 22 év alatt kb. 5* használtam -, hogy ez a cucc nagyon, nagyon buta. szegény william james is sokat profitálhatott volna, ha léphet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nekem simán alapbeállítás, hogy egy rasszista, faskó állat vagyok; pl. ülök a villamoson a kis fehér csipke blúzban meg naciban magassarkúban és olvasgatok, közben két roma csaj méreget, azonnal feljön, hogy "méregessééé kis szotty, biztos nem véletlenül születtééé romának..." stb. aztán rájövök, hogy ezt jobb, ha szkipelem, fennsőbségesen odamosolygok és lesegítem a csomagjaikat... (persze néha ilyenkor is bekapcsol, hogy "nesze vaze", de néha nem, és akkor igazán jól érzem magam...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm. Nekem ezek lényeges információk.
Ezen a témán érdemes még rágódni.
Éppen ezért tovább boncolgatnám.
Azonos szer esetében mennyit számíthat a laboratóriumi körülmény? Ha a végtermék minősége teljesen megegyező, az eljárási folyamat azonban nem, akkor is lehet az idegrendszerre ható toxicitási különbség?
Mi történik akkor , (mint írtad is ) ha valakinek károsodnak a szerotonin receptorai vagy éppen egy másik ingerületátvivő sejtje? Az rendben hogy nagy részük regenerálódik illetve elenyésző mennyiségű a többi mittudomén hány millió egészséges sejthez képest. De mégis lehet hogy egy olyan folyamatot indít el az idegrendszeren belül, aminek csak jóval később mutatkozik meg a károsodása, viszont visszafordíthatatlanul?
"Kérdéses az is, hogy tulajdonképpen mit vesznek "neurotoxicitásnak"?"
Na ez a kérdés az, ami engem azóta foglalkoztat mióta belemélyedtem a tudatmódosítás rejtelmeibe?
Vajon kijelenthetjük azt hogyha betartjuk a mindenkori szerre vonatkozó előírásokat, illetve az adagolás és mennyiség határértékeit, akkor az nem lehet csak a lélekre veszélyes? |
| | | | |
|
