 |
Legfrissebb hozzászólások (26776 - 26785)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Psygrit: Ha jól értem a szitut, akkor nem esz gond, neked már van tapasztalatod, besavazva is tudsz majd segíteni a tesódnak, az meg hogy ott van a barátnőd szerintem csak hozzáad az élményhez. Mondjuk ha elkezdessz barátnőzni a tripen, akkor a tesód egyedül marad. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Érinthetetlen:
Nem. A vesére legfeljebb a túlhevülés jelenthet kockázatot, ami viszont nem közvetlenül az MDMA hatása, hanem közvetetten bizonyos használati környezeteké és viselkedéseké (fülledt, meleg, zárt bulihelység, sok mozgás, kevés folyadékbevitel, stimuláns-kombinációk stb.), amiken tovább ronthat a meglévö hajlam a vesezavarokra, vagy az Ecstasyt esetleg szennyezö nem-MDMA hatóanyagok.
http://www.maps.org/research/mdma/podraza.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | fehér LV ( az L alja keresztezi a V-t) erről tud valaki mondani valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Nagyra értékelem, hogy ilyen intenzíven foglalkozol a szavaimmal Zacher védelmében :) de attól még ez az összesen 1 db, hallucinációs tüneteket általánosságban említö beszámoló nem számít bizonyítéknak a mefedron hallucinogén tulajdonságaira nézve. Pláne, hogy az "esettanulmányodban" elhallgattad neonblack kapcsolódó szerhasználati hátterét: krónikus mefedronfüggöség, 4-5 óra alatti 2+ grammos adagolás, említés JWH orrba tolásáról, zöldhasználatról, stb. Az alanyt és a pontos körülményeket nem ismerve a hallucinációs tünetek lehetnek egyszerüen alvásmegvonás okozta hipnagóg hallucinációk, és/vagy egyéb együttfogyasztott szerek (pl. kannabisz, szintetikus kannabinoidok) potenciált hatásai. A rendelkezésünkre álló többszáz beszámoló nem utal hallucinációkra, de még ha lenne/létezik is néhány eset, akkor sem lenne nyomós ok megemlíteni a dominánsan stimuláns hatás arányaihoz képest. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tudni kell a vízipipáról, hogy mivel itt hosszú a füstnek az útja, egy csomó káros anyag itt azért lecsapódik, és ha már idézőjelben beszélhetünk arról, hogy hogy a legegészségesebb dohányozni, akkor a vízipipa ezek közül a legegészségesebb. [...] Azért mondjuk olyan túl sok károsodást nem okoz, mert nagyon kevés az a nikotin illetve egy-egy káros anyag, ami ilyenkor bejut az illetőnek a szervezetébe"
Zacher Gábor, toxikológus
http://www.rtlklub.hu/hirek/video/2755
I rest my case. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...a BBC-s cikk azért enyhén pánikkeltő hangvételű, megfelelő szűrővel fogyasztva azért van benne érdekes infó. Kérdés, hogy mit lehet tenni ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Wow.
Gyanús volt a dolog eddig is: izzó szén mellől levegőt venni...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2700232/
illetve
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8214097.stm
Gén: lehet, hogy bele kellene venni a dohányos ártalomcsökkentő cuccokba?
Tud valaki esetleg olyan módszert, amivel a CO mennyisége csökkenthető a füstben? Valami szűrő anyag, vagy adalék a vízhez?
(egy valószíűtlen-de azért-megeshet) enyhébb CO mérgezés esetén lehet a tüneteket enyhíteni elsősegélynyújtással? Lehet a felezési időt csökkenteni étrenddel, vitaminnal valamivel?
|
| | | | |
|
