 |
Legfrissebb hozzászólások (313 - 362)
(Témakör: Új szintetikus drogok (designer / dizájner drogok, RC, legal highs))
 | |  | | | | |  | |  | | | | Sziasztok, az a kérdésem lenne hogy ugye a C lista a legújabb szintetikus drogokat nem tiltja, akkor ha valaki rajtakapnak, hogy egy olyan anyaggal csinál bármit is akár fogyaszt/elad/vesz ami nincs ezen a listán azzal mit tudnak kezdeni? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Kedves Megauto!
A macskám kipróbálta az általad említett 2C-P-t, és kicsit csalódott benne, nem azt kapta amit várt. Az adott szercsaládból szerinte ez a legrosszabb azok közül amit próbált (2cc, 2c-b, 2c-nbome). A cc és cb-hez viszonyítva erősebb, kellemetlenebb vizuálok és fura, zavarodott gondolatok voltak a jellemzőek, amolyan káosz-trip féleséghez. Az nbóm-hoz képest szerintem sehol sincs, és sokkalta jobban érezhető a fenetilaminokra jellemző szintetikus hatás. Nem tudom mi volt vele a baj, lehet a macskám volt pont rossz helyen bár nem érezte magát rosszul, de neki valamiért nem tetszett, de azért még nem minősíti le, lehet, hogy csak neki nem ízlett. Remélem segítettem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2c-p valakinek van tapasztalata vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gardenofeden1200
Hát erre nem tudok egyértelmű választ adni, mert elég sok idő telt el a két élményem között. Viszont ami a legefeltűnőbb különbség volt hogy a piko esetében folyamatos erős szívdobogásom volt, szinte le sem tudtam feküdni, és egyfolytában söröztem (egész éjjel kb. 1 rekesz), mert abban a parában voltam hogy ha nem iszok sört valami bajom lesz (pl. szívrohamot fogok kapni). De az meg a másik hogy ennyi sör elfogyasztása sem okozozott szinte semmit, ráadásul mikor szívtam rá füvet azt is csak nagyon gyengén éreztem kb 5 percig és egyből le is jöttem róla a piko hatalmas ereje miatt. A lényeg hogy a folyamatos erős szívdobogásom ami már nagyon idegesítő volt csak a bevételtől számítva 24 óra múlva múlt el!
A methamfetamin esetében egyáltalán nem volt sem erős szívdobogás, sem irányíthatatlan paranoia (pedig itt is aztán növelgettük a dózist). Amikor füvet szívtam rá az is egy leírhatatlan élmény volt. A hatása alatt nyugodtan tudtam komunikálni, lazulni, ha azt akartam nem pörgetett szét.
Persze attól még lehet amit írtál hogy az egyik jóval tisztább volt, vagy esetleg én még azt is el tudom képzelni hogy a Szlovákiából származó cucc-ba belekevertek valami pl. szívgyógyszert aminek ilyen a pulzusszámot nagy mértékben megemelő hatása lehetett. De minden esetre nekem ez a két szer teljesen más élmény volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most akkor mi lehet ez a pikó ? Nem lehet hogy a szlovák az alacsony profittal dolgozó függő-központú apró laborok nem felütött tisztán d-metamfetaminjából volt egy nagyobb dózis, a német meg szervezett bűnözés hígitott amúgy is racém cuccából kisebb dózis ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | T0M1, amit írtam, úgy van, ahogy írtam, óvatosan az oltogatással :)))! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Kristály 65536 dolog lehet, vagy még több.,, :)
Igen ezzel az érvel itt magyarországon egyet is értek, én csak azért használtam rá a kritály jelzőt mert mikor jó 1 éve kint voltam Regensburgban, az ott élő német ismerőseim elmodták hogy ebben a városban csak jórészt 3 féle drogot lehet beszerezni. (Cannabis, Speed, Meth-kristály) Mikor elkezdtem feszegetni a dizájner cuccokat, meg a bio-füvet azon jókat nevettek, és mondták hogy itt bizony ijeneket nem lehet könyen szerezni.., de miután pl. kipróbáltam az ott kapható füvet már meg sem mertem szólalni mert rájöttem hogy ennél a színvonalnál egyszerűen nincs is semilyen igény akármilyen pl. biofűre.
Na viszatárve ott ezt mindenki Meth-kristálynak nevezte mert tömör kristálycukor szerkezetű volt nagyobb csomókban. Azt hiszem talán még azt leírhatom hogy mi 100 Eu/g árban vettük, és ami a legfontosabb hogy ott kint a KRISTÁLY szóról mindenkinek egyértelműen csakis ez az 1 szer juthatott eszébe.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor térjünk vissza az eredeti témához. Miért nincs mo-on meth :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "hanem még magának a gyártónak sincs fogalma, hogy mi jött le 5 perccel azelőtt a gyártósorról és éppen melyik pakkot küldte tovább."
Ezt ugye te sem gondolod komolyan... :)
A designer nem azért designer, mert könnyű előállítani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok. Kicsit így nézegettem, miket irkáltok és találtam jó pár érdekes megnyilvánulást. Már ez a szleng, hogy kristály, teljesen megtévesztő. Az, hogy milyennek néz ki egy anyag sója, rengeteg dologtól függ: milyen a gyártási eljárás, mivel reagáltatják a végén, hogyan "szárítják", blabla...Kristály 65536 dolog lehet, vagy még több.
A másik meg, hogy jól elbeszélgettek itt a különféle becenevek alatt futó dolgokról, hogy mi micsoda, pedig fogalmatok sincs. Nem is igazán lehet, mert sokszor nem hogy a "forgalmazó" vagy az "importőr" nem tudja, hogy mi fut át a keze alatt, hanem még magának a gyártónak sincs fogalma, hogy mi jött le 5 perccel azelőtt a gyártósorról és éppen melyik pakkot küldte tovább. A patkánymérget-e, vagy a legújabb békás gumicukor sample-t.
Szerintem nem érdemes foglalatoskodni az egésszel, de ti tudjátok ezt a dolgot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3014. megauto
Én kipróbáltam már a szlovákiából származó PIKO-t, és eszméletlen 24 órás folyamatos, megállás nélküli high-ot adot, közben folyamatosan magas pulzus/vérnyomás-t. Aztán a korlátozott tudatom alapján én is így gondoltam hogy ez tutira kristály, azaz a methamfetemin és mikor németországban (regensburg) voltam, és bekínáltak kristállyal akkor én ott is nagyképűztem kicsit hogy "ugyan már én már tudom mi is ez..,, és utána meg csúnyán besültem mert teljesen más hatást adott. A kristályon az az igazi high nekem csak 6-8 órát tartott, de sokkal lazulósabb, és egyáltalán nem volt feszülős a pikohoz viszonyítva (inkább olyan teljesen tiszta speed-es, vagy kólás élményt adott). Viszont összességében a hatás itt is azért kb. 24 órás volt, de az élmény minősége, és természete számomra teljesen más volt.
Azt azért hozzátenném hogy a két élményem között kb 3 év telt el ezért nem mondanám most sem biztosra, de az én véleményem szerint a PIKO és a KRISTÁlY (azaz a methamfetamin) teljesen más szer azt leszámítva hogy mindegyik hasonló csoportba sorolható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép estét!
Arról érdeklődnék hogy mivel július 1.-től megváltozott a drogtörvény ez érinti-e a designer drogokat? Vagyis ezek használata/megszerzése törvénybe ütköző cselekedetnek számít? Vagyis ha rendelek 1-2g penta kristályt avagy más ilyen típusú anyagot az ugye nem törvénybe ütköző?
Köszönöm a segítséget, és elnézést ha le van már írva ez korábban de nem olvastam végig az egész fórumot.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3014. megauto
Úgy tudom, hogy az (bár még soha sem volt vele dolgom).
De az sem annyira elterjedt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A pikónak nem methamfetamin a hatóanyaga? Vagy én tudtam eddig rosszul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én úgy látom hogy az USA-ban ott üt nagyot a meth ahol kevésbé kifejlett a szervezett bűnözés. Például amikor néztem ezt a drognyomozókat, Detroitban meg sem említették, a vidéki helyeken meg az volt a főszereplő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sokat gondolkoztam azon, hogy mo-on miért nem kapható meth.
Szerintetek? Nincs gyógyszer amiben lenne elég pszeudoefendrin az előállításhoz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meth éppen lehet. Elvileg egyik fajta előállítása kékes színű kristályokat eredmènyez. Bàr nem tudom h M.o-n mennyire valószínű hogy az tleg meth. Szerezz testert ugy a tuti. Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elsőre rávágtam volna, hogy mdma, mivel nekem is hasonló van, de nem mondanám sem kékesnek, sem áttetszőnek, meg ugye a hatások sem túl amfetaminszerűek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég jutottam hozzá lilás-kékes színű kristályhoz. mi lehet ez?
hatás az amfetamin/metamfetaminhoz hasonlít. külsőre az ametiszt nevű ásványhoz hasonló. kis kövek lilás- kékes áttetsző árnyalattal. köyzi előr is az infokat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Jön majd a daath olvasgató RC huszár, azt látja, hogy itt valaki 800!mg (eszem megáll, komolyan) adagot emleget, és bátran rápróbál!
Vállalod érte a felelősséget?"
Bocs, hogy beleszólok, de nem hiszem, hogy itt bárkinek bármiért felelősséget kellene vállalni... De le is írta a végén, hogy senkit nem akar buzdítani. Ha valaki ezek alapján felüti a kis mérlegét és letol 800mg-ot én személy szerint nem fogom sajnálni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A 4mec pont hogy olyan szer, amiből 150-200mg-os (nazális) bevitel után már kb. a második utca sem ad semmit, csak növeli a stimuláló hatást..,,
Hát pontosan ez az, ezért kell kihagyni sok időt majd egyszerre bevinni egy hatalmas adagot, és akkor kiadja magát....., elsőre! Egyébként lehet hogy valóban életveszélyes de így tud olyan készenlétet okozni amikor azt szoktam magamtól kérdezni hogy: Hogyan lehet hogy egy ember ezt a készenlétet még kibírja?? Amúgy meg én több hetes kihagyás után is, (nem nazálisan) akár be is szoktam lőni 400-500mg -t.., és még azért életben vagyok..
Egyébként pedig egyetértek az én fogyasztási szokásaim nagyon elvadultak, így a továbbiakban már nem szólok hozzá az RC-k adagolásához.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amit psychedelic999 írt, töröljétek légyszi, mert olyan égbekiáltó f**szság, hogy a falnak megyek tőle!!
500, meg 800 mg?
Ismertem olyat, aki napi szinten egy egész nyáron át nyomta az erős, tiszta 4mec-et, és abból, amit leírtál, mindössze annyi igaz, hogy hamar felépül a tolerancia, de egy alkalomra 200-300, nagyon maximum 400mg már BŐVEN elég még annak is, aki erősen toleráns rá! (ilyenkor inkább már inkább felesleges, de ne menjünk bele...)
Az, hogy te milyen mennyiségben tömöd magadba, az a te privát dolgod, de ne terjeszd már el az életveszélyes módszereidet!
"ahhoz hogy valaki megtudja mit lehet maximálisan kihozni pl ebből az RC-ből, simán figyelmen kívül kell hogy hagyjon mindenféle adagolási leírást"...
Mi van?
A 4mec pont hogy olyan szer, amiből 150-200mg-os (nazális) bevitel után már kb. a második utca sem ad semmit, csak növeli a stimuláló hatást..
Jön majd a daath olvasgató RC huszár, azt látja, hogy itt valaki 800!mg (eszem megáll, komolyan) adagot emleget, és bátran rápróbál!
Vállalod érte a felelősséget? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem azért kérdeztem rá mert nem tartanám fontosnak a figyelmeztetést. Csak dózisok ismerete nélkül félrevezető lehet. ÉN eddig még csak nem is hallottam 5-IT ről ezért kérdeztem. A szerhasználatod pedig szerintem igen csak felelőtlen (no offens i just said!!) Te is említeted a toleranciát az ilyen dózisok igénye pontosan ide vezethető vissza. +helyettesítés igénye mefedron----)4mec
gyengébb de ha emelem a dozist majd biztos olyat ad mentalitás nem vezet máshoz csak felelőtlen szerhasználathoz. Ez a saját tapasztalatom bő 1 évbe került kilábalnom gödörből ahova löktem magam ezért teljes mértékben kívánom hogy ne kövess el hasonló hibát.
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja és melőtt még valaki félreértené, a leírásom teljesen biztos hogy teljesen tiszta 4-MEC -re vonatkozik (nagyon sok forrásból próbáltam) valamint az adagolás is teljesen pontos (mg-os mérleggel, valamint netes rendelésből)! Ezek az adatok nekem is csak 0 toleranciára vonatkoznak, egyébként én messze még ezek fölé szoktam menni..
De egyébként senkinek nem akarok buzdítani a leírt mennyiségekkel, ezért ez vegyétek csak felvetésnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ha szóba jött az RC-k adagolása akkor leírom én is a véleményem.
Több mint egy évig használtam 4-MEC-et ez idő alatt sok tapasztalatom lett vele kapcsolatban ezért is ezt a szert akarom most felhozni példának, de szerintem ez több másféle RC-re is igaz. A fórumon (monjuk ez a mefedronra vonatkozik) és a neten az adagolás szerint ugyebár:
orálisan: 50-300 mg
nazálisan:10-100 mg
Hát gondolom azt mindenki tudja hogy az elődjénél az igazi mefedronnál ez kb. 3x gyengébb, így nem is értem hogy miért van mindenhol mégis ugyanolyan adagolásba.. Na de a lényeg hogy én úgy érzem szinte teljesen kiismertem ezt a szert, és véleményem szerint az alsó hatások stimmelnek is mert 10-50 mg is talán kicsit beérezhető. De azonban nekem a maximális hatás eléréséhez (amikor már régóta nem fogyasztottam, mert van tolerancia):
orálisan: 800mg
nazálisan: 500mg
Ja és ezek az értékek csak akkor ilyen lájtosak ha előtte nem szívtam vagy ettem meg egy nagyon keveset sem mert akkor az már odaaver a toleranciának.
Egyébként nem akarok én senkit semmire rábeszélni de véleményem szerint aki nem próbálta ilyen eszméletlen mennyiségben az nem tudja hogy mire is képes ez a szer. Mert ez úgy működik hogy van egy felső határ ez kb 1 gramm aminél ha többet viszünk be akkor sem lesz jobb az érzés csak pl. már nem tudunk felállni, meg több napos beszédzavarok, dadogás jelentkezik. De viszont a holtpont pl. nazálisan 800-1000 mg között van.
Tehát suma summárum ahhoz hogy valaki megtudja mit lehet maximálisan kihozni pl ebből az RC-ből, simán figyelmen kívül kell hogy hagyjon mindenféle adagolási leírást.
Na hát számomra itt vált világossá hogy ezek a leírások ugyan elég biztonságosak, de aki egy adott erő maximális hatására kíváncsi annak általában messze át kell lépnie ezt a határt. Ez kb olyan mint a ketamin esetében, aki csak lájtosan szívogat belőle az soha nem ismerheti meg a K-lyukat, csak az RC-k esetében még nem alakult ki olyan háttere a fogyasztásnak hogy ezekre rájöttek volna.
Na ezt figyelembe véve szeintem az ilyen fanatikusoknak jó ha van leírás bizonyos veszéjesebb RC-k ről amiket nem szabad ész nélkül fokozgatni (vagy egyenesen kerülni kell) mert veszéjes lehet! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Maga a szer veszélyes vagy a mennyiség volt sok? Mert igen sok anyag lehet halálos ha nem megfelelő a dózis. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bézs színü porral és Lexus tablettákkal vigyázni, 5-IT lehet bennük, ami tavaly áprilisban feltételezhetöen 2 halálesetet okozott itthon!
"As noted, the two deaths reported by Hungary were originally thought to be related to AMT which was detected in post-mortem biological samples. The deceased, a 40-year-old male and a 35-year-old female were found together in a flat. The pathological cause of death in each case was circulatory failure and respiratory failure, where the direct causes of death
were the results of 5-IT intoxication and in the case of the female the respiration of vomited content of stomach might had a limited impact too. There were signs of prolonged sexual intercourse, extreme hyperthermia and the use of new psychoactive substances."
Forrás: EMCDDAEuropol Joint Report on a new psychoactive substance. 17.o.
>http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_194430_EN_TDAS13001ENN.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dízájnerekröl forgatott hazai dokumentumfilm elözetes FB-oldala:
http://www.facebook.com/vegyDESIGNER
A premierre, melynek a Palantir Alapítvány által üzemeltetett DokuArt filmklub ad otthont, elöreláthatólag júliusban kerül majd sor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Assamoa, Istenem, pont a legjobb helyen üdvözölgetsz :D. Neked is legyen, lehetőleg dizájnerszintiktől tökéletesen mentes, herbálokban gazdag nagyszerű estéd! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd!
Csak ennyit: Legyen szép napod! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nekem is tetszett, de ezek után már gyak. fel sem tűntek az apróságok: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/12/cloud_nine_101/
:D.
"és kevésbé kockázatos fürdősódrogokat (bath salt drugs) szippantani, mint amfetamin-származékokat."
"az olyan kérdések is jogosan merülhetnek fel, hogy szintetikus kannabisz miatt tépte-e szét a kutyát a begőzölt fiatal, vagy fürdősódrog hatása miatt változott-e hajléktalanokra támadó kannibállá egy floridai férfi."
"Sokáig a Cloud Nine fantáziannéven emlegetett kábítószert tartották a floridai kannibáltámadások kiváltó okának." (!!!!)
"a klinikára kerülő fogyasztók ötven-hatvan százalékát karhatalmi segítséggel szállítják be, mert másképp nem lehet megfékezni őket" (!!)
"A piacon közben feltűnt egy újnak mondható, pentakristály nevű szer is. A stimuláns fő összetevőjét, a béta-keto-metilbenzodioxilipentamint"
WAT?"
"A prevenció és az ártalomcsökkentés hívei rendszerint azzal érvelnek, hogy az ideális állapot a drogfogyasztás megszüntetése"
Érdemes úgy az egész cikket elolvasni. Ilyen agyiszintet produkáló újságírók alkotják a népszerű bulvárnapilap "stáb"-ját. Ez egy erős általánosítás volt! :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi Gén! Nagyon tetszett a kiegészítésed.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "az ázsiai gyártók pedig megtalálták a hatékony értékesítési utakat"
Az értékesítök találták meg a nagybani forgalmazókat a neten.
"A dizájnerdrog-gyártás azon az elven alapul, hogy gyógyszeripari termékek és melléktermékek, vagy már illegális tudatmódosítók képleteit [...]"
A gyógyszergyártás javarésze azon az elven alapul, hogy csináljunk valami újat (=szabadalmaztathatót), ami hasonlít valami régihez (=hatékonynak bizonyulthoz). A "melléktermék" szó nem illik ide technikailag, ha a fejlesztett, de forgalomba nem került vegyületeket érti alatta.
"vegyészek, még inkább önjelölt vegyészek kicsit módosítják."
Önjelölt vegyész legfeljebb efedrinböl tud metamfetamint csinálni, vagy savas-lúgos kivonatolásokat elvégezni. A dizájner-szintézishez viszont már nem elég a sulis kémiaóra-szaktudás, sem a konyhai felszerelés. Nem lenne muszáj degradálni a vegyészeket azért, mert dizájnereket állítanak elö, hiszen a siker már önmagában igazolja a szaktudást.
"Ezt a folyamatot próbálja megállítani a brit mintára bevezetett C-lista"
A "C-lista" fogalma zavaros a médiában. Tulajdonképpen a "C-lista" azért "C", mert a nemzetközi egyezmények által szabályozott anyagok mellett korábban már volt két külön, kiegészítö, nemzeti szabályozású "A" és "B" jegyzék IS. Sokan tévesen csak "A-listás" anyagokként utalnak a kábítószerekre, ami egyáltalán nem így van; az "A-lista" eredetileg csak az egyik nemzeti (külön-)jegyzék volt.
A "C-listázás" alapötlete a Btk. módosításával függ össze: ne minösüljön szinte automatikusan minden új szer kábítószernek. Ilyen szabályozás már sok országban létezett régebben is, a dizájnerek megjelenésével pedig még több országban csináltak ilyen kategóriát. Ez egyáltalán nem "brit minta" tehát.
"Utóbbi a TASZ szerint a brit rendszer legnagyobb pozitívuma, szerintük ugyanis a lehető legrosszabb irány lenne a fogyasztók kriminalizálása."
A TASZszal évek óta együtt dolgozóként biztos vagyok benne, hogy itt a "brit tudósok" rovatot müködtetö újság cikkírója kavarodott meg, nem a TASZ.
A másik fogalom, ami Mo.-n szintén a "C-listához" kapcsolódik, a generikus szabályozás, tehát a kémiai törzsképletekkel meghatározás. De ez egy független folyamat, hiszen a nemzeti A- és B-jegyzékeken is alkalmazhattak volna már ilyet. Az újságíró erre IS hivatkozik késöbb "brit rendszer"-ként, ami jogos, hiszen az ottani Misuse of Drugs törvényben már a 70-es években volt generikus szabályozás.
"Egy új képlet megismerése után a hatóságnak 12 hónapja van arra, hogy elemezzék a kockázatokat, és döntsenek: felkerülhet-e a listára az anyag."
A 12 hónap egy idei új rendelet alapján meghosszabbítható még 12 hónappal.
"Előtte a hatóságoknak, ha el is vették a szereket, bevizsgálás után vissza kellett adniuk a tulajdonosnak a listán szereplő közel 50 anyag forgalmazása ma már három év börtönt is jelenthet."
Itt keverve van a fogyasztói és terjesztöi magatartás: a C-listás szereket a lefoglalás és bevizsgálás után most is vissza kell adni a tulajdonosoknak, ha azok nem követtek el velük terjesztöi típusú büncselekményt, mivel a birtoklás nem büncselekmény!
"A listára egyébként nem egyenként kerülnek fel a szerek, hanem szercsoportonként, molekuláris szerkezet alapján".
TÉVES! Na ez az "Indexes színvonal", hiszen a cikk elözö bekezdésének utolsó mondatában még "a listán szereplő közel 50 anyag"-ról beszél a szerzö, ebben a következö mondatban viszont már saját magának mond ellent.
Zacher vagy alapvetöen pontatlan ("ugyanannyian", "elöfordult", "alig-alig"), vagy hasraütésszerü számokat mond, amik nem a saját intézményétöl származnak.
"Csákó Ibolya alezredes állítása szerint az amsterdam shopokat, vagyis az illegális nemzetközi terjesztőhálózatot is felszámolták."
Az "amsterdam shopok" teljesen legálisak voltak a C-lista bevezetéséig, utána pedig megszüntek, tehát semeddig sem voltak "illegális terjesztöhálózat" státuszában. Csákó Ibolyát is ismerve biztosan nem így mondta a dolgot, ez is csak a cikk pontatlansága lehet.
"Zacher Gábor szintén azt mondta: az értékrendváltozás lenne a kulcs."
Asztakurva, demegaszonta a gyomormosó! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén, olvastam korábban, szerintem az alap index-hu-s színvonalhoz képest egész jó. Mire gondolsz, idéznél? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ehhe, az elözöt már a cikk elsö felénél kommentáltam, még mielött Zachert is belekeverték volna... úgyhogy csak tovább minösül lefelé. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Penta kristályt nem is baj hogy lefoglalták, egy kukábavaló dolog.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A mostanában Magyarországon is hirdetett A-PVT-ről van valami infó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az igazi probléma akkor lesz majd, amikor már több designer drog lesz, mint amennyi nöi név van a naptárban :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eljutottunk arra a szintre amikor még Wikipédia cikke sincs az árult cuccoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Európai Unió tagállamaiban 2013 márciusában megjelent új anyagok:
- a 7-bromo-5-(2-fluorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one ('flubromazepam'), mely azonosításáról Németország tett bejelentést.
- a 8-quinolinyl ester-1-(5-fluoropentyl)-1H-indole-3-carboxylic acid (5F-PB22), mely azonosításáról Belgium tett bejelentést.
Magyarországon 2013 márciusában bejelentett új anyagok:
alpha-PBP, AM-6527, JWH-018 adamantyl carboxamid, JWH-018 kinolin-karboxilát analóg ("PB-22"), MAM-2201, N-ethylbuphedrone.
(Forrás: Nemzeti Drog Fókuszpont, 2013. márciusi hírlevél; dölt betüs kiegészítés: Gén) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem semmi, mi pénzek mennek itt jobbra-balra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (bocsánat a sok hozzászólásért, majd mergelnéd nekem, köszi?!)
Így elgondolkodva arra jutottam, hogy központilag ellenőrzött szerként még mindig a d-Amf szerintem a leginkább elképzelhető. Sokkal inkább összeegyeztethető a gyógyszergyári előállítással, mint bármi más, már csak az "eredete" miatt is. Bár sosem próbáltam még és nem is tervezem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Amúgy én a helyedben megfontolnám az ismertető létrehozásának kérdését az anyagok címszó alatt. Eléggé gagyi ez a Penta kristály elnevezés, úgy meg legalább bennünket érne a megtiszteltetés, hogy adhatunk neki valami jól csengő lánynevet. A Dzsina és a Zsuzsi után mondjuk jöhetne a Gréti, Juli, Lili, Fanni vagy...:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, ezek túl kézenfekvőek, logikával nem fogsz sikert elérni :D.
Amúgy mindig elkap a röhögés, ha belegondolok, hogy ha annó meghagyják a némileg biztonságos MDMA-t, mennyi kíntól és szenvedéstől óvták volna meg magukat. Nem "hullottak" volna sorra az emberek a különféle nagyszerű piperazzin származékoktól, nem jelent volna meg az általam csak patkánydrognak tartott MDPV, ami egyértelmű merénylet az idegrendszer ellen és nem lenne most ez a kiegyensúlyozott összevisszaság.
Valószínűleg a toxikológiákon is egyszerűbb lenne szélsőséges esetekben, már megint ugyanazt a műveletet végrehajtani, mint ötletelgetni, hogy most mi van már megint?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppnqdd:
"Ebből a cikkből minden semmi kiderült."
:) ...vagyis pontosan az, amit tudni lehet a designerekröl.
Bár már 2010 eleje óta megy a designer drogokkal (Új Pszichoaktív Szerek, "UPSZ") kapcsolatos ártalomcsökkentés, de gyk. ebben a témában csak minimálisan hasznosítható a puszta "önsegélyezö" droginformációközlés. Mivel százféle, folyamatosan változó hatóanyagnév, márkanév, külalak, keverék stb. van a piacon, ezért az információmorzsákat sajnos semmi konkrétumhoz nem lehet kapcsolni.
Amiket _szerintem_ mégiscsak lehetne tenni - beleértve az átfogóbb társadalmi, kulturális és egészségpolitikai szemléleteket is - azokat én már részletesen elmondtam/leírtam 2 hazai és 1 külföldi szakmai találkozón, valamint 1 szakcikkben:
1. Szerbevizsgálási szolgáltatások
-hatóanyag/összetétel kimutatása a fogyasztóknak
2. Droginformációs adatbázisok
-UPSZ: külalak, márkanév, összetétel, adagolás
3. Dózis pontos kimérése
-milligramm pontosságú mérések, folyadékos kimérés
4. Globális és lokális információk megosztása
-mi jelent már meg máshol / mi van most itt nálunk?
5. Forgalmazói adatbázisok
-csalások, átverések, pénzlehúzások elkerülése
6. Szerhasználói empowerment
-önsegélyező tevékenységek támogatása
7. Party-ártalomcsökkentés
-kortárs-és sorstárssegítés rekreációs környezetben
8. Piaci erők bevonása
-szürkepiac támogatása a feketepiac ellenében
9. A média megregulázása
-hazugság, stigmatizáció, pánikkeltés számonkérése
10. Fogyasztóvédelem
-termékekkel kapcsolatos szabályozások betartatása
11. Tájékozott fogyasztási kultúra növelése
-tájékozottság támogatása a bevállalás ellenében
12. Alkohol/dohány képmutatás megszüntetése
-két legális szer okozza a hazai összhalálozás 30%-át |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az adagolás meghatározása külföldi beszámolók alapján történt és erős fenntartásokkal kezelendő. A szervezetből kiváltott reakció az egyéni eltérések miatt igen különböző lehet.
Lecsengés: kb 20-30 perc eufória, amelyet több órás tiszta simuláns hatás követ. Újraadagolás esetén az eufória nem tér vissza, viszont a túladagolás esélye és a mellékhatások drámaian megnövekedhetnek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utánanéztem ennek a Penta Kristálynak külföldi fórumokon, írok is egy összegzést, hátha megelőzi a bajt. Áldásotokat kérem rá, vagy töröljétek nem tetszés esetén.
Név: Pentedrone
Utcai név: Penta kristály(??)
Kémiai név: 2-(methylamino)-1-phenylpentan-1-one
Típus: eufórikus(?) stimuláns, katinon származék
Dózis: orrban: 5-12mg, szájon át: 8-20mg
Megjelenés: por, kristály
Hatások: éberség, eufória, cselekvési kényszer, kommunikációs készségek erősödése.
Mellékhatások: stimuláns pszichózis, paranoid állapot, fejfájás, kényszeres rágás, magas vérnyomás, gyors szívverés, orrvérzés.
A pentedrone egy új szintetikus drog, ami a katinonok, vagy valerofenonok családjába sorolható. Eufórikus, stimuláns hatásokkal bír. A beszámolókban az MDPV-hez hasonlítják, azonban úgy vélik, hogy nem rendelkezik az MDPV közismert paranoid lecsengésével. Feltételezhetően egy igen potens NDRI( noradrenalin, dopamin visszavétel gátló)-ról van szó.
Az adagolást 15-20mg közé teszik és legtöbben a kevésbé biztonságos orrba szippantós bevitelt választják. Az utcán kapható változata valószínűsíthetően kevésbé tiszta, de ilyen beszerzési forrás esetén mind az anyag fajtája, mind az adagolása erős fenntartásokkal kezelendő...
Rövid idő alatt történő többszöri használata ugyanúgy nem javasolt, mint a fent leírt adagolásnál nagyobb bevitel. Ilyen esetekben gyakorlatilag készpénznek vehető a paranoid, pszichotikus állapot.
Az utóbb említett tünetek azonnali orvosi kezelést igényelnek! |
| | | | |
|
