 |
Legfrissebb hozzászólások (333 - 352)
(Témakör: Médiamonitor - A hazai drogsajtó szemléje)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én+te+ö=gén: szerintem is a sajtó nagyon tehet arról ami most van. ők provokálják ezt ki. ha nem megy oda a rendőrség, akkor írják a cikkeiket, hogy szabadon lehet bármit használni. szerintem amíg ez ilyen tálalást kap a médiában, a rendőrök oda fognak menni, hogy ne érezzék azt, hogy balekoknak tűnnek fel. és ez pl az index esetében különösen szomorú, ahol azért több szerzőről tudható, hogy nem vetik meg az ilyesmit, de egy magas klikk számért simán szétrúgnak valamit ami jó. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az amúgy nem fű volt(?), a rendőrségi jelentésben egy szó sem esik kannabiszról..
http://www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/sziget-2013/nem-juto
ttak-be-a-szigetre
a másik meg
"amugy ozora elotti igazoltatasnal jol elbeszelgettem a kis fiatal rendor sraccal. O hozta fel, h ugye nem sok nyugtunk van mostansag toluk ezeken a bulikon, mire mondtam, h ja, mindig szetszedes van, ami engem igazabol nem zavar, csak azt nem ertem, h pl. Soundra meg szigetre miert nem mennek ra, amikor ott siman nagyobb fogasok lennenek. Valasza: hat igen, ez igaz, de ilyen ez a korrupcio, onnan megy a penz a megfelelo helyekre."
dehát ez mindenki számára nyilvánvaló ugye |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: jah, erre én is kíváncsi lennék.
Szigeten most fogtak 10Kg füvet, mélykuss van róla egy rövid hírt leszámítva.
(Le kéne DOSolni a rendőrséget sok-sok visszaélésszerű goa party szervezéssel. Ki mikor és rá? :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és bocs de tényleg képtelen vagyok komolyan venni, mostani origó cikk a tavalyi évről:
"Az akció a Nemzeti Védelmi Szolgálat több hónapos operatív felderítésének az eredménye volt, amelynek során összesen 304 személy ellen intézkedtek. Egy fővel szemben alkalmaztak testi kényszert, őt a székesfehérvári kórház pszichiátriájára szállították, mert kábítószeres befolyásoltság alatt állt."
1. mondat: gratulálok, ez igen,
ez derék munka volt.
megszűnt a veszély és helyreállt a rend.
2. mondat: ez igen, valóban, ott majd remekül kiheveri |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez lesz a film címe amit levetítenek a rendőr kadétoknak amiket a partikon felvett videókból csinálnak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha esetleg meghívnák O.Ráhelt Ozorára, akkor az vajon garantálná a drograzziamentes fesztiválozást? ;)
A TASZ igazán utánaérdeködhetne, milyen létszámokkal volt jelen a rendörség a kommersz vs. psy bulikon eddig 2013 nyarán.
Deeprog - fokozott ellenörzés, bejöttek
Spiritbase - körülvették, igazoltattak
Inner Sanctum - bejöttek, videóztak, naponta körbeautóztak
4.49 - úttorlasz, kipakoltatás, kutya
S.U.N. - 250 rendör, bejöttek, videóztak, civilruhások, tánctérröl elvittek
VOLT fesztivál - ?
Hegyalja fesztivál - ?
Balaton Sound - ?
EFOTT - ?
(kis kopasz gyerek S.U.N.-on, aki "figyu, nem tudsz kannabiszt, eksztazit vagy elesdét?" dumával próbálkoztál be nálunk a chillben - másnap láttunk a K9-esekkel dumálni...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
Fele ekkora nem lenne a para, ha az indexes 'spirk' nevü balfasz nem terjesztett volna álhírt, amit a többi idióta média is beszopott vagy direkt továbbterjesztett (pl. HírTV). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az Ozorás betiltós/nembetiltós után ez a vágókép azt a konteóparát hozza elő, hogy tudatosan és célzottan járatják le az elektronikus tánczenei fesztiválokat.
Valaki hozzon ki ebből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom, de szerintem azért mutatják, mert valószínűleg nem véletlen volt rajta a soundos szalag...vagyis ott is terjeszthette. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 1:50 környékén nem egy Balaton Soundos karszalagú csuklóra kattan rá a bilincs? A Balaton Soundon volt drograzzia? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | index cikk: "A szülők azt mondták, soha nem fogyasztottak kábítószert a fiúk előtt, de kiderült, hogy Daniel a szülők ágyában aludt, a rendőrség pedig a heroinfogyasztás nyomait megtalálta az éjjeliszekrényen. A lakást átkutatva harminc tő vadkenderre is bukkantak a három szobás lakásban."
uccsó mondat WTF? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Assamoa:
"Már miért a politikusokat kellene felvilágosítani?"
Mert csak a politikusok (és a hozzájuk közel lévö üzletemberek) tudják befolyásolni azt, hogy a sokmilliárdos, jelenleg 100% fekete drogpiacot újraszabályozzák és újraosszák (naná saját maguk között). A "nép", ha összetartóbb lenne, akkor az orvosi marihuána ügye mögé állhatna, de Magyarországon ezermillió más, a megélhetést és a mindennapi életet befolyásoló dolog vonja el a figyelmet az ilyesmitöl. Gyakorlatilag itt mindenki a politikusokra figyel, és nem magukra az ügyekre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már miért a politikusokat kellene felvilágosítani?
Ők ugyanúgy szarnának rá -még ha tisztában is lennének a "valósággal"-, szavaznának ellene.
Egy már betört és -ebbe a kérdéskörben- elbutított társadalmat ki kell szolgálni. És ezt most nem csak magyar viszonylatban értem.
Mennyire lenne sikeres egy a drogokat rehabilitálni kívánó politikus?
Fordítva, ha 10 millió magyar egy emberként menne utcára a zöld legalizálásáért, mennyi "tudatlan" politikus vagy milyen európai lobbi és erő tudná azt megállítani?
Alapvetően a politikusok mi vagyunk!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | cli_hlt:
"Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?"
Természetesen a politikusokat kellene képbe hozni, hiszen átlagban ugyanolyan tájékozatlanok, mint a szavazóik, viszont nagyságrendekkel kevesebb van belölük!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség!"
Tartsunk "kábítószeres felvilágosító előadást" politikusoknak?
Nagyon az elején kellene kezdeni.
A megnyilatkozásokból tényleg azt lehet sejteni, hogy ezek az emberek tényleg nagyon-nagyon nincsenek képben.
Mit lehet ez ellen tenni?
Vajon a fenti viccet megkomolyítva tényleg hozzájuk kellene eljutni, vagy inkább a szavazókat kellene képbe hozni?
Nem tudom eldönteni, melyik a nehezebb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | + "Amikor 1998-ban az ENSZ politikai nyilatkozata 10 éven belül a kábítószerek termelésének, kereskedelmének és fogyasztásának megszüntetését vagy jelentős csökkentését vizionálta, még csak 2 millió ember fogyasztott kokaint Európában. 10 évvel később ez a szám több mint kétszeresére növekedett: 2008-ban 4,1 millióra becsülték a kokainfogyasztók számát. "
Szóval (=szóban) ennyit a drogmentes világról, az egyik legglobálisabb szereplötöl. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tény sajnos az hogy julcsi néniékbe beleverték hogy minden ami tiltva van az rossz aki másképp gondolkozik az is rossz aki pedig ezt még nyíltan ki is jelenti az maga a sátán. Ameddig nem szakemberek döntenek a drogokról addig készíthetsz bármilyen szakmai prezentációt politikusaink lesöprik ugy h rá se néznek mivel sok julcsinéni szavazatot veszítenének.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyugi! Szokjatok hozzá, hogy van egy ilyen kategória, a "politikus-beszéd", aminek sem valóságtartalma, sem jelentösége nincs. Az egyetlen célja "jól-odamondani", "majd-jól-megmutatni" - gyakorlatilag ez csupán kardcsörtetés és ígérgetés. Tök mindegy, hogy a droghasználat, a munkanélküliség, a drogbünözés vagy egyéb jelenségek "teljes beszüntetéséröl" szól-e a duma, nincsenek mögötte konkrét tettek (ahhoz agy is kéne, nem csak pofa). Viszont a véleményformálás szempontjából persze veszélyes ez a demagógia, mert a pistabácsik és julcsinénik azt hiszik, hogy a politikusok mindenhez értö látnokzsenik. Szerintem azzal nem megy elörébb semmi sem, ha - az idióta közmédia mellett - mi is csak a dilettáns politikusok szavait és sajtótájékoztatós bullshitjét adjuk közre és osztjuk még tovább, csodálkozva a színvonal alacsonyságán (vagy hiányán), kiröhögve, vagy anyázva. Inkább konkrét szervezödésekre, ellenötletekre, szakmai lobbizásra, tények terjesztésére stb. lenne szükség! |
| | | | |
|
