 | 
Legfrissebb hozzászólások (36666 - 36675)
 |  |  | | | |  |  |  | | Végső soron ez egy ördögi kör, amit anno elindítottak. Jelenleg a többség azt viszhangozza amit a kedvelt pártja/politikusa mond/állít. A politikus meg azt mondja amit a nép szeretne hallani. (különben nem választanák meg) Szép lassan változik a helyzet de egyik fél se könnyíti meg a másik dolgát. Rég nem arról szól mi volna a helyes, hanem hogy mit diktál az érdek (politikus) és mit diktál a politikai elkötelezettség (választópolgárok) Bármelyik oldalon kiválás esetén az egyéntől való elhatárolódás következik be. Ez egész addig bekövetkezik amíg át nem fordul a mérleg többségében a másik oldalra. :P Reméljük ez nem sokáig várat magára.
Ez olyan általános megállapítás én se akarok politizálni. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Az, hogy a netes kommentelök mit akarnak, nem fedi a teljes valaszto lakossag velemenyet. Talan hülyen hangzik, de szerintem nem maguk a partok az akadaly a legalizacioban, hanem a lakossag. Ha a lakossag nagyobbik resze enyhitest szeretne(vagy akar az egy harmada), akkor nyilvan lenne, olyan nagy part akinek szerepel ez a programmjaban. Meg ha nem is müködik ilyen olajozottan a demokracia, attetelesen megis csak ervenyesül a lakossag akarata.
Ha az internetes tarsadalomban fele-fele az arany. Akkor a nem-internetesbe bele se merek gondolni. A haladas viszont valoban elkezdödött, 5-10 evvel ezelött valoban maglyan egett el az, aki megprobalt esetleg vitat inditani arrol, hogy at kene gondolni a kabitoszerszabalyozast. Kerdes, hogy a következö ciklus szigoritasa milyen hatassal lesz a közvelemenyre ( vagy hogy egyaltalan vannak-e hatasai a törvenyeknek a velemenyekre). |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Úgy szeretem ezt, a "magyarország nemzeti kincse a pálinka" akkor kuba nemzeti kincse a kokain? ...
tom, egyetértek. a cikk tényleg egész tűrhető, az meg, hogy a pártok mit hogy akarnak az meg már egy más téma, ebbe nem akarok belemenni |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Szia Tester! A kérdésem a következő! Életképes az erjeztéses teknika???? Vagy valaki aki tapasztalattal rendelkezik írhatna pár sort erről a tekről! Thanx |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Hmm origós cikk és viszonylag korrekt... még a végén le kell venni a bulvár titulust gondolatban a neve mellől? :D
A commentek többsége is reálisabb rálátásra enged következtetni (Főleg az informálódás lehetőségéhez képest) régebben minden legalizáció pártira jutott 20 "tíccsukbedrogrosszfúj" ember, most ez 50-50 % Lehet halad az egész ügy valamerre? =) (persze a pártok továbbra is idióták, de hát más téren se értenek semmihez :/ ) |
| |  |  |  |


 |  |  | | | |  |  |  | | Ez így eléggé más mederbe terelheti a dolgokat! Valahol olvastam, már elfelejtettem hogy hol, hogy egyes korábbi keresztény csapatok gombát is kultiváltak. Asszem Harnertől, de nem mernék megesküdni majd megnézem. Így azért érthetőbbek lehettek azok a misztikus dolgok amikről beszéltek. Mondjuk a jelenések könyve képei...:)))) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | Egyikkel sincs, de ha jól rémlik, Muna az van a gyógynövényes zacsimban!
Neked valami infód ezekről? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | van valakinek valami tapasztalata a kovetkezo novenyekkel?
Muna (Minthostachys setosa) Peru Copal (Dacryoides peruviana) Dhu Pi (Juniperus indica) Palo Santo (Burserea graveolens) (Boswelia carterii)
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | hát ja, én is valami hasonlóra gondoltam. a film happy endje is furcsa, ok hogy egy csatát megnyertek a jók, de az emberek mért ne jönnének vissza?
a történet elég sablonos, de a látvánnyal együtt már nem volt piskóta, és elég sok elemet belesajtoltak. |
| |  |  |  |

|