 |
Legfrissebb hozzászólások (37306 - 37325)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hát én minden irányba szkeptikus vagyok, ha politika kerül szóba..
Ha meg már Aktuális drogtémák topic:
A leginkább azzal kapcsiban vagyok szkeptikus hogy bárki radikális változást idézne elő a drogtörvényekben.
Tudom, hogy nagy divat ezzel ijesztgetni ma pro és kontra, de mondja meg valaki őszintén, hogy eloltotta-e valaki a spangliját azért mert iksz vagy ipszilon volt a kormányzó párt?
Persze hogy nem.
Legalizálni meg senki nem fog semmit, úgyhogy innentől...
Másrészt a drogtörvények enyhítése azért történik erre-arra a világban, én ennek a hatásában jobban hiszek mint abban, hogy milyen színe lesz az aktuális hazudozónak... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bufo ha valaki nem megy el szavazni akkor nem szavaz senkire, inkább elfogadja a többségi döntést.
2 ember szavaz X-re 3 ember Y-ra.
Ha nem megyek el szavazni Y nyer, ha X-re szavazok akkor növeltem X esélyeit és csökkentettem Y-ét, ha Y-ra szavazok ugyanez fordítva, de ha nem megyek el szavazni akkor nem csökkentettem senki esélyeit sem, mint ahogy nem is növeltem.
Az érvénytelen szavazás amúgy tényleg muris lenne ha sokan megcsinálnánk. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | aztan sok sikert, es csak ovatosan! ja, es mindenrol beszamolni!! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:)
most olvastam csak a keretes szoveget, es elegge elgondolkodtatott!
nem rossz!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hejho:) szerintem ha valaki nem megy el szavazni, akkor annak a partnak az eselyeit noveli, amelyikre a tobbseg szavaz, tehat o is arra szavaz!
viszont ha valaki ervenytelenul szavaz, attol meg a szavazatok szamaban o is megmutatkozik, tehat csokkenti az eselyeit a legeselyesebb partnak. ha mindenki aki inkabb el sem jar szavazni, vagy a szerinte kevesbe SZARRA tenne a voksat, inkabb elmenne es ervenytelenul szavazna, akkor nem hiszem hogy ertekelheto lenne a valasztasok eredmenye, tehat egy eleg mely uzenetet kozvetitene szerintem a parlamentbe.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs bufo, nem tudom szó nélkül hagyni, pláne, hogy háromnegyed órája szerkesztgetem a hsz-t plusz a kötelező pihentetés.
Aki nem megy el szavazni annak a szava nem számít bele a 100% leadott voksba. Ami sokat jelent. De nincs hangsúly azon, hogy "Nem! Ezzel nem értek egyet!" hanem annyira nem érdekel.
Aki elmegy, de Blank Vote/Protest Vote rublikába xszel az igen is érdeklődik. Már több nyugati khmm demokráciában megpróbálták bevezetni, hogy tényleg legyen ilyen karika. Vajon miért nem sikerült?[noreply]
A képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket. Ők alkotják a törvényeket. Szóval ezekre?
Sőt önkéntes cenzust is be lehetne vezetni. Szlovákok újonnan alapult liberális párti vezetőjének ötlete. http://href.hu/x/abwu A keretes szöveg alul és nem a cikk miatt linkeltem!
Miszerint a kopogtató cetlivel egy csekk is jön. Ha szavazol a csekked leadod. Kb 1500-2000 ft, merthogy ennyit ér a szavazat a pártnak, ha rájuk szavazol.
De Könyörgöm csak Passzív Ne légy, mert akkor Már vesztettél! PROTEST VOTE!
halkan jegyzem meg szerintem lehet-más-a-politika. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "látni"a 4. dimenziót
http://edmroa.freehostia.com/vis.html
(már most az elején: nyilván sok matematikalofil van akinek ez nem új, sőt, profi a témában, vagy már uncsinak is tartja -bár ez fura lenne :D- de én most fedeztem fel ... mármint nem a 4d-t hanem ezt a tökjó leírást róla :P) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hat szerintem max 6 oraig, de ez sokmindentol valtozhat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain!
igen, en ugy gondolom hogy sokkal nagyobb uzenetet kozvetit egy ervenytelen szavazat mint hogy el sem megy valaki szavazni, ezzel is az esellyesebb szarnak adva a szavazatat!!!
de ez bar aktualis, semmi koze a topikhoz, ugyhogy akar be is fejezhetnenk itt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Senki nem fog képet csinálni a saját zöldjéről, ezt felejtsd el. (Hiszen itt senki nem csinál semmi illegálisat, csak beszélgetünk róla... :) )
Amúgy sem lehet megmondani, hogy mennyi kell, ez függ attól, hogy mennyit szívtál már előtte, és az egyéni toleranciától is.
Pl. van, aki felesben sodorja, de a kérdésedből ítélve nem sok tapasztalatod van benne, szóval elsőnek tedd bele mondjuk a dohány 10-15%-át zöldből |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bufo:
Köszi.
A standardizálás már megvan. :-)
Kb. meddig tarthat a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogo!
igen, en ot grammot leontottem forro vizzel, es amikor mar ihato homersekletu volt, betoltam az egeszet, meglepoen jo ize volt!
hogy mire szamits? szerintem 5g-tol semmi extrara. mondjuk mint ahogy azt mar kitargyaltuk nagyon valtozo hatoanyagtartalommal rendelkeznek ezek a gombak, plusz mindenki mashogy is reagal rajuk, tehat az en elmenyemet azert ne vedd szentirasnak. szerintem ha 20g-od van, akkor 5g-vel nyugodtan kezdhetsz, es egy mas alkalommal az 5g-s elmenyed alapjan mar eldontheted hogy kell e a maradek 15g, vagy eleg 10g is. azt en is csak ajanlani tudom hogy darald le mind a ket kalapot, jol keverd ossze, es igy standardizald a hatoanyagokat, kulonben a fokozatossagnak nincs tul sok ertelme.
en ugy tudom hogy 5-15g ig erdemes probalkozni, 25g mar halalos lehet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
bufo : - írtad ,hogy 5 gr-ot porrá darálva fogyasztottad, 2 óra múlva jött a hatás.
Meddig tartott ? mire számítsak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
|
