 |
Legfrissebb hozzászólások (37316 - 37335)
 | |  | | | | |  | |  | | | Senki nem fog képet csinálni a saját zöldjéről, ezt felejtsd el. (Hiszen itt senki nem csinál semmi illegálisat, csak beszélgetünk róla... :) )
Amúgy sem lehet megmondani, hogy mennyi kell, ez függ attól, hogy mennyit szívtál már előtte, és az egyéni toleranciától is.
Pl. van, aki felesben sodorja, de a kérdésedből ítélve nem sok tapasztalatod van benne, szóval elsőnek tedd bele mondjuk a dohány 10-15%-át zöldből |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bufo:
Köszi.
A standardizálás már megvan. :-)
Kb. meddig tarthat a hatás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komolyan gondolja valaki, hogy az érvénytelen szavazat valamiféle üzenetet közvetít, arra valaki felfigyel? Ez csak egy szám lesz, valahol a statisztika alján, ami senkit se fog érdekelni. Nem úgy az, hogy az a több millió nyugdíjas/tanulatlan paraszt/kispolgár melyik tömegpártra hány szavazatot adott le szabályosan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | krattogo!
igen, en ot grammot leontottem forro vizzel, es amikor mar ihato homersekletu volt, betoltam az egeszet, meglepoen jo ize volt!
hogy mire szamits? szerintem 5g-tol semmi extrara. mondjuk mint ahogy azt mar kitargyaltuk nagyon valtozo hatoanyagtartalommal rendelkeznek ezek a gombak, plusz mindenki mashogy is reagal rajuk, tehat az en elmenyemet azert ne vedd szentirasnak. szerintem ha 20g-od van, akkor 5g-vel nyugodtan kezdhetsz, es egy mas alkalommal az 5g-s elmenyed alapjan mar eldontheted hogy kell e a maradek 15g, vagy eleg 10g is. azt en is csak ajanlani tudom hogy darald le mind a ket kalapot, jol keverd ossze, es igy standardizald a hatoanyagokat, kulonben a fokozatossagnak nincs tul sok ertelme.
en ugy tudom hogy 5-15g ig erdemes probalkozni, 25g mar halalos lehet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én már régen IQ teszthez kötöttem volna a szavazást.
Ha a képviselők nem hívhatóak vissza és nem lehet számon kérni őket, akkor szintén hülyeségről van szó.
Jó ötlet lenne továbbá bevezetni a parlamentben a hazugságvizsgáló készüléket, egy csomó strapától megkímélnénk az országot, ha valaki blöfföl egyből besípolna, igaz, lehet zengene az egész országház :))
De egy idő után kiperegnének a hulladék elemek.
Szavazáshoz nem tudok hozzászólni. Ilyen meg olyan oldal ... inkább veszek egy oldal szalonnát |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BUFÓÓÓÓ!
Ez jó amit mondassz! Kellemes meglepetés!
Ugyanis már gondolkodó körökben ez felmerült (Érvénytelen szavazat).
Talán erre felfigyelne valaki.
Miért nincs ilyen kampány ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
bufo : - írtad ,hogy 5 gr-ot porrá darálva fogyasztottad, 2 óra múlva jött a hatás.
Meddig tartott ? mire számítsak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Teletabi
Tényleg nem rasszista,de szerintem ez nem igaz.Szerintem a különböző kultúrális háttérrel rendelkező emberek együttélése csak addig problémás,amíg föntről olyan sugalmazásokat kapnak,hogy a másik az ellenséged.Ha ez nem lenne minden organikusan és harmónikusan fejlődne,ha porig lehetne rombolni a jelenlegi rendszert,ahol az érdek a megosztás...de talán majd 2012 után.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy korrekt tájékoztatóban meg lehetne jelölni az adott szer addiktivitását, miért ne lehetne? A legalizálás meg nem az, amikor valamit növényvédő szerként próbálunk meg embereknek eladni felelősség nélkül. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Buddha a mefedron tipikus esete annak, hogy egy szer legális, de nem ellenőrzött, nem szabályozott. Akik a legalizáció mellett érvelnek nem ezt akarják elérni, hanem hogyha bemész a boltba akkor NEM fogják ajánlgatni, ha meg venni akarsz elmondják/írásos tájékoztatóban átadják az infókat amik fontosak lehetnek.
Egy olyan szer esetében, ahol nem ismertek a hosszútávú hatások felelőtlenség lenne ajánlgatni akár legális akár illegális. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mahábháráta első kiadása 1923-ból; tartom a kezemben!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 'különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek együttélése problémás és talán megoldhatatlan'
Ebben nincs semmi rasszista. A magyarok is külföldön kisebbség.
figyelem, kérdezni fogok, nehéz lesz, nemokosak ugorják át;
Van ugye az a székfoglalós játék, amikor énekelgetünk és amikor tapsol a játékmester, akkor el kell foglalni a széket. AZ egyszerûség kedvéért már az utolsó körben vagyunk, 1 szék van és ketten vagyunk rá. TAPS...a seggem 85% a széken van és egy büdös,aluljáróban ordítozós, casus belli nélkül rádtámadó segge 15%-ban foglalja a széket, aki ahelyett, hogy elfogadná, hogy az a tied, minden erejével le akar taszítani.
A kérdés az, hogy melyik pártra szavazzak, ha úgy érzem a szabadság madarai csak a fejemre szarnak és nem akarok villamosszékbe kerülni azért mert megkínáltak valamivel, amiben volt valami, amirõl nem is tudtam, de amúgy jó volt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | most látom van is ilyen fórum hogy "élet a halál után" :)
ezt most szépen el is olvasom :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mivel az országban annyi kultúrája sincs az abszintnak, hogy igazit találj boltban (hiába legális), a kelléleket is neten keresném a helyedben (google - abszintkanál).
Elvétve adnak "gagyiabszint" mellé hypermarketben, pl Absente mellett egészen szépet láttam a múltkor. (Maga az ital valójában pastis, és nem is ér 6-7 ezret, de azért finom.)
A kanalat magában is 3e körül láttam neten, szóval azért meggondolandó:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gomoa: mihez képest sok? Fogalmunk sincs, hányan használják a mefedront. Mit gondolsz, alkoholtól hányan halnak meg évente Angliában? 9 ezren. Ha minden nap ezekről a halálesetekről cikkezne a média, hát lehet, h veszélyesebbnek tartanánk a piát. A média nagyon tudja torzítani az emberek képét az egyes drogok veszélyességéről, egyes kiragadott esetek felületes és drámai tálalásával.
Ráadásul nem tudjuk, hogy a nő tolt-e valami mást is a mefedron mellé, vagy volt-e valami betegsége, illetve, hogy tisztában volt-e egyáltalán a dózissal és a használat módjával.
Egyébként a mefedron tényleg kockázatos, mert fogalmunk sincs a hosszú távú hatásairól, vagy a különféle drogkombókról. De igazából sosem a drog kockázatos, hanem az ember, aki használja. Set, setting, infó - enélkül minden drog kurva veszélyes. Ha már stimuláns, akkor az MDMA sokkal kevésbé kockázatos, mert ott nagyjából tudjuk, mire kell odafigyelni és hogyan lehet minimalizálni az ártalmakat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ím, itt a szenvedés belül
ám ott kívül a magyarázat
sebed a világ - ég, hevül
s te lelkedet érzed: a lázat!
Rab vagy amíg szíved lázad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nézd el nekem ha most őszinte leszek hozzád.Marhaságokat beszélsz többes számban,ÉS AMI a legidegesítőbb állandóan ugyanazt kántálod,blog formában.
lófaszt faszikám,igenis van önkontroll,létezik tudatosság,és van még valami amit én úgy hívok tartás,vagy nevezzük gerincnek...számadatokkal,életképekkel,élethelyzetekkel dobálózol
talán meg is érteném ha nem lenne a stílus annyira szájbarágós,könnyű élet ,elég pénz olcsó szer.Aki hülye kretén az úgy is a saját kárán fogja megtanulni minden szer okozta szervi-mentális problémát,mindenesetre tényleg kedves gesztus tőled az hogy próbálkozol csak sajnos ,vagy nem sajnos honlapot olvasók zöme tisztában van jó pár dologgal,naprakészebbek,tájékozottabbak kevesebb l betűt használnak mint Te...és igen majd egy évtizeddel öregebb vagyok nálad,és köszönöm minden Brog által nyújtott kellemes percet,és igen köszönöm a két metadon kúrát.Rossz csúnya koszos brog megfertőz,óvatlan pillanatban az orrodban landol,ugyan dehogy..."nézz ne csak láss is" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ahhh... ez a jelenet a legjobb a filmbe.imadom!:) |
| | | | |
|
