 |
Legfrissebb hozzászólások (39086 - 39095)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ha háromhajtómûves lenne, akkor mi magyarázza, hogy a harmadik hajtómû csak néha húz kondenzcsíkot?
http://www.youtube.com/watch?v=mWnfkpvfYOU
Mi a baj a fém hordóval? Nem tömény kénsavról van szó...
Egy hordóba kevés folyadék fér, sok hordóba sok folyadék. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | ha annyira veszélyes vegyszerekről beszélünk egyébként akkor furcsa a söröshordó méretű(tehát mennyiségilég is kevés folyadék időjárásirányításra) utastérfelőli felültöltős hordórendszer.ja és Határozottan söröshordóra emlékeztet.Ez egy partigép :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax:
Nos, van egy szakértõ ürge, akit Clifford Carnicomnak hívnak, és úgy tíz éve tanulmányozza a repülõket és a furcsa kondenzcsíkokat. Itt leírja a kondenzcsíkok képzõdésének részletes, tudományos modelljét, a kémia, a matematika és a fizika termodinamikai törvényeinek alapján:
http://www.carnicom.com/model1.htm
Õ arra a következtetésre jut, hogy az ezeknek a törvényeknek ellentmondó kondenzcsíkok egyedül azzal magyarázhatók, hogy aeroszolokat permeteznek a levegõbe.
"Any alterations in the formation of cloud processes as they have been repeatedly observed and recorded must necessarily consider the impact of these aerosols, identified and unidentified, within the analysis."
A dokumentumfilmjében (Aerosol Crimes) ezt részletesen, szájbarágósan elmagyarázza, ha megnézted volna, megértetted volna.
Némi háttérinfó az ürgérõl: 15 éven át kutató tudós volt különbözõ amcsi ügynökségeknél, például United States Department of Defense, Bureau of Land Management, és U.S. Forest Service. Alapos ismeretei vannak a geodézia, a fizika és a matematika terén (talán ezt a fenti link is bizonyítja, ha veszed a fáradtságot hogy megnézd). Tehát valszeg kijelenthetem, hogy nem egy paranoid õrültrõl van szó. És ez az ember mégis ugyanazt állítja amit én: amit látunk az égen, az nem lehet hagyományos kondenzcsík.
A különbség köztem és közte, hogy ő ezt tudományos levezetéssel indokolja, én pedig YouTube videókkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
1. Mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
2. Az oldal, amire hivatkozol, olyanokat állít, mint például: "a repülõkön nincsenek speciális tartályok", "nincsenek fúvókák", stb., mindezt arra hivatkozva, hogy az ürge 20 éve a repülõiparban dolgozik.
Mert hát az ugye az egészen véletenül sem lehetséges, hogy az utastérben tartályokat helyezzenek el, mondjuk valahogy így:
http://educate-yourself.org/cn/inside%20chemtrail%20plane1500w.jpg
(Érdekesek a falon a "Sprayer 05" és a HAZMAT-INSIDE, azaz "hazardous material inside" feliratok...)
Szóval ennyit az állításairól... Persze az általad linkelt oldal áltudományos propagandával errõl a fotóról is bebizonyítja, hogy hamis, de hát ez várható, valahogy meg kell próbálni fenntartani a látszatot :)
3. Ismét megkérdem: mivel magyarázod a linkelt videókon látható jelenségeket?
moon:
Amit linkeltél, az egy háromhajtómûves gép. Viszont ha kéthajtómûves gépbõl három helyen jön cucc, az már fura. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként ha a pilótáknak egy permetezőberendezést kézzel külön külön kell kapcsolgatniuk, akkor miért nem állt senki sem a kamera elé még, hogy permeteznek de nem tudják mit vagy egy automatáról beszélünk? A pilóták nem is tudják? De akkor meg a szerelők tudják és valakinek fel is kell töltenie permettel a tartályokat.Scp szerintem több szól ellene mint mellette. Ha van valami csakis a kerozinban van, a katonai kísérletek, a HAARP több dolgot egybemosol és így totális hülyeség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: rózsaszín
Logó: Egyéb
Forma: kerek
üdv,
érdeklődnék, hogy tud-e valaki valamit róla?
rózsaszin, de apró fehér szemcsék láthatók még benne.
a minta nagyon gyengén van nyomva, nem lehet kivenni, hogy pontosan mi van rajta.
viszonylag mély a nyomása, de elmosódott élekkel.
azt mondták rá, hogy tappancs, viszont ahogy néztük akár tulipán forma is lehet. ha tappan, akkor 3 ujjú verzióban.
picit letörtem belőle, könnyen morzsolódik.
nem éreztem csípősnek, de annyira kesernyés sem volt.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Szerintem nem támad senki téged, egyetlenegyszer sem szóltunk a személyedhez, hanem a linkelgetős-megnyílvánulásokhoz.
Azt írtad, nem írtad, hogy itt 10 éve tudatosan a gonoszvilággkormány szétb*ssza a földet, pedig de:
"Valójában a háttérben pontosan ez történik... több, mint tíz éve permetezi a hadsereg egy titkos program keretében repülõgépekrõl a népességet világszerte nehézfémekkel, radioaktív anyagokkal, polimer szálakkal, génmanipulált baktériumokkal és patogénekkel, amelyek gyengítik az immunrendszert, légzõszervi betegségeket okoznak, és lassan betegítik meg az embereket. Hogy miért, azt senki sem tudja pontosan."
Ebből gyakorlatilag két külön program volt ami hihető/mérhető, a S.marcescenses, ami nem patogén, ill. és a német fémporos, az nyilván nem egészséges. Csak te az elején még összemostad egy nagy "10 éve nyírják az emberiséget gonoszprogramba". Itt országok vannak, különböző programokkal, nyilván van ártalmatlan, van ártalmas, és amerikában nyílván van titkos is, de az főleg katonai bázisokon. De ott van még India, Pakisztán, Kína, Japán, Korea, stb. is. Érdekes, hogy az összesküvéselméletek 90%-az USA-ból származik, pedig a nem internet/sajtóblokkolt keleti országokban ugyanúgy lehetne kombinálni durvákat.
Ami a személyedhez fűződik: az szerintem paranoia, ha egy szinte jelentéktelen- talán meterológustól írt online cikkre azt mondod, hogy tudományosnak tünő anti-propaganda, hogy elferdítse a "valóságot".
Valahogy jobban elhiszem a józan-paraszti fizikára (és 20-30 évvel ezelőtt is tanított fizikára) alapozó, összeszedett cikket, mint pár tucat, googléról random, findtherealtruth v. hasonló domainekről belinkelt képeket, és összesküvéselmélet csatornás youtubeozok videóit. |
| | | | |
|
