 |
Legfrissebb hozzászólások (39131 - 39140)
 | |  | | | | |  | |  | | | Thx csillag!
tester akkor az utsó szálad óta 4-5 év telt el, jól sejtem??
Zoli szerintem egy napi használónak 1-2hét az már böjtnek számít, míg egy 2-3 hetente spanglizó embernek aligha.
Amúgy kb. 1 hónap míg kiürül, a zsírszöveteidből meg kitudja mennyi. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Scp a legtöbb fénykép rossz minőségű, illetve igen furcsa színvilágú, a photoshop csodálatos képességeiről meg nem kell beszélni ugye. Ettől függetlenül egy korrekt close-up videófelvételt megnéznék erről, ilyen nyílván van hisz egy régi és jól megfigyelt jelenségről van szó elmondásod szerint.
Amúgy még most se értem, hogy ha a légkörbe nyomatják akkor melyik pénzéhes barom az, aki úgy érzi, hogy ő nem a föld levegőjét szívja és nem a földön termő növényeket, ott élő állatokat fogyasztja táplálékul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ha kettö közül kell választani, hogy olyannak higyjek-e, aki az írása alapján tényleg ért a témához (aviatika, kondenzáció, aerodinamika stb.) vagy pedig százszor annyi jútyúbos linknek amin a vizbü kivonnyák a zokszigént, akkor én ráérzéses alapon az elözöt választom. Lehet, hogy te másképp választanál, de hát én már lepaktáltam a hüllökkel, úgyhogy várhatod holnap a chemtrailt a nyakadba, há há! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi számit már böjtnek?? hány nap? mikor is ürül ki egészen elhanyagolható mértékig?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ezért álltam le teljesen, az alkalmankénti egy szálból hamar napi több lett, úgyhogy kb a 4. leállás óta inkább egy slukkot sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (utóbbi hozzászólásom génnek szólt, válaszul a hivatkozott cikkre) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyértelmûen propaganda. És te ezt be is vetted, 1-0 a javukra :) És nem ad magyarázatot az elõzõ hozzászólásomban hivatkozott fényképeken látható egyik jelenségre sem. Nézd meg alaposan a képeket.
Ugye nyilván az is minden színtiszta igazság, amiket a drogokról mondanak, véletlenül se propaganda... Ez kb. ugyanolyan, mintha azt mondanám, egy szcientológus kiadvány alapján mondj véleményt a drogokról...
Ha csak a felszínt nézed, vagy egyetlen cikk alapján formálsz véleményt, garantáltan nem fogod látni az igazságot. És a legtöbb embert egy ilyen propagandacikkel le is lehet csillapítani, ahogyan téged is. A saját reakciódat kielemezve láthatod, hogyan vélekednek azok, akik elhiszik a drogpropagandát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon.... mondom hogy nem üzemanyag, nem hajtóanyag, nem adalékanyag, nem oktánszám-növelõ, nem katalizátor, nem ad "póvert"... külön tartályokban tárolják és a szárnyra szerelt külön fuvókákból engedik a légkörbe... nem égetik...
ezeken a szárnyra szerelt sok kis fúvókából jön ki:
http://www.whale.to/b/images/chem/plane.jpg
http://www.northernresistance.info/pic/chemplane.gif
http://homepage3.nifty.com/gaia-as/ChemPlane3.JPG
http://www.whale.to/b/images/chem/plane1.jpg
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303740.jpg
itt a farkora szerelt fúvókából kön ki:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/CHEMPLANE.JPG
és itt is látszik, hogy külön fúvóból jön, nem a hajtómûbõl:
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303438.jpg
mindegyik képen egyértelmûen látszik, hogy egy utasszállító gépre szerelt fúvókák vannak, és a cucc azokból jön ki, nem a hajtómûvekbõl, tehát nem kondenzcsík, hanem valami más.
akit érdekel, járjon utána. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo:
Ebböl kitalálható, hogy a barátod nem ismeri az igazi MDMA-t :D
Gyógyszerre rápiálós mentalitással meg nem esélyes nála, hogy megéri az arany alkonyt egy nyugdíjasotthonban... |
| | | | |
|
