 |
Legfrissebb hozzászólások (39131 - 39140)
 | |  | | | | |  | |  | | | gén:
Még egy gondolat ehhez. Most tegyük fel, hogy mindez igaz, valakik rendszeresen permetezik a földet különbözõ fémoxidokkal, radioaktív anyagokkal, polimerekkel, baktériumokkal, és még ki tudja mivel. Most semmi olyat nem állítok hogy igaz, egyelõre csak tegyük fel, hogy igaz.
Namármost, ha mindez igaz lenne, akkor gondoljunk bele abba, hogy mekkora hatalom állhat az egész mögött, ha van rá pénze, hog napi szinten tonnaszámra szórjon a levegõbe világszerte repülõgépekrõl anyagokat. Annyi biztos: ehhez hatalmas katonai és pénzügyi hatalom szükséges.
Na most gondoljuk végig, hogy ha valaki ezt csinálja, akinek ekkora hatalma és pénze van, és azt akarja hogy errõl senki se tudjon, akkor mekkora erõfeszítésbe telne nekik elhitetni a köztudattal, hogy mindez csak egy hoax, egy összeesküvés-elmélet. Mennyi idõbe és energiába telne nekik "megvenni" pár tudóst, akik elõállnának újfajta elméletekkel ami látszólagos magyarázatot adna a jelenségekre, mekkora erõfeszítésbe telne nekik "megvenni" a médiát, hogy hallgasson az egészrõl, kiadni pár kamu hivatalos közleményt. Nos, annyi bizonyos: mindez nem kerülne sokba ahhoz képest, amennyibe az egész mûvelet kerül.
Csak párhuzamként gondoljuk bele, a drogproaganda következtében a lakosság nagyrésze még ma is elhiszi, amit a drogokról mondanak.
Mindezzel most csak azt vezettem le, hogy ha csupán feltesszük hogy mindez igaz, akkor alapos indokkal feltételezhetõ, hogy könnyedén van pénzük és hatalmuk ellenpropagandát terjeszteni, a közvéleménnyel elhitetni az ellenkezõjét. Úgy gondolom, ez logikus.
A másik hozzászólásodra: való igaz, ezeken a képen nem láthatók fúvókák. De egyvalami totálisan biztos: nem a hajtóművekből jön, ergo nem lehet kondenzcsík.... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | + hogy a tényeknél maradjunk: a képeken repülögépek láthatók, nem fúvókák. Ennyi erövel mondhatnád azt is, hogy a szárny végén ülö kismanók pöfögtetik pipából azokat a buborékokat. Ugyanúgy nem látszanának a képen, mint ahogy fúvókák sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Thx csillag!
tester akkor az utsó szálad óta 4-5 év telt el, jól sejtem??
Zoli szerintem egy napi használónak 1-2hét az már böjtnek számít, míg egy 2-3 hetente spanglizó embernek aligha.
Amúgy kb. 1 hónap míg kiürül, a zsírszöveteidből meg kitudja mennyi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Scp a legtöbb fénykép rossz minőségű, illetve igen furcsa színvilágú, a photoshop csodálatos képességeiről meg nem kell beszélni ugye. Ettől függetlenül egy korrekt close-up videófelvételt megnéznék erről, ilyen nyílván van hisz egy régi és jól megfigyelt jelenségről van szó elmondásod szerint.
Amúgy még most se értem, hogy ha a légkörbe nyomatják akkor melyik pénzéhes barom az, aki úgy érzi, hogy ő nem a föld levegőjét szívja és nem a földön termő növényeket, ott élő állatokat fogyasztja táplálékul? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp:
Ha kettö közül kell választani, hogy olyannak higyjek-e, aki az írása alapján tényleg ért a témához (aviatika, kondenzáció, aerodinamika stb.) vagy pedig százszor annyi jútyúbos linknek amin a vizbü kivonnyák a zokszigént, akkor én ráérzéses alapon az elözöt választom. Lehet, hogy te másképp választanál, de hát én már lepaktáltam a hüllökkel, úgyhogy várhatod holnap a chemtrailt a nyakadba, há há! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi számit már böjtnek?? hány nap? mikor is ürül ki egészen elhanyagolható mértékig?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én is ezért álltam le teljesen, az alkalmankénti egy szálból hamar napi több lett, úgyhogy kb a 4. leállás óta inkább egy slukkot sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (utóbbi hozzászólásom génnek szólt, válaszul a hivatkozott cikkre) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egyértelmûen propaganda. És te ezt be is vetted, 1-0 a javukra :) És nem ad magyarázatot az elõzõ hozzászólásomban hivatkozott fényképeken látható egyik jelenségre sem. Nézd meg alaposan a képeket.
Ugye nyilván az is minden színtiszta igazság, amiket a drogokról mondanak, véletlenül se propaganda... Ez kb. ugyanolyan, mintha azt mondanám, egy szcientológus kiadvány alapján mondj véleményt a drogokról...
Ha csak a felszínt nézed, vagy egyetlen cikk alapján formálsz véleményt, garantáltan nem fogod látni az igazságot. És a legtöbb embert egy ilyen propagandacikkel le is lehet csillapítani, ahogyan téged is. A saját reakciódat kielemezve láthatod, hogyan vélekednek azok, akik elhiszik a drogpropagandát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | moon.... mondom hogy nem üzemanyag, nem hajtóanyag, nem adalékanyag, nem oktánszám-növelõ, nem katalizátor, nem ad "póvert"... külön tartályokban tárolják és a szárnyra szerelt külön fuvókákból engedik a légkörbe... nem égetik...
ezeken a szárnyra szerelt sok kis fúvókából jön ki:
http://www.whale.to/b/images/chem/plane.jpg
http://www.northernresistance.info/pic/chemplane.gif
http://homepage3.nifty.com/gaia-as/ChemPlane3.JPG
http://www.whale.to/b/images/chem/plane1.jpg
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303740.jpg
itt a farkora szerelt fúvókából kön ki:
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/CHEMPLANE.JPG
és itt is látszik, hogy külön fúvóból jön, nem a hajtómûbõl:
http://media.portland.indymedia.org/images/2004/11/303438.jpg
mindegyik képen egyértelmûen látszik, hogy egy utasszállító gépre szerelt fúvókák vannak, és a cucc azokból jön ki, nem a hajtómûvekbõl, tehát nem kondenzcsík, hanem valami más.
akit érdekel, járjon utána. |
| | | | |
|
