 |
Legfrissebb hozzászólások (40421 - 40430)
 | |  | | | | |  | |  | | | khm khm :D
nekiálltam írni valami mese szerűséget... folytatásos...
hát szóval izé... ilyen szösszenet, majd akinek van kedve kezdjen bele :)
--------------------------------------------------------------------------
Palacsinta kolbász kivételével
-Tudod te, merre megyünk?
-Én ugyan nem
-El innen
-De hát itt vagyunk
nem értem
-Itt vagyunk, de egy másodperc múlva ott leszünk, és az itt lesz az ott, az ott pedig az itt
-Erről beszéltem.
Bekanyarodtunk egy nagy boltívben elhajló ház alá, hogy leüljünk a fűbe. A város egészen más volt így, a csillagfényben, mint nappal. A csillagok annyira erősen világítottak, hogy nem volt szükség lámpákra, sőt egyik másik olyan közel volt, hogy a zeppelineknek kerülgetniük kellett őket.
-Szerinted nem veszélyes zeppelinnel a sötétben repkedni, amikor ennyi csillag van az égen?
-A csillagok világítanak, így könnyű kikerülni őket
bár tény, hogy egy zeppelin nem egy biztonságos jármű.
-Gondoltál már arra, hogy mekkora lehetőség van az alternatív járművek gyártásában?
-Konkrétan?
-Pl ott vannak a bio-járművek
a természetben nincsenek véletlenek
-Nem értem
-Ott a disznó pl.
egy indokolatlanul áramvonalas állat.
-Világos
-És még biogázokat is termel.
Sokáig elmélkedtünk ezen, aztán egy kb 2 méteres árnyék megzavarta a nyugalmunkat. Mindketten elfojtottuk a lélegzetünket, és vártuk, hogy mi fog történni. Az árnyék gazdája a szemközti emeletes ház mögül közeledett. Mindketten becsuktuk a szemünket, hogy ne vegyen észre minket, ha erre jönne
kicsivel később már elviselhetetlenné vált a kíváncsiságom, és ezért kipillantottam szempilláim közül. Majdnem hanyatt estem a nevetéstől, amikor megláttam, hogy az árnyék egy csigáé, aki békésen araszolgatott felénk gördeszkáján. Arra gondoltam, milyen jó, hogy manapság a csigáknak is van joguk a gördeszkához, és már nincs rá szükségük, hogy hason vonszolják 2 tonnás testüket. Ráadásul sosem éltek vissza ezzel, és amikor egy ember közelébe értek, mindig lassítottak kicsit, nehogy véletlenül elüssék. Hosszú nevetésem azonban félbeszakadt:
-Tudod mit ünneplünk ma?
-Tudtommal semmiféle ünnep nincsen ma. Válaszoltam értetlenül.
-Nincs? Valóban?
-Azt hiszem.
-Hát az igazság az, hogy ma tényleg nincs semmilyen ünnep. Így aztán ma azt ünnepeljük, hogy nincs semmilyen ünnep.
-Rendben.Talán menjünk ki a végállomásra.
-Rendben.
Elindultunk tehát visszafelé, de mielőtt hazaértünk volna, egy ajtóval találtuk szemben magunkat. Konkrétan a házunk ajtaja volt az, de semmi oka nem volt rá, hogy ott legyen. Be akartam nyitni, de nem nyílt. Gondoltam azért, mert túl durva voltam, ezért inkább ráköszöntem:
-Jó napot! Elnézést, de ön be van zárva.
-Jó napot! Biztosíthatom afelől, hogy én bármikor elmehetek innét, és sehova nem vagyok bezárva
-Nem úgy értettem
-Nem úgy? Hogy érthette nem úgy?
-Ön egy ajtó.
-Jah! Világos! Válaszolta vihorászva
-Mi világos? Hiszen éjjel van
-Nem érdekes
Különben is, én éjjel nappal itt állok.
-És esetleg
-Szeretne bemenni?
-Aha
-Sajnálom, de ki van zárva.
-Hogy bemenjek? De hát miért?
-Nincs kizárva, hogy bemenjen. Csak ki van zárva. Mondta szórakozottan.
-Aha
De hát előbb azt tetszett mondani, hogy nincs bezárva
-Mert nem is tetszek bezárva lenni. Bármikor elmehetek.
-És mi lenne ha elmenne, és addig én bemennék?
-Ha ez így működne, akkor nyugodtan megkerülhetne, és bemehetne, de nem így működik. Mi ajtók azért vagyunk, hogy átlépjenek rajtunk
-De hát ez szomorú
-Ki kérem magamnak! Az ablakoknak szomorú
rajtuk átnéznek.
-Értem
de miért nem kerülhetem meg egyszerűen?
-Hát mert az udvariatlanság lenne.
-Értem
Hát akkor kénytelen leszek tovább menni.
-Én is úgy gondolom, hogy ez helyes döntés
Viszlát!
-Viszlát, és elnézést!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Természetes ,hogy Tasi mindenről tud nyilatkozni,hiszen a Védikus írásokból idéz mindig ,mindent.
Ez egy hiteles dolog és nem hitegetés,főleg nem áltudományosság!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | notimpersonal:
"szerintem ennek az oldalnak nem csak ez a darwinizmus dolog az egyetlen témája"
Ezért is hasonlít az az oldal leginkább egy színes/bulvárrovatra, nem pedig "tudományos" "kutatóközpontra". Mondj egy olyan témát, amiröl Tasi nem írna/nyilatkozna a védikus tudás nevében? Klónok, ufók, minden belefér, csak figyelemfelkeltö legyen. Pont a mindentudással hitegetés az áltudományosság egyik legföbb ismérve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes ez az "én nem támadok, de mégis" hozzáállásod. (utolsó mondatod.)
Én mindenkit tiszteletben tartottam, mivel nem tudom, hogy ki csinálta az oldalt. A módszert tartottam neszeparasztnak és primitívnek, mivel az tagadhatatlan, hogy az oldalon a legtöbb videó igen rövid és hatásvadász.
A "Csalsz Darwin" féle formulák, az én kommentem lehülyeségézése mellett te hol látsz tiszteletlenséget az én személyemben?
Az a baj, hogy nem akarod/nem érted meg a problémámat, a téma lényegi tartalmát linkelgetésekkel átugrod, utána meg a legegyszerűbb személyeskedésbe kezdesz, miközben többször leírtam, hogy jelen esetben nem konkrét személyekkel volt gondom.
Nincs lezárva a téma, csak én vonom ki magam ebből a szálból a fent leírtak miatt.
Ez az egész láncolat pedig máshonnan ismerős.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szombaton studio4 nem vonz senkit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó hát zárjuk :-)
Én mindenesetre szívesen leírom akárhányszor is, hogy szó nincs 15 mp ben levezetett leoltásról és ha bárki megnézi ezt az oldalt akkor láthatja. Tényleg nem értem mire gondolsz amikor azt írod neszeparaszt módon 15mpben kifejtés meg hatásvadász nyomulás mikor ez egy tök profi kis lap és mindkét fél szóhoz jut a vidiken ahogy láttam.
Na mindegy mivel lezártuk a témát gondolom ez örök rejtély marad számomra.
A tisztelet ahogy írod tényleg fontos ha ezt tegnap is szem előtt tartod akkor talán pár kommenttel kevesebb lenne a topicban
:-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | g.: most olvasom vissza újra ,pont Te írtad ,hogy ha előre tudtad volna milyen lesz ,nem mentél volna bele,és nem is fogsz soha!!!Akkor miért kérded ,hogy ha kellemetlen akkor nem jó?
Nem a kellemetlen érzéseket keresem szándékosan!!
A kratommal pl. nagyon elégedett vagyok ,de keresgélek más növénykék között is.Ezért kértem a segítségeteket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gurgolya: hát ezt kérdeztem,hogy nálam 1-2-3 törpétől nem történt semmi elmében,csak a testi kellemetlen érzések voltak.
Erről érdeklődtem,hogy nincsen még tapasztalatom nagyobb dózissal ,de ennyi semmi jót nem nyújtott./sajnos/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, én itt lezárom majd ezt a témát a magam részéről, mivel nem fogom 4x leírni ugyanazt. Elhiszem, hogy némi kutakodás után tartalmas és informatív irodalmat lehet találni a témában. (Nem vagyok Darwinista, nem vagyok csőlátású materialista, nincs bajom a Krisnásokkal, nincs bajom az ID-vel, nincs bajom a védákkal s azok tudományba integrálásával)
A bajom:
Darwin/Darwinizmus, mint bűnbak. "Csalsz Darwin", "Búcsú Darwintól" egyéb közhelyes és gyermeteg jelmondatok. De ismét a fő probléma: Amit ebből lát az érdeklődő első körben(!), az annyi, hogy egy másfél perces videóban 15mp alatt megtudunk annyit, hogy a Darwinizmus nincs bizonyítva tudományosan, (A mai tudomány genetikája és evolúcióelmélete rég nem Darwinnál+a majomból ember témánál jár, de ez már más tészta..) és ezzel ki is zárja a tudományok/nézőpontok amúgy hasznos fúzióját, rögtön egy fekete fehér látásmódot tükröz.
Igen jól megférhetne pedig egymás mellett a random mutáció, környezeti mutáció meg mindenféle adaptáció, miközben a gépmanók a teremtő erő lendületével ID-znek, ez szintén más tészta.
Attól, hogy egy 150 éves elmélet sok helyen nem állja meg a helyét, máshol sokat segített és ezt tiszteletben lehetne tartani, ez szintén más tészta. Sok a tészta, lehet, hogy én is pastafariánus leszek :) |
| | | | |
|
