 |
Legfrissebb hozzászólások (4613 - 4632)
(Témakör: Gomba termesztés)
 | |  | | | | |  | |  | | | Helló evribádi!
egy kis tanács kéne a hozzáértőktől
már pár hónapja próbálkozok, de minden mindig fehérpenészes lett.
Annyira steril minden mint a műtőben, hogy asszem a lenyomat a bibis.
Kérdés: a penész ellenére kinőtt gomba lenyomata is mérgező gombát eredményez?
Esetleg pár generáció kinevelése után is?
előre is thx |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | megkérdeztem szomszéd barátomat.ki
villamossági mérnök hallgató.vág minden
neoncsö paramétereit,alkalmazásukat.
a lejjebb lévó nanométer adatok
a láthatófénynek kék spektrumába eső
tarománya a 300 körüli pl:nagyon kék...
440 az igaz, hasonlit beltéri növénytermesztésnél
használt lámpák fényéhez.utána kell még járnom.
ha van valami tapasztalatom jelzem.
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor oké, csak megijedtem, hogy a középiskolai fizikaóra helyett fabrikálod a grow chambert :) A 400-600 nanométer a hullámhossz.
Érdekes, hogy vajon miért a kékes fény jönne be a gombának.
Sok pszichedelikus ábrázoláson a termötest köré kékes fényaurát rajzolnak.
Állítólag begombázva az erdöben a gombák világítanak, talán pont kéken? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | U.I:sajna se angol-se fizika nem kenyerem .
elöre is köszönöm a megfejtést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miért is kérded?
amúgy twenty-three.
az amplitudó lehet helytelen volt.
csak valahogy a frekvenciáról-
hullámról-rezgésről juttot eszebe.
a bizonyosság kedvéért beillesztem
azt a szöveget mely ihletet:
"you want a light in 440 Nanometer range and mostly blue spectrum These bulbs are almost entirely in the blue spectrum and reach 440 to 470 nanometers they are used for Saltwater reef tanks. " |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | E-mbri-O:
"400-600 nanométeres amplitudóju fényre"
Hmm, te hány éves is vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igaz.
de egy igazi gigász muki, neve FungusMaximus,
ki a legnagyobb a mostani nederlandishe termesztők
közül,mind méretben,mind mennyiségben rekorder
igy szólott:"mushroom neeeded light"-vajon miért
ennyire biztos benne?
állítólag 400-600 nanométeres amplitudóju fényre
napi 12-13 órán keresztül napfényhez leginkább
hasonlító forrásra lenne szükség.
mivel most építek egy új grow chamber-t,ezért
érdeklödök ennyire ez után.
kiváncsi vagyok az itthoni tapasztalatokra.
nem egy helyen láttam(net)dupla neonokat
vagy vízálló karácsonyi világítófüzért persze a kültéri
vizálló változatban beépítve a dobozokba.
tisztában vagyok a fény "növekedési irányadásában"
arra nö amerre világos van illetve akkor kezd termötesteket
hozni ha világosság éri a telep valamely részét.
köszönöm a tippeket és tanácsokat elöre is.
embrio |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fényről:
az összes gombaszakkönyv, amit olvastam, azt írja, hogy a gomba nem fototrópikus. csak ahoz kell neki a fény, hogy tudja merre nőjjön.
szerintem, a megállappításod, miszerint a fényesebb nagyobb, jobb, az erős fényből adódó üvegházhatásnak, hő emelkedésnek tudható be.
tulajdonképpen abszolút mindegy, ha tényleg jobb, alkalmazni kell!
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ugyan nem tettem szová de két adagközül az lett a termetesebb sn"izletesebb" amelyik nagy fényt kapott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem hordozzák, csak abban az egyszerű esetben ha a penész spórái keverednek a gomba spórái mellé.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hyhy!
az utóbbi napokban sajnos elfertőződött egy sütim, amin már vannak gomák. megenni már nem merem őket, de azon gondolkoztam, hogy lehetne-e azokbol spóralenyomatot csinálni. És ha meg is csinálom, akkor az abból kinövő gombák fertőzőttek lesznek? Magyarul: a fertőzőtt gomba spórái hordozzák-e a bacikat, vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén: ha az irányelvekben a cél egy esetleges daath elleni büntetőeljárás elkerülése, lehet, hogy a "birtokol" helyett a "tart" szó használata szerencsésebb, mivel a Btk-ban is ez szerepel, és kicsit talán szélesebb körben értelmezhető. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az irányelvekben a BIRTOKOL arra utal, hogy ne tegyétek közzé ha valaki éppen szerzett valamit, azt meg pláne ne, hogy mennyiért. Kösz.
A kiszedett hozzászólás érdemi része arra vonatkozott, hogy "a szárított gombábol hogyan lehetne termeszteni ha ez lehetséges egyáltalán?!?!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abból gombát szaporítani már génsebészet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali!
sokaig nem nott ket sutim, hat kiboritottam. az at nem szott resz budos volt, de az egeszseges oldalon tele van termotest kezdemenyekkel, ezert steril kessel levagdostam az oda nem illo reszeket es beraktam a helyere. sztetek lesz ebbü' vmi, vagy dobjam? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szavasztok
valahol olvastam hogy amikor a gombák a termő szakaszban vannak akkor a lecsöpögő pára nem tesz jót a termőtesteknek, lenne valami ötletetek, hogy hogyan tudnám ezt elkerülni?
(ha egyáltalán ez ártalmas a gombáknak?!)
előre is köszi
bő termést mindenkinek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ahoy!
Spawnbag tapasztalata van valakinek? Van ugye a fenyomulcs, de ez annyira durva es darabos, hogy nem igazan ertem, hogyan mixelem ossze vele a cuccost. Na meg a sterilitas. Mindenutt olvasom, hogy nagyon fontos a steril kornyezet a gombatermesztesnel. Na ez a mulcs tiszta mocsok, alapbol a kertekbe szorjak ki diszitoelemkent. Nem lesz gond vele, ha beleturmixolom a spawnbag anyagat? Ha valaki tud valami step by step spawnbag howto-t belinkelhetne nekem. THX! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | amugy nem lehet, hogy sclerociumot novesztett? mien fajta volt? me nem etted meg? a rozsos sutit meg lehet enni. vagy nem volt etvagygerjeszto? :) |
| | | | |
|
